Справа № 522/23010/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2017 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та згідно уточненої позовної заяви просив:

-визнати дії ОСОБА_1головного державного виконавця відділу примусові виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови № 53988001 від 15.11.2017 року про стягнення виконавчого збору, постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн. відповідно, Постанови від 15.11.2017 ВП 53988001; постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про арешт коштів боржника в межах загальної суми боргу 12851,00 грн.- протиправними.

-визнати протиправною та скасувати постанову № 53988001 від 15.11.2017 року про стягне виконавчого збору,

-визнати протиправною та скасувати постанову № 55184900 від 20.11.2017 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору в розмірі 12800,00 гри. відповідно до Постанови від 15.11.2017 року ВП 53988001.

-визнати протиправною та скасувати постанову № 55184900 від 20.11.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

-визнати протиправною та скасувати постанову № 55184900 від 20.11.2017 року про арешт коштів боржника в межах загальної суми боргу 12851,00 грн.

-до винесення рішення суду зупинити виконання виконавчого провадження № 55184900.

-зобовязати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) кошти в сумі 12851,00 грн. на рахунок управління № 6220, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» - філії обласного управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

В обґрунтування позову зазначили, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке створено у результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України 23.10.2017 отримало постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2017 року щодо виконання постанови № 53988001 від 15.11.2017 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн. (ВП № 55184900).

Управління вважає дії державного виконавця протиправними з наступних підстав.

Виконавче провадження № 53988001 було відкрито 25.05.2017 року на виконання виконавчого листа №522/18603/16-а, виданого 30.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси, яким було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 розрахунок та виплату пенсії починаючи з моменту призначення пенсії у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг згідно з довідкою від 19.03.2008 року № 8696/10/05-0024, виданої Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з довідкою від 05.08.2016 року № 146/Ш/15-32-05-02-09, виданою Головним управлінням і Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком - жовтень 2009 року.

Даний виконавчий лист було видано на підставі Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року у справі № 522/18603/16-а, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року. Управління отримало ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року лише 27.04.2017, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції управління. На виконання постанови Приморського районного суду від 31.10.2016 року (залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року) управління здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% від заробітку з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг зазначеного у довідці від 19.03.2008 року № 8696/1005-0024, виданої Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з довідкою від 05.08.2016 року № 146/Ш/15-32-05-02-09, виданою Головним управлінням в Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком жовтень 2009 року, на підставі розпорядження № 825658 від 07.06.2017 року нараховано суму заборгованості у розмірі 99,78 гривень, яка була виплачена в липні 2017 року основним способом у плановий період.

Таким чином, Управління самостійно в добровільному порядку виконало постанову суду до отримання постанови Державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. На адресу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було надіслано довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду від 21.06.2017 № 632/06, разом з розпорядженням № 825658 від 07.06.2017 року.

Посилались на те, що фактично судове рішення державним виконавцем виконане не було. Державний виконавець не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про реалізацію заходів примусового виконання рішення, передбачених ст..10 Закону. Більш того, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року в справі № 522/18603/16-а може бути виконана лише боржником - управлінням, державний виконавець взагалі не в змозі без участі боржника в примусовому порядку виконати дане рішення, а отже і відсутні підстави для стягнення виконавчого збору. У зв'язку з чим дії головного державного виконавця Щеглової Є.В. щодо винесення постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчий збір у розмірі 12800 грн. (ВП № 53988001).

Також, 03.11.2017 року управлінню стало відомо про винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 постанови від 20.11.2017 року про арешт коштів боржника (ВП № 55184900). Вказували, що дана постанова державного виконавця на адресу управління не надходила всупереч п. 2 самої постанови та вимог Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про арешт коштів боржника була направлена до філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» для виконання, та була виконана останнім шляхом накладення арешту на грошові кошти управління, які знаходились на всіх рахунках відкритих в ПАТ «Державний ощадний банк України». Із запиту до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, позивачу стало відомо, що 2011.2017 року було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження. Між тим питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у судовому порядку не вирішувалось.

Накладення арешту на рахунки управління призвело до того, що починаючи з 03.11.2017 року управління не має можливості проводити фінансування на виплату пенсій пенсіонерам Київського та Приморського районів м. Одеси. А це означає, що майже 118000 пенсіонерів - мешканців міста, не отримають свою пенсію - єдиний засіб для існування, що призведе до соціальної напруги у суспільстві.

Крім того, 13.11.2017 року управлінню стало відомо про стягнення з рахунку управління № 6220, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» - філії обласного управлінні АТ «Ощадбанк», коштів в сумі 12851,00 грн. згідно з постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору № 55184900 від 20.11.2017 року. Проте, даний рахунок управління № 6220 відповідно до п. 2.1 Договору банківського рахунку № 103-170346/04 від 05.04.2017 року, укладеного між управлінням та ПАТ «Державний ощадний банк України» - філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», є рахунком для обліку коштів для фінансування пенсійних виплат. На даний рахунок управління № 6220, поширюється заборона нецільового використання коштів, встановлена статтею 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постановою від 20.12.2017 головним державним виконавцем було знято арешт з коштів управління у зв'язку з надходженням на рахунок з обліку депозитних сум коштів, які повністю задовольнили вимоги стягувача.

Вважають, що права управління, як сторони виконавчого провадження, грубо порушено: накладення арешту на рахунки управління призвело до того, що стягнення грошових коштів в сумі 12851,00 грн. відбулося з рахунку управління № 6220, відкритому для обліку коштів для фінансування пенсійних виплат, тобто всупереч забороні, встановленої статтею 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а отже дії державного виконавця є протизаконними, а стягнуті незаконно та неправомірно кошти в сумі 12851,00 грн. підлягають поверненню на розрахунковий рахунок Управління № 6220.

З урахуванням викладеного, звернулись до суду з дійсним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року провадження у справі було відкрито.

До суду надійшов письмовий відзив відповідача, згідно якого посилались на те, що рішення суду № 522/18603/16-а виконано боржником після відкриття виконавчого провадження. Враховуючи викладене, державним виконавцем відділу винесено постанову про стягнення виконавчого збору від 15.11.2017 року. Керуючись абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу правомірно винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 20.11.2017 року.. Боржником (Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) вимоги виконавчого документу не виконані, згідно даних ДФС України. у боржника відкриті рахунки в Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», керуючись ст. 56 Закону, державним виконавцем відділу накладено арешт на грошові кошти боржника в межах загальної суми бору, а саме в розмірі 12,851 грн. Оскільки, у подальшому, вимоги виконавчого документу були виконані, державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів від 14.11.2017 року та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2017 року. З урахуванням викладеного, вважають, що державний виконавець здійснив заходи щодо зобов'язання боржника вчинити певні дії, а іншого, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено.

Також 15.02.2018 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 (по довіреності від 06.02.2018 року) надійшла до суду заява, згідно якої просила дану справу розглянути за її відсутності та наполягала на задоволенні позову.

Зважаючи на викладене, адміністративна справа, відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито 25.05.2017 виконавче провадження № 53988001 на виконання виконавчого листа №522/18603/16-а, виданого 30.03.2017 Приморським районним судом м. Одеси, яким було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 розрахунок та виплату пенсії починаючи з моменту призначення пенсії у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг згідно з довідкою від 19.03.2008 року № 8696/10/05-0024, виданої Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з довідкою від 05.08.2016 року № 146/Ш/15-32-05-02-09, виданою Головним управлінням і Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком - жовтень 2009 року.

Даний виконавчий лист було видано на підставі Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року у справі № 522/18603/16-а, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року.

Відповідно до ст. 370 КАСУ, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть учать у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Управління отримало ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року, 27.04.2017 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції управління,

На виконання постанови Приморського районного суду від 31.10.2016 року (залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року) управління здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% від заробітку з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг зазначеного у довідці від 19.03.2008 року № 8696/1005-0024, виданої Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з довідкою від 05.08.2016 року № 146/Ш/15-32-05-02-09, виданою Головним управлінням в Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком жовтень 2009 року, на підставі розпорядження № 825658 від 07.06.2017 року нараховано суму заборгованості у розмірі 99,78 гривень, яка була виплачена в липні 2017 року основним способом у плановий період.

Сума боргу в розмірі 99,78 грн. була виплачена в липні 2017 року основним способом у плановий період.

Таким чином, Управління виконало рішення суду протягом 10 календарних днів. Тобто, виконало його до отримання постанови Державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

На адресу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було надіслано довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду від 21.06.2017 року № 632/06, разом з розпорядженням № 825658 від 07.06.2017 року.

Також, судом встановлено, що Центральне об'єднане УПФУ в м. Одесі 05.12.2017 року отримало постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2017 року щодо виконання постанови № 53988001 від 15.11.2017 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн. (ВП № 54882995)

Дана постанова була винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1

У подальшому, державним виконавцем відділу винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 20.11.2017 року, згідно якої змінено УПФУ в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане УПФУ в м. Одесі.

Між тим, суд вбачає, що позивач є правонаступником УПФУ в Приморському районі м. Одеси, а не просто змінив найменування юридичної особи, тому вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження мало було здійснюватись в судовому порядку згідно до абз.1 ч.5 ст. 15 вказаного Закону. Проте, суду не надано доказів того, що державний виконавець звертався до суду з відповідним клопотанням/подання з приводу заміни сторони виконавчого провадження.

20.11.2017 року постановою державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника (ВП № 55184900).

Також. 04.12.2017 року управлінню стало відомо про стягнення з рахунку управління № 6220, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» - філії обласного управлінні АТ «Ощадбанк», коштів в сумі 12851,00 грн. згідно з постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору ВП № 55184900 від 20.11.2017 року.

Даний рахунок управління № 6220 відповідно до п. 2.1 Договору банківського рахунку № 103-170346/04 від 05.04.2017 року, укладеного між управлінням та ПАТ «Державний ощадний банк України» - філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», є рахунком для обліку коштів для фінансування пенсійних виплат.

Суд вбачає, що на даний рахунок управління № 6220, поширюється заборона нецільового використання коштів, встановлена статтею 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постановою від 20.12.2017 року головним державним виконавцем було знято арешт з коштів управління у зв'язку з надходженням на рахунок з обліку депозитних сум коштів, які повністю задовольнили вимоги стягувача.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1)звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2)звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3)вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4)заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5)інші заходи примусового характеру, передбачені Законом. (Дані заходи викладені у ст..64-67 Закону).

Системний аналіз наведених норм дає підстави вважати, що обов'язковими умовами стягнення виконавчого збору є

1) фактичне виконання судового рішення;

2) вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень.

За своїм змістом виконавчий збір є своєрідною винагородою державному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови, що такі заходи призвели до виконання рішення суду.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року у справі № 522/18603/16-а є рішенням немайнового характеру, оскільки боржника зобов'язано вчинити певні дії. Порядок виконання таких рішень передбачений розділом VIII Закону.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону за рішеннями немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ст. 63 Закону за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, під час виконання рішень немайнового характеру державний виконавець фактично надає боржнику строк на добровільне виконання рішення, а у випадку повторного невиконання боржником рішення протягом наданого строку законодавець диференціює подальші дії державного виконавця залежно від участі боржника в процесі виконання рішення. Так, якщо рішення можливо виконати без участі боржника державний виконавець вживає заходи примусового виконання рішення, а якщо рішення неможливо виконати без участі боржника, державний виконавець після надсилання органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, тобто не вживає жодних заходів примусового виконання рішення.

Таким чином, положення Закону, що визначають порядок виконання рішень немайнового характеру, які не можуть бути виконані без участі боржника, не передбачають вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання рішень та, як наслідок, стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд вбачає, що фактично судове рішення державним виконавцем виконане не було. Державний виконавець не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про реалізацію заходів примусового виконання рішення, передбачених ст.10 Закону. Більш того, постановаПриморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року у справі № 522/18603/16-а може бути виконана лише боржником - управлінням, державний виконавець взагалі не в змозі без участі боржника в примусовому порядку виконати дане рішення, а отже і були відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

Таким чином, дії головного державного виконавця Щеглової Є.В. щодо винесення постанови від 20.11.2017 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчий збір у розмірі 12800,00 грн. (ВП № 55184900).

З урахуванням викладеного, оскільки дії державного виконавця з винесення постанови від 20.11.2017 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн. (ВП № 55184900) була визнана судом протиправною, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог пенсійного органу в частині визнання протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження.

Суд вбачає, що права управління, як сторони виконавчого провадження, були порушені: накладення арешту на рахунки управління призвело до того, що стягнення грошових коштів в сумі 12851,00 грн відбулося з рахунку управління № 6220, відкритому для обліку коштів для фінансування пенсійних виплат, тобто всупереч забороні, встановленої статтею 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а отже дії державного виконавця є протизаконними, а стягнуті незаконно та неправомірно кошти в сумі 12851,00 грн. підлягають поверненню на розрахунковий рахунок Управління № 6220.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення усіх інших вимог позивача як похідних.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 26, 31, 42, 44 - 46, 72-77, 118, 192, 195, ч.9 ст. 205, 211, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 294 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_1головного державного виконавця відділу примусові виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови № 53988001 від 15.11.2017 року про стягнення виконавчого збору, постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн. відповідно, Постанови від 15.11.2017 ВП 53988001; постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, постанови № 55184900 від 20.11.2017 року про арешт коштів боржника в межах загальної суми боргу 12851,00 грн.- протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 53988001 від 15.11.2017 року про стягне виконавчого збору,

Визнати протиправною та скасувати постанову № 55184900 від 20.11.2017 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору в розмірі 12800,00 гри. відповідно до Постанови від 15.11.2017 року ВП 53988001.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 55184900 від 20.11.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 55184900 від 20.11.2017 року про арешт коштів боржника в межах загальної суми боргу 12851,00 грн.

До винесення рішення суду зупинити виконання виконавчого провадження № 55184900.

Зобовязати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) кошти в сумі 12851,00 грн. на рахунок управління № 6220, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» - філії обласного управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук