Справа № 817/1841/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

ЗА УЧАСТЮ СУДДІ

05 березня 2018 року

м. Рівне

№817/1841/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненського міськвиконкому про застосування заходів реагування, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для припинення врегулювання спору за участю судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненського міськвиконкому (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача, які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Макарова, 3, шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.

Ухвалою суду від 26.12.2017 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2018 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та встановлений строк для проведення даної процедури до 02.03.2018.

Під час врегулювання спору за участю судді були проведені спільні наради 16.02.2018 та 27.02.2018.

Частиною першою статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін;

4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 188 КАС України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки встановлений судом строк для проведення процедури врегулювання спору за участю судді закінчився, то суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення врегулювання спору за участю судді та необхідності поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 186, 188, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі №817/1841/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненського міськвиконкому про застосування заходів реагування.

Поновити провадження в адміністративній справі №817/1841/17.

Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Суддя Недашківська К.М.