Справа № 681/218/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 в зв'язку з його смертю, на себе, як його правонаступника.

В обґрунтування вимог зазначила, що Полонським районним судом винесено постанову в справі № 2-а/2538/2011 та видано виконавчий лист від 30.09.2011 про стягнення коштів на користь ОСОБА_4 ОСОБА_1 постановою зобов'язано УПФ у Полонському районі здійснити для ОСОБА_4 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак, 13.12.2015 р. ОСОБА_3 помер, внаслідок чого належні йому за життя та визначені постановою суду суми підвищення до пенсії залишилися неодержаними. Оскільки вона є дружиною ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем його майна, просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на неї.

У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надала письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що оскільки підвищення до пенсії, що було нараховане ОСОБА_3, є одноразовою виплатою за рішенням суду, тому не входить до складу спадщини так, як такі виплати не передбачені ст. 1219 ЦК України і не підлягають виплаті членам сім'ї померлого. Також зазначила, що в свідоцтві про право на спадщину заявника за законом не зазначено її право на невиплачену суму згідно вказаного рішення суду, тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 30.11.2011 року Полонським районним судом винесено постанову, якою задоволено вимоги ОСОБА_3 до УПФУ в Полонському районі, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити вказані виплати для ОСОБА_3 за період з 01 лютого по 18 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

13 грудня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.4)

Вказані обставини підтверджуються також копією виконавчого листа (а.с.2) та матеріалами справи № 2а-2538.

Згідно ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 379 КАС України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення, а також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Виконавче провадження по виконанню рішення суду здійснюється на підставі Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року в справі "Півень проти України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Враховуючи те, що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 30.09.2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити вказані виплати для ОСОБА_3 за період з 01 лютого по 18 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат, суми якої не були отримані позивачем за життя, проте, згідно матеріалів справи нараховані останньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2

З урахуванням того, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України ''Про гарантії держави щодо виконання судових рішень'', ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", 1218, 1227 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 19, 20, 22, 25-27, 52, 77, 79, 132, 143, 241, 243, 248, 256, 292-297, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-, м.Полонне, вул.Гончара, 50).

На ухвалу через Полонський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Горгулько