overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/2684/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2684/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд-

ВИРІШИІВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 1360 гривень , згідно постанови № 4 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року - неправомірними.

Скасувати постанову № 4 адміністративної комісії Якушнецької сілської ради по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_1.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Складання повного рішення суду відкласти не більш ніж десять днів.

Суддя:
Справа № 431/5618/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2018431/5618/17/2449/2018
Справа 431/5618/17
Провадження 2-а/431/15/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Старобільськ

головуючого: судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що 16.02.2018 року позивачем отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за особистий період з 2 кварталу 2014 року по 2 квартал 2015 року. У даних відомостях інформація про сплату позивачем сум єдиного внеску відсутня, в звязку з чим спростовується один із основних доказів позивача про його соціальне страхування, а саме доводить недостовірність довідки про заробітну плату і сплату єдиного внеску позивачем та підтверджує заперечення відповідача в частині того, що ОСОБА_1 не є застрахованою особою. В звязку з викладеним позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити і відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 534/977/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/977/17
№ 2-а/534/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

05 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області сержанта поліції Ліб Григорія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 - 10, 242, 246 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову серії БР № 978962 від 17 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду , або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію 07.03.2018 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 534/1732/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1732/17
№ 2-а/534/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

05 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області сержанта поліції Никитенка Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 - 10, 242, 246 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову серії ДР № 028722 від 12 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду , або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію 07.03.2018 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 554/387/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/387/18
Провадження №2а/554/172/2018
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_4, начальника Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_4, начальника Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з»явилися, відповідно до ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/6259/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/6259/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю секретаря: Різник А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови № П74-17 від 04.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови № П74-17 від 04.08.2017 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2017 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У підготовчому судовому засідання сторони просили призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилини 27 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 564/417/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

03 березня 2018 року Справа № 564/417/18

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, місце знаходження м. Рівне, вул.С.Бандери, 14а, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 20 березня 2018 року о 10 год. 40 хв. .

Відповідачу (ам) Інспектору роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу (ам) ОСОБА_1 в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на позов подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-705/10
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-705/10
Провадження № 2-аво/565/2/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року. Зокрема, покликаючись на лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №778/70-0-34-18/03-2 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року, зазначивши його прізвище у давальному відмінку ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року, прізвище позивача ОСОБА_1 у давальному відмінку вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Зазначені описки, допущені в судовому рішенні, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.248, ст.253, ч.2 ст.256, п.14 ч.1 ст.294, ст.ст.295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, поданим в його інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року при написанні прізвища позивача ОСОБА_1 у давальному відмінку, з ОСОБА_1 на правильне ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/16753/16-а
Суддя: Куцоконь Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

05 березня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_2 та третіх осіб на

стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника Рівненської міської ради - ОСОБА_6,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 -

ОСОБА_8,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву № 569/16753/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

Керуючись ст.ст.241-246,250,255,286,293,295, пунктом 15.5 розділу VII КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В позові ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: місто Рівне, вулиця Соборна,12а, .

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 564/393/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 564/393/18

03 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Поліцейського роти № 5 Батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, місце знаходження м. Рівне, вул.С.Бандери, 14а, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 Батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 20 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. .

Відповідачу в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на позов подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3