overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 322/150/18
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/150/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу ГУ НП України у Запорізькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу ГУ НП України у Запорізькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, в якому просить визнати поліцейського СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу ГУ НП України у Запорізькій області ОСОБА_2, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, на місці зупинки транспортного засобу 18 лютого 2018 року по вул. Соборності в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, та скасувати постанову поліцейського ДР № 026422 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

05 березня 2018 року позивач надав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, то на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу ГУ НП України у Запорізькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу ГУ НП України у Запорізькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 320/200/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2018
Справа № 320/200/18
Провадження № 2а/320/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає: м. Мелітополь, б.30р. Перемоги б.48/48) до Одеської митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2 №21А) про скасування протоколів у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (мешкає: м. Мелітополь, б.30р. Перемоги б.48/48) звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2 №21А) про скасування протоколів у справі про порушення митних правил №1850/5000017 та 1851/50000/17 від 27.11.2017р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (мешкає: м. Мелітополь, б.30р. Перемоги б.48/48) до Одеської митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2 №21А) про скасування протоколів у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 808/1854/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

справа 808/1854/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р.

Надати в строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та копію апеляційної скарги.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко
Справа № 808/4179/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2018 року

справа № 808/4179/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 р. в адміністративній справі № 808/4179/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 808/4179/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 03 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/1854/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

справа 808/1854/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 березня 2018 року на 14:40.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 200/18897/17(2-а/200/1302/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 рокусправа № 200/18897/17(2-а/200/1302/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника відповідача - Гуртового В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року у справі №200/18897/17(2-а/200/1302/17) (головуючий суддя у 1 інстанції - Женеску Е.В., ухвала прийнята та складена 01 листопада 2017 року у м.Дніпрі в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська) за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року - скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 лютого 2018 року, в повному обсязі постанова буде складена 05 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 185/7169/17(2-а/185/403/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2018 рокусправа № 185/7169/17(2-а/185/403/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі № 185/7169/17 (2-а/185/403/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана апелянтом 1 лютого 2018 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 12 лютого 2018 року.

Станом на 23 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі № 185/7169/17 (2-а/185/403/17) повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 328/1590/13-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/1590/13-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ушатого І.Г.

при секретарі судового засідання Гніпель О.Я.

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.02.2014 р., винесеного Токмацьким районним судом Запорізької області по справі №2-а-31/13,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 241, 242, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.02.2014 р., винесеного Токмацьким районним судом Запорізької області по справі №2-а-31/13 - відмовити.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися з 12.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Текст даної ухвали (вступна та резолютивна частини) розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/365/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/365/17
Провадження №2-а/438/2/2018
УХВАЛА

01 березня 2018 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності земельних відносин, головного архітектора міста Борислава ОСОБА_2, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності земельних відносин, головного архітектора міста Борислава ОСОБА_2, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради відкласти на 12 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1028/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1028/17
Провадження № 2-а/438/7/2018
У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області № 66 від 07 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 23 березня 2018 року на 16 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 1306/9031/2012
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/9031/2012
Провадження № 8-а/438/1/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №70 від 22 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 30 березня 2018 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.