Справа № 2а-628/11
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-628/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про внесення виправлень у постанову суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.05.2011 року позов ОСОБА_4 було задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.10.2010 року по 19.04.2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.10.2010 року по 19.04.2011 року, відповідно до ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум.

02.03.2018 позивач звернулась до суду з заявою виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2011 року, посилаючись на те, що у рішенні було невірно зазначено її прізвище як «Філіпова» замість «Філіппова».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом у тексті постанови суду від 12.05.2011 року дійсно помилково було вказано прізвище позивача як «Філіпова» замість «Філіппова».

Суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні постанови суду у справі № 2а-628/2011 від 12.05.2011 року, виклавши у тексті постанови прізвище позивача як «Філіппова» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.