overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16896/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Київ № 826/16896/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Первинної профспілкової організації працівників державного

підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 13.03.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з’ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16754/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/16754/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТРЕ-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ"

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року позивачем до Суду подано заяву про забезпечення позову (вх. №ДМ646 від 12.03.2018) шляхом заборони будь-яким фізичним та/або юридичним особам, в тому числі, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП "Благоустрій" або іншим підрядним організаціям, вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, знесення, знищення або в іншій формі пошкодження будівлі (окремих її частин), яка розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 28а.

За змістом ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявником не додано документа про сплату судового збору.

Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.152, 154, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/3931/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року м. Київ № 826/3931/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до фізичної особи - підприємця Даглагіля Гьокхана про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до фізичної особи - підприємця Даглагіля Гьокхана про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, додатки подані у неналежній якості та є нечитаємими, з огляду на що суд не має змоги їх дослідити та надати належну їм оцінку в процесі розгляду даної справи.

Суд звертає увагу на те, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з доданих до позовної заяви додатків, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві не засвідчено жодної копії доданих документів.

Отже, позивачу необхідно надати суду засвідчені належним чином додатки до позовної заяви та у належній якості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/6463/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/6463/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доНаціональної поліції України, Департаменту Управління патрульної поліції у м. Києві
третя особа про Міністерство внутрішніх справ України визнання бездіяльності протиправною ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту Управління патрульної поліції у м. Києві третя особа Міністерство внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2017р. головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017р. головуючим суддею Клименчук Н.М. задоволено клопотання ОСОБА_2, об'єднано адміністративні справи № 826/8692/17, № 826/6463/17 в одне провадження та присвоєно об'єднаним справам загальний № 826/6463/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017р. залучено до участі у справі №826/6463/17 в якості співвідповідача - Департамент Управління патрульної поліції у м. Києві та відкладено розгляд справи № 826/6463/17 на 13 березня 2017 року о 08:30 год.

В судове засідання 13.03.2018р. представник Департаменту Управління патрульної поліції у м. Києві не з'явився, а тому суд вважає за доцільне визнати його участить в судовому засіданні обов'язковою.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись ст. 44, 194 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 квітня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Визнати обов'язковою участь в судових засіданнях по справі 826/6463/17 Департаменту Управління патрульної поліції у м. Києві.

3.Запропонувати Департаменту Управління патрульної поліції у м. Києві надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/6463/17.

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/13649/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/13649/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відвід у справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Державного підприємства Міністерства оборони України

"Укрвійськбуд"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

03.03.2018 представник відповідача звернувся до суду з заявою про відвід судді Пащенка К.С., в обґрунтування якої посилається на упередженість ставлення головуючого у справі до відповідача.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

При цьому, порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений ст. 40 КАС України, зокрема, ч. 4 вказаної норми встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передати дану справу у відповідності до ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14319/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/14319/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
треті особи:

- ОСОБА_1;

- Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Позивач звернувся 05 березня 2018 року із заявою про виправлення описки.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом при виготовленні ухвали допущено помилку в резолютивній частині ухвали, а саме визначений невірний первинний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» замість Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» зазначити Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» в резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/14291/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/14291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
Третя особа:

- Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області;

- ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, у зв'язку з перебування судді на лікарняному, чергове судове засідання 19 лютого 2018 року було знято з розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о 15:15 год., за участю ОСОБА_2 у режимі відеконференції

2.Забезпечення проведення відеконференції доручити Бердичівській виправній колонії №70 (13300, вулиця Нізгурецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область).

3.Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №2.

4.Копію ухвали направити учасникам справи та Бердичівській виправній колонії №70 (13300, вулиця Нізгурецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/17147/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Київ № 826/17147/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в

м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по

проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- встановив, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання.

Керуючись положеннями ст.ст. 181, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16812/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Київ № 826/16812/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій

області

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1",

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 13.03.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з’ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17699/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/17699/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Мазур А.С., Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

треті особи 1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»

2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Костенка І.І.

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної і майнової

шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Костенка І.І., в якому, з урахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними дії Національного банку України, що виразились у необґрунтованому віднесенні НБУ ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних та відкриття ліквідаційної процедури;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення належного нагляду за діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик», порушення НБУ норм права стосовно контролювання діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик», що призвело до його ліквідації

- стягнути з Національного банку України майнову та моральну шкоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/17699/16 до розгляду.

2. Призначити справу №826/17699/16 до судового розгляду по суті на 21.03.2018 о 09:50 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді А.С.Мазур

А.Б. Федорчук