Справа № 818/834/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 березня 2018 р. Справа № 818/834/18
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо самовільного встановлення зменшеного чинника грошового забезпечення з 86% до 80% для проведення перерахунку раніше нарахованої пенсії, що суперечать ст.13 Закону України № 2262-ХІІ, яка була чинною до 01.05.2014;
- вийти за межі позовних вимог, застосувати необхідні норми права (накази Міністерства оборони України № 44 від 27.01.2016 та № 88 від 09.02.2017) з метою повного та ефективного захисту навмисно порушених відповідачем прав позивача;
- зобов'язати відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 скласти Список на імя ОСОБА_1 згідно Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів № 45, направити його до Сумського обласного військкомату для складання Довідок згідно Додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 45 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.09.2008 відповідно до наказу Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008, станом на 01.04.2012 відповідно до наказу Міністерства оборони України № 576 від 05.11.2010 і постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012, станом на 01.01.2016 відповідно до наказу Міністерства оборони України № 44 від 27.01.2016, та здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2008, з 01.04.2012 та з 01.01.2016 у суворій відповідності до Довідок, наданих Сумським обласним військкоматом про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, і виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат та коефіцієнтів інфляції.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/834/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк зобовязати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Є.Д. Кравченко