Справа № 806/1443/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 806/1443/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України ( чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12.2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Оскаржувана постанова прийнята у порядку письмового провадження 05 вересня 2016 року.

Копію оскаржуваного рішення отримав директор ТОВ "Магазин Рябінушка" Демчуков О.Т. 19 вересня 2017 року, що підтверджується його підписом на заяві про отримання та ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, встановлений законом строк для апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 29 вересня 2017 року.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" звернулося 28 лютого 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначено, що ТОВ "Магазин Рябінушка" не брало участі у даній справі та дізналося про винесену постанову лише 22 лютого 2018 року, тобто після ознайомленя уповноваженого представника з матеріалами справи про що свідчить відповідна заява та відмітка про дату ознайомлення.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає зазначені в ньому підстави неповажними, адже в матеріалах справи міститься заява ( а.с. 49) з якої вбачається, що оскаржувана постанова була отримана директором ТОВ "Магазин Рябінушка" 19 вересня 2017 р.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі № 806/1443/16.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський