Справа № 2а-5341/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 року

Київ

справа №2а-5341/11

адміністративне провадження №К/9901/29239/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 2а-5341/2011 за позовом ОСОБА_2 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року заяву Грицяк О.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-5341/11 до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року скасовано ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року в частині прийняття рішення щодо заміни сторони боржника у виконавчому листі, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 20 жовтня 2017 року та постановлено в цій частині нове рішення.

Допущено на стадії виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Фанківської області від 01 листопада 2011 року у справі № 2а-5341/2011 заміну Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на його правонаступника - Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

В решті ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

21 лютого 2018 року Коломийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не надає доказів відсутності коштів на сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 01 січня - 1762,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1762,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Коломийському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик