overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/95/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/95/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кропивницькій області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 06.03.2018 року на 13:00 год. сторони не зявилися. Позивач 02.03.2018 року надіслав до суду заяву, згідно якої просив про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з сімейними обставинами. Крім того, станом на 06.03.2018 року у суду немає відомостей щодо вручення відповідачу повідомлення про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 березня 2018 року на 13:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 428/12426/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/36/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли уточненні позовні вимоги до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У звязку із уточненням позовних вимог, в якому Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 зазначено як відповідача, суд вважає за необхідне змінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області на належного відповідача Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Замінити по справі неналежного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на належного - Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 2-а-1573/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1573/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 листопадпа 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Селезньової В.І

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Степаніввни

до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1С звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплати недоплачену щомісячну соціадльну допомогу як дитині війни.

Адміністративний позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність, підсудна ОСОБА_2 райсуду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для поверенення чи відмови в відкритті провадження в адміністративній справаі відсутні.

Справа відповідно до п.2 ст. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись .ст.ст. 106 107, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1573/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1С до управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2010 рік та поновлення пропущеного строку для звіерення до суду.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову, копій документів. Зокрема довідки про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову- протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та копій документів до 30.11.2010р.

Розянити відповідачу, що заперечення проти позову, або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі неподання відповідачем заперечень проти позову страва буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя : В.І.Селезньова
Справа № 585/707/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/707/18
Номер провадження 6-а/585/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ромни матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

02 березня 2018 року, через канцелярію суду, представник заявника ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила суд заяву залишити без розгляду.

В судове засідання заявник та її представник не з»явилися.

Представник заінтересованої особи - Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви заперечував.

Заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п»ятнадцять днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 552/795/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/795/18
Провадження № 2-а/552/57/18
У Х В А Л А

27.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 ППО Онуфріївського відділення поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

12.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника СРПП №4 ППО Онуфріївського відділення поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27.02.2018 року.

В судове засідання на розгляд справи позивач та відповідач не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання ( перебування ) на території України, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Полтави та підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 ППО Онуфріївського відділення поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постановипередати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.К. Миронець
Справа № 2-а-1584/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1584/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопадпа 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Селезньової В.І

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1А зверонувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визхнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Адміністративний позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність, підсудна ОСОБА_2 райсуду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для поверенення чи відмови в відкритті провадження в адміністративній справаі відсутні.

Справа відповідно до п.2 ст. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись .ст.ст. 106 107, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1584/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1А до управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2010 рік та поновлення пропущеного строку для звіерення до суду.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову, копій документів. Зокрема довідки про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову- протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та копій документів до 01.12.2010р.

Розянити відповідачу, що заперечення проти позову, або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі неподання відповідачем заперечень проти позову страва буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя : В.І.Селезньова
Справа № 607/3410/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 Справа №607/3410/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_1 (Mammadov Alim) (АДРЕСА_1) про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_2 (Mammadov Alim) (АДРЕСА_1) про примусове видворення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

В судове засідання викликати сторони. Відповідач вправі подати відзив на позов з запереченнями на позов, а позивач вправі подати відповідь на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Грицак Р.М.

СуддяОСОБА_3
Справа № 597/184/18
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/184/18
Провадження № 2-а/597/16/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Заставнівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Заставнівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 07.03.2018 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Заставнівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-15302/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 2-а-15302/11

Номер провадження6-а/608/6/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого судді Квятковської Л. Й. ,

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2-а-15302/11/1916 за позовомОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни , а саме: позивача ОСОБА_3 на заявника ОСОБА_1, оскільки її чоловікОСОБА_3 помер, а ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 просить справу залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/11
Провадження № 6-а/526/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно з заявою, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору , посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись з вказаним клопотанням вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.3 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством перелік яких встановлений Законом України « Про судовий збір».

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сплата судового збору не передбачена.

В звязку з вищевикладеним , вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України , п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна