Справа № 691/661/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №691/661/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7700/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області (далі - управління ПФУ) про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила: визнати відмову управління ПФУ в перерахунку пенсії, призначеної на підставі статті 371 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», у зв'язку зі збільшенням з 01 грудня 2015 року її розміру; зобов'язати управління ПФУ перерахувати пенсію з 01 грудня 2015 року та виплатити заборгованість.

Городищенський районний суд Черкаської області постановою від 03 жовтня 2016 року за період з 01 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року позовні вимоги залишив без розгляду, у задоволенні позовних вимог з 29 грудня 2015 року - відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 08 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасував та прийняв в цій частині нову постанову - про задоволення цих позовних вимог. Визнав відмову управління ПФУ щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та зобов'язав управління ПФУ здійснити такий перерахунок з 29 грудня 2015 року та виплатити заборгованість.

Управління ПФУ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 21 листопада 2016 року подало касаційну скаргу з вимогами про її скасування та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 12 грудня 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою управління ПФУ була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, пункту 1 частини першої статті 345 КАС вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 27 березня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців