Справа № 808/1041/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2018 рокусправа № 808/1041/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши клопотання адвоката Литвинця Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 804/1041/17

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р.

у справі № 808/1041/17

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Матвієнко А.А.

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач, третя особа подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 відкрито провадження у справі та призначена справа до апеляційного розгляду на 13.03.2018 о 13:00.

28.02.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від адвоката Литвинця Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю суду апеляційної інстанції від місця його проживання (м. Запоріжжя) та необхідністю участі в іншій судовій справі 13.03.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, судом апеляційної інстанції обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася, а тому суд доходить висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Литвинця Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 804/1041/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко