Справа № 225/5776/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 року справа №225/5776/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у справі № 225/5776/17 (суддя І інстанції - Мигалевич В.В.), складену в повному обсязі 05 грудня 2017 року в м.Торецьк Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (з урахуванням уточнень) про:

- визнання протиправною бездіяльності управління щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії за вислугу років МВС з 01 січня 2016 року;

- зобов'язання управління здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років згідно довідки № 8887 від 23 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по теперішній час (а.с. 2-5, 34-37).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яка виражається в тому, що позивачу не перерахована та не виплачена пенсія у повному обсязі за період з 01 січня 2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 8887 від 23 червня 2017 року. Зобов'язано управління провести перерахунок пенсії позивачу в повному обсязі

з 01 січня 2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 8887 від 23 червня 2017 року (а.с. 74-79).

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 82-83).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року зупинено провадження у справі № 225/5776/17 до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18, 820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

15 лютого 2018 року Верховним Судом прийнято рішення по зразковій справі Пз/9901/8/18, № 820/6514/17.

27 лютого 2018 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі на 11:00 год. 04 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 225/5776/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у справі № 225/5776/17 (суддя І інстанції - Мигалевич В.В.), складену в повному обсязі 05 грудня 2017 року в м.Торецьк Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 11:00 год. 04 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М.Міронова