overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3429/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №285/3429/17

адміністративне провадження №К/9901/13112/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 285/3429/17 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Копію ухвали скаржник отримав 15 лютого 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 285/3429/17 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 523/4686/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №523/4686/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30584/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №523/4686/16-а.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Мороз Л.Л.

Станом на 06 березня 2018 року матеріали справи № 523/4686/16-а до суду касаційної інстанції не надходили.

З огляду на викладене, відповідні матеріали зазначеної справи слід витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 248, 340, п. 4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №523/4686/16-а.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/4686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/584/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена ухвала)

05.03.2018 Київ П/9901/49/18 800/584/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

позивачка ОСОБА_7,

представник відповідача Сергійчук С.О.

Керуючись статтями 20, 22, 27, 240, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна
Справа № 817/36/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №817/36/17

адміністративне провадження №К/9901/5583/17

адміністративне провадження К/9901/5589/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року,

у адміністративній справі №817/36/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірними дій та визнання недійсною інформації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного окарження є ухвали апеляційного суду про закриття провадження у справі, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 6 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-9375/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №2а-9375/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/5919/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 2а-9375/11/1370 за позовом Приватного підприємства "Лада-Плюс" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 6 липня 2015 року у справі № 2а-9375/11/1370 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області 18 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я., який ухвалою від 26 січня 2018 року прийняв касаційну скаргу до свого провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 345/2760/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №345/2760/17

адміністративне провадження №К/9901/27185/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за його позовом до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суду постановою від 23 січня 2018 року скасував постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 16 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційні скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України. Проте відповідно до статті 327 КАС судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд, в склад якого входить Касаційний адміністративний суд.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - звернутись з касаційною скаргою до належного суду касаційної інстанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 344/10064/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2018 Київ К/9901/7141/18 344/10064/16-а

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно будівельної інспекції України (далі - Держархбудінспекція) на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Прикарпаття і К» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправною та скасування постанови,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Держархбудінспекція не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 17 січня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги було додано довіреність, що видана за підписом голови Держархбудінспекції, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством та документ про сплату судового збору не у повному розмірі.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 1 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених недоліків.

21 лютого 2018 року на виконання ухвали від 1 лютого 2018 року, Держархбудінспекція направила клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги пояснивши, що до фінансового департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано службову записку на доплату судового збору від 12 лютого 2018 року № 1009/1.17/115, але надати суду платіжне доручення з відміткою про доплачену суму судового збору у встановлений строк не має можливості.

У зв'язку з цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 1 лютого 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Державній архітектурно будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/5444/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №804/5444/16

адміністративне провадження №К/9901/133/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №804/5444/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/895/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №821/895/17

адміністративне провадження №К/9901/2442/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 821/895/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року вищенаведену касаційну скаргу у справі № 821/895/17 повернуто скаржнику.

Відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Однак, не додав до вказаного клопотання оригіналу документа про сплату судового збору.

З огляду на викладене, для вирішення питання про повернення судового збору, скаржнику необхідно надіслати оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 821/895/17.

Для виконання вимог цієї ухвали надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/115/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2018 Київ А/9901/69/18 справа №800/115/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Пасічник С.С.,

Васильєвої І.А.,

Юрченко В.П.

в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій з проведення 29 вересня 2016 року позачергового пленарного засідання п'ятої сесії Верховної Ради України восьмого скликання до апеляційного розгляду

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П. й передано її судді-доповідачу.

Ухвалою від 20 лютого 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Пасічник С.С.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС України (у редакції цього Кодексу, викладеній згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ж до частини 12 статті 33 КАС України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною 2 статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону, беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин та складність даної справи, її розгляд слід здійснювати колегією у складі не менше п'яти суддів.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення", статтями 31, 33 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій з проведення 29 вересня 2016 року позачергового пленарного засідання п'ятої сесії Верховної Ради України восьмого скликання розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, та здійснювати колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пасічник С.С.

Судді: Васильєва І.А.

Юрченко В.П.