Справа № 263/1124/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1124/18
Провадження № 2-а/263/175/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 31 січня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 січня 2018 року постановою про накладення адміністративного стягнення його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач вважає таку постанову необґрунтованою, та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень, оскільки така винесена без дотримання ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП. З постанови вбачається, що позивач 25 січня 2018 року о 01:00 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не застосував світовий прилад повороту, чим порушив п. 9.2б ПДР України. У постанові зазначено, що порушення зафіксоване приладом відео фіксації, однак не зазначена ні марка ні номер такого приладу. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 КУпАП, позивач просив суд встановити відсутність компетенції інспектора ВДАІ м. Краматорська при УДАІ ГУМВС ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР № 868830 від 25 січня 2018 року; скасувати повністю вказану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року вказану позовну заяву залишено без разу у звязку із тим, що у такій не зазначені повні відомості щодо сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з яких правових підстав позивач звільнений від сплати судового збору.

Указана ухвала отримана позивачем 15 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 року від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив підставу звільнення його від сплати судового збору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказав юридичну адресу Поліцейської роти 1 батальйону УПП Краматорська та Словянська.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2018 року щодо надання повних відомостей щодо сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика