Справа № 521/18771/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 року

Київ

справа №521/18771/17

адміністративне провадження №К/9901/29119/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 521/18771/17 за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 26 лютого 2018 року надійшла касаційна скарга Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 521/18771/17 за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду вищевказаної справи, зокрема, є визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, посилаючись на те, що вона з 19 лютого 2016 року отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди без обмеження граничного розміру відповідно до Закону України « Про судоустрій і статус суддів». Позивачка зазначала, що 13 жовтня 2017 року вона звернулася до відповідача із заявою щодо проведення їй перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням отриманої допомоги на оздоровлення, оскільки розмір щомісячного довічного грошового утримання помилково визначено без урахування матеріальної допомоги на оздоровлення, який виплачується судді в зв'язку з виходом у щорічну відпустку відповідно до ст.136 Закону України « Про судоустрій і статус суддів». До заяви була надана довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за №264 від 06 вересня 2017 року, видана Апеляційним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді -доповідача Данилевич Н.А., суддів Шарапи В.М., Бевзенка В.М.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року № 114, віднесена до підпункту 10.2.4 пункту 10 справи зі спорів щодо загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ вказана справа відноситься до підпункту 10.2.4 пункту 10 на розгляді яких спеціалізуються судді судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

На стадії відкриття касаційного провадження суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді Шарапа В.М., Бевзенко В.М. заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

Заяви про самовідвід суддів Данилевич Н.А.,Шарапи В.М., Бевзенка В.М. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно частини 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 06 грудня 2017 року було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 6 від 06 грудня 2017 року було затверджено персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому вказано, що судді Данилевич Н.А., Шарапа В.М., Бевзенко В.М. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 "Про утворення судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначення спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісного складу" , із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 26 грудня 2017 року № 13, визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян з розгляду категорій адміністративних справ.

Згідно класифікатора спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розділ 10, до якого відноситься судова справа № 521/18771/17 за касаційною скаргою № К/9901/29119/18 Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, не відноситься до справ які розглядаються палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Зважаючи на те, що суддя Данилевич Н.А., Шарапа В.М. та Бевзенко В.М. були помилково визначені суддями у вказаній категорії справ по касаційній скарзі № К/9901/29119/18 їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Данилевич Надії Андріївни, Шарапи Василя Миколайовича, Бевзенка Володимира Михайловича у справі № 521/18771/17 за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, що переглядається за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа