Справа № 381/621/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи вимоги тим, що 27 березня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла спадщину. Заявник зазначає, що до спадкової маси після смерті батька входять і не виплачені йому за життя сума коштів згідно постанови Фастівського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року.

В судове засідання заявника не зявилась, повідомлена вчасно і належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме визнано дії Управління пенсійного фонду У країни в м.Фастові щодо не нарахування пенсії в повному обсязі ОСОБА_2 пенсії, що не відповідає подовженням ст..ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України від 28.02.91 р. № 796-Х11 неправомірними. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії, як особі, віднесеній до категорії, інваліду 36 групи, відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, що дорівнюють прожитковому мінімуму, з 21 вересня 2010 року за виключенням виплачених сум. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особі, віднесеної до 1 категорії, інваліду 3 групи, відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму, з 21 вересня 2010 року за виключенням виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-ОК № 400712 від 28 березня 2017 року, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер 27 березня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 182.

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 27 березня 2017 року, будинок №22 по вул. Невського у м. Фастові Київської області та земельну ділянку загальною площею 0,0565 га, що розташована за адресою: м. Фастів Київська область, вул. Невського, 22.

Як вбачається з довідки щодо кола спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 від 10.01.2018 року № 2/02-17, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після ОСОБА_2, є його дочка ОСОБА_1.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.10.2016 року № 6083-2-25/2, постанову Фастівського міськрайонного суду від 20.06.2011 року № 2а-12427/11 прийнято на облік.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти пенсії за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-12427/11 від 20 червня 2011 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова