Справа № 2-а-106/10/1026
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2018 Провадження по справі № 6-а/380/3/18
Справа № 2-а-106/10/1026
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону в правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником, а саме : замінити сторону ОСОБА_2, який помер 13 червня 2016 року , і визнати її його правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку і виплати додаткової пенсії по адміністративній справі від 03 листопада 2018 року № 2-а-106/10/1026, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_2, смерть якого настала 13 червня 2016 року та успадкувала право на отримання даної допомоги після його смерті.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області провести перерахунок та сплачувати ОСОБА_2, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 3 групи інвалідності, починаючи з 07.04.2010 року додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю згідно із ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, державної пенсії згідно ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком. В решті постанову Тетіївського районного суду Київської області від 03.11.2010 року залишено без змін. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

21.11.1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Настаченко) уклали шлюб , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БК № 288918 від 21.11.1974 р. (а.с.- 7)

13.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 374397 від 15.06.2016 року (а.с.-6)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2017 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. Спадщина складається з невиплаченої допомоги в розмірі 56224,74 грн. право, на яку належало ОСОБА_2 відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03.11.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Тетіївського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на користь ОСОБА_2 56224,74 гривень додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 3 групи інвалідності, а саме замінити з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Пятигори, вул. Ватутіна, 64 Тетіївського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3