overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/326/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/326/17
Провадження№2-ар/642/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В..В. розглянувши заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов
Справа № 642/235/18
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/235/18;
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП у м. Харкові л-т. поліції Губеня Тетяни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 січня 2018 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

До цього часу недоліки позовної заяви усунені не були та позивачем було надано заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП у м. Харкові л-т. поліції Губеня Тетяни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 644/7181/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7181/17
Провадження № 2-а/644/64/18
Справа № 644/7181/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Добродій В.В.,

з участю:

представника відповідача - Будьонної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м Харкова, , що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський, 198/3, щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, з 01 березня 2016 року

Зобов'язати Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м Харкова, , що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський, 198/3, поновити виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, з 01 березня 2016 року, та виплатити йому заборгованість по пенсії, яка виникла з 01 березня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя:
Справа № 219/5170/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5170/17
Провадження №2-а/219/10/2018
УХВАЛА

02 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за можливе розпочати розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Щодо нього в матеріалах справи немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, щодо якого в матеріалах справи немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27 березня 2018 року на 09-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 696/223/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2018 Справа № 696/223/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Олександрівського ВП Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне місце проживання або перебування сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серія паспорту, номери звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, у позовній заяві відсутні повні відомості про позивача, а саме щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Також, не вказано повної і точної назви органу чи посадової особи чиї дії, рішення або бездіяльність оскаржуються та їх місцезнаходження, особисті дані.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 160 і 161 КАС України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду точних даних про сторони у справі.

Керуючись, ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Олександрівського ВП Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.
Справа № 696/107/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2018 Справа № 696/107/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Кам'янка

Камянський райсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка клопотання представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання представником відповідача до канцелярії суду надіслано клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі начальника СРПП №2 Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, дії якого на думку позивача є неправомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки лише за клопотанням позивача у справі суд залучає до участі у ній співвідповідача Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі начальника СРПП №2 Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

Враховуючи, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень та яку позивач просить скасувати як протиправну суд вважає за можливе клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості відповідача начальника СРПП №2 Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (Черкаська обл., м. Камянка, вул. Пушкіна, 50, 20801).

Розгляд справи призначений на 13 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5178/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5178/11
Номер провадження 2-аво/700/1/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №2а-5178/2011, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №2а-5178/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України

Керуючись ст.253 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №2а-5178/2011.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 07 березня 2018 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2а-6461/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6461/11
Номер провадження 6-а/700/7/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-6461/11 провадження №6а/700/7/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження..

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 13 березня 2018 року о 13-40 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 711/10980/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_1В, в особі представника ОСОБА_2О звернувся в суд з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

15 січня 2018 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2О в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

07 лютого 2018 року належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

27 лютого 2018 року належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст. 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/11569/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/7/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18000) 22 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 (юридична адреса: вул.Лесі України, 21, м.Черкаси, 18000) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 17.01.2018 року та вимог ст.261 КАС України 14.02.2018 року відповідач поліцейський роти №2 Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву. 16.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив.

Згідно ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ч.5 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 286, 241, 248, 257, 261, 262, 294 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 05 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи по суті повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10891/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/40/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 19400) 05 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська, 23, м.Черкаси, 18000) про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 13.12.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку скороченого позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 13.12.2017 року та вимог ст.261 КАС України 05.02.2018 року відповідач ГУПФ України подав суду відзив на позовну заяву. 19.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив.

Згідно ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ч.5 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 286, 241, 248, 257, 261, 262, 294 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду на 04 квітня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Про день та час розгляду справи по суті повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2