Справа № 826/573/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2018 року м. Київ № 826/573/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О.,

учасників справи

представника позивача Безсрочної А.М. (довіреність від 19.12.2017 року №43);

представника відповідача Шутової А.А. (довіреність від 14.12.2017 року №14782/9/20-40-10-04-01)

вирішив у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором № 3
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7 ,
В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором № 3 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2017 року №17 ГУ ДФС у Харківській області.

В підготовчому судовому засіданні01.03.2018 року, в яке учасники справи з'явилися, судом з'ясовано, що на звернення позивача від 01.06.2016 року №01/06-5 Харківським відділенням ПАТ "Сбербанк" не надано відповіді щодо виконання платіжного доручення від 30.05.2016 року №1458, яка має значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти витребування за ініціативою суду доказів, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частини шоста, сьома статті 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, а саме, пояснення надані представником позивача, судом встановлено, що позивачем відповідно до вимог податкового законодавства 19.05.2016 року подано до Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області податкову декларацію №64, в якій визначено податкове зобов'язання по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу за квітень 2016 року на суму 18 575 778, 89 грн. 30.05.2016 року позивачем в електронній системі "Клієнт-банк" було сформовано та направлено на проведення платежів обслуговуючому банку - ПАТ "Сбербанк" електронне платіжне доручення №1458. 01.06.2016 року на звернення позивача №01/06-5 Харківським відділенням ПАТ "Сбербанк" не надано відповіді щодо виконання платіжного доручення від 30.05.2016 року №1458 та не повернуто платіжне доручення №1458 з вібміткою банку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності витребування доказів, а саме, витребувати у Харківського відділення №3 ПАТ "Сбербанк" (м. Харків вул. Донця-Захаржевського, 2) інформацію щодо дати отримання платіжного доручення від 30.05.2016 року №1458 на суму 18 575 778, 89 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та дати (часу) проведення банківської операції щодо перерахування даної суми отримувачу. Керуючись положеннями статей 110, 71, 80, 160, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Харківське відділення №3 ПАТ "Сбербанк" (м. Харків вул. Донця-Захаржевського, 2) надати письмову інформацію щодо дати отримання платіжного доручення від 30.05.2016 року №1458 на суму 18 575 778, 89 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (код ТРДПАУ 337504782) та дати (часу) проведення банківської операції щодо перерахування даної суми отримувачу.

Витребувану інформацію надати до канцелярії суду (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) до 28.03.2018 року.

Наступне підготовче судове засідання провести 03.04.2018 року о 13:00, зал №6 (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В)

Суддя Л.О. Маруліна