Справа № 2-а-9624/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/11/18
Єдиний унікальний № 2-а-9624/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні по справі № 2а-9624/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що відноситься до 3 категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, замінити стягувача ОСОБА_3 на нього, в звязку тим, що він являється правонаступником ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України надало через канцелярію суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача та розгляди справу без участі їх представника ( а.с. 56).

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв"язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2011 року по справі № 2-а-9624/2011, яка набрала законної сили, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_3 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 3, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 06 січня по 06 липня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 28.02.2018 та Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 01.03.2018, вказане вище рішення не виконано, не виплачена по даному рішенню сума заборгованості становить 685 грн 33 коп. ( а.с. 59, 57-58).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ № 282198 ОСОБА_3 померла 18 липня 2016 року ( а.с. 44).

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 30.01.2018 на а.с. 46.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 по справі № 2-а-9624/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що відноситься до 3 категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, її правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова