Справа № 817/364/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

06 березня 2018 року м. Рівне №817/364/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 04.01.2018 №02-к/м "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.", визнання протиправним та нечинним наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 05.10.2017 №546 "Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у ФОП "ОСОБА_3".

Ухвалою суду від 21.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 26.02.2018 вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2018 о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

До початку розгляду справи по суті, 05.03.2018 за вх.№4436/18, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі Володимирецької районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі вказаної третьої особи з огляду на наступне.

Пунктом 3, частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - - КАС України) передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем у позовній заяві на обґрунтування його вимог висловлено сумніви щодо дій робочої групи Володимирецької районної державної адміністрації, яка 29.05.2017 здійснювала обстеження у ФОП ОСОБА_3 та складеної нею інформаційної довідки за результатами такого обстеження.

Відтак, рішення суду у даній справі стосується та може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Володимирецької районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володимирецьку районну державну адміністрацію.

Керуючись статтями 44, 49, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володимирецьку районну державну адміністрацію (вул.Грушевського,56, смт.Володимирець, Рівненська область, 34300, ).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити третю особу про дату, місце і час судового розгляду.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.