Справа № 813/4271/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 року

Київ

справа №813/4271/16

адміністративне провадження №К/9901/2010/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Біо-Енергія" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Біо-Енергія" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 липня 2016 року №; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 10 жовтня 2016 року за №49913-13; зобов'язано Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подати Управлінню Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» в розмірі 146241,70 гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» 505497,00 гривень сплаченого судового збору.

Разом з тим, 28 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до незаконного, на думку заявника, відшкодування позивачу податку на додану вартість і, як наслідок, значних втрат Державного бюджету України.

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Також, питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, й стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для застосування зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав заявником не наведено й, водночас, посилання відповідача на те, що виконання оскаржуваних рішень призведе до втрат Державного бюджету України ґрунтуються на припущеннях.

Більше того, питання законності чи незаконності висновків судів про наявність у позивача права на здійснення йому відшкодування сум податку на додану вартість є предметом касаційного перегляду судових рішень і правова оцінка цим обставинам буде надана Верховним Судом під час розгляду справи по суті.

За наведених обставин заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, ухвалених у даній справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Біо-Енергія" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко