overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4021/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р.Справа № 820/4021/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 820/4021/17 за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області , Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/4021/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії - залишено без задоволення.

26 лютого 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року по справі № 820/4021/17 , а саме: в абз. 10 описової частини постанови замість "апеляційна скарга підлягає задоволенню" зазначити "апеляційна скарга не підлягає задоволенню".

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 820/4021/17, а саме в абз. 10 описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. замість "апеляційна скарга підлягає задоволенню" зазначити "апеляційна скарга не підлягає задоволенню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калиновський В.А.
Справа № 2-а-1593/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1593/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 23.06.2010 по 23.12.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 23.06.2010 року по 23.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 804/216/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. справа 804/216/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 про повернення позову Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь по суті запиту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 повернуто позовну заяву Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь по суті запиту.

На дану ухвалу Громадською організацією "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" подана апеляційна скарга.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

В апеляційній скарзі зазначено, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про судовий збір", серед осіб, які мають сплачувати судовий збір, не має таких, як неприбуткові громадські організації без статусу юридичної особи.

Однак, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначений виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. В цьому переліку громадські організації відсутні.

Для усунення недоліків Громадській організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762грн. за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 809/1732/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/980/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 809/1732/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 84096,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 809/1732/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко
Справа № 335/15484/17(2-а/335/691/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

23 лютого 2018 року справа № 335/15484/17(2-а/335/692/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" на ухвалу Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя від 2 січня 2018 року у справі № 335/15484/17 (2-а/335/692/2017) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ТОВ "Керуюча компанія "Мрія", ТОВ "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Комунальне підприємство "Запорвжремсервіс",

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 335/15484/17 (2-а/335/692/2017) разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" на ухвалу Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя від 2 січня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 відкрито провадження у справі № 335/15484/17 (2-а/335/692/2017).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.02.2018 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.03.2018 року о 10:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі тридцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" на ухвалу Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя від 2 січня 2018 року у справі № 335/15484/17 (2-а/335/692/2017) на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

13 березня 2018 року о 10:30
Справа № 813/1910/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1703/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 813/1910/17 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду суду від 29 січня 2018 року в позові Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках - відмовлено.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 813/1910/17 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках - залишити без руху.

Встановити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № П/811/1376/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року справа № П/811/1376/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № П/811/1376/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №П/811/1376/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 27 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1651/11
№ 2-а/1024/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська

О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління

праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої одноразової допомоги як учаснику бойових дій, -

встановила:

27 грудня 2010 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1

Володимировича до Головного управління праці та соціального захисту населення

Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової

допомоги як учаснику бойових дій без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 105,

106 КАС України.

Позивачеві було надано термін до 06.01.2011 року виправити недоліки, однак вимоги

ухвали до теперішнього часу не було виконано.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та

соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про

стягнення недоплаченої одноразової допомоги як учаснику бойових дій - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення

ухвали.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 818/1825/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 р.Справа № 818/1825/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 818/1825/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 818/1825/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі №818/1825/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до апеляційного розгляду на 15.03.18р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий