Справа № 2а/0470/17010/11
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Справа №2а/0470/17010/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеси О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про про заміну сторони на його правонаступника у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року адміністративний позов Дніпродзержинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1540 грн.. 80 коп.

25.06.2012 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року замінено позивача по даній справі на Дніпродзержинське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року з поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 01.02.2012 року виконавчого листа у справі №2а/0470/17010/11 за адміністративним позовом Дніпродзержинського ОУПФУ Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 лютого 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: допустити заміну позивача по справі з Кам'янського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Кам'янське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про про заміну сторони на його правонаступника у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі № 2а/0470/17010/11 з Кам'янського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса