Справа № 808/4022/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 лютого 2018 року

Справа № 808/4022/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Запоріжобленерго” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Запоріжобленерго” (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу у сумі 215638,22 грн. у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у сумі 214291,72 грн. та з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 1346,50 грн. з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства “Запоріжобленерго” у банках на наступні рахунки: Земельний податок з юридичних осіб: р/р 0014; Отримувач: Токмацьке УК/Токмак/18010500, Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 Орендна плата за землю з юридичних осіб: р/р 0014; Отримувач: Токмацьке УК/отг с.Остриківка/18010600, Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

26 грудня 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час відсутній розпис асигнувань Державного бюджету.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 22 лютого 2018 року.

22 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час накладено арешт на рахунки за КЕКВ 2800.

Таким чином, останній день надання до суду усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду, є 22 лютого 2018 року.

Щодо клопотання від 22 лютого про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України, одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина 2 статті 44 КАС України, покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами з 1 по 3 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

А також частиною 5 статті 121 КАС України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви, а також вже продовжувався до 22 лютого 2018 року та позивач добросовісно не скористався належним йому процесуальним правом та не виконано процесуальний обов'язок. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому станом на 27 лютого 2018 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 44, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Запоріжобленерго” про стягнення коштів за податковим боргом – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов