Справа № 823/479/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року справа № 823/479/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватне підприємство «Аквілон 80» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватне підприємство «Аквілон 80», в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не здійснення відповідних реагувань відповідно до заяви позивача про розгляд справи про адміністративне правопорушення та застосування адміністративного стягнення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не здійснення звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду відносно керівника юридичної особи, боржника приватного підприємства «Аквілон 80»;

- зобов’язати відповідача скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.12.2017 по виконавчому провадженню за №51914760 відносно приватного підприємства «Аквілон 80»;

- зобов’язати відповідача поновити виконавче провадження за №51914760 відносно приватного підприємства «Аквілон 80» для належного виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №3068 для звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб MERSEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2000, д. н. СА6173АВ, що належить на праві власності приватному підприємству «Аквілон 80»;

- зобов’язати відповідача скласти акт про вчинення адміністративного правопорушення відносно приватного підприємства «Аквілон 80» та передати до відповідного суду для застосування адміністративного стягнення відносно приватного підприємства «Аквілон 80»;

- зобов’язати відповідача звернутись до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду відносно керівника юридичної особи, боржника приватного підприємства «Аквілон 80», за межі України .

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 09.02.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватне підприємство «Аквілон 80» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш