overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3422/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 березня 2018 року Справа № 808/3422/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників: позивача (ОСОБА_1, ОСОБА_2) та відповідача (Ташевської Н.Д.), розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі про визнання нечинним протоколу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указане провадження.

Ухвалою судді від 16.01.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 14.02.2018.

14.02.2018 у зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2018.

05.03.2018 від учасників справи до суду надійшли клопотання про продовження терміну підготовчого провадження для надання додаткових доказів, які не були надані у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 16.03.2018, тому суд вважає за необхідне клопотання учасників справи задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 16.04.2018) та призначити підготовче засідання на 28.03.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/3422/17 на 30 днів - до 16.04.2018.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/207/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 березня 2018 року Справа № 808/207/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні і виплаті пенсії позивачу протиправними;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати і сплатити пенсію за віком позивачу згідно ч. 2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08.12.2017 на поточний рахунок НОМЕР_1 у Шевченківському відділенні Запорізького РУ, рахунок уповноваженого банку НОМЕР_2 в ПриватБанку, МФО 313399, код 14360570.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 05.03.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7325) про відкладення судового засідання для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив(або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 808/207/18 відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 20 березня 2018 року о 15:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 809/67/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2018 р. справа № 809/67/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 дану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704.80 грн. відповідно до квитанції №0.0.948633830.1 від 24.01.2018.

02.03.2018 позивач через канцелярію суду подав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення йому судового збору в розмірі 704.80 грн., сплаченого ним за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/67/18.

Керуючись ст.ст.132, 143, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.05.1997, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в розмірі 704.80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) відповідно до квитанції № 1-794К від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 808/3420/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року

Справа № 808/3420/17

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа – Центр

до Запорізької митниці ДФС, м.Запоріжжя

про визнання незаконними дій,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/3420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – Центр» до Запорізької митниці ДФС, про визнання незаконними дій до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 19.03.2018 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/3494/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2018 року

Справа № 808/3494/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2017 (ВП №546090014), винесену при примусовому виконанні постанови №50771606, виданої 18.04.2016 органом відділу примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3494/17 та призначено попереднє судове засідання на 24.11.2017.

Ухвалою суду від 24.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 20.12.2017.

20.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 07.02.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2018 продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06.03.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3494/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/106/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2018 р. справа № 809/106/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Токара В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України,

про скасування рішення № 400512/НОМЕР_1 від 12.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 17.11.2017 та зобов"язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України рішення №400512/НОМЕР_1 від 12.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17.11.2017.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 17.11.2017, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вулиця АДРЕСА_3) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( 04053, Львівська площа, будинок 8, місто Київ, , ) судовий збір в сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_4 ІПН - НОМЕР_1.

Відповідач - Державна фіскальна служба України, 04053, Львівська площа, будинок №8, місто Київ, код ЄДРПОУ - 39292197.

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 12 березня 2018 р.
Справа № П/811/2498/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Кропивницький Справа № П/811/2498/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ю.П. Пасічника,

при секретарі - Побочій О.В.

за участю представника позивача - Виноградова Л.Б.,

представників відповідача - Горовий С.В., Шевчук В.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови та рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 11.03.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (код 37168244 , вул. Мурманська, 9, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25491) до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (код 40342220, вул.Тараса Карпи, 84, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 15.12.2017 року №23 та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 11.12.2017 року №47 та №48.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (код 37168244 , вул. Мурманська, 9, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25491) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4800,00 грн. та витрати за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 960,00 грн., а всього 5760,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (код 40342220, вул.Тараса Карпи, 84, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28 грудня 2017 року зберігають чинність до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 809/193/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2018 р. справа № 809/193/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горана Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №161473-13 від 01.06.2017, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000)

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 12 березня 2018 р.
Справа № 809/409/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2018 р. справа № 809/409/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 76018) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Біньковська Н.В.