Справа № 316/2111/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 березня 2018 року Справа № 316/2111/17 Провадження №ЗП/808/67/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

13.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №316/2111/17. Згідно позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахуванні позивачу пенсії за віком, з урахуванням положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком відповідно до ст.27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 06.07.2017 з урахуванням положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років.

Ухвалою суду від 15.02.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.02.2018 суд зобов'язував позивача надати:

- 2 (два) екземпляри позовної заяви із зазначенням найменування суду; реєстраційного номеру облікової картки за його наявності або номеру і серії паспорта, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; інформації про наявність оригіналів письмових доказів;

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

01.03.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на ухвалу від 15.02.2018 по справі №316/2111/17 (провадження №ЗП/808/67/18). На виконання ухвали суду від 15.02.2018 позивачем зазначено про надання суду: уточненої позовної заяви в 2-х примірниках; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів в 2-х примірниках; заяви про письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що вимога ухвали суду від 15.02.2018 про надання належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів в 2-х примірниках виконана не в повному обсязі.

В переліку додатків до уточненої позовної заяви зазначені, зокрема, наступні документи: копія договору про надання правової допомоги №644 від 22.12.2018; розрахунок витрат на правову допомогу; копія квитанції з оплати витрат на правову допомогу; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів; практика суду з розгляду аналогічного питання (для суду).

Натомість належним чином засвідчених копій вказаних документів суду не надано. Копії вказаних документів, що були подані з первісним позовом не засвідчені належним чином, про що зазначено в ухвалі суду від 15.02.2018.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати неусуненими встановлені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий