Справа № 810/974/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2018 року № 810/974/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного підприємства «Індастріалбуд» до Бородянської селищної ради, третя особа: Бородянська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на оплатне користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Індастріалбуд» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати бездіяльність Бородянської селищної ради щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0020 у оплатне строкове користування позивачу протиправною;

2) визнати за позивачем права на оплатне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:004:0020 .

3) зобов’язати Бородянську селищну раду забезпечити в межах своїх законних повноважень право позивача на користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:004:0020 та вчинити всі необхідні для цього дії з подальшим укладенням договору оренди.

Отже, як слідує з позовної заяви, ПП «Індастріалбуд» об’єднує у своєму позові декілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства .

Так, перша позовна вимога належить до розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Друга та третя позовні вимоги стосується спору про право та належить до розгляду у порядку господарського судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Також суд звертає увагу, що ст. 169 КАС України не передбачено повернення частини позовних вимог .

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Індастріалбуд» до Бородянської селищної ради, третя особа: Бородянська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на оплатне користування земельною ділянкою – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.