Справа № 826/17074/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/17074/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві щодо виключення ОСОБА_1 з державного реєстру платників єдиного податку;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві поновити ОСОБА_1 в Державному реєстрі платників єдиного податку з 31.12.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, установивши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.02.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що рішення про анулювання свідоцтва оформлене належним чином не приймалося та на адресу позивача не надходило.

Окрім того, позивач зазначила, що упродовж 2012-2018 років постійно сплачувала єдиний податок, що підтверджується реєстром копій квитанцій, жодної інформації про те, що вказані платежі не приймаються або не зараховуються від відповідача позивач не отримувала.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою у справі №826/17074/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова