Справа № 2-а-212/07
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2018 Провадження по справі № 6-а/380/14/18
Справа № 2-а-212/07
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме у виконавчому провадженні про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 8696 гривень 50 копійок недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_2 та успадкував право на отримання даної допомоги після її смерті.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 16.11.2007 року з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 стягнуто 8696,50 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги. Постанова набрала законної сили 26.11.2007 року та підлягає виконанню.

30.04.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 366431 від 05.05.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2017 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2. Спадщина складається з недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки в сумі 8896 гривень 50 копійок відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16.11.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Тетіївського районного суду Київської області від 16.11.2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2, 8696 гривень 50 копійок недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги, а саме замінити стягувача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3