Справа № 446/390/18
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/390/18
УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Герасим Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Герасим Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем в позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо такі наявні та відомі позивачу.

Також позивачем не дотримано вимог п.9 ч.5 ст. 160 КАС України та не обґрунтовано порушення оскаржуваним ним рішенням його прав, свобод та інтересів.

Окрім цього, позивачем не дотримано вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме позивач не надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 59, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Герасим Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус