Справа № 826/2975/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року м. Київ №826/2975/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2017 №,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.12.2017 № на загальну суму 11378530 грн., а відтак сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 170677,95 грн. (11378530 х 1,5%).

Також позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС, адже посилаючись у тексті позовної заяви на виписку по рахунку №5004 (980) за період з 01.01.2014 по 08.02.2017, виписку банку від 12.12.2016 №2016 №2016/03/11, договори про надання зворотної фінансової допомоги від 10.01.2014 б/н, від 27.02.2014 №142ОЛ6, від 30.01.2014 №31/1-14-У, вказаних доказів позивачем до суду не надано, про неможливість їх подання до суду - не повідомлено.

При цьому суд не бере до уваги додану до позовної заяви роздруківку виписки по рахунку №5004 (980), так як її копія є неналежної якості, що ускладнює можливість ознайомлення із інформацією, яку містить така виписка. Подібна ситуація також із доданою до позовної заяви копією оскаржуваного податкового повідомлення рішення, на що необхідно звернути увагу позивачу.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 170677,95 грн.;

- належної якості належним чином засвідчених копій виписки по рахунку №5004 (980) за період з 01.01.2014 по 08.02.2017, виписки банку від 12.12.2016 №2016 №2016/03/11, договорів про надання зворотної фінансової допомоги від 10.01.2014 б/н, від 27.02.2014 №142ОЛ6, від 30.01.2014 №31/1-14-У, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко