Справа № 805/188/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 березня 2018 р. Справа №805/188/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 1557,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 1557 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»;

- визнання дії протиправними щодо висновку, який міститься у розділі 4 акту перевірки № 858/05-99-1418/34304375 від 22 грудня 2017 року щодо порушення ТОВ «ДОНПАК «СВ» п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого, завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 84 004 680,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження для надання часу для примирення сторін.

Положеннями ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

25 січня 2018 року позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив скасувати наказ ГУ ДФС у Донецькі області від 08 грудня 2017 року № 1557 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» та податкові повідомлення рішення від 10 січня 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, 11 січня 2018 року № НОМЕР_3.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати податкові повідомлення рішення від 10 січня 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, 11 січня 2018 року № НОМЕР_3.

Позивачем при поданні первісного позову сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Позивачем після уточнення позовних вимог не сплачено судовій збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумом для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Позивачем до уточненого позову не надано платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову. Позивачем заявлено вимогу майнового характеру а саме: скасування податкових повідомлень рішень від 10 січня 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, 11 січня 2018 року № НОМЕР_3 на загальну суму 84 009 780,00 гривень.

У звязку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 616 700,00 гривень за подачу уточненого позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 4075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» уточнення позовних вимог будуть не прийняті до розгляду та залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 1557 для надання часу для примирення сторін.

Призначити наступне судове засідання на 28 березня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Надати позивачу строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 616 700,00 гривень, розяснивши при цьому позивачеві, що у разі не сплати судового збору уточнення позовних вимог будуть залишенні без розгляду.

Ухвала в частині сплати судового збору за уточнення позовних вимог оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.