Справа № 826/15197/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ № 826/15197/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., представника відповідача Берези Я.О., у відсутність представника позивача, розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів та відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОА" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОА" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У засідання 05.03.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

У тому ж засіданні судом поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача доказів у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування у товариства додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом спору є оскарження постанови про накладення штрафної санкції. Так, за результатами перевірки позивача складено Акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 06.10.2017 №26-62/964. На Акт перевірки товариством подані заперечення, які до суду не надані.

Окрім того, позивачем не надано до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 262 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОА":

- належним чином засвідчені копії заперечень на Акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 06.10.2017 №26-62/96;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Витребувані документи до 19.03.2018 надати (надіслати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відкласти розгляд справи№826/15197/17 до 19 березня 2018 року о 14:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак