Справа № 603/824/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/824/17
Провадження №2-а/603/12/2018
"03" березня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-
21.02.2018 року до суду з письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про винесення по даній справі додаткового судового рішення, оскільки суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст.252 ч.3 КАС України).
Судом встановлено, що 09.02.2018 року Монастириський районний суд Тернопільської області (головуючий суддя Іванчук В.М.) розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
При ухваленні вказаного судового рішення від 09.02.2018 року питання про судові витрати не вирішено.
Згідно п.5 ч.1 ст. 244 КАСУ, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №72 від 01.12.2017 року.
Враховуючи наведене, дослідивши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, та по даній справі слід ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по сплаті судового збору, поклавши їх на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 139, 252, ч.1 п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд
Ухвалити додаткове судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, яким вирішити питання про судові витрати.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. М. Іванчук