overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25398/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1001/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 686416 від 19.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 686416 від 19.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 686416 від 19.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 04.12.2017 р. на 11 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 04.12.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 234/18628/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця.

Відповідно до ухвали суду від 27.12.2017 року судове засідання було призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця, призначений на 14 березня 2018 року на 11-00 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Святошинському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул Жилянська, 142, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 155/2087/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2087/17

У Х В А Л
про відкладення розгляду справи
02 берзня 2018 року м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
Головуючого судді Чонки В.В.
Секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплату пенсії,-
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплату пенсії .
В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 181 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та його представник сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи повторно , повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст..181 п 2, Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд
Розгляд справи за адміністративним позовом позовом позовом ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплату пенсіїдо підготовчого розгляду до 29 березня 2018 року до 11 годину 30 хвилин .
Розгляд справи проводити в приміщенні Горохівського районного суду міста Волинської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Справа № 223/442/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/442/17
Провадження номер: 2-а/223/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 лютого 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії задовольнити частково.

Встановити наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудового стажу водія вантажних автомобілів вантажопідйомністю понад 8 тон, зайнятих у технологічному процесі з вивезення породи в шахтопрохідницьких управліннях на будівництві шахт «Південнодонбаська №1» та «Південнодонбаська №3» з повним робочим днем, що є професією відповідно до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію з віком на пільгових умовах (розділ 1 списку) у періоди з 05.07.1982 року по 22.11.1993 року та з 01.12.1993 року по 01.11.2000 року.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області по відмові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії за вислугу років за списками професій та посад затвердженими Кабінетом Міністрів України чоловіки по досягненні 55 років при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років і 6 місяців на вказаних роботах.

В іншій частині вимог адміністративного позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 223/761/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/761/17
Провадження номер: 2-а/223/8/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 березня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області №765 від 28 липня 2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з не зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області зарахувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи в пільгових умовах на підприємстві Шахтоуправління «Донбас» ВО «Донецьквугілля» з 17.08.1992 року по 14.09.1995 року, період роботи на ТОВ «ШБУ №7» з 13.02.1997 року по 17.07.1997 року та період роботи на Шахтоуправління «Донбас» ВО «Донецьквугілля» з 17.07.1997 року по 26.07.1999 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 25 липня 2017 року №765, з зарахуванням до пільгового стажу зазначених періодів роботи: періоди роботи в пільгових умовах на підприємствах Шахтоуправління «Донбас» ВО «Донецьквугілля», ТОВ «ШБУ №7», Шахтоуправління «Донбас» ВО «Донецьквугілля».

В іншій частині вимог адміністративного позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 155/332/18
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/47/18
Справа № 155/332/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського СРПП №3 Надвірнянського відділу поліції ГУНП у Івано - Франківській області ОСОБА_2, адреса м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківська область про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява відповідає вимогам стяттями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне прозовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Надвірнянського відділу поліції ГУНП у Івано - Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2018 року на 11 годину 30 хвили в приміщенні Горохівського суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певно частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу по справі, що копіх відзиву та доданих до нього документи відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справиодночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 158/549/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/549/18
Провадження № 2-а/0158/43/18 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 березня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
в с т а н о в и в :
Військова частина № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 14, ч. 15 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 години 50 хвилин 06 березня 2018 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 06 березня 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 225/1047/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1047/18
Провадження №2-а/225/58/2018
У Х В А Л А

07 березня 2018 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року об 11.15 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м.Торецьк, в.Дружби,4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail:

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: