overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1765/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1765/17
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1В представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,- ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Віннциької області надійшов вказаний адміністративний позов. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що перешкод для призначення справи до розгляду не має. Згідно ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії. Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатамит підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2018 року на 08-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (22300 смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30 Вінницької області). Копію даної ухвали вручити особам, що беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 138/343/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/343/18
Провадження №:2-а/138/26/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про оскарження дій прикордонної служби, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про оскарження дій прикордонної служби, було залишено без руху, а позивачу було надано строк на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Однак позивач в порушення вимог ухвали у встановлений строк не усунув зазначені в ній недоліки, а тому вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. п.1 ч.4 ст.169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Державної прикордонної служби України про оскарження дій прикордонної служби, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 127/3979/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3979/18
Провадження 2-а/127/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Гайворонівського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 832907, від 13.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Гайворонівського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 832907, від 13.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 05.03.2018 для усунення вказаних недоліків, таких як:

В даному випадку, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії БР № 832907, від 13.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 23.02.2018, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора СРПП № 1 Гайворонівського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 832907, від 13.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/21440/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Вінниці, третя особа Вінницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, про встановлення, що позивач не є працюючим приватним підприємцем, визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплатити недоплачену пенсію, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Вінниці, третя особа Вінницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, про встановлення, що позивач не є працюючим приватним підприємцем, визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплатити недоплачену пенсію, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні на запитання суду позивач ОСОБА_1, представник УПФУ в м. Вінниці ОСОБА_3 погодились з необхідністю доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перевірку правильності нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_1, термін цього перерахунку- причин не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017 р. за його заявою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перевірку пенсійної справи ОСОБА_1 і при можливості за участі позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

у х в а л и в:

Доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перевірку правильності нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_1, термін цього перерахунку- причин не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017 р. за його заявою.

Перевірку, при можливості, провести за участі позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсійна справа №140000 і до 12.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 149/454/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/454/18
Провадження №2-а/149/30/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

12.03.2018 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконнної та закриття адміністративної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ГРПП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконнної та закриття адміністративної справи.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року було відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче позовне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився,надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконнної та закриття адміністративної справи та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г
Справа № 127/18444/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана заява мотивована тим, що у виконавчих листах по даній справі невірно вказано по батькові позивача «Іванович» замість вірного «Ігорович» та дату народження « 20.10.1968» замість вірного « 29.10.1968», та замість вірного « ідентифікаційний номер: НОМЕР_1» невірно вказано « номер особового рахунку 800645/0238».

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши виконавчі листи по даній справі виявив наявність помилки, а саме: невірно вказано по батькові позивача «Іванович» замість вірного «Ігорович» та дату народження « 20.10.1968» замість вірного « 29.10.1968» та замість вірного « ідентифікаційний номер: НОМЕР_1» невірно вказано « номер особового рахунку 800645/0238».

Відповідно до п. 18.2 Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до норм КАС України виправляє допущену в постанові суду описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, п. 18.2 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилки допущені у виконавчих листах виданих по справі №127/18444/16-а, а саме вірно вказати по батькові позивача «Ігорович» замість невірного «Іванович» « вірно вказати

дату народження позивача « 29.10.1968», вірно вказати « ідентифікаційний номер: НОМЕР_1» замість невірного « номер особового рахунку 800645/0238».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :
Справа № 168/48/18
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/48/18
Провадження № 2-а/168/11/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення «Правил дорожнього руху» незаконними та скасувати постанову відповідача серії АР № 236241 від 01 січня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачем та його представником подано заяви, кожним зокрема, про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому провадженні.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовчий розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що від сторнони позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що повторно повідомити сторін.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення на 15 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 272/267/18
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/267/18
Провадження № 2-а/272/15/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою : м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ст. 26 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 171, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/267/18, провадження № 2-а/272/15/18 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 15.03.2018 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач має право до 15.03.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 127/5272/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/5272/18
Провадження 2-а/127/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 483528 від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 483528 від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 483528 від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.03.2018 р. о 10.150 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.03.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 155/1551/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/10/18
Справа № 155/1551/17
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15 лютого 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення, що передбачене ст. 210 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення, що передбачене ст. 210 ч. 1 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворою.

Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення, що передбачене ст. 210 ч. 1 КУпАП на 12 березня 2018 року на 12 годину00 хвилин залі судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук