Справа № 813/646/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/646/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 рокуз
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про призначення справи до судового розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання неправомірними дій, відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача - правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова в частині утримання сум податку щомісячного довічного утримання судді , виплачених озивачу за вересень-грудень 2016 року; оподаткування щомісячного грошового утримання судді з січня 2017 року по теперішній час.

- зобовязати відповідача виплатити безпідставно утримувані суми податку щомісячного довічного утримання за весь час його нарахування;

- визнати незаконною відмову відповідача про перерахунок щомісячного грошового утримання з врахуванням виплаченої допомоги на оздоровлення у 2016 році;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді з урахуванням виплаченої в липні 2016 року допомоги на оздоровлення з моменту звернення з такою вимогою.

Також позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без участі сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

05.03.2018 року за вх. № 5893 від відповідача надійшло клопотання про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду для повного, обєктивного розгляду даної справи. Просив завчасно повідомити Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про час і місце розгляду справи.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2018 зазначено, що у звязку з тим, що вказана справа відноситься до справ, визначених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 263 КАС України (зокрема п. 2: справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг), таку слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем у вказаному клопотанні покликався на те, що для повного та обєктивного розгляду даної справи, а також необхідністю надати додаткові докази, провадження у такій слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Суд зважає на викладене, проте зауважує, що ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі вже відкрито, така призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, відповідачем жодним чином не обґрунтовано необхідність здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а у своєму клопотання Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова не зазначило, які додаткові докази бажає надати, як і не зазначено причин неможливості надання таких разом із відзивом на позовну заяву, що надійшов до суду 05.03.2018 року за вх. №5886.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає

Керуючись положеннями 12, 262, 263 248 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання неправомірними дій, відмови, зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Качур Р.П.