Справа № 522/3724/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3724/18
Провадження № 2-а/522/961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приморського районного військового комісаріату міста Одеси (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 87) про визнання протиправними дії та рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.
Визнати протиправним і не чинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № юр/949/2 від 22.02.2018 складений провідним спеціалістом управління Приморського районного військового комісаріату міста Одеси Демінскою Я.М.
Визнати протиправною і не чинною та скасувати постанову від 28.02.2018 р. № юр/1018 військового комісара Приморського районного військового комісаріату міста Одеси Лобан О.Л.
Стягнути з Приморського районного військового комісаріату міста Одеси на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, окрім скасування постанови просить скасувати протокол, складений у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст. ст. 287-288 КУпАП. Між тим, позивачем не взято до уваги, що чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, в той час, як згідно ст. 251 КУпАП протокол являється одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, а правову оцінку вказаному доказу надається в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку визначеному КУпАП.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині вимог що стосуються визнання протиправним і не чинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № юр/949/2 від 22.02.2018 складений провідним спеціалістом управління Приморського районного військового комісаріату міста Одеси Демінскою Я.М. слід відмовити, оскільки такі не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В решті заявлених позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суді м. Одеси , підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає
Відповідно до вимог ст.19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. cт. 12, 170, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приморського районного військового комісаріату міста Одеси (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 87) про визнання протиправними дії та рішення.
Відмовити у відкритті провадженні в частині вимоги про визнання протиправним і не чинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № юр/949/2 від 22.02.2018 складений провідним спеціалістом управління Приморського районного військового комісаріату міста Одеси Демінскою Я.М.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 218) з викликом сторін на 11 год. 20 квітня 2018 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :

06.03.2018