Справа № 804/884/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 804/884/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада, про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача з надання Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. О.Оцупа, 16-а, кадастровий номер :04:002:0093, площею 0,8734 га щодо розміру нормативної грошової оцінки на 2017 рік 24569234,60 грн., визначену із застосуванням коефіцієнту функціонального призначення (Кф) зі значенням 2,0.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання, із урахуванням уточнень, про витребування у відповідача та третьої особи копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів (міста Дніпропетровська), складеною ДП Український державний науково-дослідний інститут міст «Дніпромісто» ім. Ю.М.Білоконя, затверджену Рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року № 4/65.

Клопотання обгрунтовано тим, що на звернення позивача від 27.02.2018 року відповідачем такої інформації не надано.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість самостійного надання позивачем доказів у справі та з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів (міста Дніпра), складеною ДП Український державний науково-дослідний інститут міст «Дніпромісто» ім. Ю.М.Білоконя, затвердженого Рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року № 4/65, а саме розділи: "загальні положення" та щодо визначення коефіцієнту функціонального використання земельної діялнки.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 27.03.2018 року із доказами їх надання іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5