overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/1770/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1770/17
Провадження № 2-а/444/11/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району про зобовязання до вчинення дій,-

встановив :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про зобовязання до вчинення дій.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, в судове засідання 13 жовтня 2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 30 листопада 2017 року. Позивач повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ч. 1, 11 ст. 126 КАС України, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно ні сам позивач, ні його представник в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник двічі в судові засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про їх час і місце, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, про причини неявки суд жодного разу не повідомили, явку представника позивач не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

постановив :

Позов ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/1765/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1765/17
Провадження № 2-а/444/10/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2879/20900/17 від 17.07.2017 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2879/20900/17 від 17.07.2017 року- відмовити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 446/267/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/267/18
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

15.02.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста,3 м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення, а проваження у справі закрити.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 10.45 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/352/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/352/18>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року.

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 4, 95, 110, 381, 460, 470, 522, Главою 55 Розділу ХІІ МК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/1448/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1448/18
Провадження № 2-а/461/198/18
УХВАЛА

06.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.04.2018 року о 15.15 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5002/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5002/17
Провадження № 2-а/461/32/18
УХВАЛА

12.03.2018 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у Львівській області, Галицького обєднаного управління ПФ України м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ПФ України у Львівській області, Галицького обєднаного управління ПФ України м. Львова про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.

21.08.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач та відповідачі до суду не прибули.

Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у Львівській області, Галицького обєднаного управління ПФ України м. Львова про зобовязання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 464/6587/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6587/17
пр.№ 2-а/464/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року - 01.03.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання - Добрій О.-В.В.,

справа №464/6587/17,

позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

за участі представника позивача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позич ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (79070, м.Львів, пр. Червоної Калини, 35, );

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1, )

Повне судове рішення буде складено - станом на 10 березня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/7220/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7220/17
пр.№ 2-а/464/33/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії СРА ЛМР про визнання постанов незаконними та скасування таких,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 26.02 2018 року на 14 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії СРА ЛМР про визнання постанов незаконними та скасування таких. відкласти на 18 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/1/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючому судді Горбань О.Ю., відповідно до вимог ст. 40 КАС України.

27 лютого 2018 року ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова Теслюка Д.Ю., у задоволенні заяви про відвід головуючому судді у справі було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 236, 237, 294 КАС України, суд-

у х в а л и в :

поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення та призначити судовий розгляд справи на 12 квітня 2018 року на 14.15 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Горбань О.Ю.
Справа № 461/878/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/878/18
Провадження № 2-а/461/175/18
УХВАЛА

06.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.04.2018 року о 16.00 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/58/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/58/18
Провадження № 2-а/461/127/18
У Х В А Л А

14.02.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Муатаза Імада Вахба Меккі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Муатаза Імада Вахба Меккі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 за межі території Українидо 11 год. 30 хв. 12.03.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.