overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3440/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м. Київ№ 826/3440/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Повного товариства "ЛОМБАРД "911" ТОВ "СФЕРА ФІНАНС" І КОМПАНІЯ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Повне товариство "ЛОМБАРД "911" ТОВ "СФЕРА ФІНАНС" І КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, 12 поверх, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2018 № .

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 19 червня 2018 року о 10:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13813/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/13813/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Компанії Тріантал Інвестментс ЛТД (Triantal Investments LTD)

до

третя особа

Національного банку України

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Компанія Тріантал Інвестментс ЛТД (Triantal Investments LTD) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 задоволено заяву головуючого судді Пащенка К.С. про самовідвід та заяву представника Національного банку України про відвід головуючого судді Пащенко К.С.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 01.03.2018 №549 протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 та відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись ст.ст.35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/13813/17 та призначити судовий розгляд справи на 21.03.2018 о 10:15 год.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3525/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/139
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
06 березня 2018 року м. Київ№ 826/3525/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з урахуванням всіх видів грошового забезпечення.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14488/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/28
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/14488/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОТ ТОРГ"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17.10.17 р. №.

Ухвалою суду від 04.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13788/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 року м. Київ № 826/13788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрометал"

(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, )

до Державної фіскальної служби України

(04053, м. Київ, Львівська пл., 8)

про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрометал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (суддя Дегтярьова О.В.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року, для розгляду справи №826/13788/17 було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2017 року.

У підготовче судове засідання прибув представники позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань не подавав.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 03 квітня 2018 року о 15:40 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 823/302/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідків

06 березня 2018 року справа № 823/302/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

при секретарі Сачинській В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_3 може підтвердити, що була евакуйована разом з позивачем із зони відчуження.

ОСОБА_5 може підтвердити факт перебування позивача у зоні відчуження на момент аварії.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3. Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/15734/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

05 березня 2018 року № 826/15734/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 19.08.2017 року та податкової вимоги від 19.08.2017 року

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 19.08.2017 року та податкової вимоги від 19.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року справа прийнята до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов'язує відповідача Головне управління ДФС України у м. Києві подати до суду письмове обґрунтування узгодженої суми основного податкового грошового зобов'язання по несплаченому земельному податку в розмірі 656965, 46 грн.; інтегровані картки платника податків ВАТ «Завод «Квант» із земельного податку за 2010-2015 рр.; витяги (виписки) з рахунку платника податків ВАТ «Завод «Квант» із земельного податку.

Керуючись ст. ст. 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати від Головного управління ДФС України у м. Києві письмове обґрунтування узгодженої суми основного податкового грошового зобов'язання по несплаченому земельному податку в розмірі 656965, 46 грн.; інтегровані картки платника податків ВАТ «Завод «Квант» із земельного податку за 2010-2015 рр.; витяги (виписки) з рахунку платника податків ВАТ «Завод «Квант» із земельного податку.

Зазначені докази подати (направити) до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

Докази, витребувані судом або письмові пояснення про причини неможливості їх подати відповідачу направити у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/3192/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/134
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року м. Київ№ 826/3192/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомНаціонального агенства з питань запобігання корупції
доПанфильської сільської ради Яготинського району Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, с. Панфили, вул. Центральна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 року № 180-ХІ-VІІ "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1.".

В якості підстави позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте із порушенням норм Закону України "Про запобігання корупції" та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви долучено докази скерування позовної заяви з додатками відповідачу та 3-й особі.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2018 року о 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 16.04.18 р.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

9. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 824/434/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/434/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТзДВ "Чернівецького автотранспортного підприємства - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Управління Пенсійного фонду України Чернівецького міського відділу ДВС Головного теруправління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконною постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТзДВ "Чернівецького автотранспортного підприємства - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України, Чернівецького міського відділу ДВС Головного теруправління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконною постанови державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький