Справа № 348/1542/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1084/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року у справі № 348/1542/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 062 вручено скаржнику 15 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулося не з вини Головного управління Держпродспоживслужби в Івано- Франківській області, а в силу обєктивних обставин, які унеможливили вчасно скористатись своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження.

Апелян зазначає, що однією із причин, з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження є правова невизначеність щодо таких строків у звязку з набранням чинності 15.12.2017 року нової редакції КАС України.

Звертає увагу на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, 11.12.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину, тобто застосовано положення ст. 160 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.), а сама постанова складена в повному обсязі 15.12.2017 року, тобто в день набрання чинності нової редакції КАС України.

Вважає, що оскільки окрема процесуальна дія, як складення повного тексту постанови, була вчинена 15.12.2017 року, тобто в день набрання чинності нової редакції КАС України, а початок перебігу строку на апеляційне оскарження почався під час дії нової редакції КАСУ, то представником Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області було застосовано строк передбачений ст. 293 КАСУ (чинного з 15.12.2017 року), який не було пропущено. Відтак така правова невизначеність щодо строку подання апеляційної скарги є поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

В наведені причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на правову невизначеність щодо строку подання апеляційної скарги, у зв'язку із набранням чинності нової редакції КАС України, проте, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що п. 13 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України (чинного з 15.12.2017 року) установлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відтак суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року у справі № 348/1542/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3