Справа № 759/13493/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/86/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Масієнка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в вересні 2017 року заявив позов про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Чернігові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Масієнка О.Ю. від 31 серпня 2017 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, якою підтримує позов у повному обсязі, просив його задовольнити за підстав, зазначених у позові.

Відповідач в суд не з'явився, подали до суду відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позову просили відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено таке.

Інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Чернігові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Масієнко О.Ю. 31 серпня 2017 року, за порушення вимог п. 22.5 ПДР України, виніс постанову серії БР № 484471 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132 ч.1 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 510,00 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 31 серпня 2017 р. о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Broshuis» р.н. НОМЕР_2, в м. Чернігові на вул.. 1 Травня, перевозив вантаж, що перевищує вимоги ПДР без відповідного погодження з органами Національної поліції, чим порушив вимоги п. 22.5 ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Масієнком О.Ю., як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 31 серпня 2017 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Масієнка Олексія Юрійовича від 31 серпня 2017 року серії БР № 484471 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.