Справа № П/811/619/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 року

справа № П/811/619/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №П/811/619/17 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року позов Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, після отримання її копії 26 жовтня 2017 року, 14 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року відповідачем отримано 13 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 лютого 2018 року заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в строк встановлений новою редакцією КАС України. Крім того, в обгрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує на неможливість усунення недоліків попередньоподаної апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 09 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та як наслідок незгоди з ухвалою суду про поверненням попередньої апеляційної скарги.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного провадження наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження щодо неможливість усунення недоліків попередньоподаної апеляційної скарги, оскільки вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалою суду від 07 лютого 2018 року вже визнавалися неповажними, про що було повідомлено відповідача.

Щодо доводів відповідача про те, що апеляційна скарга подана в строк встановлений новою редакцією КАС України, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до пункту 13 розділу VІІ перехідних положень КАС України (в редакції чинній від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову прийнято 18 жовтня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією Кодексу, ця постанова набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності, тобто в десятиденний строк, який було встановлено ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені заявником апеляційної скарги для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №П/811/619/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 березня 2018 року.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко