Справа № 288/1466/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1466/17
Провадження № 2-а/288/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадженні у справі

06 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі з підстав передбачених статтею 238 КАС України. Зазначив, що спірне рішення № 339 від 03 листопада 2017 року відповідачем 16 лютого 2018 року скасовано, тобто після призначення судового розгляду в даній справі. Позивач відмовляється від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини першої та третьої статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У пункті 2 частини першої та частини другої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Крім того, позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суд судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, згідно квитанцій №34 від 11 грудня 2017 року на суму 640,00 гривень.

В силу приписів статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує йому всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що з Попільнянської районної ради

Житомирської області на користь позивача підлягає стягненню 640 гривень судового збору, з огляду на що, клопотання задовольняється.

Також, суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження в адміністративній справі №288/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Київська, 42-б) понесені ним судові витрати у розмірі 640 гривень (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору, за рахунок бюджетних асигнувань Попільнянської районної ради Житомирської області (Житомирська область Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3