Справа № 804/2919/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 р. справа 804/2919/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з позовними вимогами про:

- визнання дій відповідача протиправними щодо відмови зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладеного постановоюВДВС Ленінського району від 20.06.2001р.;

- зобовязання відповідача зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку позивачів та відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти відповідача.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру у розмірі 551,21грн.

При цьому, порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 551,20грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір в розмірі: ОСОБА_1 (з урахуванням часткової сплати) 551,20грн., іншим позивачам по - 1102,40грн. кожному.

Крім того, частиною 2 статті 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачі звернулися із даним адміністративним позовом 24.05.16р., оскільки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2016р. по справі №205/3819/15ц зазначено про підсудність даного спору в порядку адміністративного судочинства, при цьому клопотання про поновлення строків звернення до суду із наданням відповідних доказів не надали.

Крім того, позовні вимоги позивача направлені на зміну прав та інтересів іншої фізичної особи ОСОБА_4, а рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, проте в якості учасника адміністративного процесу із відповідним процесуальним статусом така особа не зазначена.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 червня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви: - зазначити номери засобів звязку позивачів та електронну адресу відповідача, якщо така відома; - надати до суду оригінал документа про сплату судового збору ОСОБА_1 551,20грн., іншим позивачам по - 1102,40грн. кожному; - визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу; - надати клопотання про поновлення строків звернення до суду з відповідними доказами.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова