Справа № 826/3585/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 березня 2018 року м. Київ № 826/3585/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Булаха Віталія Сергійовича, інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича, тимчасово виконуючого обов'язки інспектора відділу розшуку ОМДТП Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта Мінєєва Андрія Володимировича, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Булаха Віталія Сергійовича, інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича, тимчасово виконуючого обов'язки інспектора відділу розшуку ОМДТП Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта Мінєєва Андрія Володимировича, третя особа ОСОБА_5, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії/бездіяльність інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Булаха В.С. щодо внесення до рапорту неправдивих відомостей.

2. Визнати протиправними дії/бездіяльність інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Хуторного А.В. щодо складання схеми місця ДТП з грубими порушеннями вимог законодавства.

3. Визнати протиправними дії/бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки інспектора відділу розшуку та оформлення матеріалів ДНІ Управління патрульної поліції у м. Києві ст. сержантом Мінєєвим А.В. щодо з грубих порушень вимог законодавства під час складання протоколів про адміністративні правопорушення БД № 433177, БД № 433178.

4. Визнати протиправними дії/бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України організації, забезпечення та контролю за діяльністю підрозділів Департаменту патрульної поліції під час оформлення матеріалів ДТП, яка сталася 03.01.2018.

5. Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України вчинити певні дії: притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст 122 КУпАП; визначити особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначене статтею 255 та скласти протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5, за ст. 124 КУпАП.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що позивач звернувся до суду, оскільки вважає протиправними дії/бездіяльність відповідачів при оформленні дорожньо-транспортної пригоди та вважає, що відповідача повинні вчинити дії щодо притягнення третьої особи до відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позовна заява, з якою позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Булаха Віталія Сергійовича, інспектора 7 роти 4 батальйону 1 полку патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича, тимчасово виконуючого обов'язки інспектора відділу розшуку ОМДТП Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта Мінєєва Андрія Володимировича, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов