Справа № 810/1089/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 березня 2018 року № 810/1089/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у СМ "Глеваха-3": статут в редакції 02.06.2002; протокол Конференції від 16.07.2016 № 1; протокол Конференції від 09.09.2017 № 1; протокол засідання правління від 21.09.2017 № 1; протокол засідання правління від 20.10.2017 № 2; наказ по СМ "Глеваха" про вступ до обов'язків керівника ОСОБА_2 та у Головного територіального управління юстиції у Київській області - реєстраційну справу СМ "Глеваха-3" з протоколом рішення правління про обрання ОСОБА_3 в.о. голови правління 20.08.2014, наказом про вступ ОСОБА_3 до обов'язків в.о. голови правління, випискою з ЄДР, де ОСОБА_3 зазначений керівником з 20.08.2014.

Так, підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 1 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частиною 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Суддя, перевіряючи дотримання заявником вимог, встановлених статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні заяви про забезпечення доказів, встановив наступне.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

З тексту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що заявник має намір звернутися з адміністративним позовом до державного реєстратора, тобто йому відомі відомості, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, всупереч вимог наведеної норми, заявник в заяві про забезпечення доказів не вказав ніяких відомостей щодо іншої сторони.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність заяви вимогам, встановлених статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже до неї застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Суддя, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені заявником у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про забезпечення доказів, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто.

Керуючись статтями 114-116, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії заяви про забезпечення доказів, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення іншій стороні.

3. Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.