Справа № 275/570/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

07 березня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Україна» до Брусилівської селищної ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Україна» до Брусилівської селищної ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

05 березня 2018 року залученою судом яктретьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов, за змістом якого вона вступає у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та просить суд визнати протиправним рішення відповідача у справі Брусилівської селищної ради Житомирської областіщодо відмови у наданні їй дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому 07 березня 2018 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову до суду.

Таким чином, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, судовий збір в установленому законом розмірі, а саме в сумі 704 грн. 80 коп. не сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, Приватного підприємства «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Данилюк О. С.