overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/455/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №672/455/17

адміністративне провадження №К/9901/30750/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана 26 лютого 2018 року, не відповідає вимогам статті 330 КАС України з наступних підстав:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта скаржника;

- не зазначено дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище вказаного недоліку.

У випадку не усунення недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/12302/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №826/12302/16

адміністративне провадження №К/9901/32366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 826/12302/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив «Голос», про визнання неправомірними та скасування реєстраційних записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 826/12302/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/12302/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив «Голос», про визнання неправомірними та скасування реєстраційних записів про право власності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 808/3905/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №808/3905/16

адміністративне провадження №К/9901/33196/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/33196/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги №К/9901/33196/18.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3905/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № А 32/312
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 березня 2018 року

Київ

справа №А 32/312

адміністративне провадження №К/9901/3597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кочерги В.П.

учасники справи:

представник третьої особи - Атаманюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року (суддя Васильєв О.Ю.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №А32/312 (головуючий суддя Шлай А.В., судді: Іванов С.М., Чабаненко С.В.) за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи задовольнити.

Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № А32/312 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення.

Адміністративний позов Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи задовольнити.

Рішення Дніпропетровської міської ради IV скликання від 21 вересня 2005 року №64/30 «Про протест прокуратури Дніпропетровської області від 17 травня 2005 року №07/1-3912-05» визнати протиправним та скасувати.

Стягнути на користь Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 38) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 42 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/259/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №809/259/17

адміністративне провадження №К/9901/4339/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року

у справі № 809/259/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергокомплект»

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 березня 2018 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343,344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Васильєва

С.С.Пасічник
Справа № 805/2554/16-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №805/2554/16-а

адміністративне провадження №К/9901/31281/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 у справі № 805/2554/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/31281/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги №К/9901/31281/18.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2554/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 535/948/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №535/948/17

адміністративне провадження №К/9901/15253/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 2 лютого 2018 року надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2017 року.

Ухвалою від 6 лютого 2018 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Калуського Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 12 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 березня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 712/11394/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

07 березня 2018 року

м. Київ

справа №712/11394/17 (2а/712/786/17)

адміністративне провадження №К/9901/28421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 23.02.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №712/11394/17 (2а/712/786/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №712/11394/17 (2а/712/786/17).

2. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу №712/11394/17 (2а/712/786/17).

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/11619/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №826/11619/16

адміністративне провадження №К/9901/33247/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/33247/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги №К/9901/33247/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11619/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 809/220/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №809/220/16

адміністративне провадження №К/9901/30379/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надіслана до Верховного Суду 26 лютого 2018 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

17 листопада 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, за наслідками розгляду якої прийнято ухвалу і текст якої складено 22 листопада 2016 року.

Оскільки касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, у відкритті касаційного провадження на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко