Справа № 816/364/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/364/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивача

Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до відповідача

Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

про

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (надійшла до суду 05.02.2018) до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з грудня 2017 року по січень 2018 року, у розмірі 2774,43 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням позивачем до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів підтвердження сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 12.02.2018.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 20.02.2018 отримано копію ухвали від 12.02.2018.

02.03.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява, оформлена відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У прохальній частині уточненого позову міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

При цьому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необгрунтовано та не зазначено підстав відстрочення сплати судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, встановлених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, позивач недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна