Справа № 808/1955/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

07 березня 2018 рокуСправа № 808/1955/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборони експлуатації лінійних частин та їх елементів системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання, а саме: кола Ferolli 24F і плит газових ПГ-4- 3 одиниці.

За результатами розгляду справи, постановою суду від 14.11.2017 по справі №808/1955/17 задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж", а саме: заборонено експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання: кола Ferolli 24 F і плит газових ПГ- 4 - 3 одиниці.

14.12.2017 видано виконавчий лист по справі за заявою позивача від 05.12.2017.

04.01.2018 постановою Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП №55469280 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №808/1955/17 виданого 14.12.2017.

26.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.02.2018 заява призначена до судового розгляду на 07.03.2018.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Просить задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що на момент відкриття виконавчого провадження по справі, заявник одержав дозвіл в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці на експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним газом. Всі порушення Приватного акціонерного товариства усунені в повному обсязі, що підтверджується актом №73/3 від 20.02.2018 Головного управління Держпраці у Запорізькій області. Відтак, зазначено про добровільне виконання постанови суду від 14.12.2017 по вказаній справі. Враховуючи викладене вказано, що постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого листа, що не підлягає виконанню.

Представник Головного управління Держпраці у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, направив суду письмові пояснення від 06.03.2018 у відповідності до яких зазначено, що 14.02.2018 на адресу Головного управління Держпраці у Запорізькій області від Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» надійшло письмове повідомлення від 06.02.2018 №26 про усунення порушення, а саме п.45, зазначеного в акті планової перевірки від 23.06.2017 №17/2. На підставі письмового повідомлення Головним управлінням проведено позапланову перевірку, за результатами якої складено акт від 20.02.2018 №73/3. У висновках акту зазначено про усунення порушень, що створювали загрозу життю і здоров'ю працівникам Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж», а саме: роботодавець одержав дозвіл в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, на експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним газом.

Також на адресу суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 07.03.2018 про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство «Механомонтаж» у добровільному порядку одержано дозвіл в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці на експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним газом на виконання постанови суду від 14.11.2017. На підтвердження вказаного суду надано акт Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 20.02.2018 №73/3 щодо перевірки Приватного акціонерного товариства «Механмонтаж».

Таким чином, документально підтверджено добровільне виконання Приватним акціонерним товариством «Механомонтаж» постанови суду від 14.11.2017.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що заява Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - задовольнити у повному обсязі.

Виконавчий лист № 808/1955/17 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 14.12.2017 року про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж", а саме: заборони експлуатації лінійних частин та їх елементів системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання: кола Ferolli 24 F і плит газових ПГ- 4 - 3 одиниці, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий