Справа № 190/273/18
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/273/18
Провадження №2-а/190/4/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заявуДем»яник ОСОБА_2 до УПП в Дніпропетровській області інспектор поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратативне правовопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 307453,-

встановив:

Дем»яник В.І. звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Дніпропетровській області інспектор поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратативне правовопорушення в сфері безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

З позовної заяви незрозуміло до кого заявлено позов до фізичної чи юридичної особи, при цьому не вказано поштовий індекс як позивача так і відповідача; не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України якщо позов заявлено до юридичної особи, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України як для позивача так і для відповідача, до матеріалів позову долучено ксерокопію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності яка не читаєма, при цьому позивачем не вказано де знаходиться зазначений оригінал постанови, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме визначитися, хто являється відповідачем по справі та відповідно до цього вказати всі дані як позивача так і відповідача визначені ст. 160 КАС України, зназначити де знаходиться оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заявуДем»яник ОСОБА_2 до УПП в Дніпропетровській області інспектор поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратативне правовопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 307453 - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя