Справа № 2-а-6230/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6230/11 6-а/335/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, його правонаступником Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-6230/11 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2011 р. по 14.06.2011 р. неправомірною, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2011 р. по 14.06.2011 р. з урахуванням підвищення в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року в адміністративній справі залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-а-6230/11.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі по справі № 2-а-6230/11 його правонаступником Центральним обєднаним управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2-а-6230/11, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, його правонаступником Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя: Н.І.Рибалко