Справа № 818/448/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 березня 2018 р. Справа № 818/448/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ПП "Лагуна-С" про скасування реєстраційної дії змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ПП "Лагуна-С", в якій просить скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2017 р. №0005108 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження ПП "Лагуна-С".

Справу призначено до розгляду на 28.03.2018 р. о 10-00 год.

06.03.2018 р. від представника позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), мотивоване тим, що представник позивача позбавлений можливості прибути в судове засідання через віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "28" березня 2018 р. о 10:00 год.

2. Доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду (адреса: 21000, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області прибути до Вінницького апеляційного адміністративного суду (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук