Справа № 826/3305/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Київ № 826/3305/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якому просив:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Кисні щодо обліковування податкового боргу у розмірі 30546,50 гри. в картці особового рахунку по єдиному податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. протягом двох послідовних кварталів, а саме станом на: 01.01.2017 р., 01.02.2017 р., 01.03.2017 р., 01.04.2017 р., 01.05.2017 р., 01.06.2017 р.

2. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 27.06.2017 р. .№ 300 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві поновити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. в Реєстрі платників єдиного податку.

3. Стягнути і Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові ви грати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3524.00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 28 800,00 грн. (двадцяті» вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 122, 123 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб'єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб'єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1, ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується рішення відповідача від 27.06.2017 р. .№ 300 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, окрім цього оскаржуються дії відповідача щодо обліковування податкового боргу у розмірі 30546,50 гри. в картці особового рахунку по єдиному податку позивача протягом двох послідовних кварталів, а саме станом на: 01.01.2017 р., 01.02.2017 р., 01.03.2017 р., 01.04.2017 р., 01.05.2017 р., 01.06.2017 р.

Однак, позивач звертається до суду лише 22.02.2018р.

Суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви докази звернення до суду в межах строку встановленого законом, так і не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску або надати докази звернення до суду в межах строку встановленого КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська