Справа № 820/816/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 р. Справа № 820/816/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в інтересах - ОСОБА_1 та просить визнати бездіяльність ГУ ДФС в Харківській області протиправною та зобов'язати посадових осіб вчинити певні дії:

- ознайомити ОСОБА_1 з його особовою справою;

- надати ОСОБА_1 інформацію з доданням до неї засвідчених копій бухгалтерських та кадрових документів, завірені підписом та печаткою відповідних осіб:

наказ Голови ДПА України від 2008 року про виведення в розпорядження особового складу, на підставі якого було виведений в розпорядження Голови ДПА ОСОБА_1, заступника начальника УПМ ДПА в Харківській області; Наказ Голови ДПА України в Харківській обл. від 2008 року, на підставі якого був виведений в розпорядження Голови ДПА ОСОБА_1, заступник начальника УПМ ДПА в Харківській області; бухгалтерські документи, на підставі, яких нараховувалась пенсія ОСОБА_1; бухгалтерські документи, на підставі, яких нараховувалась грошова допомога у відповідності до Постанови КМУ від 17.07.1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу»; бухгалтерські документи, які підтверджують виплату та отримання ОСОБА_1 нараховану грошову допомогу у відповідності до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992р.; документи, а саме:

подання про призначення пенсії для нарахування відповідної суми пенсії ОСОБА_1, які були направлені до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області; документи, які надав ОСОБА_1 до УПМ ДПА в Харківській області для нарахування йому відповідної суми пенсії (довідки, копії паспорта, фотокарточки та інші); рапорт ОСОБА_1 про звільнення його від займаній посади заступника начальника УПМ ДПА в Харківській області та виведення в розпорядження Голови ДПА в Харківській області; заяву ОСОБА_1 про його звільнення за власним бажанням з УПМ ДПА в Харківській області; заяву ОСОБА_1 про виведення його в розпорядження ДПА в Харківській області;

- відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- стягнути судовий збір з відповідача у сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Ухвалою суду від 09.02.2018р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.02.2018 року. Отже, десятиденний термін для усунення недоліків сплинув 27.02.2018р., проте позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув та до суду відповідним чином оформлену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору не надав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що позивач згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2018р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко