Справа № 826/1902/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

09 лютого 2018 року справа №826/1902/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. Державне підприємство "СЕТАМ"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "СЕТАМ" приміщення №69 загальною площею 179,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 літера "А"; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо припинення реалізації майна, а саме: приміщення №69 загальною площею 179,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 літера "А" у спосіб проведення електронних торгів в ДП "СЕТАМ" шляхом направлення відповідної постанови ДП "СЕТАМ".

Крім того позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання ДП "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Печенізька, 1-7 літера "А") зупинити реалізацію майна, а саме: приміщення №69 загальною площею 179,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 літера "А", реєстраційний номер лота - 259989.

Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником у заяві про забезпечення адміністративного позову не зазначено вищевказаних відомостей, зокрема, у заяві не зазначено: поштового індексу, відомих номерів засобів зв'язку позивача, або відомостей про їх відсутність.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко