Справа № 827/435/2012
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 827/435/2012
Пр. № 6-а/336/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

В заяві зазначило, що 20 березня 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка набрала законної сили, задоволено позов до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 847,01 грн.

Так як правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, не зявилися, не повідомивши про причини неявки, що згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для осіб, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, якою затверджений Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя і управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізуються шляхом утворення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 14 КАС України щодо обовязковості судових рішень як однієї з засад адміністративного судочинства.

У звязку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 379, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-а-435/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.02.2013 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива