Справа № 817/2064/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/2064/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя"
про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:

Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Корецьке ОУ ПФУ Рівненської області) звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" (далі - СВК "Нове життя") про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017 року в сумі 1376,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція №21-1), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV). Так, вимогами ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом. До 01.01.2004 діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. На виконання вимог п.6.4. Інструкції №21-1 Корецьким ОУ ПФУ Рівненської області було надіслано поштою СВК "Нове життя" розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV. Однак, всупереч вимогам п.6.7 Інструкції №21-1 СВК "Нове життя" в добровільному порядку не внесло до Пенсійного фонду зазначену у розрахунку суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень-грудень 2017 року.

Ухвалою суду від 17.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Разом з тим, встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву.

Відповідач відзиву суду не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду, судом було прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з даними обліку позивача за СВК "Нове життя" рахується заборгованість у сумі 1376,74грн. з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017 року, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII (далі - Закон №1788-XII), ОСОБА_1, що вийшов на пенсію на пільгових умовах та до виходу на пенсію працював у відповідача (а.а.с.9, 20-23).

На виконання вимог п.6.4 Інструкції №21-1, Корецьким ОУ ПФУ Рівненської області 12.10.2017 було надіслано СВК "Нове життя" розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону №1788-XII, від 12.10.2017 №2591/05 (а.а.с.7-8).

Відповідач отримав вищевказаний розрахунок, однак добровільно не відшкодував суми заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №461 від 24.06.2016, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, вказаним особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом №1788-XII. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Закон №1058-ІV набрав чинності з 01.01.2004. До вказаного моменту діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку вищевказаних пенсій, передбачений нормами Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 №400/97-ВР, абзацом 4 пункту 1 статті 2 якого передбачалося, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону №1788-XII до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 №1788-XII, визначені в якості об'єкта оподаткування для усіх суб'єктів, які використовують працю найманих працівників. При цьому, ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлена на рівні 100 відсотків від об'єкта оподаткування (абз.3 п.1 ст.4).

Передбачений ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, конкретизований в Інструкції №21-1.

Так, пунктом 6.1 Інструкції №21-1 встановлено, що з роботодавців (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), у яких працювали або працюють пенсіонери на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №461 від 24.06.2016, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV.

Таким чином, платники, які не перебувають на обліку як платники четвертої групи єдиного податку, зобов'язані відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених для працівників підприємства відповідно до абз.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV.

Як вбачається з листа Острозького відділення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 28.02.2017 №24/17-11-12-08 (а.а.с.24-25), СВК "Нове життя" не перебуває на обліку в органі доходів і зборів, як платник єдиного податку 4 групи.

Відповідно до п.6.2 Інструкції №21-1, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

У разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники (п.6.3 Інструкції №21-1).

Розмір сум до відшкодування, відповідно до п.6.4 Інструкції №21-1, визначається на поточний рік відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з п.6.7 Інструкції №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Фактична виплата та доставка пільгових пенсій ОСОБА_1 за вересень-листопад 2017 року підтверджується довідкою від 04.12.2017 №1343 (а.с.10).

Оскільки відповідач не оскаржував розрахунок, то загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень-листопад 2017 року, 1024,08грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

Згідно з ч.15 ст.106 Закону №1058-ІV, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, строки, передбачені ст.122 КАС України, не застосовуються для звернення до адміністративного суду із позовом про стягнення заборгованості, яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, оскільки Законом №1058-ІV передбачено інший строк звернення до суду з таким позовом, що є спеціальним для такого суб'єкта владних повноважень, а відтак пріоритетним.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 25.11.2015 у справі №21-3122а15.

За наведених обставин, позовні вимоги в частині стягнення витрат за період вересень-листопад 2017 року в сумі 1024,08грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 352,66грн. суд зазначає слідуюче.

Положеннями п.6.7 Інструкції №21-2 чітко визначено, що обовязок зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій виникає у підприємства з моменту отримання розрахунку та передбачає внесення ним місячної суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 25 числа місяця, за який така сума вноситься.

Тобто обов'язок сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2017 року у відповідача настає 25 грудня 2017 року, в той час, як позивач звертається до суду з вимогою про стягнення таких витрат з СВК "Нове життя" - 13.12.2017.

Крім того, як вбачається з довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 04.12.2017 (а.с.10), ОСОБА_1 виплачено кошти лише за період вересень-листопад 2017 року.

Таким чином, суд критично оцінює такі позовні вимоги, оскільки всупереч положенням Інструкції №21-1 позивачем відносно зазначеного пенсіонера не здійснено жодних виплат за грудень 2017року, що не може свідчити про понесення ним витрат. При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до положень Інструкції №21-1 відшкодуванню підприємствами підлягають саме фактичні витрати, понесені Пенсійним Фондом, а не витрати, які понесе Пенсійний Фонд у майбутньому.

В силу вимог ст.122 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення) обчислення строку для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень настає з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог.

Аналогічний зміст містить стаття 99 КАС України в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, судовому розгляду підлягають адміністративні справи за позовами субєкта владних повноважень, строк звернення за якими дають такому субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог. Тобто виключно у разі, якщо станом на час звернення до суду таке право у субєкта владних повноважень виникло. Вирішення спорів на майбутнє КАС України не передбачає.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 352,66грн. є передчасними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Підстави для застосування ст.139 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" (с.Верхів, Острозький район, Рівненська область, 35825; ідентифікаційний код юридичної особи 30716337) на користь Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Старомонастирська, 8, м.Корець, Рівненська область, 34700; ідентифікаційний код юридичної особи 40375260) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-листопад 2017 року в сумі 1024,08грн. (одна тисяча двадцять чотири гривні вісім копійок).

У задоволенні позовних вимог Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині стягнення із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 352,66грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.