Справа № 813/4497/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4497/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорматпостач» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорматпостач» до Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 22 вересня 2017 року №178950/36742687 про відмову у реєстрації податкової накладної № від 25 серпня 2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 25 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 09 жовтня 2017 року №214592/36742687 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 09 серпня 2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 09 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Позивачем через канцелярію суду за вхідним №4766 від 22.02.2018 року подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8. ч.1 ст.238 КАС України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Державною фіскальною службою України, були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 238, 241, 248 КАС, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорматпостач» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорматпостач» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорматпостач» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Поштова, 16; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №181 від 14.11.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.

Суддя Грень Н.М.