Справа № 275/570/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Брусилівської селищної ради, Приватного підприємства «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Україна» до Брусилівської селищної ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

05 березня 2018 року залученою судом яктретьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 подано до суду адміністративний позов, за змістом якого вона вступає у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та просить суд визнати протиправним рішення відповідача у справі Брусилівської селищної ради Житомирської областіщодо відмови у наданні їй дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно третя особа, яка заявляє самостійні вимого щодо предмету спору, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, оскільки її дохід (працює в ПП «Україна») на місяць складає 3-4 тисячі гривень, інших доходів вона не має. При цьому на утриманні вона має неповнолітню дитину.

Так, згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1700 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1853 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1482 гривень, з 1 травня 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1860 гривень, з 1 травня 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 1762 гривень, з 1 травня 1841 гривні, з 1 грудня - 1921 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1373 гривні, з 1 травня 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 працює в ПП «Україна», де отримує заробітну плату, тобто відноситься до осіб, які працездатні, та отримує дохід, більший порівняно з мінімальним прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, доказів знаходження на утриманні в неї інших осіб до суду не надала, суд вважає за необхідне відмовити їй в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Брусилівської селищної ради, Приватного підприємства «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», та керуючись ст. 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Брусилівської селищної ради, Приватного підприємства «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4