Справа № 607/2230/18
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2018 Справа №607/2230/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР № 187340 від 29 січня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 187340, вона винесена 29 січня 2018 року, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 29 січня 2018 року, що підтверджується його підписом у вказаній постанові. Разом з тим, з позовом про скасування даної постанови позивач звернувся лише 12 лютого 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з тим, що будь-яких підстав для поновлення пропущеного строку у позовній заяві зазначено не було та доказів на їх підтвердження до позовної заяви не було долучено, ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі було залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

21 лютого 2018 року позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови серії БР № 187340 від 29 січня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява обґрунтована тим, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, а саме у звязку з тим, що в нього було заплановано термінову поїздку за кордон через МП м. Чоп Закарпатської області, та він вважав, що після повернення ще буде час протягом 10 днів на її оскарження, однак через погані природно-кліматичні умови, а саме великі заметілі та снігопади 04 та 05 лютого 2018 року на межі між Львівською та Закарпатською областями перекрили дорогу міжнародного та державного значення, і лише зранку 06 лютого 2018 року було дозволено рух через перевал. Таким чином, через затримку в дорозі позивач з поважних причин пропустив 10-денний строк на оскарження постанови, на підтвердження чого надав роздруковане повідомлення з інтернет-сайту.

Вирішуючи питання щодо поважності підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з наступних обставин.

Так, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 29 січня 2018 року, що підтверджується його підписом у вказаній постанові, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження вказаної постанови останній вправі був подати до 08 лютого 2018 року включно, однак подав її лише 12 лютого 2018 року.

Доводи позивача про те, що позовну заяву він не зміг вчасно подати у звязку з тим, що під час його термінової поїздки за кордон на межі між Львівською та Закарпатською областями 04-05 лютого 2018 року перекрили дорогу у звязку з природно-кліматичними умовами, є необґрунтованими, оскільки, по-перше, позивачем не надано доказів того, що він справді здійснював поїздку за кордон та у вказаний період перебував у місці, де було перекрито дорогу, по-друге, у заяві про поновлення строку на оскарження постанови не зазначено та не підтверджено жодними доказами те, у звязку з якими обставинами позивач не міг подати позовну заяву до зазначеної поїздки, або після повернення з поїздки, якщо така відбулася, оскільки після відновлення руху по вказаній дорозі 06 лютого 2018 року, у позивача було ще два дні для звернення до суду з позовною заявою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано в зазначений строк (протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного визнані неповажними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2