Справа № 805/149/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р. Справа№805/149/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О. розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча»

до Донецької митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-UA-2017 від 24 жовтня 2017 року

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов.),

від відповідача: ОСОБА_2 (за дов.),

ОСОБА_3 (за дов.)

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ОСОБА_4

Приватне акціонерне товариство «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-UA-2017 від 24 жовтня 2017 року.

За змістом позову вбачається, що 24.10.2017 в ході митного оформлення шнекового пробовідбірника Донецькою митницею Державної фіскальної служби відмовлено у митному оформленні зазначеного товару та прийнято рішення про визначення коду товару № KT-UA-2017, яким визначений позивачем код класифікації пробовідбірника за УКТ ЗЕД НОМЕР_1 змінено на код УКТ ЗЕД 847420000. В обґрунтування вимог про скасування рішення митниці про визначення коду товару позивач зазначив прийняття його із порушенням Основних правил інтерпретації УКТЗЕД.

Так, відповідач при визначенні коду предявленого до митного оформлення товару - шнекового пробовідбірника Uni-Sampler (серійний номер RS 4148), ввезеного позивачем на умовах контракту № 1278 від 6.06.2017 виходив з того, що наведений пробовідбірник є обладнанням, призначеним для відбору зразків вугілля та підготовки відібраних зразків до лабораторних досліджень, виконує функцію переміщення, яка описана в товарній позиції 8428 УКТ ЗЕД та функцію подрібнення мінеральних копалин (вугілля), що описана в товарній позиції 8474 УКТ ЗЕД. З огляду на таке, керуючись основними правилами інтерпретації класифікації товарів УКТ ЗЕД та з урахуванням пояснень до товарних позицій 8428 та 8474 УКТ ЗЕД товар був класифікований митницею за кодом 8474 2000 000.

Водночас позивач зауважив на тому, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідачем не було враховано факт виконання шнековим пробовідбірником інших функцій. Згідно ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, камяне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторних випробувань» для відбору та обробки вугільних проб використовується наступне обладнання: механічні пробовідбірники, дробарки, млини, поділювані та скорочувачі. Таким чином, пробовідбірник UNI Sampler, що укомплектований молотковою дробаркою та роторним поділювачемскорочувачем є комбінованою машиною у розумінні примітки 3 до розділу XVI УКТ ЗЕД, який поєднує всі ці функції. Згідно Інструкції з експлуатації шнекового пробовідбірника він призначений для того, щоб відібрати, роздрібнити, скоротити та доставити невелику розмелену пробу вугілля з транспортного засобу. Отже, зазначений пробовідбірник виконує 4 функції - відбір проби вугілля з транспортного засобу, за якою класифікується у товарній позиції 8479 УКТ ЗЕД; подрібнення вугілля відповідає товарній позиції 8474 УКТ ЗЕД; скорочення та розділення лабораторної проби, за якою класифікується у межах товарної позиції 8479 УКТ ЗЕД та транспортування, за якою класифікується у межах товарної позиції 8428 УКТ ЗЕД. На думку позивача, у відповідності до приміток 3, 4 до розділу «Машини, обладнання та механізми», «Комбіновані машини (комбайни)», примітки 7 пояснень до групи 84 УКТ ЗЕД та Основного правила інтерпретації класифікації товарів 3с пробовідбірник слід класифікувати у товарній позиції 8479 УКТ ЗЕД.

Позивач також зауважив, що правильність класифікації предявленого до митного оформлення шнекового пробовідбірника у межах товарної позиції 8479 підтверджено також експертним висновком Торгової промислової палати щодо визначення коду товару.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив суд задовольнити позов.

Відповідач Донецька митниця проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, підстави незгоди виклав у наданому до суду відзиві. В наданому до суду відзиві відповідач, посилаючись на статті 68, 69 Митного кодексу України зазначив, що контроль за правильністю визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД покладений на митні органи.

В обґрунтування правомірності визначеного в ході митного контролю коду предявленого до митного оформлення товару позивача відповідач зазначив наступне. Згідно наданих до митного контролю та оформлення контракту купівлі-продажу від 31.05.2017 № 1278, інструкції з експлуатації шнекового пробовідбірника, технічного опису обладнання (лист CCL Europe LTD від 05.092017 № 58/09), шнековий пробовідбірник Uni-Sampler виробництва Johnson Industries Inc. (США) являє собою обладнання, призначене для виконання повного циклу відбору проб та підготовки лабораторних проб вугілля, а саме для відбору, розмелювання, скорочення, та доставки розмеленої проби вугілля з кузову автомобіля, судна або вагону у кабіну оператора. Виходячи з опису, наведеного у наданих до оформлення документів, основною функцією шнекового пробовідбірника та головною метою його експлуатації є отримання подрібненого до певної фракції вугілля для його подальшого дослідження. Технологічно ця мета досягається функціями транспортування вугілля від кузову транспортного засобу до вузла подрібнення до фракції 12,5 мм та 9 мм, транспортування у кабіну оператора та подрібнення до фракції 0-3 мм. Наведені функції установки є основними та мають визначальний характер для цілей класифікації згідно УКТ ЗЕД. Функція скорочення (зменшення обсягу) відібраної проби, так само як і функція розподілення (поділу на частини) отриманої подрібненої проби вугілля є другорядними (допоміжними) у порівнянні з основними функціями, не впливають на класифікацію установки згідно УКТ ЗЕД. З огляду на визначальні характеристики шнековий пробовідбірник можна віднести до товарної позиції 8428 за функцією переміщення речовини та до товарної позиції 8474 за функцією подрібнення мінеральних речовин (вугілля). У відповідності до правилу 3 с Основних правил інтерпретації УКТЗЕД шнековий пробовідбірник має класифікуватися у товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються, тобто 8474 УКТ ЗЕД.

З огляду на наведене відповідач наполягав на правомірності прийнятого рішення про визначення коду товару рішення № КТ-UA-2017 від 24 жовтня 2017 року та необґрунтованості доводів позивача про наявність підстав для класифікації пробовідбірника в іншій товарній позиції, ніж 8474 УКТ ЗЕД. Відповідач наполягав на тому, що правильність визначення ним коду ввезеного позивачем товару та предявленого до митного оформлення підтверджено наданими позивачем до митного оформлення товаросупровідними документами.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали зазначене ними у відзиві.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 09.01.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.01.2018. 26.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 07.02.2018 через неявку представників сторін. Ухвалою від 07.02.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2018. 20.02.2018 оголошено перерву до 05.03.2018.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» є юридичною особою, зареєстрований та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 00191129, товариство зареєстроване за адресою: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1.

23.10.2017 року позивачем надано до Донецької митниці ДФС (відповідач) митну декларацію форми ІМ 40 № UA 700060/2017/109086 з метою митного оформлення товару шнекового пробовідбірника Uni-Sampler серійний номер RS-4148 (т. 1 арк. справи 94-95). Згідно графи 31 зазначеної декларації до митного оформлення предявлений товар, визначений декларантом позивача як: шнековий пробовідбірник Uni-Sampler (серійний номер RS-4148), призначений для повного циклу відбору та підготовки лабораторних проб вугілля (крупність подрібнення 12,5 мм, 9 мм). Крім інших документів, до наведеної декларації позивачем додані копії договору купівлі-продажу № 1278 від 06.06.2017, додатку № 1 від 12.06.2017 до договору купівлі-продажу; специфікації № 1 від 12.06.2017 до договору купівлі продажу, технічний опис № 58/09. В графі 33 наданої митної декларації наданий до митного оформлення товар - шнековий пробовідбірник класифікований за кодом товару: 8479 8997 90 0 «Машини та механічні пристрої спеціального призначення, в іншому місці не зазначені, та їх частини».

За результатами перевірки митної декларації та інших доданих до неї документів відділом класифікації товарів УАМП Донецької митниці ДФС прийнято рішення про визначення коду товару N КТ-UA-2017 від 24 жовтня 2017 року (т. 1 арк. справи 8-9). У висновку рішення про визначення коду товару N КТ-UA-2017 зазначено, що предявлений до митного оформлення товар - шнековий пробовідбірник є обладнанням, призначеним для відбору зразків вугілля та підготовки відібраних зразків до лабораторних досліджень шляхом їх подрібнення у 2 етапи - за допомогою шнекової дробарки (до розміру кусків 12,5 мм, 9 мм) та додатково встановленої молоткової дробарки (до розміру кусків 0-3 мм). Отже, машина виконує функцію переміщення, що описана в товарній позиції 8428 УКТ ЗЕД та функцію подрібнення мінеральних копалин (вугілля), яка описана в товарній позиції 8474 УКТ ЗЕД. Враховуючи те, що машина є багатофункціональною, виконує 2 функції (переміщення та подрібнення вугілля) з яких неможливо виділити головну функцію, така машина класифікується згідно з Основним правилом інтерпретації класифікації товарів 3 с у товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед товарних позицій, які розглядаються. З урахуванням цього, митним органом предявлений до митного оформлення шнековий пробовідбірник був класифікований за кодом УКТ ЗЕД 8474 2000 00.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ОСОБА_5 СУДУ

Статтею 69 Митного кодексу України передбачено, що товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності). Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Частинами сьомою та восьмою цієї статті передбачено, що рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду. ОСОБА_5 інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на експертний висновок № Э-207 від 17.11.2017 року Торгово-промислової палати в обґрунтування правильності визначення ним коду класифікації товару згідно УКТ ЗЕД, оскільки за приписами статті 69 Митного кодексу України при митному оформленні висновки інших установ та організацій, окрім рішення органу доходів та зборів щодо класифікації товарів, мають інформативний та довідковий характер. Тобто, висновки щодо правильності класифікації предявленого до митного оформлення товару органом доходів та зборів не можуть засновуватися на висновках будь-яких установ та організацій, у тому числі Торгово-промислової палати.

При вирішенні питання щодо класифікації згідно УКТ ЗЕД предявленого позивачем до митного оформлення шнекового пробовідбірника суд виходить із наступного.

Порядок роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, яким, зокрема, визначається порядок роботи митного поста під час здійснення контролю правильності класифікації товарів, прийняття попередніх рішень про класифікацію товарів та рішень про визначення коду товару, здійснення митних процедур, пов'язаних з контролем правильності класифікації товарів при митному контролі та оформленні товарів, що переміщуються через митний кордон України затверджений Наказом міністерства фінансів України 30.05.2012 N 650 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02 липня 2012 року за N 1085/21397.

Згідно пункту 4 розділу 3 цього Порядку контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності відомостей про товар та коду товару згідно з УКТ ЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, із врахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу.

У разі виявлення порушень правил класифікації товарів, митницею приймається рішення про визначення коду товару згідно форми, затвердженій додатком № 5 до порядку № 650.

Відповідно до правила 1 Основних правил інтерпретації класифікації товарів при класифікації товарів згідно УКТЗЕД слід враховувати, що назви розділів, груп та підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД. Для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до правил 2-6.

Правилом 3 Основних правил класифікації УКТ ЗЕД передбачено, що у разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

При цьому, згідно пояснень до цих правил, що затверджені наказом Державної фіскальної служби № 401 від 09.06.2015, що опубліковані на офіційному сайті Державної фіскальної служби (http://sfs.gov.ua/zakonodavstvo/mitne-zakonodavstvo/nakazi/63754.html) зазначене правило передбачає три методи класифікації товарів, які, на перший погляд, можуть бути віднесені до двох чи більше товарних позицій, або згідно з умовами Правила 2 б), або за будь-якої іншої причини. Ці методи застосовуються в тій послідовності, в якій вони наведені в цьому Правилі. Отже, Правило 3 б) (3b) застосовується лише тоді, коли Правило 3 а) не підходить для класифікації, а якщо й Правила 3 а) та 3 б) не підходять, то застосовується Правило 3 в) (3c).

Отже, черговість застосування методів класифікації така:

а) точний опис товару;

б) розпізнавальна ознака;

в) товарна позиція, що йде останньою в порядку зростання кодів.

Згідно пояснень це правило може застосовуватися лише за умови, що в текстах товарних позицій або в примітках до розділів чи груп не зазначене інше.

У наданих позивачем до митного оформлення документів на шнековий пробовідбірник зазначені наступні характеристики товару. Згідно умов контракту купівлі-продажу № 1278 від 31.05.2017, укладеного між компанією CCI Europe Ltd, Лондон, Великобританія, який є продавцем, та приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча», який є покупцем, продавець зобовязався поставити, а покупець прийняти та сплатити обладнання на умовах DAP Одеський морський торговий порт, Україна (Інкотермс 2010) згідно класифікації № 1 та додатку № 1 до цього контракту. Згідно додатку № 1 до контракту купівлі-продажу № 1278 від 31.05.2017 Шнековий пробовідбірник Uni-Sampler призначений для відбору проб вугілля (у тому числі змерзлого) із транспортних засобів на всю глибину погружного слою шару палива (до 2,5 м). Зазначений додаток містить опис шнекового пробовідбірника ідентичний викладеному позивачем в графі 33 митної декларації. Зазначено, що установка укомплектована додатковою молотковою дробаркою другої стадії подрібнення для приготування лабораторної проби крупністю 0-3 мм та роторним поділювачемскорочувачем для поділу лабораторної проби на рівнозначні частини (від 1 до 12).

Згідно додатку № 1 до контракту № 1278 від 31.05.2017 шнековий пробовідбірник Uni-Sampler складається з металевої платформи, на якій змонтовані: кабіна оператора; поворотна колона стріли; двосекційна стріла зі шнековим вузлом; головний електричний привод; трьохсекційний масло насос із системою гідравлічних шлангів та керуючих клапанів; бак для гідравлічного масла. Пробовідбірник здійснює відбір проб безпосередньо з транспортних засобів на всю глибину завантаженого шару вугілля за рахунок буріння свердловин обертовою зовнішньою трубою шнекового вузлу, оснащеною твердосплавним долотом. Всередині зовнішньої туби в протилежному напрямку обертається шнек, також оснащений твердосплавним долотом, який забезпечує транспортування проби вугілля від вибою до первинного скорочувача і дробарки шнекового вузлу, а також попереднє подрібнення вугілля. Переміщення подрібненого і скороченого матеріалу проби до місця приготування лабораторних проб здійснюється по гнучкому пластиковому шлангу, зєднаному з горловиною вторинного скорочувача шнекового вузла. Конструкція пробовідбірника забезпечує повернення продуктів скорочення проби в транспортний засіб, з якого здійснюється відбір. Установка укомплектована додатковою молотковою дробаркою другої стадії подрібнення для приготування лабораторної проби крупністю 0-3 мм із роторним поділювачем скорочувачем для поділу лабораторної проби на рівнозначні частини (від 1 до 12).

В Інструкції по експлуатації шнекового пробовідбірника зазначено, що шнековий пробовідбірник призначений для того, щоб відібрати, роздробити, скоротити та доставити невелику розмолоту пробу вугілля з кузову автомобіля, судна чи вагону до кабіни оператора, на стор. 15 Інструкції наведений рекомендований процес відбору проб, окремо в Інструкції описано експлуатації роторного скорочувача.

Виходячи з наведених характеристик предявлений до митного оформлення шнековий пробовідбірник має класифікуватися у межах товарної групи 84 «Реактори ядерні, котли, машини та обладнання і механічні пристрої; їх частини». Із врахуванням пояснень до основних правил класифікації УКТ ЗЕД при поданій класифікації зазначеного товару у межах товарних позицій товарної групи 84 домінуюче значення мають примітки до розділів чи груп.

Згідно примітки 3 до Розділу XVI «Машини, обладнання, механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя» комбіновані машини (комбайни), які складаються з двох або більше машин, що становлять єдиний агрегат, та інші машини, призначені виконувати дві чи кілька доповнювальних або не повязаних між собою різних функцій, повинні класифікуватися за тією машиною, або основною функцією, яка є головною у цьому виробі, якщо в контексті не зазначене інше.

Згідно пояснень до примітки 3 комбіновані машини (комбайни), які складаються з двох або більше машин чи пристроїв різного типу, об'єднаних у єдиний агрегат, які послідовно або одночасно виконують роздільні (різні) функції, які в цілому доповнюють одна одну, і описуваних у різних товарних позиціях Розділу XVI, також класифікуються за основною функцією комбінованої машини (комбайна). Багатоцільові машини повинні класифікуватися відповідно до положень Примітки 7 до групи 84.

Виходячи з технічних характеристик предявленого позивачем до митного оформлення шнекового пробовідбірника він являє собою комбіновану машину, основною функцією якої є отримання подрібненого до певної фракції матеріалу проби для його подальшого дослідження. Роторний скорочувач є додатковим обладнанням, за допомогою якого здійснюється поділ отриманого матеріалу проби на кілька рівних частин є додатковою та не є визначальною у цьому обладнанні. Отже, подальша класифікація ввезеного позивачем шнекового пробовідбірника у межах товарних позицій товарної групи 84 має здійснюватися за основною функцією пробовідбірника - отримання проби розмеленої до певної фракції.

Згідно Примітки 7 до групи 84 машина, призначена для виконання більш як однієї функції, класифікується за основною функцією так, якби вона була єдиною, для якої призначена машина. За умови дотримання положень примітки 2 до цієї групи та примітки 3 до розділу XVI машина, основна функція якої не описана в жодній товарній позиції або в якої жодна з її функцій не є основною, класифікується у товарній позиції 8479, якщо в контексті не зазначено інше. До товарної позиції 8479 також включають машини для виготовлення канатів, тросів або кабелів (наприклад, крутильні, канатно-мотузкові або кабельні машини) з металевого дроту, текстильної пряжі або інших матеріалів чи комбінації таких матеріалів.

Відбір вугільної проби включає в себе: 1) процес безпосереднього відбору проби (буріння) та її транспортування за допомогою обертового шнеку від забою до первинного скорочувача та дробарки шнекового вузлу; 2) первинне скорочування отриманого матеріалу; 3) подрібнення отриманого вугілля до певної фракції. Жодна з наведених функцій не є основною, а тому ввезений позивачем шнековий пробовідбірник має класифікуватися у межах товарної позиції 8479 за вказівкою примітки 7 до групи 84.

Виходячи з наведеного вище, класифікація відповідачем шнекового пробовідбірника у межах товарної позиції 8474 не відповідає вимогам чинного законодавства та суперечить примітки 7 до товарної групи 84, через що рішення відповідача від 24.10.2017 № КТ-UA-2017 є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_2 від 21.12.2017).

Отже, задоволення позову обумовлює необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всієї суми сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі Митного кодексу України, Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затверджених наказом ДФС № 401 від 09.06.2015, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» (місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний номер 00191129) до Донецької митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 1, ідентифікаційний код 39496499) про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 24 жовтня 2017 року № КТ-UA-2017 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару від 24 жовтня 2017 року № КТ-UA-2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Донецької митниці Державної фіскальної служби України на користь приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у присутності представників сторін.

Повний текст рішення складений та підписаний 07 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.