Справа № 804/1154/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа № 804/1154/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація, яка діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація, яка діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить суд:

-визнати незаконною бездіяльність Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в частині неприбуття за пятьма зверненнями громадянина ОСОБА_1 на лінію «102» від 28.08.2017 року, що зареєстровані за № 30882-о 17:22 год., № 30889 о 17:48 год., № 30893 о 18:03 год, № 30897 о 18:08 год., № 30903 о 18:27 год.;

- зобовязати начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції публічно вибачитись через засоби масової інформації перед ОСОБА_1 за невиконання вимог закону щодо захисту його прав і законних інтересів всупереч пяти звернень громадянина ОСОБА_1 на лінію «102» від 28.08.2017 року, що зареєстровані за № 30882- о 17:22 год., № 30889 о 17:48 год., № 30893 о 18:03 год., № 30897- о 18:08 год., № 30903 о 18:27 год.;

- встановити строк для подання відповідачем до суду звіту про виконання рішення суду відповідно до ч.1 ст. 382 КАС на протязі пяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень та наданням до суду додатків, які зазначені в позовні заяві, у відповідності до кількості учасників справи.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків протягом пяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 21.02.2018 року представником позивача засобами електронного звязку до суду подано заяву щодо усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 13.02.2018 року, а також надані додатки, які зазначені в позовній заяві (вх. №1253).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Зазначена правова позиція знайшла своє відображення і в ухвалі від 22 січня 2018 року у справі №804/6117/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71766347), що була прийнята Верховним судом за аналогічних обставин у справі за участі Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна організація в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація, яка діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 (49082, м. Дніпро. вул. Передова, 617) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (49000, м.Дніпро, вул. Троїцька, 2 а, ) про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу.

Суддя В.В Ільков