Справа № 205/1458/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1458/18
Провадження № 2а/205/70/18
У Х В А Л А

6 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про направлення за підсудністю справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування і зобовязання вчинити певні дії.

3 березня 2018 року позивачем було уточнено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування і зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат у цьому переліку відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України.

За таких обставин, дана справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 29 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування і зобовязання вчинити певні дії направити на розгляд ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.С. Приходченко