Справа № 2-а-5304/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-5304/12
У Х В А Л А

26.01.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 24.10.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.06.2012 року за № 2-а-5304/11. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.

До початку судового засідання позивачка надала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до початку судового засідання надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив суд справу розглядати без їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.06.2012 року за № 2-а-5304/12, зобовязано управління Пенсійного фонду України як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39,51,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 27.03.2011 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області залишено без змін.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 286551 від 26.10.2016 року, ОСОБА_3 помер 24.10.2016 року в м.Тальне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2017 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.06.2012 року за № 2-а-5304/12..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАСУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником свого чоловіка, успадкувала недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.06.2012 року за № 2-а-5304/12, а вказані рішення суду, прийнято до виконання Головним управлінням юстиції у Черкаської області та включено до першої черги задоволення вимог і на даний час залишається невиконаним, відповідно до листа від 05.02.2015 за № 46392842, тому заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАСУкраїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 виконавчому провадженню щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.06.2012 року за № 2-а-5304/12, його правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Л.Фролов