Справа № 622/1181/17
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1181/17 6-а/622/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

02.03.2018 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління державної казначейської служби у Харківській області, Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року заявниця засобами поштового звязку звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Золочівського районного суду Харківської області від 12.09.2011 року в редакції постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі №2015/2-а-753/2011, та якою було зобовязано на той час УПФУ у Золочівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 20.04.2010 року до 22.07.2011 року.

Підставою для звернення до суду стало те, що ОСОБА_2 померла 06.04.2017 року, а заявниця є її спадкоємицею у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, а тому, враховуючи не виконання вищевказаного судового рішення в натурі, вона просила суд замінити сторону виконавчого провадження, оскільки суми за ним є неодержаними за життя її матір`ю.

Ухвалою судді від 19.02.2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та справа призначена до слухання у судовому засіданні (а.с.98).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, від її представника за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява від 02.03.2018 року, в якій він просив розглядати справу без його та його довірительки участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.100), за підписом уповноваженої особи за посадою до суду надійшло письмове пояснення, яке вказане юридична особа назвала відзивом, в якому було повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно призначено пенсію на підставі відповідного судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі №2015/2а-753/11 та за державою Україна перед вказаною особою рахується борг у розмірі 76810,64 грн., яке обліковується іншою заінтересованою особою по справі головним управлінням державної казначейської служби України у Харківській області, та яке стоїть у 1 черзі на виконанні, своєї думки щодо заявлених вимог не вказала, тому суд вважає, що вказана заінтересована особа при вирішенні справи по суті полагалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи головного управління державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином(а.с.102), причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної юридичної особи.

Враховуючи неявку усіх сторін по справі суд розглядає справу у порядку письмового провадження за наявними матеріалами та фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.372 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.10.2010 року по справі №2-498/2010, постановленим відповідно до діючого на час прийняття рішення законодавства у порядку цивільного судочинства, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області та визнано протиправною діяльність відповідача та зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2010 року з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства, постійно на весь час виплати, вирішено питання судових витрат (а.с.32-37).

Вказане рішення було скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.04.2011 року по справі №22-ц-4041/2011, а провадження у справі закрито, оскільки справу слід було розглядати у порядку адміністративного судочинства (а.с.50).

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 12.09.2011 року по справі №2015/2-а-753/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Харківської області та визнано дії УПФУ у Золочівському районі протиправними та зобовязано вказаний субєкт владних повноважень зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ групи інвалідності державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2010 року з урахуванням виплачених сум, з послідуючим перерахунком та виплатою відповідно до діючого законодавства (а.с.58-60).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 12.09.2011 року було скасовано, та позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме зобовязано УПФУ у Золочівському районі провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» державну пенсію у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч.1ст.28 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, починаючи з 20.04.2010 року до 22.07.2011 року, в іншій частині у задоволенні позову відмовити (а.с.68-70).

За вказаним судовим рішенням було відкрито 19.03.2013 року виконавче провадження №37092934, яке не було виконано через відсутність коштів у бюджеті відповідача на здійснення відповідних виплат, що підтверджується копією відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2013 року (а.с.93) та копією листа ДОУПФУ в Харківській області від 12.10.2017 року за №3192-06/3Р (а.с.89).

06.04.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №585829, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №5179 від 07.04.2017 року)(а.с.82).

Спадкоємцем після її смерті у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України була заявниця по справі, яка є донькою померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ЯК №846851, свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ВЛ №371019, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №380493 та повторного свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №037051 (а.с.83-86), та яка мешкала із померлою за однією адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Зелена, буд. 36, що підтверджується довідкою Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області від 03.05.2017 року за №02-30/426 (а.с.87). Свої спадкові права належним чином не оформила шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину в адміністративному порядку через відповідного нотаріуса.

13.11.2017 року за №12-20/1295-7009 головне управління державної казначейської служби у Харківській області (заінтересована особа по справі), як відповідний виконавець для стягнення коштів з державної установи на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» повідомило заявницю як спадкоємицю померлої ОСОБА_2, що 03.05.2017 року виконавче провадження щодо стягнення коштів з державного бюджету на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року було передано до вказаної заінтересованої особи від ГТУЮ у Харківській області та станом на 10.11.2017 року знаходиться у черзі виконання рішень суду за бюджетною програмою (КПКВ 3504040) під №159408, сума заборгованості визначена у розмірі 76810,44 грн. та заявниці запропоновано з метою можливості отримання вказаних коштів при наближенні черги звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.92).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 на вищевказані грошові кошти, присудженні за постановою Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області від 22.03.2012 року, то вона має право на отримання присуджених за життя померлій соціальних виплат, які не були їй сплачені за життя, тому її заява є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однаквідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.229, ч.5 ст.372, 379 КАС України, ст.1227, ч.3 та ч.5 ст.1268, ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.04.2017 року, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні по справі №2015/2а-753/11 з виконання виконавчого листа на суму 76810,44 грн. про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» державну пенсію у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст.28 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, починаючи з 20.04.2010 року до 22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Кочнєв О. В.