Справа № 264/7293/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року справа №264/7293/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального обєднаного пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2017 р. у справі № 264/7293/16-а (головуючий І інстанції Іванченко А.М.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/7293/16-а разом з апеляційною скаргою Центрального обєднаного пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга Центрального обєднаного пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2017 року була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 23 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 березня 2018 року апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2017 р. у справі № 264/7293/16-а - повернути заявникові.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3

ОСОБА_4