Справа № 826/23372/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

05 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/23372/15

адміністративне провадження №К/9901/27055/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/23372/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/23372/15.

Як на підставу про зупинення оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 негативно вплине на реалізацію Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» повноважень, наділених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, у разі задоволення касаційної скарги, оскаржувані рішення буде скасовано, в свою чергу, вчинені на виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «УПБ» щодо включення ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «УПБ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб будуть вважатися не дійсними та незаконними, відповідно необхідно буде вчиняти додаткові дії для повороту виконання рішення суду та повернення незаконно виплачених позивачу грошових коштів, та як наслідок втратою інших законних вкладників та кредиторів можливості отримати гарантовані державою суми вкладів та коштів в порядку черговості, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/23372/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук