overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11509/11
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2013 року по справі №2-а/0514/19/2012,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-а/0514/19/2012 від 25.04.2013 року про забов'язання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому ст. 43 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" за період з 15.06.2011 р. по 30.11 2011 р з урахуванням фактично виплачених сум шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Заява відповідає вимогам КАС України, підстав для відмови у прийнятті не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду.

Заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись вимогами ст.378 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2013 року по справі №2-а/0514/19/2012.

2. Судовий розгляд призначити на 14 березня 2018 року на 18:00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет № 15).

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити заявника, стягувача та боржника.

4. Зобовязати в.о. начальника Добропільського МРВ ДВС ОСОБА_1 надати суду в судове засідання:

- оригінал виконавчого провадження № 38927063, в рамках якого заявник звертається із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення;

Витребувані судом документи слід надати суду до початку або в процесі судового засідання.

На ухвалу суду, в частині прийняття до розгляду подання з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 159/1024/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1024/18
Провадження № 2-а/159/39/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень статей 257,261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.171,243, 248,257,259-262, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 19 березня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 164/307/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

5 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/307/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.02.2018 року провадження у вказаній справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 16 год. 5 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 таполіцейський роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2не зявилися, відомості про вручення їмповідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 164/307/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафувідкласти на 16 год. 15 березня 2018 року, про що повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 161/12760/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_4 про скасування постанови №95 від 10.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 303/734/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/734/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Слюсарчук - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 взводу 2 батальйону УПП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 12 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 241-246, 255, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти 2 взводу 2 батальйону УПП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання протиправно та скасування постанови БР № 461170 від 01.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовільнити частково.

Визнати дії інспектора роти 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо складення Постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 461170 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП незаконними.

Постанову серії БР № 461170 від 01.02.2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

В задоволенні вимог щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 199/1440/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управілння патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 160 КАС України.

Так, позивачем пропущено строк на оскарження постанови відповідно ч.1 ст. 286 КАС України та не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення.

Відповідно ч.1 ст..123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управілння патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 155/1209/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/15/18
Справа №155/1209/17
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду справи

02 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого судді Чонки В.В.

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року провадження у вказаній справі було відкрито.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2018 року, позивач в підготовче судове засідання не зявилися.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого розгляду справию

Відповідно до ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні , місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, повязанні з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується шляхом постановлення ухвали.

Керуючись. ст..ст. 223,241,243,248,256 КУС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року про що повідомити позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Справа № 263/2151/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2151/18
Провадження № 2-а/263/202/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2., до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_2., до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_2., до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 263/13542/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

06 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.5,72-77,139,241,242,243,295,371 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27а, ), третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 19.04.2017р.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії за віком з 19.04.2017р.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко