overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11646/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/964/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.06.2017 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищевказаною позовною заявою.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії, направлено для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження вказану справу та призначити судове засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 160-161, 171, 179, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 15 хвилин 04 квітня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/22800/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/463/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

12.02.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5-11, 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250, 354, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 359/1703/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/116/2018
Справа №359/1703/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Салема про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ОКПП «Київ» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 Салема (JAMALA SALEM), ІНФОРМАЦІЯ_1, який поміщений до Чернігівського пункту перебування іноземці та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 22.03.2018 року.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Салема про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/ sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 356/1353/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1353/17
№ провадження 2-а/356/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-246 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016р. у зв"язку із змінами розміру грошового забезпечення поліцейського відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. №268" протиправними.

Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне

забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. №268 згідно довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 23.05.2017 № П-740, виданої ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2016р. з урахуванням вже виплачених коштів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1450-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

04 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1450/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2- 1450 /2010 р.

Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2010 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 30 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1584-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

05 листопада 2010 року судця Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1584 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2- 1584/2010 р.

Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2010 року на 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 03 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1546-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

05 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1546/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N 2- 1546/2010 р.

Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2010 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 30 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1604-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

05 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи 2-а-1604/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 1604/2010 р.

Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2010 року на 09 год. 25 хв.

В судове засідання викликати стороння.

Відповідачу пропонується в строк до 03 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-1585-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

05 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1585/2010 р. за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 1585 /2010 р.

Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2010 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 03 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1629-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

08 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а-1629 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N 2- 1629/2010р.

Справу призначити до розгляду на 07 грудня 2010 року на 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 03 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1606-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а-1606/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N 2- 1606/2010р.

Справу призначити до розгляду на 08 грудня 2010 року на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 06 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 357/11655/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, позивачем направлено на електронну адресу суду заяву про відвід судді Ярмолі О.Я. Позивач виявляє недовіру судді, зазначаючи, що подавала неодноразово скарги на дії судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів і до Вищої ради правосуддя в звязку з розглядом суддею Ярмолою О.Я. справ № 357/9341/15а, №357/10663/17, № 357/13658/17. Позивач не має довіри судді Ярмолі О.Я., позивач має сумніви щодо неупередженості судді та обєктивності при розгляді справ за позовом ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Оскільки, дійсно, суддя неодноразово розглядала справи за позовом ОСОБА_1 яка і раніше звинувачувала суддю у необєктивності, подавала скарги на рішення суду та на дії судді, позивач не зявляється в судове засідання, категорично заперечуючи розгляд її позову суддею Ярмолою О.Я., а тому дані обставини ставлять позивача і суддю в особливі відносини. З метою запобігання негативного ставлення громадян до суду та з метою швидкого і ефективного розгляду даної справи в подальшому, за наявності підстав передбачених ч.1 ст. 36 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відвід судді.

Керуючись ст.36 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Відвести суддю Ярмолу О.Я. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1611-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

08 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а-1611/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N2- 1611/2010 р.

Справу призначити до розгляду на 08 грудня 2010 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 06 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1609-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

08 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а-1609/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 1609/2010 р.

Справу призначити до розгляду на 08 грудня 2010 року на 08 год. 30 ХВ.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 06 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: