overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1144/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1144/17
Номер провадження 2-а/438/10/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №67 від 07 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 462/1215/18
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1215/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 142 від 29.06.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, яку вона отримала лише 22.01.2018 року, отримавши її в Залізничному ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З аналізу вищевказаних норм законодавства слідує, що для оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи встановлений десятиденний строк, який обчислюються від дня винесення оскаржуваної постанови.

Беручи до уваги, що оскаржувана постанова була винесена 29.06.2017 року, а з даним позовом позивач звернулася до суду лише 06.03.2018 року, а також, те, що позивач не просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та не зазначає з яких причин був пропушений строк звернення до суду з даним позовом, вважаю, що даний позов слід залишити без руху.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позову в строк, вказаний в ухвалі, такий буде повернутий їй.

Керуючись ст. 123 КАС України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 438/1147/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1147/17
Номер провадження 2-а/438/11/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого преставляє ОСОБА_2, до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій ДФС України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з із інвалідністю, яка настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України "Про міліцію",

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого преставляє ОСОБА_2, до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій ДФС України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з із інвалідністю, яка настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України "Про міліцію".

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №39 від 07 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого преставляє ОСОБА_2, до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій ДФС України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з із інвалідністю, яка настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України "Про міліцію" - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 464/342/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/342/18
пр.№ 2-а/464/85/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції м.Києва НП України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції м.Києва НП України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12.03.2018 року о 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/342/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 438/1095/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1095/17
Номер провадження 2-а/438/09/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської в призначенні пенсії за віком за Списком № 2 та зобов'язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської в призначенні пенсії за віком за Списком № 2 та зобов'язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №68 від 07 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської в призначенні пенсії за віком за Списком № 2 та зобов'язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/984/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/984/18
Провадження №: 2-а/461/181/18
У Х В А Л А

07.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Міхала до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 Міхала до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Міхала до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови відкласти на 30 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 446/149/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/149/18
УХВАЛА

23.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Пеленьо Володимира Васильовича поліцейського СРПП №4 Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пеленьо В.В. поліцейського СРПП №4 Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позові позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, вказуючи, що він був пропущений з поважних причин, оскільки копії оскарженої постанови він отримав поштою лише 12 січня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 461/8575/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8575/17
У х в а л а

"02" березня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено повного найменування третіх осіб, адреси місцезнаходження відповідача, повної адреси місця проживання третіх осіб;

- не подано копії позовної заяви відповідно до кількості кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/8239/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/8239/17
Провадження №: 2-а/461/84/18
УХВАЛА

про виправлення описки

03.03.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Городецької Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій,

с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа за №461/8239/17 (Провадження №2-а/461/84/18) за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як встановлено судом, у вступній частині рішення здійснено технічну помилку, невірно вказано дату винесення рішення, зокрема замість 01 березня 2018 року вказано «02 березня 2018 року».

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку, допущену при написанні такого, змінивши дату його винесення з 02 березня 2018 року на 01 березня 2018 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 березня 2018 року у справі №461/8239/17 (Провадження №2-а/461/84/18), шляхом зазначення у вступній його частині дату ухвалення 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 461/7763/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7763/17
Провадження № 2-а/461/68/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05.03.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1667 від 03.03.2017 року,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1667 від 03.03.2017 року, до 21 березня 2018 року 14730 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4