Справа № 813/139/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

справа № 813/139/18

06 березня 2018 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом адвокатського об'єднання "Старокиївське" в особі голови Олешка Олега Михайловича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокатське об'єднання "Старокиївське" в особі голови Олешка Олега Михайловича звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області щодо перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльнісю від 20.07.1995 № 363, видане Львівською обласною КДКА), визначений у заяві про дисциплінарний проступок адвоката від 30.11.2017 вих. № 363;

- зобов'язати провести перевірку відомостей про дисциплінарний проступок адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльнісю від 20.07.1995 № 363, видане Львівською обласною КДКА), визначений у заяві про дисциплінарний проступок адвоката від 30.11.2017 вих. № 363.

02.03.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить:

- винести ухвалу про участь представника позивача (м. Київ) по справі № 813/139/18, у судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2018 о 10 годині 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду;

- визначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції;

- у випадку відкладення, перенесення або оголошення перерви у судовому засіданні, розглянути питання про участь представника позивача (м. Київ) по справі № 813/139/18 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не долучено доказів про направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а отже не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача недотримано вимог ст. 195 КАС України, відтак таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.