overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/331/28/2018(ЗП/808/37/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2018 р. справа № 2-а/331/28/2018

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Батрак І.В.) від 05 лютого 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Водоканал»

про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року в адміністративній справі № 2-а/331/28/2018.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вказаної норми права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року в адміністративній справі № 2-а/331/28/2018 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з 03 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 441/258/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/258/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.03.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/258/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 438/981/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/981/17
Провадження № 2-а/438/6/2018
У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області № 65 від 07 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1047/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1047/17
У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області № 64 від 07 лютого 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням 07 лютого 2018 року в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/473/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/473/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач неодноразово не зявлявся на виклики суду в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Також, не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1. ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.240 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/3661/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3661/17
УХВАЛА

05 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Львові про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова , яким просить зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії по віку з часу призначення пенсії з 25 серпня 2013 року з урахуванням заробітної плати за період з 1 липня 2000 року по 30 листопада 2001 р.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача у звязку з його ліквідацією , просить замінити відповідача на ОСОБА_4 обєднане управління пенсійного фонду України м.Львова на Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області .

Згідно до ст..48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою ,суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що за даним позовом має відповідати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України на підставі Постанови КМУ від 8 листопада 2017 р. №821.

Керуючись ст. 48 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України у м.Львові на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( м.Львів, вул.Митрополіта Андрея,10 м.Львів) по справі за позовом ОСОБА_3 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Львові про перерахунок пенсії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 441/148/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/148/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2018р.

Ухвалою судді від 31 січня 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 02.03.2018 року сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач 01.03.2018р. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з відрядженням (а.с.11).

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв»язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 02 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30).

Відповідачу представити в судове засідання відеозапис та інші докази на спростування позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 450/1847/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1847/17 Провадження № 2-а/450/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про перерахунок та донарахування призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 02.03.2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2979/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2979/17 Провадження № 2-а/450/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зміну рішення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 07.03.2018 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 462/456/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/456/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора третього батальйону управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора третього батальйону управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора третього батальйону управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 13 квітня 2018 року, 10 год. 20 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 464/510/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/510/18
пр.№ 2-а/464/88/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява після усунення позивачем недоліків відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 16.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань