Справа № 817/1343/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Рівне №817/1343/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агенство водних ресурсів України,
про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.02.2018 стороною відповідача подано письмове клопотання про внесення змін до журналу судового засідання від 17.11.2017, яке мотивоване тим, що інформація, яка міститься в журналі судового засідання і звукозапис судового засідання різняться, а саме, в журналі не відображено повного змісту ухвали суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, в частині витребовування доказів у сторони позивача. Одночасно подано і письмові зауваження на такі дії секретаря судового засідання.

Відповідно до частин першої третьої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діяла до 15.12.2017, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діє з 15.12.2017, учасники справи мають право ознайомитись із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, відповідними нормами процесуального права встановлено строки, у межах яких вичиняються певні процесуальні дії. При цьому, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання відповідної події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу строку для подання письмових зауважень на журнал або протокол судового засідання, встановлено з дня проголошення судового рішення.

В справі №817/1343/17 рішення судом ще не прийнято і не проголошено, а тому відповідне клопотання є передчасним.

За правилами частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. А за правилами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до цього, розцінюючи письмове клопотання сторони відповідача про внесення змін до журналу судового засідання від 17.11.2017 із письмовими зауваженнями на дії секретаря судового засідання, як письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 17.11.2017, суд повертає їх без розгляду, з огляду на те, що станом на дату подання такого клопотання рішення у справі не проголошено, а відтак клопотання вважається таким, що подане вочевидь безпідставно (передчасно).

Разом з тим, суд наголошує, що сторона відповідача може скористатися таким своїм правом у порядку та в строки, визначені у статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 166, 167, 231, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання сторони відповідача про внесення змін до журналу судового засідання від 17.11.2017 разом із письмовими зауваженнями на дії секретаря судового засідання, подані в судовому засіданні 06.03.2018, повернути Рівненській обласній державній адміністрації без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.