Справа № 820/437/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.2018 року Справа № 820/437/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛЯЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ" (адреса: вул. Петровського, 2А/площа Перемоги, б. 23, м. Дергачі, 62303, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 19.10.2017 року № 5864 "Про проведення документальної позапланової в'їздної перевірки ТОВ "Ізоляційні матеріали";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 19.10.2017 року № 5864 "Про проведення документальної позапланової в'їздної перевірки ТОВ "Ізоляційні матеріали".

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Підготовче засіданні, яке було призначено на 15.02.2018 року було відкладено у зв'язку з наданням часу представникам сторін для залучення додаткових доказів.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача 06.03.2018 року надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку з необхідністю у додатковому часі для формування правової позиції, яка буде викладена у відповіді на відзив.

Представник відповідача до суду документів не подав, поважності причин не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання представника позивача про надання часу з метою надання додаткових доказів, ненадання доказів з боку податкового органу - відповідача та беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/437/18 на 21.03.18 року о 11:00 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 22.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.