Справа № 2107/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2107/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №3589 від 23.02.2018 року про встановлення або зміну способу або порядку виконання у порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» по адміністративній справі №2а-2107/12/2070 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення частки прибутку, яку розраховано виходячи із загальної суми виявлених ревізією порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року по справі №2а-2107/12/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року, адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про зобов’язання виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098 задоволено частково. Зобов’язано Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098, а саме: - забезпечити надходження на розрахунковий рахунок Інституту недоотриманих фінансових ресурсів, які виникли внаслідок заниження вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт в загальній сумі 2372413,35 грн., в тому числі від виконання робіт: Головним інститутом ДПВНДІ "Укренергомережпроект" на суму 5117,00 грн., Київським Філіалом ДПВНДІ .,Укренергомережпроект" на суму 2266789,15 грн., Дніпропетровським Філіалом ДПВНДІ „Укренергомережпроект" на суму 100507,20 гривень; - забезпечити перерахування до Державного бюджету України частки прибутку в загальній сумі 317290,40 грн., яку розраховано виходячи із загальної суми виявлених ревізією порушень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року задоволено заяву Червонозаводськоого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 р. в адміністративній справі №2а-2107/12/2070, а саме: забезпечити перерахування до Державного бюджету України частки прибутку в загальній сумі 317290,40 грн., яку розраховано виходячи із загальної суми виявлених ревізією порушень наступним чином: про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на користь Державного бюджету України частки прибутку в загальній сумі 31 290,40 грн., яку розраховано виходячи із загальної суми виявлених ревізією порушень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2107/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року, а саме стягувача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області заміни на його правонаступника - Північно-східний офіс Держаудитслужби (Держпром, 4 під., 11 пов., майдан Свободи, 5, м.Харків, 61022, ).

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02.03.2018 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою №3589 від 23.02.2018 року про встановлення або зміну способу або порядку виконання у порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» по адміністративній справі №2а-2107/12/2070.

03.03.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду від державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання по адміністративній справі №2а-2107/12/2070.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №3589 від 23.02.2018 року про встановлення або зміну способу або порядку виконання у порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» по адміністративній справі №2а-2107/12/2070 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення частки прибутку, яку розраховано виходячи із загальної суми виявлених ревізією порушень, підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст. ст.ст.5, 169, 293, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №3589 від 23.02.2018 року про встановлення або зміну способу або порядку виконання у порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» по адміністративній справі №2а-2107/12/2070 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення частки прибутку, яку розраховано виходячи із загальної суми виявлених ревізією порушень - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.