Справа № 808/3352/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №808/3352/15

адміністративне провадження №К/9901/15652/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги,-

встановив:

До Верховного Суду 05 лютого 2018 року надійшла заява Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №808/3352/15.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року заяву податкового органу залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору, оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи яка подала заяву та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

26 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення.

Окрім того, скаржником подано неналежним чином завірену копію довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 у Верховному Суді. Однак заява про перегляд судового рішення подавалась до Верховного Суду України, таким чином скаржнику потрібно підтвердити повноваження представника на момент звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Особа, що подала заяву про перегляд судового рішення, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення зазначає про те, що вона не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити податковому органу строк для усунення недоліків на 10 днів.

У разі не усунення недоліків заяви у повному обсязі протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року).

Керуючись статтями 102, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року),

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення зазначених недоліків заяви, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова