Справа № 520/14635/17
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/520/176/18
УХВАЛА

про прийняття відповіді на відзив

та встановлення строку надання позивачем відповіді на відзив

09.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., поза межами судового засідання без виклику учасників справи ознайомившись із відповіддю позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області по адміністративній справі № 520/14635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 520/14635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Після одержання судом відзиву відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на позов ОСОБА_1, ухвалою судді від 26 лютого 2018 року позивачу ОСОБА_1 встановлено строк для подання відповіді на відзив і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

06 березня 2018 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача на позовну заяву по справі.

Позивач засвідчив, що відзив відповідача він одержав 23 лютого 2018 року.

Ухвалою судді від 26.02.2018 року позивачу був встановлений пятнадцятиденний строк з дня одержання відзиву відповідача для надіслання відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

У відповіді на відзив підписом представника відповідача ОСОБА_3 вказана дата одержання відповіді на відзив 05.03.2018 року.

Строк надання відповіді на відзив не порушений. Форма, зміст та порядок надання відповіді додержують вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 та статтею 163 КАС України.

Підстави для повернення позивачу відповіді на відзив не встановлені.

Положеннями статті 164 КАС України визначене право відповідача викласти у запереченнях свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з частинами другою та третьою цієї статті до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії. Залучити відповідь до матеріалів адміністративної справи № 520/14635/17.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії до 22 березня 2018 року.

Попередити позивача, що копія заперечень на відповідь позивача на відзив та доданих до заперечень документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Розяснити позивачу, що до заперечень на відповідь позивача додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповідь позивача, якщо такі докази не надані сторонами раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь позивача і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень на відповідь позивача у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвалу негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.