Справа № 802/823/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 березня 2018 р. Справа № 802/823/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Глізнєцова В.М.,

представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом:

Національного екологічного центру України

до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Національного екологічного центру України до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про скасування розпорядження.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів.

Представники сторін не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та поклались на розсуд суду.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати в Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірену копію Детального плану території для будівництва бригади для будівництва курчат-бройлерів №47 на території Заозерненської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області. Витребувати в Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області інформацію, стосовно дати та часу публікації на офіційній сторінці Тульчинської районної державної адміністрації в мережі Інтернет статті (інформації) "Про затвердження детального плану території земельної ділянки розташованої поза межами населеного пункту на території Заозерненської сільської ради" від 18.11.2016, №363.

Згідно ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ст. 91, 92 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 - завідуючу бібліотекою с. Василівка, член виконкому Заозерненської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст 9, 65, 72, 71, 77, 91, 92, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірену копію Детального плану території для будівництва бригади для будівництва курчат-бройлерів №47 на території Заозерненської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області.

Витребувати в Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області інформацію, стосовно дати та часу публікації на офіційній сторінці Тульчинської районної державної адміністрації в мережі Інтернет статті (інформації) "Про затвердження детального плану території земельної ділянки розташованої поза межами населеного пункту на території Заозерненської сільської ради" від 18.11.2016, №363.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 - завідуючу бібліотекою с. Василівка, член виконкому Заозерненської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області.

Наступне судове засідання призначити на 20.03.2018 о 14:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 05.03.18

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: