Справа № 800/404/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/404/17

Провадження № 11-219заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним і

скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 30 серпня 2017 року № 71дп-17 про закриття дисциплінарного провадження щодо прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Коцюбко І. В., а також зобов'язати відповідача повторно розглянути дисциплінарне провадження № 11/2/4-129дс-63-дп-17.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 січня 2018 року закрив провадження у цій справі.

28 лютого 2018 року на зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування цієї ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, позивач зазначає про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

За змістом статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року не було вручено позивачу у день її проголошення або складення, а було отримано ним згідно з даними поштових відправлень Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 14 лютого 2018 року.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» подало апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, то воно має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Апеляційна скарга подана з дотриманням передбаченого статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладіс-Центр» до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали адміністративної справи № 800/404/17.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

4. Установити для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська