Справа № 760/21035/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В. Кузьмишиної О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Горлача Олександра Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

Частиною 2 статті 10 КАС України передбачено, що будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 126 КАСУ України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 286 КАС України).

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи (ч.5 ст. 286 КАС України).

На виконання зазначених правових положень, судом апеляційної інстанції здійснено виклик учасників справи з повідомленням.

Проте, учасники справи у призначене судове засідання не з'явилися.

Крім того, на момент розгляду справи 06.03.2018 судом апеляційної інстанції не отримано підтвердження про повідомлення учасників справи належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи (зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно повторити виклик сторін в судове засідання для надання додаткових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів та повторити виклик сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 223, 286, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання на 13 березня 2018 року о 9:50 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Карпушова О.В.

Кузьмишина О.М.