Справа № 2-а/2218/11242/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

12 лютого 2018 року головний державний виконавець Чмир М.П. звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень, щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахування та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 18 лютого 2011 року по день припинення такого права з урахуванням проведених виплат.

04 січня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55473997.

22 січня 2018 року листом №1448/07 УПФ в м. Хмельницькому повідомило, що розпорядженням пенсія ОСОБА_2 перерахована, однак виплата не здійснена, оскільки відсутні для цього кошти виходячи із бюджетних призначень, тому з урахуванням положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», старший державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду та стягнути з боржника 909 грн. 55 коп.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, подання просив задовольнити в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не зявився.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

27 червня 2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в частині відмови ОСОБА_2 в перерахуванні та виплати підвищення до пенсії та зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 18 лютого 2011 року і по день припинення такого права.

На підставі зазначеної постанови Хмельницьким міськрайонним судом 17 травня 2017 року було видано виконавчий лист №2а-11242/11, а 04 січня 2018 року головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ОСОБА_2 було нараховано, але не виплачено 909 грн. 55 коп. підвищення до пенсії як дитині війни що підтверджується листом від 22 січня 2018 року.

Відповідно до ст.378 КАС України за заявою виконавця може змінити спосіб або порядок виконання судового рішення. Згідно ч.3 цієї статті підставою для зміни способу або порядку вико є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, положеннями вищевказаної норми встановлено певний перелік обставин, що можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Приписами ст.378 КАС України передбачено зміну способу чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог. Таким чином, для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є не визначення способу та порядку його виконання, тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення. В поданні державний виконавець просить змінити спосіб виконання судового рішення, а саме стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому підвищення до пенсії в сумі 909 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

З огляду на викладене стягувач не позбавлений можливості в порядку передбаченому вищезазначеним Законом звернутися до органу, що здійснює державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів із заявою про виконання судового рішення.

Відповідні обставин свідчать про те, що підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення по даній справі визначені ст.378 КАС України у суду відсутні.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви старшого державного виконавця, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.248,378 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу виготовлено 5 березня 2018 року.

Суддя: