Справа № 817/756/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Рівне №817/756/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмову провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за адміністративним позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доЗакритого акціонерного товариства СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж"
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 на адресу суду надійшла заява Більгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі №817/756/17, виданого 16.08.2017 Рівненським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі облікових показників: від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області передано на облік ТЗОВ «СПМК-2 РІВНЕ», яке є правонаступником ЗАТ «СПМК-2 Рівнеагроспецмонтаж». Таким чином, заявник просить суд здійснити заміну стягувача: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, та замінити боржника із ЗАТ «СПМК-2 Рівнеагроспецмонтаж» на ТЗОВ «СПМК-2 РІВНЕ».

Представник заявника, заінтересованої особи та державний виконавець в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року у справі №817/756/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства СПМК-2 «Рівнеагроспецмонтаж» на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни Рівненської області, заборгованість зі сплати фактичних втрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 3870, 67грн.(а.с.18-21).

16.08.2017 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/756/17 видано виконавчий лист, де стягувачем зазначено Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду країни Рівненської області (вул. Яворницького, 34, м. Рівне, 33001, ), а боржником - Закрите акціонерне товариство СПМК -2 «Рівнеагроспецмонтаж» (вул. Будівельників, 5, м. Рівне, 33016, ) (а.с.31).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено юридичну особу Закрите акціонерне товариство СПМК -2 «Рівнеагроспецмонтаж» (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, 5), правонаступником якої стало Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-2 РІВНЕ» (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 106)(а.с.34-41).

Таким чином, у зв'язку із вибуттям сторони виконавчого провадження (боржника), Закритого акціонерного товариства СПМК -2 «Рівнеагроспецмонтаж» (вул. Будівельників, 5, м. Рівне, 33016, ), є необхідність його заміни на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-2 РІВНЕ» (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 106).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до акту прийму-передачі залишків по юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-2 РІВНЕ» , Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області передало, а Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області прийняло згідно із карток особового рахунку, залишки по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій(а.с.33).

Оскільки, у виконавчому листі від 16.08.2017 у справі №817/756/17 стягувачем зазначено - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Яворницького, 34, м. Рівне, 33001, ), то його слід замінити належним стягувачем - Білогірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 70, Хмельницька область, ).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, ч.1 ст. 379 КАС України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 241, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №817/756/17 від 16.08.2017, а саме стягувача Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Яворницького, 34, м. Рівне, 33001, ), на Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 70, Хмельницька область, ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №817/756/17 від 16.08.2017, а саме боржника Закрите акціонерне товариство СПМК-2 «Рівнеагроспецмонтаж» (вул. Будівельників, 5, м. Рівне, 33016, ), на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-2 РІВНЕ» (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, будинок 106, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.