Справа № 485/288/18
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/288/18
Провадження № 2-а/485/5/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції Бурдейного Віктора Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
установив:
22 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції Бурдейного Віктора Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №862504 від 17 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
26 лютого 2018 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. 27 лютого 2018 року недоліки усунуто.
Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 167, 169-170, 257. 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
- прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції Бурдейного Віктора Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;
- розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін;
- призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 12.03.2018 р. о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області;
- учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 1 ст. 174 КАС України за адресами:
позивачу ОСОБА_1 :АДРЕСА_1 ;

відповідачу поліцейському роти 1-го батальону УПП в Херсонській області ДПП сержанту поліції Бурдейному Віктору Віталійовичу: 73034,м.Херсон, вул.Адмірала Сенявіна, 128;
- відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;
- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України);
- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;
- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- зобов`язати відповідача надати у підготовче засідання матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП;
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Т.Ю.Фортуна