overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6926/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Київ № 826/6926/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Міністерства оборони України

до Державної аудиторської служби України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті",

2) Національне антикорупційне бюро України,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Геус Груп"

про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.03.2017 №31-14/352,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", Національне антикорупційне бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геус Груп" про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.03.2017 №31-14/352.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви Національного антикорупційного бюро України про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/6926/17.

2. Призначити у справі судове засідання на 14 березня 2018 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_1
Справа № 826/10232/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/10232/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовані роздрібні системи»

до Міністерства агарної політики та продовольства України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

про визнання бездіяльності протиправною,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельничук С.М.

від відповідача: Пантелеєнко Р.М.

від третьої особи: Давидюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, що відбулось 27.02.2018 судом на обговорення поставлено питання про залучено третіх осіб - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України та Аграрний фонд. Присутні представники сторін віднесли вирішення зазначеного питання на розсуду суду.

В зв'язку з залученням третіх осіб, суд ухвалив про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивачів направити на адресу третім особам копію позову з додатками.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити третіх осіб - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України та Аграрний фонд, та зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позову з додатками.

Відкласти розгляд справи № 826/10232/17 на 20 березня 2018 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: , зал судового засідання № .

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/25276/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/25276/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

третя особа,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державне видавництво "Преса України"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/25276/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування до ТОВ "Спецмехбуд 21" заходів реагування у вигляді часткового зупинення будівельно-монтажних робіт та експлуатації приміщень на будівництві житлово-офісно-торговельно-розважального комплексу Державного видавництва "Преса України" по вулиці Анрі Барбюса, 52/1 в Печерському районі м. Києва: третьої, четвертої та п'ятої черг будівництва, до набрання законної сили рішенням у справі № 826/26315/15.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі разом з доказами набрання законної сили рішенням у справі № 826/26315/15, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/25276/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" про застосування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено – 05 березня 2018 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17198/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ № 826/17198/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., перевірив матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії прокуратури України,

третя особа: Генеральна прокуратура України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

та скасування наказу; зміна підстав формулювання підстав звільнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної академії прокуратури України (далі по тексту - відповідач), третя особа: Генеральна прокуратура України, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- скасувати наказ Національної академії прокуратури України № 1003-к від 24 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з посади доцента кафедри процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Національної академії прокуратури України;

- поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на посаді доцента кафедри процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Національної академії прокуратури України.

- стягнути з Національної академії прокуратури України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-6, ідентифікаційний код 26297233) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов'язати Національну академію прокуратури України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-6, ідентифікаційний код 26297233) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до розгляду.

Керуючись статтями 30, 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу та призначити на 14 травня 2018 року об 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/18745/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/18745/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державного космічного агентства України
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі також - відповідач 1) та Державного космічного агентства України (далі також - відповідач 2), в якому просив: визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 662-р «Про призначення Радченка Ю.М. виконуючим обов'язки Голови Державного космічного агентства України», скасувати наказ Державного космічного агентства України від 19.09.2016 року № 90-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2018 року суддею Арсірієм Р.О. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2017 року.

У підготовче судове засідання 22.02.2018 року представники сторін не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.03.18 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3400/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. Київ № 826/3400/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих документів до позовної заяви, позивачем не додано документів для вручення відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/210/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2018 року м. Київ № 826/210/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ"

до Генеральної прокуратури України

про визнання дій щодо неповернення статуту протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ" (03186, м. Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Генеральної прокуратури України в частині утримання та неповернення ТОВ "ЮВК-АГАТ", код за , статуту товариства, ненадання якого унеможливлює розгляд справи №826/15967/17 про повернення штатного розпису, яким визначено штат Товариства та посадові оклади працівників; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Генеральної прокуратури України повернути ТОВ "ЮВК-АГАТ", код за , статут товариства, у разі неможливості - надати належним чином завірену копію статуту; стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 500 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 припинити вимагати хабар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 02.03.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3168/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Київ № 826/3168/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Київської області від 15.08.2017 року № 18ф-244 .

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10488/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/10488/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «П'ятихатська»

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача: Івашін Є.В., Семенов Є.О.

від відповідача: Сапальов В.В.

від третьої особи: Пиріг О.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні що відбулось 27.02.2018 судом на обговорення поставлено питання про залучення третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Присутні представники сторін, віднесли вирішення зазначеного питання на розсуду суду.

В зв'язку з залученням третьої особи, суд ухвалив про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.

Керуючись ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.

Відкласти розгляд справи № 826/10488/17 на 21 березня 2018 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій