overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7100/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/7100/17
Провадження № 2а/331/10/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Запорізьким окружним адміністративним суді справи № 808/2800/17 за позовом ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу, рішення за якою може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін. У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає, що розгляд справи неможливий до прийняття рішення Запорізьким окружним адміністративним судом

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку представників сторін, з метою повного, всебічно об'єктивного розгляду вказаного спору, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду Запорізьким окружним адміністративним суді справи № 808/2800/17 за позовом ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу, рішення за якою може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до вирішення Запорізьким окружним адміністративним суді справи № 808/2800/17 за позовом ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 333/471/18
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/471/18
Номер провадження 2-а/333/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

м. Запоріжжя 5 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., позивача ОСОБА_1, відповідача Дасевич А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Дасевич Альбіни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. 241-246, 286 КАС України, ст. 247 ч.1 п. 1КУпАП,

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Дасевич Альбіни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Дасевич Альбіни Олександрівни серії ЕАА № 273085 від 24 січня 2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення буде складено 14 березня 2018 р.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/291/18
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2018
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 03 квітня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2272/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2018
Справа № 2-а-2272/11
Провадження № 6-а/334/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 169 КАС України, в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Статтею 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В поданій заяві не зазначені підстави звернення з вказаною заявою до суду, посилання на відмову державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення його до виконання. Заявником не надано доказів, що боржник УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя вибув з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав боржника ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, про що повідомлено заявника, що підтверджено розпискою.

У наданий судом строк позивач не усунув зазначені судом недоліки, у звязку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 376, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/4543/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.10.2017
Справа № 334/4543/17
Провадження № 2-а/334/515/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачі звернулись з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Дана справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 25 вересня 2017 року року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, скасувавши ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року та справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15.00 годину 07 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 2-а-3061/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3061/11 6-а/335/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 25.01.2018 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити назву боржника, поштову адресу його місця знаходження; зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; додати копії заяви та доданих до неї документів по кількості учасників справи.

Зазначена ухвала суду від 25.01.2018 року отримана заявницею 16.02.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 01.03.2018 року заявницею не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.01.2018 року в повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.01.2018 року заявницею не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявниця протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунула, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 335/13452/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора.

Представником позивача ПАТ „Європейський газовий банк через канцелярію суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва, з посиланням на те, що представник позивача знаходиться у м. Києві та не має можливості прибути у судове засідання, а також з метою своєчасного розгляду справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи неможливість забезпечення прибуття у судове засідання представника позивача, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16, суд вважає за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: 04073, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2018 року на 15-00 годину, по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16.

Копію ухвали направити на адресу Дніпровському районному суду м. Києва, представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та іншим сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ПАТ „Європейський газовий банк та зобовязати представника позивача зявитися в призначене судове засідання до Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 438/138/18
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/138/18
Провадження № 8-а/438/2/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року у справі №1306/9031/12,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання дій протиправним та скасування рішення органу владних повноважень, а саме рішення № 62 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.02.2016 року.

Заява перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року у справі №1306/9031/12.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/6901/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6901/17>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, начальника Архівного відділу Львівської міської ради про зобовязання надати відповідь на адвокатський запит,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 1, 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Архівний відділ Львівської міської ради виконати адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 від 15.09.2017 року та надати ОСОБА_3 належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 252 від 20.06.1991 року з усіма додатками, які стали підставою для прийняття рішення.

Стягнути з Архівного відділу Львівської міської ради за рахунок асигнувань місцевого бюджету на користь ОСОБА_3 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 464/825/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/825/18
Провадження № 2-а/461/199/18
УХВАЛА

07.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.04.2018 року о 15.30 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.