Справа № 200/290/18(2-а/200/14/18)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2018 рокусправа № 200/290/18(2-а/200/14/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року у справі № 200/290/18 (2-а/200/14/18) за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року позов переданий на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав порушення вимог ст. 296 КАС України, а саме ненадання документу про сплату судового збору.

Зазначена ухвала отримана апелянтом 21 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.02.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в якій ним, зокрема, зазначено, що "грошей не дамо потому шо їх нема" та їм "глубоко наплювати на те, якщо чумак не відкриє провадження через несплату судового збору".

Колегія суддів зазначає, що зміст вказаної заяви по суті не направлений на усунення недоліків, зазначених в ухвалі без руху, а є намаганням образити суддівську спільноту і безпосередньо самого суддю-доповідача, у зв'язку з чим така заява не може бути розцінена як така, що подана на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Жодних правових доводів у заяві апелянтом не зазначено, що свідчить про не усунення ним недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 року апелянтом не спростовані та не усунуті, судова колегія приходить до висновку, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року у справі № 200/290/18 (2-а/200/14/18) повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко