Справа № 825/2006/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2006/17
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року знов відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та за клопотанням апелянта продовжено наданий військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно до 05 березня 2018 року.

05.03.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 лютого 2018 року апелянтом знову надано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вже втретє) або ще надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Розглянувши надане клопотання в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та від 21 лютого 2018 року вже було розглянуто клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у задоволенні таких клопотань.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано, отже у задоволенні й третього клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалі від 06 лютого 2018 року, також слід відмовити.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 була залишена без руху ще ухвалою від 02 лютого 2018 року, тобто, більше місяця апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження вдруге відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Аліменко

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Аліменко В.О.