Справа № 816/705/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/705/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Павлик" (вул. Козацька, буд. 53, смт Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою, зобов'язання внести коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року Фермерське господарство "Павлик" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України від 27.12.2017 №487714/22536639 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.11.2017 №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання податкової накладної від 21.11.2017 №11, виданої ФГ "Павлик", Чутівського району Полтавської області () на адресу ТОВ СП "Нібулон" () такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме - податкова накладна від 21.11.2017 №11 прийнята та зареєстрована з 13.12.2017;

- зобов'язання ДФС України (), відповідно до статті 201 Податкового кодексу України внести відповідні коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкової накладної через відсутність належних доказів порушення товариством податкового законодавства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/705/18 за позовом Фермерського господарства "Павлик" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою, зобов'язання внести коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год. 27 березня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- копії усіх документів, що надавалися ФГ "Павлик" для здійснення реєстрації ПН від 21.11.2017 №11;

- копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації ПН від 21.11.2017 №11;

- копію рішення комісії ДФС України про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.11.2017 №11 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданої ФГ "Павлик" (рішення від 27.12.2017 №487714/22536639);

- документи, на підставі яких встановлено складання позивачем документів з порушенням законодавства та/або недостатністю їх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо зупинення реєстрації ПН від 21.11.2017 №11;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо отримання ДФС скарги позивача на рішення від 27.12.2017 №487714/22536639 та результатів розгляду такої скарги.

Витребувати від ФГ "Павлик" належним чином завірені копії документів, які підтверджують отримання від ТОВ СП "Нібулон" коштів за поставлену кукурудзу.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко