Справа № 823/975/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року справа № 823/975/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 матеріальну допомогу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 2, 11 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві без зазначення номера від 26.02.2018 (вх. № 4839/18 від 28.02.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено: повне найменування відповідача, поштовий індекс відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку позивача та відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в порушення вищевказаної норми статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 в позовній заяві не викладає обставини щодо позовних вимог про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача надати ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу та не зазначає правових норм, відповідно до яких порушені права позивача та відповідно до яких ОСОБА_1 має бути виплачена матеріальна допомога.

Також, відповідно до частин 1, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач у адміністративному позові від 26.02.2018 (вх. № 4839/18 від 28.02.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) зазначає, що він є інвалідом І групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, однак в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністартивного судочинства України не надає доказу на підтвердження вказаного.

Також, в адміністративному позові позивач зазначає, що він звернувся до відповідача про надання одноразової матеріальної допомоги, однак ОСОБА_1 було відмовлено у наданні вказаної допомоги.

Разом з тим, в порушення положень пункту 5 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин звернення позивача до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, позивачем не надано відповідних доказів.

Суддя також звертає увагу, що у разі неможливості позивача самостійно надати докази, на яких грунтуються його позовні вимоги, позивач, відповідно до частини 5 статті 161 Кодексу адміністартивного судочинства України, в праві до позовної заяви додати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, до позовної заяви від 26.02.2018 ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви для відповідача, що є порушення частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві: повне найменування відповідача, поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку позмвача та відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання копії посвідчення ОСОБА_1 як інваліда І групи;

- надання доказів на підтвердження обставин звернення позивача до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги, а у разі неможливості самостійно надати такі докази подати клопотання про їх витребування, яке відповідатиме вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк