Справа № 370/1786/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про встановлення правил продовження розгляду справи

Справа № 370/1786/17

"10" січня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Київській області, про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанов серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Київській області, про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанов серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2017 року. 14.12.2017 року судове засідання відкладено на 13.04.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Як убачається з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися дана адміністративна справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

За наведених обставин, з урахуванням категорії складності даної адміністративної справи, враховуючи вимоги ч.3 ст.12, ст.288 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами ст.12, 288 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Київській області, про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанов серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.4 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ст.261 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка