Справа № 205/2812/16-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/2812/16-а
справа № 2а/205/14/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.;

учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комісії з визначення даних про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, третя особа: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комісії з визначення даних про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, третя особа: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках ОСОБА_5 обласної державної адміністрації належним відповідачем ОСОБА_5 обласна державна адміністрація.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник третьої особи заявив клопотання про заміну третьої особи, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували проти заміни третьої особи.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню,

Керуючись ст.ст. 48,52 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 комісію з визначення даних про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках ОСОБА_5 обласної державної адміністрації належним відповідачем - ОСОБА_5 обласною державною адміністрацією.

Замінити третю особу Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник