overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/895/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/895/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі (79000, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54) про зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі про зобов'язання повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 10690,32 грн.

Підставою подання даного позову є відмова відповідача повернути безпідставно сплачені кошти.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

4. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.

5. Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/857/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/857/18
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

06 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в'їзду на територію України громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2018 року.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, зокрема, щодо примусового повернення в країну походження.

Наведене вказує, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відтак, дану справу, у відповідності до положень ст.29 КАС України, задля забезпечення гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (суд встановлений законом), належить передати до Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення передати до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 812/451/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/451/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 січня 2018 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 січня 2018 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 813/910/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/910/18

06 березня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82100) до Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул.І.Франка, буд.20, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) про визнання протиправним висновку, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82100) до Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул.І.Франка, буд.20, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) про визнання протиправним висновку, зобов'язання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що Дрогобицьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправно відмовлено про внесення виправлень до актового запису цивільного стану про народження №176 від 12.11.1998 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (05 квітня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/910/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № П/811/2269/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2269/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача - Надєєва О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третіх осіб - ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ "Кіровоградський кар'єр" (надалі за текстом - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (надалі за текстом - відповідач), за участі третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, (надалі за текстом - треті особи) про визнання протиправними та скасування наказів відповідача про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок третім особам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок третім особам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання в даній справі досягнуто його мети, та вирішено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Дату та час призначення справи до судового розгляду визначити після надходження результатів експертизи.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 813/622/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

№813/622/18

02 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Брюховицької селищної ради (79491, Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Ясна, буд. 1) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особам, що звернулись, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 15.02.2018 року позивачами виконано 26.02.2018 року.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідачем безпідставно залишено без розгляду її заяву про видачу будівельного паспорта за вхідним №П-1498 від 31.10.2017 року.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2681/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2018р. справа № 814/2681/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "БІОХІМ",

вул. 11 Поздовжня, 3/39, м. Миколаїв, 54034

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2017 р. № 1, № 1, № 1,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БІОХІМ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2017 р. № 1, № 1, № 1.

У судовому засіданні 08.02.2018 р. судом оголошено перерву до 28.02.2018 р. о 14:00 год., про що сторони повідомлені належним чином (повідомлення про дату розгляду справи).

Від відповідача 28.02.2018 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини нявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/2681/17 на 13.03.18 о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 813/2018/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2018/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить застосувати арешт коштів відповідача, що знаходяться на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/1959/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року в справі №813/1959/17 – без змін.

В силу вимог ч.1 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Тому, враховуючи, що судове рішення у справі №813/1959/17 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. Відтак, таке слід поновити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. поновити провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про застосування арешту коштів на рахунках.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться 21 березня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

4. Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович
Справа № П/811/283/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/283/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в рішенні суду від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Під час складання резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, ) у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.)», в той час як дійсним є «судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, ) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 28 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року змінивши з «судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, ) у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.)» на «судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, ) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун