Справа № 808/514/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ СУДУ ОСОБА_1

07 березня 2018 року Справа № 808/514/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про розстрочку виконання рішень суду, в яких

боржник: Публічне акціонерне товариство Завод будівельно-опоряджувальних машин

стягувач: Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (далі заявник) про розстрочення виконання виконавчих листів: від 26.10.2017 по справі №808/516/16; від 20.11.2017 по справі №808/58/17; від 18.12.2017 по справі №808/857/17; від 04.12.2017 по справі №808/858/17; від 28.11.2017 по справі №808/1580/17; від 28.11.2017 по справі №808/1579/17.

Просить затвердити такий графік виконання виконавчих листів: від 26.10.2017 по справі №808/516/16; від 20.11.2017 по справі №808/58/17; від 18.12.2017 по справі №808/857/17; від 04.12.2017 по справі №808/858/17; від 28.11.2017 по справі №808/1580/17; від 28.11.2017 по справі №808/1579/17: з березня 2018 року по лютий 2019 року включно по 35617 грн.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Відповідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заява від 06.03.2018 не містить номеру справи, прізвище та ініціали судді. Підстави заяви зазначені з посиланням на ст.263 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення регулюється ст.378 КАС України

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз вищезазначених норм дає суду підстави вважати, що заява про розстрочення виконання судового рішення подається по кожній справі окремо і розглядається суддею, який розглядав справу.

У заяві про розстрочення виконання рішень суду заявник просить розстрочити виконання виконавчих листів у справах, що не перебували у провадженні судді Садового І.В., (крім справи №808/514/16), що позбавляє суд можливості її розглянути. Крім того заявник просить розстрочити виконавчі листи, в той час як суд може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про розстрочення виконавчих листів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про розстрочення виконання виконавчих листів: від 26.10.2017 по справі №808/516/16; від 20.11.2017 по справі №808/58/17; від 18.12.2017 по справі №808/857/17; від 04.12.2017 по справі №808/858/17; від 28.11.2017 по справі №808/1580/17; від 28.11.2017 по справі №808/1579/17, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий