Справа № 804/1126/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 804/1126/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кам'янське Дніпропетровської області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кам'янське Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати дії Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області () про відмову в проведенні нарахування та виплати індексації щомісячної страхової виплати в період з 01.08.2014 по 30.04.2016 протиправними;

- зобовязати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області () провести нарахування та виплатити індексацію щомісячної страхової виплати в період з 01.08.2014 по 30.04.2016 у розмірі 9902, 06 грн. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1;

- зобовязати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області () подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №804/1126/18.

05.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд у звязку із недостатнім фінансуванням витрат на відрядження, для повного та всебічного розгляду даної справи забезпечити проведення судових засідань у справі №804/1126/18 в режимі відеоконференції, який доручити Димитрівському міському суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо відмови Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в порушення частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано письмових доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Також, згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що наступне судове засідання призначено на 06.03.2018 о 10:15 год., отже, враховуючи, що судом лише 05.03.2018 отримано клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.03.2018 року, тобто, у строк, менший ніж п'ять днів до відповідного судового засідання, що суперечить вимогам частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що стадія процесу передбачає дослідження письмових доказів, а суд не вбачає можливим досліджувати письмові докази через відеоконференцію.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Мирноград Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кам'янське Дніпропетровської області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання негайно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2