Справа № 804/1680/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року справа № 804/1680/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 37) до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, кімната 4) про скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.02.2018 року у виконавчому провадженні № 53861076 та скасування арешту з грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.02.2018 року у виконавчому провадженні № 53861076, видану державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваленко У.Ю.;

- скасувати арешт з грошових коштів, що містяться на усіх рахунках Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради () у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), Філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 305482), ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012), Казначейство України (МФО 899998), ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) та всіх інших відкритих рахунках, що накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваленко У.Ю. від 13.02.2018 року в рамках виконавчого провадження № 53861076 з примусового виконання постанови № 41490591 від 11.06.2014 року Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з позивача залишку виконавчого збору в розмірі 1548537,84 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 804/1680/18 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 37) до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, кімната 4) про скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.02.2018 року у виконавчому провадженні № 53861076 та скасування арешту з грошових коштів.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 березня 2018 року о 10:05 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 12.03.2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський