Справа № 826/19276/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Національного банку України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними постанов державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Національним банком України подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, відповідно до ч. 6 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Кодексом адміністративного судочинства визначено випадки, коли апеляційна скарга залишається без руху та повертається, а також, коли у суду апеляційної інстанції є право на відмову у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, відмовити у відкритті апеляційного провадження повинен надати апелянту можливість на вчинення дій, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, для чого слід залишити апеляційну скаргу без руху.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 7 ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Однак, зважаючи на необхідність забезпечення інтересів скаржника, суд апеляційної інстанції повинен надати можливість такому усунути недоліки апеляційної інстанції у строк, передбачений КАС України, а відтак, суд вважає, що такі дії суду не є порушенням розумного строку розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 05 лютого 2018 року представником Національного банку України отримано 07 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою представника Національного банку України Мевенко К.В. (а.с.36 зв.), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 19.02.2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 03 березня 2018 року (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва вх. №25344/18), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року, який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянт не обґрунтовує причин пропуску 10-денного строку на оскарження рішення та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного банку України - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Ключкович

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.