Справа № 821/2037/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/2037/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про примирення по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Олешківської районної станції юних техніків про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

26 грудня 2017 року Головне управління Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Херсонській області (далі – позивач, Головне управління) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Олешківської районної станції юних техніків (далі – відповідач, Районна станція), у якому просить застосувати до Олешківської районної станції юних техніків захід реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень на території станції за адресою: 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 24, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки шляхом заборони Олешківській районній станції юних техніків використовувати будівлі, приміщення та територію станції (місце розташування: 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 24), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків. 09 січня 2017 року подав клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 січня 2018 року провадження по справі було відкрито, у задоволенні зазначеного клопотання позивача було відмовлено та прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 24 січня 2018 року.

23 січня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів та проведенням повторної позапланової перевірки.

Представник відповідача в судове засідання 24 січня 2018 року не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на те, що підстави, якими відповідач мотивував своє клопотання не передбачені статтею 236 КАС України, що встановлює вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, судом винесено ухвалу від 24 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 06 березня 2018 року (згідно п.5 ч.2 ст.205 КАС України).

Розгляд справи було відкладено на 06 березня 2018 року, оскільки з 29 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року головуючий суддя по даній справі перебував у запланованій відпустці.

05 березня 2018 року до суду надійшла заява про примирення. З огляду на зміст наданої заяви, вбачається, що у зв'язку із добровільним усуненням відповідачем більшості порушень, виявлених під час перевірки, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору примиренням на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній заяві про примирення відповідач зобов'язується перед позивачем в термін до 31 грудня 2018 року остаточно усунути порушення пунктів № 5,6 Акту від 01 грудня 2017 року № 112 "За результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" (далі - Акт), виявлені під час перевірки;

- відповідач зобов'язується перед позивачем в термін до 31 грудня 2018 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та приміщень, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул.Поштова, буд. 24, щодо виконання пунктів № 5, 6 Акту, та допустити посадових осіб позивача до проведення перевірки;

- позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони Олешківській районній станції юних техніків використовувати будівлі, приміщення та територію, окрім пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень;

- сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 821/2037/17;

- сторони мають належне уявлення про сутність поданої заяви про примирення і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умовви відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання заяви, відповідач залишає за собою.

Сторони просять розглянути дану заяву у порядку письмового провадження без участі представників сторін та закрити провадження по даній справі на зазначених умовах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Олешківська районна станція юних техніків про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.

кат.5.1.2