Справа № 758/1295/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта, повне найменування відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) чи місце проживання (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Також, у порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в м. Києві, хоча позивачем у позовній заяві оскаржуються дії працівників патрульної поліції Білаш А. В. та Матвійчук О. В. та не викладені зміст позовних вимог до Управління, а також Білаша А. В. та Матвійчука О. В.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування постанови адміністративне правопорушення.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надано.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 160 КАС України у позовній заяві не викладені вимоги до відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 09.03.2018.

СуддяС. С. Захарчук