Справа № 2-а-1077/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1077/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Камянець-Подільський в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 034724 від 5 лютого 2010 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 5 лютого 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Камянець-Подільський в Хмельницькій області (далі ДАІ) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про те, що він, 5 лютого 2010 року, близько 21 год. 51 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номер - ВХ3089АР, на 299 км автодороги № Н-03 Хмельницький - Камянець-Подільський, перевищив швидкість руху на 24 км/год., рухаючись зі швидкістю 84 км/год. Того ж дня інспектором ДАІ щодо нього було винесено постанову за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 300 грн.

Під час судового засідання представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у скоєному.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 5 лютого 2010 року, близько 21 год. 51 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номер - ВХ3089АР, на 299 км автодороги № Н-03 Хмельницький - Камянець-Подільський, перевищив швидкість руху на 24 км/год., рухаючись зі швидкістю 84 км/год., про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 034724 від 5.02.2010 року.

Суд вважає, що інспектор ДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70,71,86, 138, 161-163, 186 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 034724 від 5.02.2010 року інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Камянець-Подільський в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: