Справа № 805/2954/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 року справа №805/2954/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/2954/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 13.06.2017 року № Ю-55-17 в частині сплати боргу в розмірі 1 287 970,73 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2954/17-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору.

07 лютого 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року апелянту продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 05 березня 2018 року.

07 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі. Крім того, апелят зазначив, що у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - продовжити строк Офісу ВПП ДФС для усунення недоліків.

Щодо клопотання апелянта в частиніідстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже відстрочення сплати судового збору це право суду.

Положеннями ст. 8 наведеного Закону в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, регламентовано:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Існування будь-якої з перелічених обставин заявником не доведено.

За таких обставин клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання апелянта в частині продовження строку для усунення недоліків, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року вже продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 07 березня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції від 19 січня 2018 року апелянтом не усунуто, тобто, судовий збір у розмірі 21 251,52 гривень не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/2954/17-а повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1

Судді: Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_2