overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/9949/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій Л.Д.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 569/9949/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "01" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2018 року.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду представник позивача адвокат ОСОБА_4 просила здійснювати розгляд справи за її участі.

28.02.2018р. від представника позивача адвокат ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за її участі.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за її участю, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №569/9949/17, призначеної на "14" березня 2018 р. о,об 14:30 , здійснювати у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 806/3102/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 806/3102/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокуратури Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2018 р. у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Коростенської міської ради Житомирської області трет особа - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що в справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" березня 2018 р. об 11:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 285/4564/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків Т.Б.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 285/4564/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "08" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Михалюка Миколи Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "08" лютого 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "08" лютого 2018 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись статтями 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "08" лютого 2018 р. у справі № 285/4564/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" березня 2018 р. о 12:20 , у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 287/95/17-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 287/95/17-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" лютого 2018 року апеляційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником одержано "14" лютого 2018 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 296/4656/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 296/4656/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "15" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника командира роти №1 БУПП у м.Житомирі ДПП капітан поліції Линника Максима Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2018 позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання зави про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що 25.01.2018 отримав копію повного тексту рішення, в якому вказано, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення, крім того в судовому засіданні 15.01.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, де також було роз'яснено, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко
Справа № 806/468/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тоакарева М.С.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 806/468/18

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2018 р. у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі до Житомирської обласної ради, третя особа: Поліський природний заповідник про визнання протиправним та скасування рішення №864 від 02.11.2017 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 задоволено заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Житомирської обласної ради № 864 від 02.11.2017 "Про погодження продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки циркон-рідкісноземельно-флюоритових руд Ястребецької ділянки".

Не погоджуючись з даною рішенням Житомирськаї обласна рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2018 р. у справі 806/468/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 26.03.2018, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 273/1319/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бєлкіна Д.С.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 273/1319/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщука Олександра Вікторовича на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від "31" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в м.Житомирі про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з даною рішенням Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщук Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України (рішення прийнято 31.01.2018, а апеляційну скаргу подано 08.02.2018, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження), за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнення.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщука Олександра Вікторовича на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від "31" січня 2018 р. у справі № 273/1319/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" березня 2018 р. о 15:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 817/1427/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 817/1427/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати , -

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Оскільки, справу судом першої інстанції розглянуто у відкритому судовому засіданні, то колегія суддів на підставі ч.2 ст. 307 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" квітня 2018 р. о 11:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська
Справа № 156/221/18
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/221/18
Номер провадження: 2-а/156/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Іваничівський районний суд Волинської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративні справи, пов'язані з оскарженням рішень, дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу пенсійних виплат підсудні окружним адміністративним судам, справа відповідно до ст. ст. 27, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Нєвєров