Справа № 821/2013/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2013/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 49 650,66 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17 січня 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою від 18 січня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження, розгляд справи призначено на 06 лютого 2018 року.

В судове засідання на вказану дату відповідач не з'явився.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року розгляд справи був відкладений на 20 лютого 2018 року.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року відповідач не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в засідання його представника.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2018 року.

12 березня 2018 року відповідачем подана до суду заява про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа №821/415/18 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№31617-21, 31618-21, 31619-21, 38030-13, 38031-13, 38032-13.

Оскільки оскаржені в зазначеній справі податкові повідомлення-рішення стали підставою для нарахування ОСОБА_1 податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, заявник вказує на наявність об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №821/415/18 та просить зупинити провадження до вирішення справи №821/415/18.

В судове засідання, призначене на 13 березня 2018 року сторони не з'явились.

Клопотали перед судом про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без їх участі (вказали про це в: клопотанні позивача від 13 березня 2018 року та заяві відповідача про зупинення провадження у справі від 12 березня 2018 року).

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі №821/415/18 від 06 березня 2018 року, Херсонським окружним адміністративним судом дійсно відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Предметом оскарження в зазначеній справі є податкові повідомлення-рішення №№ №№31617-21, 31618-21, 31619-21, 38030-13, 38031-13, 38032-13.

В свою чергу, в рамках даної справи позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 49650,66 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України - податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином податкові повідомлення-рішення, що лягли в основу суми податкового боргу, який позивач бажає стягнути з відповідача, оскаржені в судовому порядку, що є об'єктивною перешкодою можливості суду винести правомірне рішення в даній справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №821/415/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.