Справа № 812/443/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження терміну зупинення провадження у справі

12 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/443/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 задоволено клопотання учасників справи про зупинення провадження у зв`язку з необхідністю надіслання запитів, в тому числі до Національного військово-медичного кліничного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", з метою витребування необхідної для розгляду справи інформації.

До поновлення провадження у справі від представника позивача 12.03.2018 через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 5793/2018 надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою підготовки додаткових доказів у справі.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із тим, що від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою підготовки додаткових доказів у справі та необхідністю направлення судового запиту за ініціативою суду до Національного військово-медичного кліничного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" для уточнення наданої ними інформації, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2, 7ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, а саме його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що ним раніше в ході розгляду справи було заявлено клопотання, суд вважає за можливе вирішити без участі сторін питання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`ґзку з чим забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 слід доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.205, ч.1 ст. 237, статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 812/443/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення до 12 квітня 2018 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

На адресу Національного військово-медичного кліничного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" направити судовий запит для уточнення наданої інформації.

Розгляд справи 12 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. годині проводити в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду для забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян