Справа № П/9901/101/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/101/18

Провадження № 11-217заі18

Суддя Великої Палати Верховного СудуКнязєвВ.С. перевірив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 як представника Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Президента України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова О.В. про:

- визнання протиправним та скасування Указу Президента України

від 17 травня 2014 року № 478/2014 «Про звільнення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації»;

- визнання протиправним та скасування Указу Президента України

від 17 травня 2014 року № 479/2014 «Про призначення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації»;

- поновлення ОСОБА_3 на посаді члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, з 17 травня 2014 року.

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 квітня 2016 року позов задовольнив частково.

Верховний суд України постановою від 25 жовтня 2016 року скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог та направив справу на новий розгляд.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 30 січня 2018 року позов задовольнив.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч вимогам наведеної правової норми апелянтом не зазначено місце проживання чи перебування позивача у справі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, то така скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення місця проживання чи перебування ОСОБА_3

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 266, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 як представника Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Президента України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений вище строк скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв