Справа № 805/231/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 р. Справа №805/231/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеагротрейдинг» (, пр. Миру, 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87528) до Державної фіскальної служби України (, пл. Львівська, 8 , м. Київ, 04053) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеагротрейдинг» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки всупереч вимог чинного законодавства позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі. Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання.

При цьому зазначеною ухвалою позивачеві було роз'яснено, яким законом України врегульовані питання сплати судового збору та визначена належна до сплати сума судового збору, за розгляд адміністративної справи за позовом, що містить вимоги, як майнового, так і не майнового характеру.

26.01.2018 року через відділ діловодства та архівної роботи від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній просив повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.171, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.293, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеагротрейдинг» про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеагротрейдинг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеагротрейдинг» (, пр. Миру, 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87528) судовий збір в сумі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень, сплачений за платіжним дорученням №563 від 28 грудня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.