Справа № 819/1330/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1330/17

12 березня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі клопотання про ухвалення рішення про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про ухвалення рішення про повернення судового збору у розмірі 640 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року призначено розгляд клопотання про повернення судового збору на 12 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та третьої особи в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно розглянувши матеріали справи, проаналізувавши подані докази, встановив наступні факти.

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада, в якій просив:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 15 листопада 2013 року №468-од "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Заліщицького району" в частині внесення змін у державну статистичну звітність (звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності (форма 6-зем) згідно затвердженої технічної документації, яким віднесено земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0981 площею 1,9451 га до земель загального користування, яка розташована за межами населеного пункту ОСОБА_4 сільської ради Заліщицького району Тернопільської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.05.2017 року К-3382/0-1132/6-17 та від 26.06.2017 року К-5052/0-1714/6-17 про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території ОСОБА_4 сільської ради Заліщицького району Тернопільської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 та прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території с. Литячі, Заліщицького району, Тернопільської області.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1920 грн. (по 640 грн. за кожну позовну вимогу), що підтверджується квитанцією від 10 серпня 2017 року.

У ході розгляду справи позивачем зменшено позовні вимоги шляхом виключення однієї із позовних вимог, а саме: визнати протиправним та скасувати розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 15 листопада 2013 року №468-од "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Заліщицького району" в частині внесення змін у державну статистичну звітність (звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності (форма 6-зем) згідно затвердженої технічної документації, яким віднесено земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0981 площею 1,9451 га до земель загального користування, яка розташована за межами населеного пункту ОСОБА_4 сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року зменшені позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення виконючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.05.2017 року К-3382/0-1132/6-17 та від 26.06.2017 року К-5052/0-1714/6-17 про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території с. Литячі Заліщицького району Тернопільської області;

- зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території с. Литячі, Заліщицького району, Тернопільської області.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 1280,00 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі №876/10785/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №819/1330/17 скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, при винесенні рішення суд не вирішив питання про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн. в результаті зменшення позовних вимог, тому позивач звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1,2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (вул.Бережанська, 5/25, м.Тернопіль, Тернопільська обл., ід. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.