Справа № 274/1112/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1112/18
провадження № 2-а/0274/114/18
У Х В А Л А

03.03.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.03.2018 року звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 176188 відносно ОСОБА_1 винесена та вручена останньому 11 лютого 2018 року.

Як випливає зі змісту позовної заяви, відносно ОСОБА_1 винесено оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Як зафіксовано в постанові, її копію позивач отримав в день її винесення - 11.02.2018 року. До суду з даним позовом ОСОБА_1 звернувся 01.03.2018 року, після закінчення строків, установлених законом.

З урахуванням наведеного, позивач просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду, оскільки він не міг своєчасно звернутися за правовою допомогою, за станом свого здоров'я. На підтвердження чого долучив до матеріалів позовної заяви копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого (без зазначення дати видачі довідки), з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворів з 19.02.2018 року по 02.03.2018 року та проходив амбулаторне лікування.

Підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані судом необгрунтованими, оскільки амбулаторне лікування передбачає лікування на дому або при відвідуванні самим хворим лікувального закладу, доказів про надання лікарняного листка суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Розяснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне йому позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко