Справа № 826/17087/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/17087/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування вжитих

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017р. закрито провадження у справі №826/17087/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Судові витрати в розмірі 2 480, 40 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень сорок копійок) присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

01.02.2018р. на виконання вищезазначеної ухвали видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018р. виправлено описки допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017р. про закриття провадження по справі № 826/17087/16. Доповнено мотивувальну частину ухвали такими абзацами: "Однак, згідно пункту 17 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Відповідно пункту 1 частини третьої статті 16 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним суб'єктом за рахунок якого підлягає присудження судових витрат на користь позивача є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб." Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Судові витрати в розмірі 2 480, 40 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень сорок копійок) присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ."

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018р. у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017р. - відмовлено.

13.02.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при виготовленні виконавчого листа по справі № 826/17087/16 було допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище, ідентифікаційний номер позивача та не вірно зазначено адресу боржника.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа було допущено описки, а саме:

- не вірно зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1";

- не вірно зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замість вірного "НОМЕР_1";

- не вірно зазначено адресу боржника пров. Рильсткий, замість вірного "пров. Рильський".

Враховуючи наявну в матеріалах справи копію паспорта, копію ідентифікаційного номера позивача (а.с. 17-19), а також ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018р. про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчого листа від 01.02.2018р.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вірним боржником по справі, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.02.2018р. є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Відтак, в частині заяви позивача про виправлення описки щодо адреси боржника, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 01.02.2018р. по справі 826/17087/16 - задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2018р. у справі №826/17087/16, вважаючи вірним прізвищем стягувача ОСОБА_1.

3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2018р. у справі №826/17087/16, вважаючи вірним ідентифікаційним номером стягувача "НОМЕР_1".

4. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2018р. у справі №826/17087/16, вважаючи вірним боржником по справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, ).

5. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська