Справа № 809/60/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" березня 2018 р. справа № 809/60/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство"

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.10.2017 за №256328/НОМЕР_1 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №120 від 29.09.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі № 809/1768/17.

06.03.2018 року на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої останній відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження по справі у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем дій по реєстрації податкової накладної, які є предметом спору у вказаній адміністративній справі. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заяви представника позивача про закриття провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідачем зареєстровано податкову накладну за № 120 від 29.09.2017 року згідно Закону 6776-д, що підтверджується випискою електронної звітності податкових накладних за період з 01.09.2017 року по 23.02.2018 року (а.с.57).

Суд погоджується з доводами позивача щодо того, що на даний час відповідачем зареєстровано податкову накладну №120 від 29.09.2017 року, що і було підставою для звернення до суду із адміністративним позовом. А тому фактично задоволення вимог позивача відповідачем відбулось після подання позовної заяви з моменту реєстрації податкової накладної.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 3 524, 00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 0.0.937030358.1 від 12.01.2018 (а.с.3), платіжним дорученням №1117-4494-0818-5388 від 22.01.2018 (а.с.37).

Керуючись статтями 47, 140, 189, пунктом 2 частини 1 статті 238 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, вул.Шевченка, 17, с.Вільхівка, Рожнятівськкий район, Івано-Франківська область, 77666) сплачений судовий збір в розмірі 3 524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 09.03.18.