Справа № 182/6393/17(2-а/0182/426/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 рокусправа № 182/6393/17(2-а/0182/426/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Сафронової С.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі №182/6393/17(2-а/0182/426/2017) за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління остиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,зобов'язання поновити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

13 лютого 2018 року Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені заявника підписана представником Департаменту К.М. Німець.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 02.01.2018 року, яка засвідчена К.М. Німець особисто.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документу (довіреності), який би надавав право К.М. Німець засвідчувати довіреність від 02.01.2018 року, не обумовлене таке право і в самій довіреності від 02.01.2018 року.

Отже, з огляду на те, що долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 02.01.2018 року не засвідчена у визначеному законом порядку, вона не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі №182/6393/17(2-а/0182/426/2017) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Т.С. Прокопчук