Справа № 296/9538/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 296/9538/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2017 р. у справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 19 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Клопотання мотивовано тим, що позивач є інвалідом 2 групи по зору (що підтверджується копією пенсійного посвідчення, а.с.31). Отримавши ухвалу Корольовського районного суду позивач звернувся до своїх рідних, щоб йому її прочитали. Крім, того, як свідчать матеріали справи, копію позовної заяви з додатками позивач отримав лише 23.01.2018 року, про що свідчить заява ОСОБА_3 від 18 січня 2018 (а.с.24). Разом з тим, позивач не маючи можливості самостійно підготувати апеляційну скаргу звертався за наданням йому правничої допомоги, яку йому було надано 30 січня 2018 року (про що свідчить ордер про надання правової допомоги серії ЖТ №42671). З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 01 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2017 р. у справі 296/9538/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський