Справа № 804/1083/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа № 804/1083/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компрадор - Н (АДРЕСА_1, кімната 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 53, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 307394), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Трет`яка ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 49000, рнокпп НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3,49000, рнокпп НОМЕР_2) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компрадор - Н до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Актабанк ОСОБА_1 щодо визнання нікчемними правочинів (договорів) та направлення повідомлень про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов кредитного договору від 25.12.2013 №01-1641/Т, що укладені між ПАТ Актабанк та ТОВ Компрадор-Н, а саме: щодо правочинів (договорів): Додаткова угода від 07.08.2014 № 4 до кредитного договору від 25.12.2013 № 01-1641/Т (щодо скорочення строку дії кредитного договору); Правочин (банківська операція) від 04.09.2014 у вигляді погашення заборгованості по відсоткам з рахунку № 1702, що належить Трет`як О.Т., на рахунок обліку прострочених відсотків № 7303, що належить ТОВ Компрадор-Н в розмірі 26391,78 грн., із призначенням платежу: Погашення процентів за кредитним договором № 01-1641/Т від 25.12.2013, ТОВ Компрадор-Н, 01.07.2014-31.08.2014 за рахунок депозиту зг.сл.записки б/н від 04.09.2014; Правочин (Банківська операція) від 04.09.2014 у вигляді погашення кредитної заборгованості по тілу кредиту, з рахунку №1702, що належить Трет`як О.Т. , на рахунок простроченої заборгованості №7303, що належить ТОВ Компрадор-Н в розмірі 623608,22 грн. із призначенням платежу: Погашення кредиту за дог. 01-1641/Т від 25.12.2013, ТОВ Компрадор-Н. за рахунок депозиту зг.сл.записки б/н від 04.09.2014; Правочин (Банківська операція) від 04.09.2014 у вигляді погашення кредитної заборгованості по тілу кредиту, з рахунку № 1701, що належить ОСОБА_3 на рахунок простроченої заборгованості № 7303, що належить ТОВ Компрадор-Н в розмірі 650000,00 грн. із призначенням платежу: Погашення кредиту за дог. 01-1641/Т від 25.12.2013, ТОВ Компрадор-Н за рахунок депозиту зг.сл.записки б/н від 04.09.2014

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі №804/1083/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компрадор - Н до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Трет`яка ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії залишено без руху. Надано позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ували для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) третіх осіб у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю Компрадор - Н на виконання ухвали від 13 лютого 2018 року (вх. №11241/18 від 02.03.2018).

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 лютого 2018 року, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 13 лютого 2018 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №804/1083/18.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компрадор - Н до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2018 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_5