Справа № 826/9689/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/9689/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Київські області

до ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київські області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 суд ухвалив перейти до розгляду справи за загальними правилами та призначив судове засідання у справі.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу засобами електроної пошти та отримана 05.09.2017, що підтверджується довідкою від 05.09.2017, яка міститься у матеріалах справи.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Вказане положення кореспондується з пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться у матеріалах справи. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київські області до ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов