overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/341/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року 13 год 45 хв.Справа № 808/341/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника відповідача - Куранової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстраційний завод»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстраційний завод» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 10.01.2018 № та №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстраційний завод» сплачену суму судового збору в розмірі 3864,49 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 49 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 807/2068/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2068/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Данча М.І.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат " Закарпатської обласної ради" про застосування заходів реагування.

Розгляд справи призначено на 06 березня 2018 року, однак сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05 березня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради" про застосування заходів реагування на 13 березня 2018 року о 16:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 806/3655/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/3655/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1458,27 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1458,27 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 22.01.2018 було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про продовження позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вручена адресату 30.01.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1458,27 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/1851/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 березня 2018 року Справа № 808/1851/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС-ЕКО" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС-ЕКО" (далі - позивач або ТОВ "ПОЛАРІС-ЕКО") до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09 червня 2017 року.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник позивача 01 березня 2018 року подав до суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду. Просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 01 березня 2018 року подав до суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду. Просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС-ЕКО" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3384/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2018 року

Справа № 808/3384/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь Хліб» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 27 лютого 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3384/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 27 лютого 2018 року о/об 10:00 .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/67/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 лютого 2018 року Справа № 808/67/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний 166)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено перше судове засідання на 26 лютого 2018 року.

Представник позивача 23 лютого 2018 року подав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Також судом встановлено про необхідність витребування у позивача розрахунок податкового повідомлення - рішення від 07 листопада 2016 року № 29735-13.

На підставі викладеного враховуючи, що позивачу потрібний час для надання додаткових доказів, суд вважає, що слід відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області: розрахунок податкового повідомлення - рішення від 07 листопада 2016 року № 29735-13.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/67/18 та призначити судове засідання на 27 березня 2018 року о/об 09:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2955/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року о/об 11 год. 33 хв. Справа № 808/2955/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі договору б/н від 26.09.2017 року)

від відповідача - Михайлишин А.І.

(діє на підставі довіреності № 242/05/14-18 від 01.02.2018 року)

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №005154 від 22 серпня 2017 pоку, про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700 грн. на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Скасувати постанову №005302 від 19 вересня 2017 pоку, про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700 грн. на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Присудити на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (одну тисячу шістсот ) гривень 00 копійок.

Відмовити у стягненні на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений статті 255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений статтею 295 КАС України.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/2322/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

05 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/2322/16

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у додаткове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування податкові повідомлення-рішення і податкової вимоги,

встановив:

27 лютого 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення у даній справі. При виготовленні вступної та резолютивної частини додаткового рішення допущено арифметичну помилку у загальній сумі судових витрат, які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2322/16 допущену арифметичну помилку.

Замість 380807,87 грн. читати – 468124,93 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 93 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст складено 05.03.2018
Справа № 808/2768/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23 лютого 2018 року Справа № 808/2768/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року відкладено розгляд адміністративної справи на 23 лютого 2018 року.

Позивач 23 лютого 2018 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів на обґрунтування правової позиції, а також необхідності забезпечення участі представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача 23 січня 2018 року проти заявленого клопотання не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні позивача.

Представник третьої особи 23 січня 2018 року проти заявленого клопотання не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні позивача.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Станом на дату судового засідання представником позивача повідомлено про причини неявки, в судове засідання.

На підставі викладеного, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд адміністративної справи №808/2768/17 та призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о/об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов