Справа № 2а-2405/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-2405/2011
номер провадження 6-а/279/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання порушеного права, підтвердженого судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою визнання дій неправомірними та визнання порушеного права, підтвердженого судовим рішенням, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 03.02.2011 року частково задоволені її позовні вимоги, а саме визнано дії УПСЗН Коростенської міської ради щодо ненарахування та не виплати їй допомоги в зв"язку з обмеженням споживання прокуктів місцевого виробництва та доплату до заробітної плати відповідно до визначених законом розмірів неправомірними, зобов"язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв"язку з обмеженням споживання прокуктів місцевого виробництва відповідно до ст.37 ЗУ "Про статус …" та доплату до заробітної плати згідно ст.39 вказаного закону починаючи з 25.05.2010 року по 01.11.2010 року.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який пред"явила до примусового виконання. 20.10.2014 року виконавчий лист було повернуто відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження". В подальшому, вона повторно пред"явила виконавчий лист до виконання, відповідно до ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судовимх рішень", рішення суду було внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідач у справі, здійснив нарахування належних заявнику коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус …." в розмірі 1388,02 грн., виконавчий лист в 1 кварталі 2015 року переданий на виконання та погашення заборгованості. При цьому, відповідачем не було здійснено нарахування коштів за ст.39 ЗУ "Про статус …", відповідно до вказаного рішення суду.

Заявник вважає такі дії відповідача неправомірними. При цьому, про порушення своїх прав вона фактично дізналась з листа відділу ДВС від 04.12.2017 року за №1301/3.3/2.1-32, яке отримала 15.12.2017 року.

Просить поновити строк звернення до суду із заявою, визнати дії УПСЗН Коростенської міської ради щодо непроведення перерахунку доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 ЗУ "Про статус …" та ненаданні інформації про перераховану суму ДВС ГТУЮ у Житомирській області неправомірними, та зобов"язати усунути порушення її прав шляхом проведення перерахунку доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 ЗУ "Про статус…" і направити відомості про розмір перерахунку до ДВС ГТУЮ в Житомирській області.

Заявник клопотала про розгляд поданої заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник УПСЗН Коростенської міської ради заперечив проти заявлених вимог та просив відмовити у їх задоволенні за безпідставністю, вказав, що підприємство на якому працювала заявник не реєструвалося в УПСЗН Коростенської міської ради, тобто на обліку в управлінні не перебувало (та в даний час не перебуває) для фінансування чорнобильських компенсаційних виплат, про це було зазначено і в запереченні поданим до суду. Коростенська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини перебувала на обліку в УПСЗН Коростенської РДА, тобто на ОСОБА_1 управління не перераховувало навіть 10,50 гривень, тому спеціалістом управління був здійснений нульовий розрахунок за ст.39 ЗУ «Про статус…» і відповідну довідку було направлено до УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Представник УДВС ГТУЮ у Житомирській області причини неявки не повідомив, заперечень проти заяви не подав.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повідомив, що кошти за виконавчим листом Коростенського міськрайонного суду по справі №2а-2405/2011 на користь ОСОБА_1 виплачені.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 03.02.2011 року у справі №2а-2405/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано дії УПСЗН Коростенської міської ради щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 допомоги в зв"язку з обмеженням споживання прокуктів місцевого виробництва та доплату до заробітної плати відповідно до визначених законом розмірів неправомірними, зобов"язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв"язку з обмеженням споживання прокуктів місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доплату до заробітної плати згідно ст.39 вказаного закону починаючи з 25.05.2010 року по 01.11.2010 року.

На підставі рішення суду ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який пред"явила до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 20.10.2014 року виконавчий лист заявнику повернуто відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження". В подальшому, заявник повторно пред"явила виконавчий лист до примусового виконання, відповідно до ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Рішення суду було внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Як вбачається з довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду від 23.01.2015 року №983/19.4 УПСЗН Коростенської міської ради, на виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 03.02.2011 року, здійснило нарахування ОСОБА_1 доплату в розмірах, визначених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 1388,02 грн., за період з 25.05.2010 року по 01.11.2010 року.

З розрахунку проведеного за вказаним виконавчим листом та поданої довідки слідує, що доплата відповідно до ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" складає 0,00 грн., оскільки Коростенська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини, де працювала в оспорювальний період заявник, перебуває на обліку в УПСЗН Коростенської РДА.

Тобто, на виконання рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок коштів за ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в межах їх повноважень.

Разом з тим, суд вважає можливим поновити заявнику строк звернення до суду за захистом свого права, який було пропущено з поважних причин, оскільки заявник не могла вчасно реалізувати своє право на подання належним чином оформленної заяви протягом законодавчо встановленого терміну, через несвоєчасне отримання відповідних документів.

Таким чином, суд вважає, що УПСЗН Коростенської міської ради при примусовому виконанні спірного у справі рішення діяв в межах наданих повноважень та у спосіб, що передбачений законами України, тому відсутні підстави для визнання його дій неправомірними та такими, що порушують право заявника, підтверджене рішенням суду.

Отже, подана заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,383 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання порушеного права, підтвердженого судовим рішенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя : Невмержицька О.А.