Справа № 826/15837/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/15837/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Агро-Транс” про відмову від їхнього позову до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, та повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

02.02.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що податкові накладні товариства зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. З огляду на виконання відповідачем вимог позовної заяви, просив повернути сплачений судовий збір.

У засідання 06.03.2018 представники позивача та відповідача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

За приписами пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Агро-Транс” від 11.09.2017 №16, від 12.09.2017 №17 та №18 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що відмовою від позову жодним чином не порушуються права ні позивача, ні відповідачів у справі, а тому наявні підстави для прийняття відмови від позову.

Згідно з частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, а відповідачем задоволено вимоги після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність присудження понесених позивачем судових витрат із відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 140, 183, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Відмову від адміністративного позову прийняти та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Агро-Транс” до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - закрити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Агро-Транс” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7а, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6400 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак