Справа № 702/1085/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/3/18
Справа № 702/1085/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
05 березня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.
з секретарем: Ясінською О.А.
сторони: не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить закрити провадження у справі , так як він відмовляється від позову. Дане питання просить вирішувати у його відсутність.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у їх відсутність, в усіх питаннях які будуть виникати в ході розгляду справи покладаються на думку суду.
Відповідач військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, в усіх питаннях які будуть виникати в ході розгляду справи покладається на думку суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від адміністративного позову підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та обов`язків сторін, інших осіб.
Таким чином, оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі, відмова прийнята судом, а тому суд закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 229 , п.2 ч.1 ст. 238, ст. 241,-243, 294 КАС України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.В. Мазай