Справа № 814/2038/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №814/2038/17

адміністративне провадження №К/9901/34044/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року повернуто скаржнику.

02 березня 2018 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За такого правового врегулювання ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду касаційному оскарженню не підлягає, оскільки вона не переглядалась в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 333, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2038/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець