Справа № 818/664/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2018 р. Справа № 818/664/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумської області, Головне управління Національної поліції України в Сумський області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невиготовлення нової довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Сумській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Сумській області довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, встановлених постановою КМУ від 11.11.2015 № 988 (оклад за спеціальним званням сержант - 800 грн, посадовий оклад - 2550 грн, надбавка за вислугу років 40 % - 1340 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань 47% - 1574,50 грн, надбавка за особливі умови служби 15 % - 502,50 грн, премія 100% - 3350 грн).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Представник позивача проти заявленого клопотання у судовому засіданні заперечувала.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71979490) за позовом пенсіонера МВС України до Ліквідаційної комісії УМВС у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

2) відповідач - Ліквідаційна комісія УМВС України в Вінницькій області;

3) третя особа - ГУ ПФУ у Вінницькій області;

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до ГУ ПФУ у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до ГУ ПФУ України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Позивачем по справі № 818/664/17 є ОСОБА_2 - пенсіонер органів внутрішніх справ, яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а відповідачем - Голова ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 аналогічні до позовних вимог у зразковій справі в частині зобов'язання відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 з повною реальною інформацією згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення на момент звільнення з органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 КАС України), а справа № 818/664/17 відповідає ознакам, викладеним в ухвалі Верховного суду від 02.02.2018, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/664/17 за позовом ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумської області, Головне управління Національної поліції України в Сумський області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018.

Суддя М.М. Шаповал