Справа № 697/352/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/352/18
провадження № 2-а/697/39/2018
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій начальника відділу ДВС протиправними, письмову відповідь від 20.02.2018 незаконною, та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій начальника відділу ДВС протиправними, письмову відповідь від 20.02.2018 незаконною, та зобов'язати вчинити дії. В своїй позовній заяві просив визнати дії начальника Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, які полягають у відмові щодо зупинення виконавчого провадження № 55513906 по виконанню виконавчого листа № 697/798/16-ц від 12.10.2017 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 протиправними; визнати письмову відповідь від 20.02.2018 вих. № 2193 незаконною; зобов'язати начальника Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 вчинити дії спрямовані на зупинення виконавчого провадження № 55513906 від 12.01.2018.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та з огляду на предмет позову, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки позов ОСОБА_1 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, так як позивач оскаржує дії посадової особи ДВС щодо виконання рішення, ухваленого місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист в цивільному процесі.

На підставі ч.5 ст. 170 КАС України позивачу слід роз'яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі ч.6 ст. 170 КАС України позивачу слід роз'яснити, що розгляд справи за даним позовом віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій начальника відділу ДВС протиправними, письмову відповідь від 20.02.2018 незаконною, та зобов'язати вчинити дії, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков