overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1647/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1647/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С.

представник відповідача Деміхіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017, суддя Удовіченко С.О., м. Полтава, повний текст складено 13.12.17 по справі № 816/1647/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба-Агрікол"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.03.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без задоволення .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 816/1647/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 820/10606/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Головуючий І інстанції: Панченко О.В.

12 березня 2018 р.Справа № 820/10606/13-а
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

прокурора Чехунова М.В.

представника позивача (Концерну "Військторгсервіс") Гулевич В.В.

представника відповідача (Чугуївської міської ради Харківської області) Каліберди А.А.

представника третьої особи ( ТОВ "ДАРС -Д") Кравченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії Концерну "Військторгсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі №820/10606/13-а

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну "Військторгсервіс"

до Чугуївської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи Комунальне підприємство "Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРС -Д"

про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 15.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії Концерну "Військторгсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі №820/10606/13-а - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачБенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 820/6053/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № 820/6053/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 820/6053/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 820/6053/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі №820/6053/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.03.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова
Справа № 820/391/18
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № 820/391/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі № 820/391/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України третя особа В.о. Голови ДФС України Продан Мирослав Васильович

про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинии певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа В.о. Голови ДФС України Продан Мирослав Васильович про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинии певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна подана в строки передбачені п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за участю позивача або представника позивача.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі № 820/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України третя особа В.О. Голови ДФС України Продан Мирослав Васильович про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинии певні дії.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 636/1539/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 р.Справа № 636/1539/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017 по справі № 636/1539/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017 по справі № 636/1539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.17 відкрито апеляційне провадження по справі № 636/1539/16-а.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/585 від 07.03.2018, з метою заміни суддів Старосуда М.І., Лях О.П., Яковенка М.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 по справі № 636/1539/16-а призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Сіренко О.І., суддів: Дюкарєву С.В., Перцову Т.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

13 березня 2018 року суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., Дюкарєвою С.В., Перцовою Т.С. подано заяви про самовідвід по справі № 636/1539/16-а.

Враховуючи вищезазначене, заяви про самовідвід підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017 по справі № 636/1539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити до розгляду заяви суддів Харківського апеляційного адміністративного суду про самовідвід від 13 березня 2018 року в порядку письмового провадження на 14.03.2018 о 10:15 год. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді С.В. Дюкарєва Т.С. Перцова
Справа № 539/2346/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № 539/2346/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2017р. по справі № 539/2346/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність посадових осіб,вчинення певних дій та повернення виділених грошей на телефон,відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2017р. по справі № 539/2346/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність посадових осіб,вчинення певних дій та повернення виділених грошей на телефон, відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2017р. по справі № 539/2346/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність посадових осіб, вчинення певних дій та повернення виділених грошей на телефон, відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 29.03.18р. о 13:40 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова
Справа № 818/1457/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № 818/1457/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 818/1457/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон"

до Державної фіскальної служби України третя особа - Головне управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Державної фіскальної служби України третя особа - Головне управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення .

На зазначену постанову Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Апелянт надав заяву про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, яка підлягає задоволенню в зв'язку з її доведеністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 818/1457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Державної фіскальної служби України третя особа - Головне управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова
Справа № 820/834/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 р.Справа № 820/834/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/834/17

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/834/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/834/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 29.03.2018 року о 14:50 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова С.В. Дюкарєва
Справа № 193/262/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/7/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 березня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправних дій і скасування рішень та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправних дій і скасування рішень та зобовязання вчинення певних дій.

07 березня 2018 року позивач надав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, то на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю за можливе адміністративну позовну заяву - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст.248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправних дій і скасування рішень та зобовязання вчинення певних дій, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Cуддя: О.В.Шумська
Справа № 193/1577/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/5/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

секретаря судового засідання Мельникової Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП в м.Кривий Ріг ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП в м.Кривий Ріг ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом з"ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті - дослідження письмових доказів та проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180, 183, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Шумська