Справа № 818/777/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. Справа № 818/777/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі № 818/777/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та стягнення премії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

- визнати дії Департаменту патрульної поліції щодо зменшення розміру премії старшому юрисконсульту Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції майору поліції ОСОБА_1 виплаченої у вересні 2017 - січні 2018 протиправними;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35, кв. 123, іпн НОМЕР_1) недоотриману премію за вересень 2017 - січень 2018 в розмірі 2 028,62 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

05.03.2018 року до канцелярії суду позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд повертає її позивачу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що у разі подання, зокрема, заяви про збільшення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, суд зазначає, що позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не було подано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, чим порушено ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, натомість подано копію такої заяви суду.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог по справі № 818/777/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та стягнення премії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек