Справа № 808/24/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2018 року Справа № 808/24/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-а код, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72305, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 166/1, податковий номер НОМЕР_1)

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 28 лютого 2018 року.

Представник позивача 26 лютого 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення та набрання рішенням законної сили по справі №320/6622/17.

Відповідач 28 лютого 2018 року в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що предметом її розгляду є стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету штрафні фінансові санкції у розмірі 8500 грн., які нараховані відповідно до постанови позивача про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000035 від 28 серпня 2017 року.

При цьому ОСОБА_2 Юрійовичем в адміністративній справі №320/6622/17 оскаржується вищевказана постанова №000035 від 28 серпня 2017 року позивача про накладення штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення законодавства про рекламу, яка розглядається в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Тобто, у судовому рішенні у справі №320/6622/17 судом буде вирішено питання щодо правомірності винесення постанови №000035 від 28 серпня 2017 року на підставі якої позивачем стягується в справі 808/24/18 штраф в розмірі 8500 грн., що безпосередньо матиме вплив на суму стягнення з відповідача штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання рішенням №320/6622/17 законної сили, а також про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/24/18 до набрання законної сили рішенням у справі №320/6622/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов