Справа № 826/17831/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ № 826/17831/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особиНаціонального агентства з питань запобігання корупції Заступник Міністра юстиції України Янчук Артем Олександрович, Керівник Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Писаренко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Марченко А.А.,

представника третіх осіб - 2 та 3 - Заінчковський Д.А.

На підставі частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - заступника Міністра юстиції України Янчука Артема Олександровича, керівника Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Писаренко Олександра Олександровича та Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01 березня 2018 року через канцелярію суду представником Міністерства юстиції України подано заяву відвід судді Амельохіна В.В. на підставі пунктів 2 та 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні позивач заперечив у задоволенні заяви про відвід судді.

Представник відповідача підтримав заяву про відвід судді.

Представник третіх осіб - 2 та 3 підтримав заяву про відвід судді.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/17831/17 до вирішення заяви Міністерства юстиції України про відвід судді та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 236, статтями 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17831/17 до вирішення заяви про відвід судді.

2. Передати заяву про відвід в адміністративній справі №826/17831/17 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду, в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін