Справа № 560/247/18
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/247/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по постанові №2-а-4230/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року, ОСОБА_2, який помер 13 січня 2016 року на його правонаступника, тобто заявника, яка спадкує у спадщині, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2017 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року по справі №2-а-4230/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо перерахунку доплати до пенсії непрацюючій особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як непрацюючому пенсіонеру, категорії 3 за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру, категорії 3 згідно з ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично виплачених сум.

13 січня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину, яка складається із: грошового вкладу належного спадкодавцю на виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області №2-а-4230/11, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка нарахована та включена у додаткові відомості на підставі довідки виданої 15 листопада 2017 року за №1695 Дубровицьким відділом з питань призначення та перерахунку пенсії Зарічненського об'єднаного УПФУ Рівненської області.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.14).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року по справі №2-а-4230/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо перерахунку доплати до пенсії непрацюючій особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як непрацюючому пенсіонеру, категорії 3 за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру, категорії 3 згідно з ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично виплачених сум. Вказана постанова набрала законної сили 30.04.2013 року і підлягає негайному виконанню (а.с.10).

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 13.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 185362 від 14.01.2016 року (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину серії НМТ 080555 від 21.11.2017 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, яке складається із: грошового вкладу належного спадкодавцю на виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області №2-а-174/11, №2-а-4230/11, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка нарахована та включена у додаткові відомості у сумі 52470,01 грн. на підставі довідки виданої 15 листопада 2017 року за №1695 Дубровицьким відділом з питань призначення та перерахунку пенсії Зарічненського об'єднаного УПФУ Рівненської області (а.с.11).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 АнатоліяАдамовича, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4230/11 пенсійні виплати, які не були одержані ним за життя, а оскільки вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, тому ОСОБА_2 необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання поставови Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року, справа № 2-а-4230/11 ОСОБА_2, який помер 13 січня 2016 року на правонаступника його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4