Справа № 804/14057/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Справа №804/14057/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/14057/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 08.07.2015 №, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.02.2018 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/14057/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Зідно з ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі №804/14057/15 в задоволенні адміністративного позову ПАТ «ПІВДГЗК» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2015 № - відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 по справі №804/14057/15 апеляційна скарга ПАТ «ПІВДГЗК» - задоволена в повному обсязі. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 скасована та прийнята нова постанова, в якій позовні вимоги ПАТ «ПІВДГЗК» задоволені в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано винесене СДПІ з ОВП у м. Дніпро МГУ ДФС податкове повідомлення - рішення № від 08 липня 2015 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «ПІВДГЗК» судовий збір у розмірі 487,20 грн.

При ухваленні постанови від 22 березня 2016 року по справі №804/14057/15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання щодо витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, а саме не вирішено питання відносно судового збору, сплаченого при поданні ПАТ «ПІВДГЗК» апеляційної скарги.

Згідно платіжного доручення №126611 від 18.12.2015 позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в розмірі 5 359,20 грн.

Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою від 22.09.2016 вих. №52-70/7896 про прийняття додаткового рішення у справі №804/14057/15.

Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом винесено додаткову постанову, якою заяву ПАТ «ПІВДГЗК» задоволено, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС України на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» сплачену суму судового збору в розмірі 5 359,20 грн.

13.12.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №804/14057/15, яким зобов’язано стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС України на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» сплачену суму судового збору в розмірі 5 359,20 грн.

У зв’язку з втратою виконавчого листа по справі №804/14057/15, ПАТ «ПІВДГЗК» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/14057/15 за позовом ПАТ «ПІВДГЗК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 08.07.2015 № - задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Міжрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників перейменовано на Офіс великих платників податків ДФС.

Реорганізовані спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком, в тому числі, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 21.05.2014 року № 236, ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи ДФС та її територіальні органи є органами доходів і зборів.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247, керуючись наказом Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників», наказом ДФС № 529 від 09.08.2017 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, згідно якому Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () є правонаступником усіх прав та обов’язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС 05.07.2017 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації (запис № 2072580).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 804/14057/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі від 08.11.2016 року по справі №804/14057/15, а саме: відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС () його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник