Справа № 208/4626/17(2-а/208/275/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 208/4626/17(2-а/208/275/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року у справі №208/4626/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

06.03.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про відкликання зазначеної апеляційної скарги, в якій заявник просить повернути апеляційну скаргу.

Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначило, що є правонаступником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року № 821 Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

У заяві про відкликання апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилається на норми частини п'ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють питання відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження, проте у прохальній частині заявник просить повернути апеляційну скаргу та не зазначає про відмову від апеляційної скарги, а тому суд вважає таке посилання помилковим.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало суду заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року у справі №208/4626/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак