overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/1593/17
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1593/17
Провадження №2-а/190/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання 28.02.2018 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву з проханням залишити справу без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 190/1593/17, провадження №2-а/190/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Пятихатський районний суд.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-1585/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1585/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 22.06.2010 по 22.12.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22.06.2010 року по 22.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 2-а-1590/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1590/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 23.06.2010 по 23.12.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 23.06.2010 року по 23.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 24.06.2010 по 24.12.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 24.06.2010 року по 24.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 2-а-1679/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1679/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду - м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162- 163,183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 27.06.2010 по 27.12.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини і статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 27.06.2010 року по 27.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 191/2302/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2302/17
Провадження № 2-а/191/126/17
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Якимчук Я.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського ВЗС ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського ВЗС ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

07.02.2018 року, на підставі ухвали суду, провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення заяви про відвід судді Матіяш С.К., яка розглянута 08.02.2018 року суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. та залишена без задоволення.

Згідно 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що станом на 26.02.2018 року питання про відвід судді у справі №191/2302/17, є вирішеним, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №191/2302/17за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського ВЗС ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 185/8761/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8761/17
Провадження № 2-а/185/91/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д. за участю секретаря Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі - Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на належного - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, первісного відповідача - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 296/1218/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1218/18
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Яковенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-а-1706/11 з Управління ПФ в м. Житомирі на Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання незаконними дій, стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання нарахувати пенсії відповідно до закону.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області задоволено частково. Постанову Корольовського районного суду м. Житомира скасовано частково.

На підставі зазначеного рішення, Корольовським районним судом м. Житомира стягувачу було видано виконавчий лист.

Постановою Кабінету міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України утворено Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в Житомирській області.

З огляду на це, суд вважає, що є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому проваджені щодо примусового виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-1706/11.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.2, 6-14, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-1706/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання незаконними дій, стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання нарахувати пенсії відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/1056/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1056/18
номер провадження 2-а/279/97/18
У Х В А Л А

"05" березня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, територіальний підрозділ Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, та забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2018 року Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, територіальний підрозділ Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, та забезпечення його видворення за межі території України.

Вказаний позов передано на розгляд судді Невмержицькій О.А., в порядку ст.18 КАС України.

В зв`язку з тим, що головуючим постановлялось рішення у справі за позовом ОСОБА_3, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_2 до Коростенського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про скасування рішення про примусове повернення з України, яке сторонами було оскаржено в апеляційному порядку, рішення про примусове повернення ОСОБА_2 з України є предметом позову, як в одній так і в іншій справі, з метою уникнення сумнівів щодо можливої необ'єктивності та упередженості суду існують підстави для самовідводу головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.1 п.4 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити по адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, територіальний підрозділ Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, та забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.