Справа № 817/1668/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 817/1668/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Традєкс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018р. відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №817/1668/17. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 05.02.2018р. залишок коштів на рахунку по КЕКВ 2800 становить 10048 грн., однак заплановано надходження коштів у другій декаді лютого 2018 року в сумі необхідної для сплати судового збору. Разом з тим, відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 02.02.2017р. №07.2/1076-14, у зв'язку із проведенням безспірного списання коштів, казначейство не проводитиме платежі за платіжними дорученнями Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018р. клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 26.02.2018 р.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №817/1668/17. Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 05.02.2018р. залишок коштів на рахунку по КЕКВ 2800 становить 10048 грн., однак заплановано надходження коштів у другій декаді лютого 2018 року в сумі необхідної для сплати судового збору. Також, відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 02.02.2017р. №07.2/1076-14, у зв'язку із проведенням безспірного списання коштів, казначейство не проводитиме платежі за платіжними дорученнями Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області. Відповідно до п.28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 Головного управління ДФС у Рівненській області заблоковано та не здійснено розблокування.

Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018р. судом вже було продовжено, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р., з цих же підстав.

Разом з тим, клопотання не містить жодних доказів щодо можливості сплати судового збору після продовження судом строку для його сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження Головному управлінню ДФС у Рівненській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об'єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2018р. не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Традєкс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук