Справа № 534/258/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/258/17
Провадження № 6-а/534/1/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах Комсомольського міського суду Полтавської області за № 534/258/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Комсомольського міського суду Полтавської області за № 534/258/17, посилаючись на те, що в них не вірно вказано найменування відповідача , зазначено: ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України, а вірно : ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а також у назві посади секретаря суду , зазначено «старший екретар суду», а вірно «старший секретар суду». Просить виправити вказані описки.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області позов ОСОБА_1 було задоволено частково визнано неправомірними дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не включення з 04.04.2012 розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань , індексації та компенсації за невикористану відпустку в заробітну плату , яка була обчислена для призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» ( з наступними змінами та доповненнями , в редакції , що діяла на момент виникнення правовідносин).

Зобов'язано ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу», що діяла на день призначення пенсії, здійснити з 04.04.2012 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії , розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 04.04.2012 по день проведення остаточних розрахунків з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей період.

Зобовязано ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 04.04.2012 перерахувати та привести у відповідність частину пенсії ОСОБА_1 у вигляді її індексації , з урахуванням правильно обрахованого розміру пенсії без перевизначення базового місяця для індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» ( в редакціях , що діяли до 31.12.2015 ) і виплатити недоплачені суми.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи .

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчих листах, оскільки відповідно до матеріалів справи повне найменування відповідача ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, також виправленню підлягає назва посади секретаря суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 374 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку у виконавчих листах № 534/258/17 Комсомольського міського суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши повне найменування відповідача замість «ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України» вірно «ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» та замість «старший екретар суду», вірно «старший секретар суду».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 255 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц