Справа № 805/963/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 р. Справа №805/963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце знаходження: 84122, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ) про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02 березня 2018 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, мотивуючи це тим, що позивач тимчасово виїхав до місця постійного проживання у м. Єнакієве та через свій похилий вік та екстремальні погодні умови не зміг приїхати до м. Слов'янськ та надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Просив продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, заявленого до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій та встановити позивача додатковий 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд вказує на те, що позовна заява та усі клопотання були подані до суду та підписані саме представником позивача, а отже посилання представника на неможливість подання саме позивачем особисто підписаної заяви про письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд не приймає до уваги та відмовляє у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює обов'язку суду продовжувати процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути його позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.