Справа № 2а-2675/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівска, 65 в
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2009 р. Справа № 2а - 2675/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69095)
до:Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»( вул.. Горького, 23, м. Запоріжжя, 69063)
про:визнання неправомірним рішення реєстратора ОСОБА_2М № 1609 від 13.11.2008 р. про відмову в реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва недобудований житловий будинок літ.А-2, зобовязання зареєструвати право власності на обєкт незавершеного будівництва недобудований житловий будинок літ.А-2, розміщений за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Набережна, 42

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання неправомірним рішення реєстратора ОСОБА_2М № 1609 від 13.11.2008 р. про відмову в реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва недобудований житловий будинок літ.А-2, зобовязання зареєструвати право власності на обєкт незавершеного будівництва недобудований житловий будинок літ.А-2, розміщений за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Набережна, 42.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»є субєктом, який здійснює владні управлінські функції на виконання делегованих повноважень відповідно до п.п.10 п. б ст..30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997р. №280/97-ВР, п.5 Прикінцевих Положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»№1952-ІV від 01.07.2004р., п.1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5.. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 2675/09/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 2675/09/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 20.05.2009 р. о/об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Запропонувати:

позивачу у судове засідання надати документи, які підтверджують особу; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру, Положення); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; письмові пояснення, з приводу обставин викладених у позові; інвентаризаційну справу б.42 по вул.. Набережній в м. Запоріжжі, матеріали інвентаризації вказаного будинку, листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 15.05.2009 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М.Каракуша

ПАМЯТКА

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.