Справа № 522/10050/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/521/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилася у ненаданні відповіді на його заяву від 13.04.2017 р.; зобовязати відповідача надати письмову відповідь на його заяву від 13.04.2017 р.; стягнути з відповідача на його користь 25000 гривень у якості компенсації моральної шкоди.

При цьому посилається на те, що 13.04.2017 р. він направив заяву Голові Одеської міської ради. Відповідь на свою заяву від 13.04.2017 р. він досі не отримав.

Не надавши відповіді на його заяву, відповідач порушив ст.20 Закону України «Про звернення громадян», що завдало йому моральних страждань, оскільки унеможливило функціонування його особистості на Конституційних засадах.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити. Справу просить розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надіслав до суду відзив на позовну заяву та заяву про залишення позову без розгляду у звязку із зловживанням позивачем процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 13.04.2017 р. на імя Голови Одеської міської ради просить підтвердити, що під час демонстрації 10 квітня 2017 року на „алеї слави лунало „Крим російський.

Проте жодних доказів того, що вказана заява надсилалася адресату та була отримана Одеським міським Головою суду позивачем не надано.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Будь-яких доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем суду не надано.

Таким чином вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виразилася у ненаданні відповіді на його заяву від 13.04.2017 р. та зобовязання відповідача надати письмову відповідь на його заяву від 13.04.2017 р. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що він надсилав вказану заяву на адресу відповідача та заява відповідачем отримана.

Також не надано суду доказів завдання позивачу з боку відповідача моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241 - 244 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

27 лютого 2018 року