Справа № 159/1098/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1098/18
Провадження № 2-а/159/46/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

07 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається із адміністративного позову поданого ОСОБА_1 28.01.2018 року відносно нього інспектором поліції у Полтавській області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.132-1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. Така постанова була винесена у присутності позивача та була вручена йому у день її складання 28.01.2018 року.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач посилається на те, що він перебував у відрядженні з 14.01.2018 року по 03.03.2018 року в країні Бельгія, що підтвердив наказом виданим ТзОВ «Негабарит-Сервіс», однак, позивач не мотивує, яким чином перебуваючи у відрядженні за кордоном його було притягнуто до адмінвідповідальності в Україні на а/д Київ-Харків.

Окрім цього, із приєднаного до матеріалів позову подорожнього листа убачається, що водій ОСОБА_1 виїхав із гаража у відрядження у країну Бельгія 14.01.2018 року, а повернувся 01.02.2018 року, що не співпадає із наказом №88 від 12.01.2018 року, - і свідчить про те, що позивач мав досить часу для оскарження постанови у встановлений законом строк.

Крім цього, приєнана до матеріалів адміністративного позову копія оскаржуваної постанови не належної якості (не можливо прочитати).

Ураховуючи вищевикладене, зазначені позивачем підстави для поновлення строку суд вважає неповажними та відповідно до вимог ст.123 КАС України вищевказаний адміністративний позов залишає без руху із встановленням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на оскарження постанови.

Керуючись ст.123 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення від 28.01.2018 року, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3