Справа № 552/953/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/953/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

представника третьої особи Лобач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ішу Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції (з місцезнаходженням вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008, Україна), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ішу Тетяни Анатоліївни про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ішу Т.А. серії БР № 525105 від 06 лютого 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа судом призначалася до розгляду на 26 лютого 2018 року та на 06 березня 2018 року, але позивач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду, в тому числі і про розгляд справи без його участі, не подавав.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач також в судове засідання не з'явився та не звертався до суду з клопотаннями, в яких би наполягав на розгляді справи по суті.

Окрім того, нормами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув повторно в судове засідання, клопотань до суду з проханням розглядати справу без його участі не подавав, тому суд приходить до висновку поро необхідність залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ішу Тетяни Анатоліївни про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

06.03.2018