Справа № 585/704/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/704/18
Номер провадження 6-а/585/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 28.10.2016 року на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконання постанови № 2-а-4023/2011 від 22.07.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Роменського міськрайонного суду від 22.07.2011 року у справі № 2-а-4023/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Ромни щодо ненарахування ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 14 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, та з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 включно з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»; зобовязано УПФУ в м.Ромни виконати постанову негайно. 28.10.2016 року ОСОБА_3 помер. За життя він вказаних у постанові виплат не отримав. Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, тому звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився. До суду надійшло заперечення, в яких розгляд справи просили провести без участі їх представника, у задоволенні заяви просили відмовити. Свої заперечення мотивували тим, що управлінням добровільно було виконано рішення суду, нараховано соціальну допомогу як дитині війни, відтак грошові кошти не можуть бути визнанні такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті. Виконавче провадження по даному рішенню не було відкрито, тому підстав для заміни сторони правонаступником відсутні.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумської області в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти заяви до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2011 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Ромни щодо ненарахування ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 14 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, та з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 включно з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»; зобовязано УПФУ в м. Ромни виконати постанову негайно (а.с. 44-45).

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2011 року залишено без змін (а.с.28).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 274829 вбачається, що ОСОБА_3 помер 28 жовтня 2016 року в м.Ромни Сумської області (а.с.46).

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Заявниця є дружиною ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 1021214 (а.с.47).

Відповідно до довідки квартального комітету № 12 виконавчого комітету Роменської міської ради від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 дійсно на момент смерті її чоловіка ОСОБА_3 проживали разом і вели спільне господарство (а.с.48).

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, суд вважає вказані вимоги заявниці правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 294-295, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-4023/2011 року від 22 липня 2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4