Справа № 521/19037/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/521/3/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 Найденова - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Найдьонова до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року позовні вимоги - задоволено.

21 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено додаткову постанову по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року замінено боржника ОСОБА_3 митницю Державної фіскальної служби у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 521/19037/14-а, виданого 13.06.2017р. Малиновським районним судом м. Одеси, його правонаступником Одеською митницею Державної фіскальної служби.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме вказував, що в ухвалі помилково зазначено боржника замість «Одеська митниця ДФС» помилково зазначено «Одеська митниця Державної фіскальної служби».

Згідно з нормами п.10 розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Найдьонова до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року позовні вимоги - задоволено.

21 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено додаткову постанову по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року замінено боржника ОСОБА_3 митницю Державної фіскальної служби у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 521/19037/14-а, виданого 13.06.2017р. Малиновським районним судом м. Одеси, його правонаступником Одеською митницею Державної фіскальної служби.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду виявлено описку, а саме помилково зазначено боржника як «Одеська митниця Державної фіскальної служби» замість правильного «Одеська митниця ДФС».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253,294,295 пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу VІІ КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Найденова - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року, замість помилково зазначеного боржника «Одеська митниця Державної фіскальної служби» зазначити «Одеська митниця ДФС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН