Справа № 465/953/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1744/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 січня 2018 року у справі № 465/953/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, інспектора взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 31 січня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, інспектора взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про скасування постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції підписано представником ОСОБА_7, який на підтвердження своїх повноважень не надав жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 04.01.2018 не завірена у встановленому законом порядку.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 січня 2018 року у справі № 465/953/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3