Справа № 821/3483/13-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/3483/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №821/3483/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

встановив:

06.03.2018 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі заявник, ГУ ПФУ в Херсонській області) звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №821/3483/13-а з "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (адреса 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, , р/р 2652 ХОУ АТ "Державний ощадний банк України", м. Херсон, МФО 352457).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2018 року дану заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлено ст. 167 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів заяви, ГУ ПФУ в Херсонській області надало світлокопії документів, які не засвідчено в установленому порядку.

Крім того, частиною 2 ст. 279 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За загальними вимогами КАС України, при повідомленні судом особи (учасника справи) про розгляд певного питання в судовому засіданні вперше, на адресу цієї особи (учасника справи) мають бути надіслані документи, які стали підставою для розгляду такого питання.

У порушення вказаного порядку ГУ ПФУ в Херсонській області при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не надало другого примірника документів, завірених належним чином, для надіслання їх боржнику з метою ознайомлення.

З огляду на наведене суд вважає, що заявником не дотримано форми та порядку звернення до суду, а тому суд не має можливості розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті, у зв'язку з чим повертає заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду у порядку та формі, передбаченій процесуальними нормами.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.