Справа № 820/6006/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 р. Справа № 820/6006/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в загальному порядку у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 820/6006/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 від 25.09.2017 № 37257217 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: домоволодіння № 20 по пров. Шевченківському в м. Харкові, яке складається з житлового будинку літ. "Р-2" та надвірних споруд (льоха літ. "С", огорожі " № 11, 12, воріт № 10), яке визнано окремим домоволодінням та знаходиться в користуванні ОСОБА_1 згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2016.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

01 березня 2018 року позивач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від позивача або його представника не надходило. ОСОБА_1 або її представник заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надавали. Суд зазначає, що представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його власним підписом в розписці про день і час слухання справи від 14.02.2018.

В зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладений до 07 березня 2018 року до 11 год 45 хв.

07 березня 2018 року позивач вдруге в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи ані позивач, ані його представник не надали. ОСОБА_1 або її представник заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надавали. Суд звертає увагу на те, що представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою від 01.03.2018.

Згідно частиною 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає зазначену позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко