Справа № 818/1873/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

05 березня 2018 р. Справа № 818/1873/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" (позивач, ТзДВ "Маяк") звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (відповідач, ГУ ДФС у Сумській області), Державної фіскальної служби України в якій просило:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення Головного управління ДФС у Сумській області:

- від 22.08.2017 за № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100 у розмірі 1 288 580, 79 грн.;

- від 22.08.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку, 11010100 у сумі 510, 00 грн.;

- від 22.08.2017 № про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 947, 85 грн.;

- від 22.08.2017 № 4 про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів, інших ніж заробітна плата в сумі 59 332, 10 грн..

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України визнати скаргу позивача про перегляд податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 22.08.2017 за №, від 22.08.2017 №, від 22.08.2017 №, від 22.08.2017 № 4 повністю задоволеною на користь платника податків.

Ухвалою суду від 04.12.2017 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом направлено на адресу відповідачів копію позову з додатками та запропоновано відповідачам у випадку заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

12.12.2017 представником позивача були надані додаткові докази (т.2, а.с.30-94).

14.12.2017, у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, підготовче засідання було відкладено на 27.12.2017 (т.2, а.с.95).

27.12.2017 представником позивача були надані додаткові докази на обґрунтування своєї позиції (т.2, а.с.100-250, т.3, а.с.1-255).

Представник позивача в судовому засіданні 27.12.2017 та в ході підготовчого провадження позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ГУ ДФС у Сумській області в судовому засіданні та в ході підготовчого провадження проти позову заперечувала та надала відзив на позов (т.3, а.с.256-261).

Судове засідання від 27.12.2017 було відкладено на 17.01.2018, у звязку з наданням представнику позивача строку для надання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (т.3, а.с.263).

17.01.2018 представником позивачем було надано відповідь на відзив з додатковими доказами (т.4, а.с.2-142, т.5, а.с.1-251, т.6, а.с.1-250,т.7, а.с.1-14).

17.01.2018 від Державної фіскальної служби України надано відзив на позов (т.7, а.с.18).

17.01.2018 ухвалою суду у звязку з поданим клопотанням представника позивача про зміну позовних вимог та залишення позовних вимог в частині (т.7, а.с.15), були залишені позовні вимоги в частині позовних вимог до Державної фіскальної служби України (т.7, а.с.21).

30.01.2018 представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив (т.7, а.с.138-149).

Крім іншого в ході підготовчого провадження 29.01.2018, 31.01.2018, 12.02.2018, 22.02.2018, 27.02.2018, 02.03.2018 та в судовому засіданні 05.03.2018 стороною позивача (т.7, а.с.26-137, т.7, а.с.151-183,186-250, т.8, а.с.1-111, а.с.116-148, а.с.181-239, 241-244, т.9, а.с.1-20), та 31.01.2018, 12.02.2018, 22.02.2018 та в судовому засіданні 05.03.2018 стороною відповідача (т.7, а.с.184-185, т.8, а.с.150-158, 164-178) були надані додаткові докази та пояснення на обґрунтування своїх позицій, для надання яких у підготовчому засідання, призначеного на 17.01.2018, 31.01.2018,12.02.2018, 28.02.2018 (т.7, а.с.22-23, т.8, а.с.112-114, т.8, а.с.159-161, 247-248) оголошувалась перерва. Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів 12.02.2018 ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів (т.8, а.с.159-161).

В судовому засіданні 05.03.2018 представник позивача зазначила, що в частині донарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 255,14грн. (ТОВ «Біотехімпульс») та 861грн. (ДП «Сумський держселектцентр») ТОВ «Маяк» визнає правомірність такого нарахування.

Крім того, в ході підготовчого провадження, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок зясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін окремо по кожному порушенню кожного податкового повідомлення-рішення окремо, дослідити письмові докази у справі та оригінали таких доказів у випадку необхідності. Крім іншого зобовязано представника позивача надати суду оборотно-сальдові відомості по рахунку 6411, 661, 6856, 671 за період травень 2014р. - січень 2016р. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Позивачу надати до початку судового засідання оборотно-сальдові відомості по рахунку 6411, 661, 6856, 671 за період травень 2014р. - січень 2016р.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко