Справа № 803/263/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

12 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/263/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати перерахувати пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням розміру грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме з суми - 248 876,12 грн., починаючи з 21 грудня 2016 року з урахуванням вже виплачених сум, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у належному розмірі у межах суми за один місяць.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно із частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі є перерахунок призначеної позивачу пенсії, яке тягне відповідні правові наслідки для позивача у справі та не зачіпає охоронюваних законом інтересів Головного управління Національної гвардії України, тому підстав для залучення його до участі у розгляді даної справи судом не вбачається. Крім того, відповідачем не наведено жодних даних, що вказана в грошовому атестаті позивача інформація не відповідає дійсності чи потребує уточнення, а відтак підстав для залучення даної третьої особи відсутні

На основі викладеного, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Дмитрук