Справа № 425/344/18
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.03.2018 року Провадження №2-а/425/43/18

Справа №425/344/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 12 березня 2018 року на 10 годину 45 хвилин, сторони не зявились. Позивач подав заяву в якій просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, зокрема доказами, що надав відповідач та у звязку із цим також просив відкласти розгляд справи. Відповідач просив розглянути справу без його участі.

Згідно положень частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року був прийнятий адміністративний позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Відкрите судове засідання було призначено на 12 березня 2018 року на 10 годину 45 хвилин. Відповідачу був встановлений судом строк, протягом якого він мав право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) їх копій позивачу.

Дванадцятого березня 2018 року, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, відповідач подав відзив на позовну заяву та диск з відеозаписом правопорушення, як доказ, та копію супровідного листа про направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву на 2 аркушах. Однак до супровідного листа не додано будь-яких доказів надіслання позивачу відзиву або його вручення. Крім того, у цьому супровідному листі зазначено, що позивачу направляється лише відзив на позовну заяву, а доданий до відзиву доказ, у вигляді диску з відеозаписом правопорушення, позивачу не направлявся. Тому, суд не може взяти до уваги наданий суду доказ.

Положеннями частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже з огляду на наведене, з урахуванням того, що відповідач не надав суду докази направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву разом із доказом доданим до відзиву, суд вважає, що строк встановлений судом 28 лютого 2018 року відповідачу, слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Таким чином, керуючись статтями 44,47,223,248,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для відповідача до 23 березня 2018 року, встановлений судом в ухвалі від 28 лютого 2018 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області докази надіслання або надання позивачу копії відзиву разом із доказами доданими до відзиву.

Розгляд справи відкласти до 03 квітня 2018 року 09 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.С. Коваленко