Справа № 808/1851/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

01 березня 2018 року Справа № 808/1851/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС-ЕКО" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС-ЕКО" (далі - позивач або ТОВ "ПОЛАРІС-ЕКО") до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09 червня 2017 року.

При проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При розгляді справи суд вважає за необхідне витребувати:

1. з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя:

- завірену належним чином копію вироку по справі №335/12032/16-к 1-кп/335/581/2016.

2. з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Запорізький області:

- інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження №0000034 щодо посадових осіб ТОВ «Виробнича компанія «Алькор»;

- завірені належним чином копії допиту (пояснень) посадових осіб ТОВ «Виробнича компанія «Алькор», ТОВ «СКАЙ ГРУП ПЛЮС», ТОВ «Гранада Груп», ТОВ «Вейррон» по кримінальному провадженню №0000034;

3. з Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження №0000066 від 13 серпня 2015 року щодо посадових осіб ТОВ «Давінчі»;

- завірені належним чином копії допиту (пояснень) посадових осіб ТОВ «Давінчі» та ТОВ «Київ Спец Буд» по кримінальному провадженню №0000066 від 13 серпня 2015 року.

4. з Оперативного управління Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області:

- інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2017 року;

- завірені належним чином копії допиту (пояснень) посадових осіб ТОВ «Київ Спец Буд» та ТОВ «АБСОЛЮТ-БУД-СЕРВІС» по кримінальному провадженню №0000013 від 13 січня 2017 року.

Суд звертає увагу на те, що силу пункту 1 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, суд від слідчих органів вимагає надання дозволу на розголошення витребуваної у них інформації учасникам справи №808/1851/17 для забезпечення прав останніх визначених процесуальним законом.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

1.з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя:

- завірену належним чином копію вироку по справі №335/12032/16-к 1-кп/335/581/2016.

2.з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Запорізький області:

- інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження №0000034 щдо посадових осіб ТОВ «Виробнича компанія «Алькор»;

- завірені належним чином копії допиту (пояснень) посадових осіб ТОВ «Виробнича компанія «Алькор», ТОВ «СКАЙ ГРУП ПЛЮС», ТОВ «Гранада Груп», ТОВ «Вейррон» по кримінальному провадженню №0000034;

3. з Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження №0000066 від 13 серпня 2015 року щодо посадових осіб ТОВ «Давінчі»;

- завірені належним чином копії допиту (пояснень) посадових осіб ТОВ «Давінчі» та ТОВ «Київ Спец Буд» по кримінальному провадженню №0000066 від 13 серпня 2015 року.

4. з Оперативного управління Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області:

- інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2017 року;

- завірені належним чином копії допиту (пояснень) посадових осіб ТОВ «Київ Спец Буд» та ТОВ «АБСОЛЮТ-БУД-СЕРВІС» по кримінальному провадженню №0000013 від 13 січня 2017 року.

Зобов'язати Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя, Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Запорізький області, Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та Оперативне управління Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 29 березня 2018 року.

Разом з тим, надати дозвіл на розголошення інформації наданої слідчим органом до суду, для ознайомлення з такою інформацією учасниками адміністративної справи №808/1851/17.

Ухвалу направити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головному управлінню ДФС в Запорізький області Слідчому управлінню фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та Оперативному управлінню Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов