Справа № 826/10068/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Будпостач" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №826/10068/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 року №КТ-UA -2017, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. - залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 року №КТ-UA -2017- без змін.

15.02.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Будпостач" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №826/10068/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 року №КТ-UA -2017.

27.02.2018 за запитом на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №826/10068/17.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

В заяві про виправлення описки позивачем зазначені наступні описки, допущені судом апеляційної інстанції в постанові від 24 січня 2018 року:

В абзаці 5 на аркуші 3 зазначено: «Відповідно до п.п. «г» п. 2.1. Порядку застосування тимчасової та неповної декларацій відповідно до митного режиму імпорту (при випуску у вільний обіг), затвердженого наказом Державної митної служби України від 30 грудня 2003 року №932 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 січня 2004 року за №66/8665 - до зазначених вище поважиш причин належить виникнення складних питань при класифікації товарів згідно з УКТЗЕД.», проте даний наказ втратив чинність 31.08.2012 на підставі наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа. Тому необхідно зазначити положення ч.І ст. 260 МК України: «Якщо декларант або уповноважена ним особа не володіє точними відомостями про характеристики товарів, необхідні для заповнення митної декларації у звичайному порядку, вона може подати органу доходів і зборів тимчасову митну декларацію на такі товари за умови, що вона містить дані, достатні для поміщення їх у заявлений митний режим, та під зобов'язання про подання додаткової декларації у строк не більше 45 днів з дати оформлення тимчасової митної декларації».

В абзаці 4 на аркуші 4 зазначено: «Відповідно до статті 313 МК України - митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими для підприємств та громадян», замість вірного «Відповідно до чч. 2, 7 ст. 69 МК України 2012 року, органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. Рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митнш цілей є обов 'язковими», оскільки вказані вимоги були зазначені у ст. 313 МК України, прийнятого у 2002 році, який втратив чинність.

В абзацах 5 і 6 на аркуші 4 зазначено: «Відповідно до Порядку митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 квітня 2005 року № 314 - працівники митної служби здійснюють вичерпний перелік дій щодо прийняття вантажної митної декларації до оформлення та здійснення митного контролю. При цьому у пункті 17 розділу 3 цього Порядку зазначено, що при митному контролі здійснюється перевірка правильності класифікації та кодування товарів згідно з поданими документами», замість вірного «Відповідно до підпункту 4.5.5. пункту 4.5. Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05,2012 № 631, - при здійсненні митного оформлення митної декларації виконуються такі митні формальності, як перевірка правильності класифікації товарів, оскільки наказ Держаної митної служби України від 20 квітня 2005 року №314 втратив чинність.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки дійсно у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 826/10068/17 допущені вищезазначені описки.

Таким чином, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 826/10068/17 допущені описки:

В абзаці 5 на аркуші 3 помилково зазначено: «Відповідно до п.п. «г» п. 2.1. Порядку застосування тимчасової та неповної декларацій відповідно до митного режиму імпорту (при випуску у вільний обіг), затвердженого наказом Державної митної служби України від 30 грудня 2003 року №932 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 січня 2004 року за №66/8665 - до зазначених вище поважиш причин належить виникнення складних питань при класифікації товарів згідно з УКТЗЕД.», замість вірного «Відповідно до положень ч. І ст. 260 МК України, якщо декларант або уповноважена ним особа не володіє точними відомостями про характеристики товарів, необхідні для заповнення митної декларації у звичайному порядку, вона може подати органу доходів і зборів тимчасову митну декларацію на такі товари за умови, що вона містить дані, достатні для поміщення їх у заявлений митний режим, та під зобов'язання про подання додаткової декларації у строк не більше 45 днів з дати оформлення тимчасової митної декларації».

В абзаці 4 на аркуші 4 помилково зазначено: «Відповідно до статті 313 МК України - митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими для підприємств та громадян», замість вірного «Відповідно до чч. 2, 7 ст. 69 МК України, органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. Рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов 'язковими».

В абзацах 5 і 6 на аркуші 4 помилково зазначено: «Відповідно до Порядку митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 квітня 2005 року № 314 - працівники митної служби здійснюють вичерпний перелік дій щодо прийняття вантажної митної декларації до оформлення та здійснення митного контролю. При цьому у пункті 17 розділу 3 цього Порядку зазначено, що при митному контролі здійснюється перевірка правильності класифікації та кодування товарів згідно з поданими документами», замість вірного «Відповідно до підпункту 4.5.5. пункту 4.5. Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05,2012 № 631, при здійсненні митного оформлення митної декларації виконуються такі митні формальності, як перевірка правильності класифікації товарів».

Отже, зазначені описки виправляються апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №826/10068/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 року №КТ-UA -2017.

Вважати правильним:

абзац 5 на аркуші 3 в редакції: «Відповідно до положень ч. І ст. 260 МК України, якщо декларант або уповноважена ним особа не володіє точними відомостями про характеристики товарів, необхідні для заповнення митної декларації у звичайному порядку, вона може подати органу доходів і зборів тимчасову митну декларацію на такі товари за умови, що вона містить дані, достатні для поміщення їх у заявлений митний режим, та під зобов'язання про подання додаткової декларації у строк не більше 45 днів з дати оформлення тимчасової митної декларації»;

абзац 4 на аркуші 4 в редакції: «Відповідно до чч. 2, 7 ст. 69 МК України, органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. Рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов 'язковими»;

абзац 5 і 6 на аркуші 4 в редакції: «Відповідно до підпункту 4.5.5. пункту 4.5. Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05,2012 № 631, при здійсненні митного оформлення митної декларації виконуються такі митні формальності, як перевірка правильності класифікації товарів».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.