Справа № 820/926/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа№ 820/926/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Поддяча Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова, в якому позивач просить суд, з підстав наявності бездіяльності:

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова нарахувати ОСОБА_1 надбавки до пенсії державного службовця, що на даний час з 01.12.2015 р. складає 3256 грн. 20 коп., за вислугу років на державній службі на рівні 3-х відсотків посадового окладу за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків - 1809 грн., за 9 ранг за виходом на пенсію - 200 грн., за особливі послуги 25 відсотків від розміру окладу - 363 грн., тобто із розрахунку 5427 грн. на місяць;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова доплатити ОСОБА_1, недоплачену частину надбавок до пенсії, що виникла у зв'язку її перерахунком, починаючи з грудня 2015 року.

05.03.2018 року Шевченківським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова надано до суду клопотання про заміну відповідача по справі.

В судове засідання позивач та представник позивача прибули, проти заміни відповідача не заперечували.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти заміни відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харків.

Таким чином, Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61022, м.Харків, м.Свободи, 5, під'їзд 4).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018 року.