overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3875/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/3875/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи №815/3875/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду 4 вересня 2017 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2018 року для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Потапчук В.О., Семенюк Г.В.

Проведення перерозподілу справи відбулось на підставі абз. 2 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 14 ст. 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19.04.2018 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя В.О. Потапчук

Суддя Г.В. Семенюк
Справа № 814/2981/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. Справа № 814/2981/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у скалді головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Національні інформаційні системи", за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділення нотаріальної палати України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2017 року № 4058/5,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом до суду надано квитанцію про сплату судового збору

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що строк на пеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст.295, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя: Бітов А. І.

Суддя: СтупаковаІ. Г.
Справа № 648/1057/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 648/1057/17

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Кусік І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2017 р. по справі № 648/1057/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області отримали 23.02.2018 року (а.с. 149).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 05.03.2018 р. (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 07 березня 2018 року ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 522/22136/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. Справа № 522/22136/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя: Бітов А. І.

Суддя: Ступакова І. Г.
Справа № 766/18393/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/18393/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 р. апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розміпі 1920 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

06.03.2018 року апелянтом надано до суду заяву про заміну сторони по справі та платіжне доручення на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає за можливе встановити апелянту новий строк на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 року, а саме для доплати судового збору у розмірі 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст. 121,169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Встановити Херсонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області строк десять днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору визначеному ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/2012/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/2012/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року, у справі за позовом Фермерського господарства " Хлібне джерело" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 2400,00 грн. (150 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/894/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/894/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, у справі № 814/894/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", капітана морського порту ОСОБА_2 філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_3, головного диспетчера ОСОБА_2 філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_4, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Компанії COFCO RESOURCES S.A. (КОФКО РЕСОРСЕС С.А.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЕДЖЕНСІ" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана в межах встановлених КАС України строків.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ".

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_6
Справа № 816/409/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Т.С. Канигіна

26 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/409/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 по справі № 816/409/17, розташованого за адресою: вул. Пушкінська, 9/26, м. Полтава, 36039.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 по справі № 816/409/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду, крім випадків, встановлених ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4060/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Біленський О.О.

06 березня 2018 р. Справа № 820/4060/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Укр-Ленд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 16 березня 2018 року.