Справа № 320/1651/18
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2018
Справа № 206/1651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська,83) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ДР № 030639 від 25.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження по справі.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12,257та286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Зідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

За власною ініціативою вважаю що необхідно зобовязати відповідача надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 25.02.2018 року, в строк до 15.03.2018 року

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2018 о 14 години 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобовязати відповідача інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 25.02.2018 року, в строк до 15.03.2018.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 15.03.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: