Справа № 308/10928/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

за участю предстанивка позивача ОСОБА_1

та представника Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Омеляновча до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 Омеляновча до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дію.

До початку розгляду справи по суті представник Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області заявив клопотання про передачу зазначеної справи за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду посилаючись на ст. 17 КАС України ( в ред. 2005 р.).

В судовому засіданні представник Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області підтримав клопотання та просив суд передати зазначену справу за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду у відповідності до ст. 20 КАС України.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі даної адміністративної справи до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи приходить наступного висновку .

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Омеляновча до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дію відкрито ухвалою судді від 14.11.2017 року, однак справа по суті не розглянута, отже підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.10) ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Справа про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування до пенсії у відповідності до ч.1 ст.20 КАС України не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як адміністративному суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для передання вказаної справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.10 ч.1 розділу,7 п.3) ч.1 ст.29, 295 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Омеляновча до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дію до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4