Справа № 462/5105/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5105/17
Провадження № 2-а/462/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20.10.2017 року о 2.05год. у м.Городок Львівської області він здійснював керування належним йому транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Львова. Позаду нього рухався автомобіль патрульної поліції, без увімкнених проблискових маячків. Через деякий час, увімкнувши проблискові маячки синього кольору та червоного кольору, працівник поліції наказали йому зупинитись. Поліцейській не предявив на його вимогу службове посвідчення, спеціальний жетон на одягу був відсутній. На його питання про причину зупинки йому повідомили про необхідність перевірки документів на транспортний засіб. Він видав всі документи, а саме посвідчення водія, технічний паспорт, поліс страхування. Потім його спитали чи вживає він алкогольні напої, після того працівники поліції повідомили йому, що він здійснив порушення правил дорожнього руху , оскільки задній номерний знак не освітлюється. На це він заперечив, запропонував пересвідчитись, що задній номерний знак його автомобіля є достатньо освітленим та забезпечую можливість розпізнавання символів на ньому з достатньої відстані. Однак його повідомили, що до зупинення задній номерний знак автомобіля не освітлювався. З цього приводу була складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.30.2 ПДР, тобто за скоєння ч.6 ст.121 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн. Вважає, що поліцейські діяли з порушеннями закону, в постанові відсутні докази скоєння ним правопорушення. Просить скасувати постанову БР №904557 від 20.10.2017 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , зазначив, що не вчиняв правопорушень, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі,заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно Постанови серія БР №904557 від 20.10.2017 р. про адміністративне правопорушення, складеної інспектором Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 170грн. Постанова містить заперечення водіяОСОБА_1

З наданих позивачем суду доказів , його пояснень не вбачається , що 20.10.2017 року о 2.05 год. в його діях були порушення правил дорожнього руху року.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав доказів правомірності своїх дій відносно позивача. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №904557 від 20.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: Н.М.Румілова