Справа № 194/1269/16-а(2-а/194/8/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 194/1269/16-а(2-а/194/8/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1269/16-а(2-а/194/8/17) за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Корнєвої Альони Станіславівни, Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року справу було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апелянтом було пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду і несплачено судовий збір.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 26 січня 2018 року, а отже, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 05 лютого 2018 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що станом на 27 лютого 2018 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1269/16-а(2-а/194/8/17).

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко