Справа № 806/910/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/910/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 10020) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, Київ 1, 01001) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з підстав недотримання державним виконавцем, на думку позивача, вимог Закону України "Про виконавче провадження" при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 55511714 від 05.02.2018.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного провадження Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

В прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №55511714.

Крім того, позивачем разом із уточненою позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №55511714; засвідченої копії платіжного документу про сплату до Державного бюджету України виконавчого збору у сумі 14 892 грн.; матеріалів справи №806/1687/17.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що відповідно до листа Житомирського окружного адміністративного суду № 18201/17 "к" від 21 грудня 2017 року, адміністративна справа №806/1687/17 надіслана до Вищого адміністративного суду України. Станом на 06.03.2018 матеріали адміністративної справи №806/1687/17 до Житомирського окружного адміністративного суду не повернулися.

Щодо витребування засвідченої копії платіжного документу про сплату до Державного бюджету України виконавчого збору у сумі 14 892 грн. суд зазначає, що питання сплати боржником у виконавчому провадженні ВП №55511714 та наявності правових підстав для такої сплати може бути досліджене судом виключно після огляду матеріалів виконавчого провадження ВП №55511714.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування доказів шляхом зобов'язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити можливість огляду та дослідження судом в судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №55511714. Крім того, зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, визначені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне також зобов'язати відповідача надіслати відповідні копії документів на офіційну електронну поштову адресу суду: .

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 268-270, 287 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити можливість огляду та дослідження судом в судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №55511714.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслати на офіційну електронну поштову адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №55511714.

У решті клопотання - відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16 березня 2018 року об 11:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Відповідачу подати відзив на позовну протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду: .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання відзиву суб'єктом владних повноважень у встановлений судом строк без поважних причин може бути розцінене судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам за правилами та в порядку, визначеними ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.Г. Попова