overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15700/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Справа №607/15700/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приписами частини третьої ст.30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст.257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. ст.12, 257, 263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст.263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2769/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2018 Справа №607/2769/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №035315 від 15.01.2018 року.

Позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 20.02.2018 року

Ст. 286 КАСУ встановлено 10 строк на оскарження рішень субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 6 ст. 161 КАСУ, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, й докази отримання останнім 09.02.2018 року листа від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, датованого 05.02.2018 року.

Окремо суд звертає увагу, що до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст. 161 КАСУ); окрім цього копії письмових доказів, за правилами ст. 94 КАСУ, повинні бути засвідченими в установленому законом порядку.

В порушення ст. 94 та 161 КАСУ, позивачем додано до позовної заяви лише один примірник письмових доказів копії спірної постанови та листа від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, й ці копії не засвідчені в установленому законом порядку

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13434/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 Справа №607/13434/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Бігун О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову заяву ОСОБА_1 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове видворення від 26.10.2017 року.

Позивач будучи повідомленим належним чином двічі підряд, 18.01.2018 року та 23.02.2018 року, не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки. Заяв про розгляд справи за власної відсутності до суду не направляв.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 603/250/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/250/17
Провадження №2-а/603/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська адміністратративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до Державного реєстратора Комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про скасування рішення про державну реєстрацію,

за участі представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі строком на десять днів до 15.03.2018 року.

Керуючись ст.241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до Державного реєстратора Комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про скасування рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 607/2755/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2018 Справа №607/2755/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №215230 від 19.12.2018 року.

Позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 20.02.2018 року

Ст. 286 КАСУ встановлено 10 строк на оскарження рішень субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 6 ст. 161 КАСУ, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, й докази поважності причин його пропуску .

Окремо суд звертає увагу, що до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст. 161 КАСУ); окрім цього копії письмових доказів, за правилами ст. 94 КАСУ, повинні бути засвідченими в установленому законом порядку.

В порушення ст. 94 та 161 КАСУ, позивачем додано до позовної заяви дві копії письмових доказів, проте ці копії не засвідчені в установленому законом порядку

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 606/293/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/293/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження м.Тернопіль вул.Котляревського, 24, Тернопільської області, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 06.02.2018 року № 017279 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 12 березня 2018 року о 14.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/13032/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 Справа №607/13032/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приписами частини третьої ст.30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст.257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. ст.12, 257, 263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст.263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 661/741/18
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/741/18
Провадження № 2-а/661/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачем не надано доказів, які підтверджували б отримання постанови в справі про порушення митних правил, у зв'язку з чим неможливо визначити дату, з якої потрібно відраховувати строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил та не надано клопотання про поновлення строків для звернення до суду з позовом.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/2301/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Управління Патрульної поліції в м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2018 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач надав суду клопотаня, в якому просив розглянути адміністративний позов у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2