Справа № 283/2084/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" березня 2018 р. Справа № 283/2084/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "09" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №7 батальйону 1 поліції УПП у м.Києві ДПП лейтенанта поліції Гаркового О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом Інспектора роти №7 батальйону 1 поліції УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Гаркового О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На підвердження доводів покликається, що даний спір підсудний Малинському районному суду Житомирської області.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктами 1-4 частини 1 ст.18 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) , адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_3 є м. Нетішин Хмельницької області, а місцезнаходженням відповідача є - м. Києв.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що даний позов не підсудний Малинському районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання до належного адміністративного суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Доводи апеляційної скарги, що відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, яка прийнята за наслідками розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, за приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "09" листопада 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Повне судове рішення складено "05" березня 2018 р.