Справа № 750/11239/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/16/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дем»янченка ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили 23.01.2018 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії Дем»янченку ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та подальшу відмову в здійсненні такого перерахунку та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити Дем»янченку ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016 року.
01.03.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення про відшкодування йому сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене і ту обставину, що під час ухвалення постанови судом не було вирішено питання судових витрат в сумі 640 грн., які при зверненні до суду поніс позивач, подана заява підлягає задоволенню, а витрати стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 241-246, 252, 295 КАС України, суд
У звязку з цим, абзац третій резолютивної частини постанови вважати абзацом четвертим.
Додаткове рішення суду може бути окаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів у порядку, встановленому статтею 295 КАС України.
Суддя В. О. Коверзнев