Справа № 212/3982/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3982/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач подав позов до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії.

06.07.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

19.07.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 жовтня 2017 року.

Судове засідання по розгляду вказаної адміністративної справи було призначено неодноразово, а саме 10.10.2017р., 04.12.2017р., 25.01.2017р. та 13.03.2017р.

Позивач в судове засідання не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомлення за вказаною позивачем адресою та з використання засобів мобільного зв'язку, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, який не є субєктом владних повноважень, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не прибув в судове засідання, не повідомивши причини неявки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 1 ст.240, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області, протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт