Справа № 815/4613/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника позивача про відмову від позову по справі №815/4613/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДОЛИНСЬКЕ до Ренійської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Анадол, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17593714 від 29.11.2014 року, на підставі якого було внесено до реєстру запис про реєстрацію за ТОВ АНАДОЛ права оренди земельної ділянки під кадастровим номером :01:001:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га, належної ОСОБА_1

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надано заяви про відмову від позову, в яких зазначив, що наслідки прийняття судом відмови від позову, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 239 КАС України відомі та зрозумілі, а також просить суд вирішити питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 2 ч. 2, 4 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяви представника позивача про відмову від позову по справі №815/4613/17 є обґрунтованими, та провадження у справі № 815/4613/17 слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі даної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 3202 від 01 серпня 2017 року, оригінал якої знаходиться на 3 аркуші в матеріалах адміністративної справи №815/4613/17.

З урахуванням вищезазначеного, судовий збір у розмірі 800,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 14, 44, 47, 142, 183, 189, ч. 9 ст. 205, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № 815/4613/17 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДОЛИНСЬКЕ до Ренійської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Анадол, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17593714 від 29.11.2014 року, на підставі якого було внесено до реєстру запис про реєстрацію за ТОВ АНАДОЛ права оренди земельної ділянки під кадастровим номером :01:001:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га, належної ОСОБА_1

Повернути з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДОЛИНСЬКЕ (, 68810, Одеська область, Ренійський район, село Долинське) судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції № ПН 3202 від 01 серпня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук