Справа № 812/1832/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1832/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги Ф-15 від 15.05.2015,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 05.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги Ф-15 від 15.05.2015 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 22.01.2018 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою (арк.спр.16-18).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 812/1832/17 - відмовлено (арк.спр. 24).

Станом на 06.03.2018 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05.12.2017.

Також суд зазначає, що оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду ухвали від 05.12.2017 про залишення адміністративного позову без руху не може вважатись підставою для продовження строку усунення недоліків.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 08 грудня 2015 року № 800/130/15, у якій зазначено: "Вищий адміністративний суд України дійшов обґрунтованого висновку про повернення позову відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, оскільки оскарження до Верховного Суду України ухвали про залишення позову без руху не можна вважати підставою для продовження строку усунення його недоліків…".

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги Ф-15 від 15.05.2015, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива