overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16/18
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/16/18
Провадження № 2-асз/127/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 03.01.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобовязання вчинити певні дії були передані за предметною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

При поданні зазначеного позову до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму в розмірі 640,00 грн. згідно з квитанціями № 34 від12.12.2016 року на суму в розмірі 580,00 грн. та №4 від 02.03.2017 року на суму в розмірі 60,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на загальну суму в розмірі 640,00 грн. з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобовязання вчинити певні дії були передані за предметною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

При поданні зазначеного позову до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму в розмірі 640,00 грн. згідно з квитанціями № 34 від12.12.2016 року на суму в розмірі 580,00 грн. та №4 від 02.03.2017 року на суму в розмірі 60,00 грн.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 143 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір на загальну суму в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) згідно з квитанціями № 34 від12.12.2016 року на суму в розмірі 580,00 грн. (пятсот вісімдесят гривень 00 коп.) та №4 від 02.03.2017 року на суму в розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 коп.), які були ним сплачені при подачі у Вінницький міський суд Вінницької області адміністративного позову до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3026/18
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3026/18
Провадження № 2-а/127/48/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо визнання обовязкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_2 у справі №127/3026/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/3026/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак 21.02.2018р. до суду надійшла заява позивача, в якій остання просила проводити розгляд справи за відсутності позивача, зазначивши про те, що позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Однак, в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом обставин вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, з метою отримання пояснень позивача щодо обставин, які зафіксовані на відеозаписі, судом на обговорення з представником відповідача поставлено питання, щодо визнання явки позивача в судове засідання обовязковою.

Представник відповідача не заперечував щодо визнання обовязковою явки в судове засідання позивача.

Положеннями пункту 5 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання обовязкової явки позивача в судове засідання по даній адміністративній справі для надання особистих пояснень щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/3026/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 26 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/10825/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/58/2018
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримав позивач, про виклик свідка ОСОБА_4

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає дійне клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв,язку з викликом свідка згідно до вимог ст..223 КАС України.

Керуючись ст.ст.7,205,223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії відкласти на 02 квітня 2018 року, о 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 233/6114/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6114/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року об 11-45 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/15824/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/31/18
УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

02 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи для надання розяснень по справі Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області.

Згідно ст.49 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач в судове засідання не зявився.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області.

Керуючись ст.ст.49, 180-183, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2018 року о 15-00год. у залі суду №18/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 263/2710/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2710/18
Провадження № 2/263/214/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, на виконання норм п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу слід уточнити позов, зазначивши: ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/5950/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5950/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року об 11-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/5278/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5278/17
Провадження № 2-а/235/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/ Вступна та резолютивна частини/

07 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Красноармійського об'єднаного управління ПФУ в Донецькій області про зобов»язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноармійського об'єднаного управління ПФУ в Донецькій області про зобов'язання поновити виплату пенсії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2,3,9,10,14,123, 241-246,250,255, 382 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського Об»єднаного Упрравління Пенсійного Фонду України Донецької області від 05.04.2017 року.

Зобов'язати Красноармійське Об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії за віком від 04.04.2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 233/5949/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5949/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року об 11-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя