Справа № 816/2369/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №816/2369/16

провадження №К/9901/29132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді,

у с т а н о в и в :

23.02.2018 Головне управління Національної поліції в Полтавській області (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 816/2369/16.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 (отримана 12.02.2018), у зв'язку з не сплатою судового збору та відмовою в задоволенні клопотання про відстрочення в його сплаті. Повторно скаржник звернувся до суду 23.02.2018 та реалізував своє право на касаційне оскарження у даній справі у найкоротші строки.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області строк на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №816/2369/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017.

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №816/2369/16 відмовити.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2369/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Бевзенко