Справа № 2а-4750/10/0570
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

06 березня 2018 р. Справа №2а-4750/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про роз’яснення судового рішення у справі за позовом прокурора міста Тореза Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області 07.02.2018 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора міста Тореза Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвалою суду від 12.02.2018 заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

05.03.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення судового рішення по справі № 2а-4750/10/0570, а саме ухвали суду від 12.02.2018, в якій зазначає, що судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, тоді як Управління не зверталось до суду з позовною заявою, а тому просить роз’яснити зазначене рішення суду, оскільки є незрозумілим порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши доводи заяви про роз’яснення ухвали від 12.02.2018, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 прийнята із застосуванням аналогії права у відповідності до приписів ч. 6 ст. 7 КАС України, про що в ній є відповідне посилання.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 виправлено описку в ухвалі від 12.02.2018.

Керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про роз’яснення судового рішення, а саме ухвали від 12.02.2018, у справі за позовом прокурора міста Тореза Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам – відмовити.

Ухвалу складено 6 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.