Справа № 813/877/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2018 року справа №813/877/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Сан Гарден" про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці ДФС,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0186-2017 від 25.07.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0202-2017 від 07.08.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0300-2017 від 03.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0299-2017 від 03.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0332-2017 від 16.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0331-2017 від 16.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762 гривень.

Як встановлено судом з позовної заяви, позивачем у позовній заяві заявлено шість вимог немайнового характеру, за які передбачено сплату судового збору в сумі 10572,00 грн.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено квитанції №№ 3695, 3696, 3697, 3698, 3699, 3700 від 20.02.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн. кожна. Проте, відповідно до довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року, при внесенні даних стосовно сплати судового збору у справі №813/877/18, комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "номер платіжного документа вже внесено до бази даних" у справі №813/381/18 судді Коморного О.І.

Так, як вбачається із відомостей комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/381/18 за позовом заяви Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень (головуючий суддя Коморний О.І.). Ухвалою судді від 23.02.2018 року позовна заява повернута позивачу у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліків вказаних в ухвалі від 02.02.2018 року про залишення позову без руху.

В той же час, повернення позовної заяви з підстави, зазначеної вище, не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з тим самим позовом на загальних підставах, проте це не звільняє його від обов’язку повторно сплатити судовий збір за подання цього позову, відповідно до вимог законодавства.

За таких обставин, долучені до позовної заяви квитанції №№ 3695, 3696, 3697, 3698, 3699, 3700 від 20.02.2018 року про сплату судового збору слід розцінювати як неналежні документи про сплату судового збору за подання цього позову, оскільки такі зареєстровані за іншою справою, а тому не приймаються судом, як доказ сплати судового збору за звернення позивача до суду з означеним позовом.

Отже, відсутність відповідного документа про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, свідчить про неналежне виконання позивачем вимог КАС України при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до пункту ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, шляхом скерування на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) оригіналу документа (-ів) про сплату судового збору в сумі 10572,00 грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош