Справа № 805/59/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа №805/59/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Слов'янськ заяву комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про відстрочення оплати боргу в адміністративній справі № 805/59/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн.

27.02.2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про відстрочення оплати боргу мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство має намір звернутися до позивача із письмовою заявою щодо надання відстрочення оплати боргу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочення оплати боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення оплати боргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання оплати боргу, відповідач зазначає, що має намір звернутися до Головного управління ДФС у Донецькій області із заявою про відстрочення сплати несплаченої частини боргу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4. ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із наведених норм вбачається, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Комунальним підприємством «Благоустрій» Вугледарської міської ради» не вказані обставини та не надані документи, що безпосередньо підтверджують наявність обставин із якими ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення, відтак заява комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про відстрочення оплати боргу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про відстрочення оплати боргу у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн., - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.