Справа № 826/3323/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року м. Київ№ 826/3323/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (03058, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 21.02.2018, зобов'язання вчинити дії.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предмет даного спору стосується проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора державного підприємства "Сервісно-видавничий центр". Відповідно до відомостей офіційного порталу Державної фіскальної служби України http://www.sfs.gov.ua переможцем конкурсного відбору на посаду директора державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" визнано ОСОБА_2.

Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обов'язки державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" та ОСОБА_2

У позовній заяві позивач просить суд витребувати докази, оскільки не має можливості надати їх суду самостійно у зв'язку з їх відсутністю у вільному доступі.

Частина перша статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр" (04080, м.Київ, вул. Нижньоюрківська, 6, );

- ОСОБА_2 (місцезнаходження особи судом з'ясовується).

3. Зобов'язати позивача направити залученим особам копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

4. Витребувати у відповідача:

- копію наказу про затвердження складу конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора державного підприємства "Сервісно-видавничий центр",

- копії розпорядчих документів щодо визначення умов та порядку проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора державного підприємства "Сервісно-видавничий центр";

- копію рішення конкурсної комісії Державної фіскальної служби України, оформлене протоколом від 21.02.2018, прийнятого за результатами конкурсу на заміщення вакансії директора державного підприємства "Сервісно-видавничий центр".

5. Призначити судове засідання на 19 червня 2018 року о 11:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третім особам строк: для подання пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов