Справа № 806/1038/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1038/18
встановив:
26.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Міністерства оборони України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок поранення (контузія) та захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності, а саме 06.07.2016, за заявою до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату від 23.06.2017;
- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок поранення (контузія) та захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії, з урахуванням права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності, а саме 06.07.2016, а також того, що отримані поранення, контузія, захворювання, не пов`язані із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення мною дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження та того, що довідка Житомирської обласної МСЕК № 2 серія 12 ААА № 514764 від 25.07.2016, копія витягу із протоколу засідання ЦВЛК від 22.06.2016 № 2763, копія акту судово-медичного обстеження Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи №1389 від 31.05.2016 року є тими документами, які свідчать про причину та обставини, отриманих поранення (контузії) та захворювань, і прийняти відповідне рішення згідно Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.
Підставами для звернення з позовом слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у призначенні та виплаті позивачу як інваліду IІI групи, одноразової грошової допомоги та виплатити у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму на момент встановлення позивачу IІI групи інвалідності, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України № 2011-ХІІ.
Ухвалою від 28.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
07.03.2018 від позивача надійшла заява з завіреними належним чином документами, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з статтями 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що позовна заява містить клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст. 263 КАС України.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, викладене у позовній заяві, є обґрунтованим.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259, 260 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні задовольнити.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Єфіменко