Справа № 711/10884/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали справи за № 711/10884/17 з апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року.

Для вирішення питання правомірності оскаржуваного рішення чи його незаконності та прийняття доводів апеляційної скарги, судовій колегії необхідно ознайомитися з оригіналом даного рішення.

Вивчаючи матеріали справи, апеляційною інстанцією було встановлено порушення судом першої інстанції вимог КАС України, а саме: в оригінал судового рішення у справі внесено виправлення кульковою ручкою, які не застережені судом (в даті винесення судового рішення виправлено 2017 рік на 2018 рік).

Звертаємо увагу на те, що частина 9 статті 243 КАС України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені перед підписом (підписами) складом суду, який якого ухвалив.

Такі виправлення вносяться безпосередньо до судового рішення із застереженням на полі: "Виправлено судом" чи "Виправленому вірити" тощо з підписом судді чи суддів, які ухвалили рішення. Виправлення, не застережені складом суду, не повинні братися до уваги, оскільки завжди викликатимуть сумнів у їх справжності. Після проголошення судового рішення, видачі або направлення його особам, які беруть участь у справі, вносити виправлення у такий спосіб не можна.

У разі якщо необхідність виправлення помилки у вигляді описки чи очевидної арифметичної помилки виникла пізніше, тоді виправлення вноситься не безпосередньо у текст судового рішення, а шляхом постановлення ухвали з цього питання відповідно до статті 253 КАСУ.

Крім того, згідно ЄДРСР, дане оскаржуване рішення внесено без урахувань тих виправлень, які містяться в оригіналі судового рішення кульковою ручкою.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Київському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути матеріали справи за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року до суду першої інстанції для їх належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 253, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи № 711/10884/17 - повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І.Шурко

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.