Справа № 826/13446/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/13446/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2018 в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік Центр»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік Центр» про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.01.2018 в задоволенні позову відмовлено.

На адресу суду представником ТОВ «Блік Центр» подано заяву про виправлення технічної описки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково в рішенні від 30.01.2018 зазначено:

1. абз.1 арк. 1 рішення, помилково зазначено: «З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (надалі – ГУ ДСНС України у м.Києві, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЦ Україна” (надалі – ТОВ “Блік Центр”, відповідач) про застосування заходів реагування» замість потрібного: «З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі – ГУ ДСНС України у м.Києві, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Блік Центр” (надалі – ТОВ “Блік Центр”, відповідач) про застосування заходів реагування.»;

2. абз. 2 арк. 1 рішення, помилково зазначено: В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимоги чинного законодавства, а тому до відповідача слід застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Е, Л, К, И, В у Голосіївському районі м.Києва замість потрібного: В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимоги чинного законодавства, а тому до відповідача слід застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ТОВ «Блік Центр» за адресою: вул.Боженка, 86, літ. Е, Л, К, И, В у Голосіївському районі м.Києва;

3. абз. 3 арк. 4 рішення, помилково зазначено: ТВО «Блік Центр» замість потрібного: ТОВ «Блік Центр»;

4. абз. 5 арк. 5 рішення, помилково зазначено: «…підстави для зупинення роботи підприємства ТОВ “Блік Центр” та зупинення експлуатації його будівництва під літ. Л, К, И, Е, В за адресою м.Київ, вул.Боженко, 86 відсутні...» замість потрібного: «…підстави для зупинення роботи підприємства ТОВ “Блік Центр” та зупинення експлуатації його будівель під літ. Л, К, И, Е, В за адресою м.Київ, вул.Боженко, 86 відсутні».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 30.01.2018.

Керуючись ст.ст.241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 30.01.2018 та внести виправлення в рішення суду, а саме:

1. абз.1 арк. 1 рішення, з помилково зазначеного: «З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (надалі – ГУ ДСНС України у м.Києві, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЦ Україна” (надалі – ТОВ “Блік Центр”, відповідач) про застосування заходів реагування», на потрібне: «З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі – ГУ ДСНС України у м.Києві, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Блік Центр” (надалі – ТОВ “Блік Центр”, відповідач) про застосування заходів реагування.»;

2. абз. 2 арк. 1 рішення, з помилково зазначено: В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимоги чинного законодавства, а тому до відповідача слід застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Е, Л, К, И, В у Голосіївському районі м.Києва, на потрібне: В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимоги чинного законодавства, а тому до відповідача слід застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ТОВ «Блік Центр» за адресою: вул.Боженка, 86, літ. Е, Л, К, И, В у Голосіївському районі м.Києва;

3. абз. 3 арк. 4 рішення, з помилково зазначеного: ТВО «Блік Центр» на потрібнк: ТОВ «Блік Центр»;

4. абз. 5 арк. 5 рішення, з помилково зазначеного: «…підстави для зупинення роботи підприємства ТОВ “Блік Центр” та зупинення експлуатації його будівництва під літ. Л, К, И, Е, В за адресою м.Київ, вул.Боженко, 86 відсутні...» на потрібне: «…підстави для зупинення роботи підприємства ТОВ “Блік Центр” та зупинення експлуатації його будівель під літ. Л, К, И, Е, В за адресою м.Київ, вул.Боженко, 86 відсутні».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій