Справа № 804/1349/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 804/1349/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Букіна Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року та у додатковій постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року в адміністративній справі за позовом позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2, позивача 3: ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Так, під час прийняття вказаної постанови суду, в абзаці третьому резолютивної частини та у додатковій постанові суду в абзаці першому резолютивної частини невірно вказано прізвище позивачів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року та у додатковій постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року у справі № 804/1349/17, а саме: замість «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року у справі № 804/1349/17, а саме: замість «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_8