Справа № 643/16603/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.03.2018р. справа № 643/16603/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова № 25115/30-02-01 від 04.10.2017 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії із розрахунку 90% відсотків від заробітної плати державного службовця відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 11013/3 від 28.07.2017 (складові: надбавки , премії та інші виплати, які нараховані і отримані мною за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 в сумі 25360.48гр.), зарахувати період роботи з 01.05.2016 по 31.10.2016 як державну службу (підстава: трудова книжка, заробітна плата, відомості персоніфікованого обліку по спец. стажу ЗДС 037А1 за 2016рік , копія листа Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 20.10.2017 №15558/02);

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1М та виплачувати пенсію державного службовця з 03.08.2017 року виходячи із розрахунку 90% відсотків від заробітної плати державного службовця на 03.08.2017 в розмірі 10128.25гр. (яка складає із суми виплат: оклад, ранг, вислуга -5901.50гр. та складові: надбавки, премії та інші виплати в середньому розмірі 4226,75гр.) відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації № М - 3121/01- 44/38 від 02.08.2017 та довідки Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації обласним центром по врахуванню та здійсненню соціальних виплат № 11013/3 від 28.07.2017;

- виплатити 10 розмірів призначеної пенсії, як грошову допомогу в разі виходу на пенсію при наявності стажу державної служби не менше 10 років згідно із ст.37 Закону України «Про державну службу».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За приписами ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

У відповідності до ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, а також не наданням позивачем до суду відповіді на відзив на позовну заяву відповідача, суд відкладає розгляд справи та роз'яснює позивачу про необхідність подати до суду відповіді на відзив на позовну заяву відповідача.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 643/16603/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми на 15.03.18 року о 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2 - 4 ст. 163 КАС України, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.