Справа № 815/3365/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3365/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий світ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий світ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий світ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій ГУ ДФС в м. Києві щодо висновків, викладених в акті перевірки, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2017 р. про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 01 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий світ», у встановлений строк засобами поштового зв'язку - 09.01.2018 року (ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови), подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року була залишена без руху для надання доказів сплати судового збору.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки усунені, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 187 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, та з дотриманням вимог ст. 296КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги .

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий світ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець