overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2427/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2427/18
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови по справі №127/19455/17, винесеної Вінницьким міським судом Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та постанови по справі №127/19455/17, винесеної Апеляційним судом Вінницької області 15 грудня 2017 року до винесення судом рішення по суті.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, оскільки в ній не зазначено обгрунтування необхідності забезпечення позову та обгрунтування заходу забезпечення позову, який належить застосувати, а також відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема: докази залишення позову без руху та його копії; докази винесення державними виконавцями постанов з порушенням норм Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення; копії виконавчих документів, на які посилається заявник в своїй заяві (постанови по справі №127/19455/17, винесеної Вінницьким міським судом Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та постанови по справі №127/19455/17, винесеної Апеляційним судом Вінницької області 15 грудня 2017 року).

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, провертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд провертає заявнику її заяву про забезпечення позову без розгляду, що не перешкоджає їй звернутися до суду повторно у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 335/2209/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2209/18 2-а/335/158/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява була подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідау строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 13.03.2018 року на 16-40 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 617-586/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-586/12
У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617-586/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.04.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/119/18
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/119/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2018.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, будь-яких клопотань не заявляла. Відповідачі в засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. У встановлений їм строк відзиву на позовну заяву не надали.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 23.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-12000/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №2а-12000/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Керуючись ч.1 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.04.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8282/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8282/11
Провадження № 6-а/336/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 0827/2-а-8282/2011 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0827/2-а-8282/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 617/5470/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5470/12
У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №617/5470/12 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінити по справі № 617/5470/12 відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8534/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8534/11
Провадження № 2-аво/279/16/18
У Х В А Л А

"07" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-8534/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

14.09.2011 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені нарахувати та виплатити ОСОБА_2 не отримане в період з 1.02.2011 року по 1.07.2011 року щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року за заявою ОСОБА_1 замінено сторону виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2.

02.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 06.02.2018 року в зазначенні номера справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду № 2-а-8534/11 від 06.02.2018 року допущена описка в зазначені номера справи, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати, що ухвала Коростенського міськрайонного суду від 06.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження постановлена в адміністративній справі № 2-а-8534/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-148/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-148/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"20" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/2502/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про розгляд справи за правилами загального позовного провадження)

Справа №348/2502/17

06 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Ухвалою судді від 07.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 15.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст. 12 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2502/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2502/17

06 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_3 до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, для призначення йому пенсії у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період його навчання та проходження служби у Збройних Силах.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 період його навчання з 01.09.1985 року по 28.06.1992 року у Івано-Франківському педагогічному інституті та період проходження ОСОБА_3 служби з 03.01.1986 року по 01.01.1988 року в Збройних Силах в стаж, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, для призначення йому пенсії у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.