overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/69/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/69/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати повідомлення Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про відшкодування коштів по переплаченим (недоплаченим) житловим субсидіям від 23.10.2017 № 2999, яким ОСОБА_1 припинено виплату субсидії з 01.10.2016 та зобов'язано ОСОБА_1 повернути переплачену суму субсидії в розмірі 19394,02 грн.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області (пров. Південний, 2, смт. Марківка, Луганська область, 92400, ) повернути на особовий рахунок ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, Луганська область, 92400) грошові кошти в сумі 19394,02 грн (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто чотири грн 02 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 12 березня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 462/284/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 462/284/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 23.01.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

05.03.2018 року представником відповідача подано клопотання про призначення справи до судового розгляду з повідомленням сторін про час, місце та слухання справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи наявність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 12 квітня 2018 року о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 453/138/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

№453/138/18

02 березня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом депутата Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1409,6 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримала 21.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02807758.

Позивач - депутат Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 станом на 02.03.2018 року не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом депутата Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/602/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2018 р. № 814/602/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1-а,Миколаїв,54010

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
з підстав: непроведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.03.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/4698/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 березня 2018 року справа № 813/4698/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - Бєлолипецьких Г.С.

представника відповідача - Козича В.Л.

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання Державної організації "Комбінат Троянда" про повернення судового збору у справі за позовом Державної організації "Комбінат Троянда" до Головного управління Держпраці у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної організації "Комбінат Троянда" до Головного управління Держпраці у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

13 лютого 2018 року представник позивача подав заяву про повернення судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог, просив повернути судовий збір у розмірі 1600, 00 грн, відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

12 лютого 2018 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої виключив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що суд прийняв заяву Державної організації "Комбінат Троянда" про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Державної організації "Комбінат Троянда" задовольнити.

Повернути Державній організації "Комбінат Троянда" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/3359/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2018р. № 814/3359/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56530

доРеєстраційної служби Вознесенського МУЮ Миколаївської області, вул. Пушкінська, 4, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2018 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вознесенського МУЮ Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії та призначено розгляд справи на 22.02.2018 року, а також зобов'язано позивача уточнити відповідача по справі.

Ухвалу суду від 09.02.2018 позивач не виконав, у судове засідання не з'явився.

З метою об'єктивного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача виконати ухвалу від 09.02.2018 року.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.18 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Позивачу уточнити відповідача по справі та зазначити яку саме норму права порушив позивач. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.

3. Вказані пояснення надати суду до 29.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1450/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2018р. справа № 814/1450/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД", вул. Адміральська, 31 Б, м. Миколаїв,54001

доДержавної архітектурно - будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування припису від 09.03.2017 №24,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД" звернулось з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 09.03.2017 №24.

У судовому засіданні 01.02.2018 р. оголошено перерву до 01.03.2018 р. о 14:00 год., про що сторін повідомлено належним чином (повідомлення про дату розгляду справи).

У судове засідання 01.03.2018 р. сторони не з'явились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини нявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1450/17 на 20.03.18 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 813/450/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 813/450/18

26 лютого 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт»,

представник – не прибув

до

Державної фіскальної служби України, представник – не прибув

Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

26.02.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження, оскільки податкова накладна №55 яка є предметом оскарження зареєстрована в ЄРПН, а тому є підстави застосувати п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оцінюючи подане представником відповідача клопотання, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав, не відновлено законні права та інтереси позивача по даній справі.

Керуючись ст.ст. 166, 238, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження задоволити.

Провадження у справі 813/450/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування та податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 05.03.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/628/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 р.

№ 814/628/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ГРІН",

вул. Пушкінська, 8,Миколаїв,54030

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2017 № 7,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання на 26 березня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 26.03.18 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9 Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко