Справа № 810/882/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Київ № 810/882/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправними дії, скасування рішення, визнання права, передачу у приватну власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати дії Княжицької сільської ради в прийнятті рішення про відмову в затвердженні проекту землеустрою такими, що суперечать ст. 3, ст. 24, ст. 144 Конституції України, пункту «б» та пункту «г» ст. 5 земельногокодексу України та порушують ст. 122, ст. 118 Земельного кодексу України, та ст.ст. 20,23,30 Закону України «Про землеустрій»;

- скасувати рішення Княжицької сільської ради від 20.12.2017, як так, що прийняте з перевищенням повноважень передбачених ст. 4, ст. 26, ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 12, 118, 121, 122 Земельного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної ділянки у приватну власність на підставі ст.ст. 7, 8, 14, 24 Конституції України, ст. 118 Земельного кодексу України, в межах норм безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок передбаченоїст. 121 Земельного кодексу України;

- передати у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,15га для ведення особистого селянського господарствана підставі пункту 10 та пункту 11 ст. 118, ст. 121 Земельного кодексу України, як особі, що реалізує своє право на отримання у приватну власність земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації мт. 121 Земельного кодексу України та в порядку пункту 2, підпункту «а» пункту 3 ст. 116, пунктів 1, 6, 7, 8, 9 ст. 118 земельного кодексу України.

Пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належитьпозовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у 3 та 4 позовній вимозі просить суд «визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної ділянки у приватну власність на підставі ст.ст. 7, 8, 14, 24 Конституції України, ст. 118 Земельного кодексу України, в межах норм безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок передбаченоїст. 121 Земельного кодексу України; передати у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,15га для ведення особистого селянського господарствана підставі пункту 10 та пункту 11 ст. 118, ст. 121 Земельного кодексу України, як особі, що реалізує своє право на отримання у приватну власність земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації мт. 121 Земельного кодексу України та в порядку пункту 2, підпункту «а» пункту 3 ст. 116, пунктів 1, 6, 7, 8, 9 ст. 118 земельного кодексу України».

В той же час, суд зазначає, що згідно з положеннями частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно - правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єктавладних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

З огляду на зазначене вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено право особи на звернення до суду з вимогою про визнання права на отримання земельної діляки та передачі її у приватну власність.

Також позивачем у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано зазначені позовні вимоги та право на звернення з ними до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду:

- позовної заяви яка містить вимоги передбачені Кодексом адміністративного судочинства України із зазначенням обгрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області- залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.