Справа № 697/226/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року справа № 697/226/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_1 посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії протиправними;

- зобов'язати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації розглянути подання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві без зазначення номера від 12.02.2018 (вх. № 1199 від 12.02.2018 Канівського міськрайонного суду Черкаської області) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Окрім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно з частиною 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вказане кореспондується з вимогами частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Однак, в порушення вищевказаної норми статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 в позовній заяві від 12.02.2018 не викладає обставини та не надає обґрунтування які саме дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Черкаської міської ради є протиправними. Також, позивач не зазначає правових норм, відповідно до яких управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради має прийняти документи ОСОБА_1 та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради не мало права відмовити у прийнятті документів для встановлення статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, однак доказів, що позивач зверталася до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та отримала відмову у прийнятті документів позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичних осіб - відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

- викладення обставин, які саме дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Черкаської міської ради є протиправними та зазначення правових норм, відповідно до яких управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради має прийняти документи ОСОБА_1 та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- надання доказів (у двох примірниках), які підтверджують обставини звернення позивача до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та отримання відмови у прийнятті вказаних документів у разі відсутності вказаних доказів надати письмові пояснення з цього приводу;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк