Справа № 428/2362/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2362/18
Провадження №2-а/428/132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР №529896 від 05.02.2018р., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови серія АР №529896 від 05.02.2018р., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 5,9,160-161,171,248,256,257,268-269,286,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР №529896 від 05.02.2018р., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.04.2018р. о 08-20год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобовязана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами другою - четвертою ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу або у відповідності до вимог ч.2 ст. 269 КАС України, надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.