Справа № 809/115/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"07" березня 2018 р. справа № 809/115/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Галицького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рогатинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.03.2018 року суд з власної ініціативи в судовому засіданні, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, поставив на розгляд питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами до Рогатинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке не має статусу юридичної особи.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичною особою з 31.03.2016 року зареєстровано Галицьке обєднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області ().

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни первісного відповідача належним відповідачем не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, слід замінити Рогатинський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на належного відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Рогатинський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на належного відповідача - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3