overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2323/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2323/18

Номер провадження 2а/712/177/18

12 березня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції м.Черкаси, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогами скасувати постанову серії БР № 762982 від 05 березня 2018 року за ч.1 ст.122 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Всупереч вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак наявні підстави визначені ч. 1 ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 694/145/18
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/145/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.02.2018 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 12.03.2018 року..

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, також просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год.28 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 706/279/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/279/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" березня 2018 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 р. з Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана вище адміністративна справа, яка передана до Христинівського районного суду за територіальною підсудністю.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 02.04.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 722/296/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/296/18
Номер провадження 2-а/722/10/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160-161 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 173, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Воробкевича, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200), в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє ОСОБА_2 (вул. М. Грушевського, 34-а м. Сокиряни Чернівецької області, 60200) до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 (вул. Заводська, 22 м. Чернівці, 58000) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 год. 00 хв. 20.03.2018 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копії даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Суддя:
Справа № 723/743/18
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/743/18
Провадження № 2-а/723/1163/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. ст.160, 161 КАС Украiни, а саме:

- в позовній заяві зазначено що позивач звертається до Шевченківського районного суду м.Чернівці, однак поштовий конверт заадресував до Сторожинецького районного суду, Черпнівецької області, що не одне і те ж саме. В звязку з чим очевидним є те, що позивач не визначився до якого суду він звертається та невірно зазначив найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (п.1 ч.5 ст.160 КАС України);

- в позові не зазначено зміст позовних вимог щодо вказаного відповідача управління патрульної поліції в м. Чернівці, з огляду на те, що позивач оскаржує постанову винесену не зазначеним ним відповідачем, а інспектором роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (п.4 ч.5 ст.160 КАС України);

- в позові, яким оскаржується рішення субєкта владних повноважень не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача (п.9 ч.5 ст.160 КАС України);

- до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Додані електрофотографії цих документів не є копіями, передбаченими в ст.94 КАС України, оскільки не засвідчені підписом позивача (ч.1 ст.161 КАС України)

Згідно положень ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Зазначити що способом усунення недоліків є подача уточненої позовної заяви з визначенням суду першої інстанції до якого вона подається, зазначення в уточненому позові всіх необхідних реквізитів та інформації, а також подача належно засвідчених копій документів для відповідача чи відповідачів.

Надати позивачу строк 3 (три) дні, з дня вручення ухвали, для усунення виявлених недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 752/4254/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4254/18
Провадження №: 2-а/752/277/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 рядового поліції Маринич Д.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із адміністративною позовною заявою до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 рядового поліції Маринич Д.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено повного найменування відповідача, повного та вірного найменування займаної посади, номера та серію паспорта або реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача(з урахуванням того що позов пред'явлений не до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, а до Маринича Д.Г.), не вказано місце проживання чи перебування;

-не надано власного письмового підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено доказів які можуть бути подані разом із позовною заявою, а так само не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та не додано копій доказів до заяви, а ті які надані (копія протоколу) подано у такому стані, що його неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

-у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 рядового поліції Маринич Д.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 2-а-2888/11
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2888/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

заявника ОСОБА_2,

представника відповідача Садової О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 16.03.2018.

Суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 755/3359/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3359/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача: Зуба Е.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 04116, АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 04116, АДРЕСА_1).

Затримати з метою ідентифікації громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 753/6077/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6077/17
провадження № 2-а/753/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"02" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності ( а. с. 46 ) подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява подана передчасно.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: 1 ) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2 ) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3 ) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4 ) вирішення відводів; 5 ) визначення порядку розгляду справи; 6 ) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1 ) залишення позовної заяви без розгляду; 2 ) закриття провадження у справі; 3 ) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 183, 229, 240, 241, 248, 294 КАС України, суд У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 754/2904/18
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/413/18
Справа № 754/2904/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" березня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Коробка І.Ю. (м. Київ, вул. Народного Ополчення,9) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 року складений Інспектором управління патрульної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Коробкою І.Ю.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Коробка І.Ю. про скасування постанови.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 25.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 24.04.2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: