overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/1656/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1656/13-а
№ пров. 2-а/611/109/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року відділ ДВС звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 5 грудня 2013 року о 10 годин 30 хвилин в Барвінківському районному суду Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 5 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»-28/2011 р.
УХВАЛА

10.01.2011 року Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії , -

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати незаконним рішення УПФУ у Тиврівському районі в частині застосування при перерахунку її пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії за віком показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2007 р. та зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2009 р. з 08.12.2010 р.

Позивачем ставляться позовні вимоги про визнання незаконним рішення УПФУ у Тиврівському районі в частині застосування при перерахунку її пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії за віком показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2007 р. та зобовязання УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2009 р. з 08.12.2010 р..

Позивач звернулася до суду із позовом 06.01.2011 року, тобто вчасно. Про порушення свого права ОСОБА_1А дізналася в грудні 2010 р. з листа відповідача від 10.12.2010 р. № Г-195.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 49-51 КАС України, також з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя А.Г. Мазурчак
Справа № 611/1678/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1678/13-а
№ пров. 2-а/611/127/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року відділ ДВС звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 5 грудня 2013 року о 09 годин 20 хвилин в Барвінківському районному суду Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 5 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/670/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/670/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Черних Є.А.,

за участі секретаря судового засідання - Левченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 611/670/16-а.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі в зв?язку з подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду про поновлення строку звернення до суду від 28.07.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивачів заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Крім того, на думку суду ухвала судді про поновлення строку звернення до суду, яка була задоволена та позивачам було поновлено строк звернення до суду, в апеляційному порядку не оскаржується.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у вказаній справі, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.Черних
Справа № 611/1167/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 611/1167/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Чених Є.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2013 року на 10 00 год. у приміщенні суду, викликати учасників розгляду.

Справу розглянути одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону з роз'ясненням, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних
Справа № 611/1113/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку для звернення до суду .

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 21 серпня 2013 р. на 9 00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві адміністративний позов з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 21 серпня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також для огляду судом справу про притягнення до адміністративної відповідальності позивачки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 611/1125/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 611/1125/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року ОСОБА_1Д звернувся до суду з зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2013 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Черних
Справа № 611/1127/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 611/1127/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року ОСОБА_1Д звернувся до суду з зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Черних
Справа № 611/1159/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 611/1159/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Чених Є.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2013 року на 11 00 год. у приміщенні суду, викликати учасників розгляду.

Справу розглянути одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону з роз'ясненням, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних
Справа № 611/670/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/670/16-а
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

28 липня 2016 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому також просили поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ті обставини, що про винесення відповідачем рішення їм стало відомо лише в липні 2016 року. Таким чином, позивачі вважають, що ними строк був пропущений з поважних причин і просили про його поновлення..

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлює його.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_23
Справа № 611/1291/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 611/1291/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС У в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС У в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС У в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 2 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати учасників розгляду.

Справу розглянути одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону з роз'ясненням, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних
Справа № 611/1013/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 611/1013/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі судді -Черних Є.А.

секретаря -Коломієць А.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю від позивача не надійшло.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє с удове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 611/1160/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 611/1160/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Чених Є.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2013 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду, викликати учасників розгляду.

Справу розглянути одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону з роз'ясненням, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних