Справа № 818/31/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 р. Справа № 818/31/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №818/31/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтинівка", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 16.08.2017 по справі №818/31/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтинівка", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

19.02.2018 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №818/31/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтинівка", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, заявником має бути сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 1057,20 грн. (704,80*150%=1057,20).

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. До заяви додано квитанцію від 14.02.2018 №0.0.963467096.1 на суму 717 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону щодо залишення без руху заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для надання можливості позивачу (заявнику) усунути виявлені недоліки.

Отже, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на суму 340,20 грн. за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

рахунок 4002

код класифікації доходів бюджету 22030101

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №818/31/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтинівка", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець