Справа № 2а-12557/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
з участю позивача - ОСОБА_1,
від позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Львівській області про визнання протиправним рішення, -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09.08.2011 року за №130430 та скасування розпорядження від 09.08.2011 року за №234 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Як передбачено ч.1 ст.249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Так, з метою встановлення дійсних обставин та істини у справі, судом було допитано свідків з приводу наведених в акті перевірки фактів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка на момент проведення перевірки разом з позивачем перебувала у підсобному приміщенні магазину, пояснила, що продавець магазину ОСОБА_4 була дезорієнтована перевіряючими, які їй нічого не пояснювали, лише сказали підписати акт перевірки і письмові пояснення, запевняли що їй не загрожує жодна відповідальність.
Продавець магазину ОСОБА_4 в судовому засіданні під присягою пояснила, що під актом перевірки та під своїми письмовими поясненнями підписалась під тиском перевіряючих, з їхнім змістом не ознайомлювалась. Також, зазначила, що неповнолітньому цигарок не продавала, оскільки в іншому випадку дана операція була б проведена через касу магазину.
Свідок лейтенант міліції ОСОБА_5 пояснив, що перевіряючі чекали під магазином, а неповнолітнього ОСОБА_6 зупинили вже на виході з магазину. Також, запевнив, що ніяких провокацій щодо продажу цигарок неповнолітнім перевіряючі не влаштовували.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він перебував вдома, працівники міліції зателефоновували йому та сказали їхати з ними, дані працівники самі дали йому купюру номіналом 50 гривень і направили в магазин позивача купляти сигарети. Також, пояснив, що продавщиця у магазині ніяких сигарет йому не продавала, письмові пояснення від нього були відібрані під тиском працівників міліції, оскільки на той час йому було лише 13 років і він перебував на обліку в дитячій кімнаті міліції.
З огляду на вищенаведені показання свідків, суд вважає, що в діях оперуповноваженого ВКМСД Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5, під час проведення перевірки суб'єкта господарювання на дотримання вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", порушено вимоги чинного законодавства, зокрема, вчинення психологічного тиску на неповнолітнього та продавця магазину, спрямованого на перекручування та висвітлення в акті перевірки фактів продажу неповнолітньому тютюнових виробів.
Суд направляє окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст.ст.249, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Вжити заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню вимог закону оперуповноваженим ВКМСД Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_5.
Окрему ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування
Про вжиті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк