Справа № 818/1031/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №818/1031/17

провадження №К/9901/9476/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення різниці по заробітній платі у зв'язку з незаконним переведенням, стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

25.01.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Також, скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали від 29.01.2018 скаржником надано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 (отримана скаржником 16.01.2018), у зв'язку з тим, що касаційна скарга підписана представником скаржника і на підтвердження таких повноважень додано ксерокопію довіреності, ним же засвідчену, що не узгоджується з приписами процесуального закону. Повторно скаржник звернувся до суду 23.01.2018 та реалізував своє право на касаційне оскарження у даній справі у найкоротші строки.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №818/1031/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1031/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення різниці по заробітній платі у зв'язку з незаконним переведенням, стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх