overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4814/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 р. Справа №805/4814/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі: Синиці М.І.
за участю сторін:
представника позивача Кудрявцева В.В.,
представника відповідача Русіна В.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року позивач, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 132 від 14.11.2017 року.
Ухвалою від 15 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/4814/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/51/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. Справа №805/51/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Краматорської міської ради в особі Краматорської міської комісії для розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (, місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Лазо, 23) про визнання незаконним та скасування рішення комісії Краматорської міської ради для розгляду питань, повязаних з встановленням статусу учасника війни та вирішенню спірних питань з встановлення статусу члена сімї загиблого (померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №2 від 12 липня 2017 року, яким скасовано встановлений ОСОБА_1 статус учасника війни відповідно до пункту 13 статті 9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 12.08.2016року.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку про обєктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У звязку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/3803/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. Справа №805/3803/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шувалова Т.О., суддів Голубової Л.Б., Смагар С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меткріпсервіс ЛТД (місцезнаходження: 84323, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Привокзальна, будинок 1) про виправлення описки у постанові по справі № 805/3803/17-а, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Меткріпсервіс ЛТД звернулось до суду з даною заявою, в якій просить виправити допущені описки в мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 805/3803/18-а.

Відповідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись статтями 12, 19, 171, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у письмовому провадженні на 06 березня 2018 року о 13 год. 15 хв., без виклику сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Голубова Л.Б.

ОСОБА_1
Справа № 233/6574/17
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2018 р. Справа №233/6574/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з відповідача наступні докази:

- матеріали на підставі, яких приймалося рішення про відмову в призначенні пенсії від 19 серпня 2017 року;

- детальний розрахунок стажу ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Костянтинівське обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 28 березня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду наступні докази:

- матеріали на підставі, яких приймалося рішення про відмову в призначенні пенсії від 19 серпня 2017 року;

- детальний розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Також суд розяснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/1424/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2018 р. Справа №805/1424/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (85483, Донецька обл., м.Новогродівка, вул.Водопянова, 31/6) до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Героїв праці, б.6) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- копію заяви позивача, на яку надано відповідь;

- копію заяви позивача щодо призначення пенсії;

- копії всіх документів, які подавалися позивачем до відповідача;

- копії всіх документів, на які містяться посилання в оскарженому рішенні;

- обґрунтовані пояснення щодо не зарахування окремих періодів роботи позивача до пільгового стажу;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/854/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2018 р. Справа №805/854/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про часткове скасування рішення від 19.06.2013 року №205. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику осіб.

22 лютого 2018 року, справу призначено для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/884/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 березня 2018 р. Справа №805/884/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/884/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

09 лютого 2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 березня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 09 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пп. 15.12 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись п. 15.12 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07 березня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 806/962/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

06 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/962/17

категорія 12.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду. Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом №15 засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби в частині проведення конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови державної служби геології та надр України.

При виготовленні повного тексту рішення від 21.02.2018 було допущено описку, а саме: в рішенні помилково не було зазначено всіх сторін, які мають приймати участь у розгляді справи, зокрема третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та ОСОБА_2.

Крім того, в резолютивній частині помилково зазначена не вірна адреса позивача: "АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в Рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/962/17 допущені описки:

Зазначити третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та ОСОБА_2.

Замість адреси ОСОБА_1, зазначеної в резолютивній частині рішення АДРЕСА_3) читати - (АДРЕСА_4) .

Дана ухвала є невід'ємною частиною Рішення від 21 лютого 2018 року у адміністративній справі № 806/962/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 805/3161/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2018 р. Справа №805/3161/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2017 року., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2017 року.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи №805/2814/17-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №4 від 16.08.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження, усунуті.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/3161/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.