Справа № 820/1519/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.03.2018 № 820/1519/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з липня 2016 року;

- зобовязати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з липня 2016 року на рахунок 5942 у ТВБВ № 10020/039 філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 351823, код згідно з ;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць;

- зобовязати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тяжким майновим станом.

Дослідивши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору обґрунтовує тяжким майновим станом. Оскільки з липня 2016 року пенсію їй не перераховували, то середньомісячний дохід за останні місяці дорівнює нулю та можливості сплачувати будь-які додаткові витрати немає.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до копії посвідчення № 911693 від 01.12.1989, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом I групи.

Враховуючи вищевикладене, на позивача поширюються пільги, визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 143, 242, 243, 248, 295, 297, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко