Справа № 813/885/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
справа № 813/885/18

07 березня 2018 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону, військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського прикордонного загону, військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у якому просить суд:

- скасувати Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що: згідно ухвали Жовтневого райсуду Дніпропетровської області від 20.09.17 за цив. спр. № 201-113493-17-ц від 02.11.2017 тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянину України, складене інспектором прикордонної служби 1-го ВІПС впс ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівського прикордонного загону старшим прапорщиком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скасувати Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що: вищевказана особа знаходиться у розшуку, у зв`язку із спрацюванням БД 1-2 індекс Р, тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянину України складене інспектором прикордонної служби 2-ї категорії перекладачом 1-го ВІПС впс ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівського прикордонного загону прапорщиком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо несвоєчасного повідомлення та направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України постанови про відміну розшуку підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2017 по кримінальному провадженню № 0000234 від 25.07.2017;

- зобов`язати Головний центр обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на підставі постанови слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна Олександра Сергійовича від 17.10.2017 року про відміну розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пологи, Охтирського району, сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання незаконним затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2017, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України від 02.11.2017, складеного старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску Грушів- Будомєж ОСОБА_3 та визнання незаконним затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.02.2018 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України від 11.02.2018 у, складеного старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску Грушів-Будомсж ОСОБА_4 .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.