overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1950/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1950/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року позивач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 348/2594/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про розгляд справи за правилами загального позовного провадження)

Справа №348/2594/17

05 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст. 12 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 344/3861/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3861/17
Провадження № 2-а/344/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій інспектора Богуцького Р.І. незаконними, скасування постанови серії АР №545956 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення, визнання примусової евакуації транспортного засобу такою, що не відповідала нормам чинного законодавства, зобовязання інспектора Камардак М.В. відшкодувати витрати з експлуатації та зберігання,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій інспектора Богуцького Р.І. незаконними, скасування постанови серії АР №545956 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення, визнання примусової евакуації транспортного засобу такою, що не відповідала нормам чинного законодавства, зобовязання інспектора Камардак М.В. відшкодувати витрати з експлуатації та зберігання відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 349/2054/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2054/17
Провадження № 2-а/349/2/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Лошак О.О

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

При розгляді справи судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які відомі позивачу особисто.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 11 год 00 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні суду в залі судових засідань №4 для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу - для відома та виконання.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 350/2050/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2050/17
Провадження № 2-а/350/29/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року Рожнятівським районним судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

При виготовленні короткого тексту рішення у його вступній та резолютивній частині допущено описку у зазначенні посади та прізвища інспектора поліції, а саме помилково зазначено «інспектора ОрСРПП №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3» замість вірного ««інспектора СРПП №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині короткого тексту рішення Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року замінивши невірно вказані слова з «ОрСРПП» на вірне «СРПП» та з невірного «Кулеша» на вірне «Куліш».

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту рішення Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року замінивши у абзаці першому та другому невірно вказані слова з «ОрСРПП» на вірне «СРПП» та з невірного «Кулеша» на вірне «Куліш».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 348/2356/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про розгляд справи за правилами загального позовного провадження)

Справа №348/2356/17

05 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 17.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст. 12 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2589/17
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/2589/17

05 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання зарахувати стаж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання зарахувати стаж.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання зарахувати стаж задовільнити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.10.1996 р. по 01.07.2001 р. у Малому підприємстві «Віка» на посаді завідуючої магазину «Вікторія».

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати з 13.06.2017 р. до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.10.1996 р. по 01.07.2001 р. у Малому підприємстві «Віка» на посаді завідуючої магазину «Вікторія», а також виплатити їй недоотримані суми пенсії та виплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 361/835/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/835/18
провадження № 2-а/361/197/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна,

буд. 11, офіс 1) до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області (Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, буд. 19), третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (Київська область,

місто Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11, офіс 1) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 03 квітня 2018 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-1189-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

31 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1189/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1189/2010 р .

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2010 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 29 листопада 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1194-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2 -а- 1194 /2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання неспинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неспинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги.

Позивач просить визнати не чинним рішення - відмову відповідача №5057 /06 від 11.10. 2010 року та зобовязати його припинити дії, які порушують його право., а також позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування збитків,завданих незаконними діями та бездіяльністю в 2007 році - в розмірі 4051грн. 40 коп.

Відповідно до ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви ставляться слідуючі вимоги,зокрема (П. 4) - зміст позовних вимог згідно до ч.3 ст. 105 КАС України і виклад

обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач переписав ч.3 ст. 105 КАС,проте, не вказав свої позовні вимоги . Не вказав, яке рішення, чи відмову слід визнавати не чинними та в чому полягають збитки.

Позивач не обґрунтував вимогу щодо збитків та не вказує, чим вони підтверджуються.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків (уточнити позові вимоги та їх обґрунтуватися.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі про визнання не чинним рішення відповідача за результатами розгляду його скарги залишити без руху та надати позивачу строк до 10 листопада 2010 року виправити вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, його позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде йому повернутий разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: