Справа № 654/1709/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1709/17
Провадження № 6-а/654/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №654/1709/17 виданий 15.01.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просив зупинити стягнення за виконавчим листом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15.01.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №654/1709/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії. 17.01.2018 відповідно до виконавчого листа відкрито виконавче провадження №55567033. Однак, 18.01.2018 сесією ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області прийнято рішення №338 відповідно до постанови Голопристанського районного суду від 12.12.2017. Тому просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що обовязок боржника відсутній повністю у звязку з добровільним виконанням рішення суду в повному обємі.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Згідно до ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2017 Голопристанським районним судом Херсонської області було винесено постанову про зобовязання ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області розглянути заяву ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки за адресою: ділянка №6, вул. Чорноморська, с. Більшовик, Голопристанського району, Херсонської області, площею 0,0604га., кадастровий №:02:001:0498 та прийняти по ній рішення відповідно до чинного законодавства України.

15.01.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №654/1709/17.

17.01.2018 відповідно до виконавчого листа відкрито виконавче провадження №55567033.

18.01.2018 сесією ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області прийнято рішення №338 відповідно до постанови Голопристанського районного суду від 12.12.2017, тобто рішення суду виконане.

Заявник просить зупинити стягнення за виконавчим листом, оскільки судове рішення виконано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №654/1709/17 виданий 15.01.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.374 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виконавчий лист №654/1709/17 виданий 15.01.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1