Справа № 814/681/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 р. № 814/681/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Ріал" про забезпечення позову

за заявою:приватного підприємства "Ріал", вул. Защука, 38, кв. 8, м. Миколаїв, 54020

особи, які можуть отримати статус учасника справи:ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ОСОБА_2, АДРЕСА_3 ОСОБА_3, АДРЕСА_4 старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року приватне підприємство "Ріал" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України.

Підприємство просить заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі по вул. Жовтневої революції (Київська), 247/2 м. Вознесенська. Заява мотивована тим, що на момент звернення до суду іпотекодержатель намагається вчинити дії щодо перереєстрації нерухомого майна заявника. Задоволення позову про визнання незаконним рішення державного виконавця про скасування заборони відчуження майна утруднить виконання рішення у справі.

Частиною 2 ст. 152 КАС України передбачено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Заявник не вказав поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти осіб, які можуть отримати статус учасника справи. При цьому, заявник не вказав, що вказані відомості йому невідомі, а щодо ОСОБА_3 зазначені вище відомості не можуть бути заявнику невідомі, оскільки вказана особа підписала заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову, що не перешкоджає повторній подачі такої заяви за умови усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного підприємства "Ріал" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 13.03.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська