Справа № 816/497/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/497/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника відповідача - Базавлук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у справі №816/497/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагротрейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагротрейд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України , в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №456398/38324615 від 21.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 №97 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язавши відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.11.2017 №97.

Ухвалою суду від 15.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.02.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач самостійно зареєстрував податкову накладну від 24.11.2017 №97 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі.

Крім іншого, у своїй заяві позивач просить присудити понесені ним судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору при подачі позову.

Згідно зі ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагротрейд" про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №816/497/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагротрейд" (вул. Буровиків, 4, м. Полтава, 36034, ) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагротрейд" (вул. Буровиків, 4, м. Полтава, 36034, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655, ) фактичні витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун