Справа № 565/356/18
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/356/18
Провадження № 2-а/565/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засідання Ковальчук В.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Мовчанюк Ірини Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Мовчанюк І.М. (надалі - інспектора Мовчанюк І.М.) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 921821 від 06.02.18 р., якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки винних дій він не вчиняв, не зупиняв автомобіль на пішохідному переході.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги позовної заяви та пояснив, що 06.02.18 р. після 19 години він керував транспортним засобом - автомобілем таксі по просп.Шевченка в м.Вараш Рівненської області та рухався зі сторони автовокзалу до центру. Йому необхідно було завезти багаж до магазину «Парк», розташованого на зупинці громадського транспорту. Місце зупинки обладнане посадковим майданчиком. Він під'їхав до вказаного магазину та зупинив свій автомобіль безпосередньо на майданчику для зупинки громадського транспорту у місці його закінчення, зупинці та проїзду іншого транспорту, у тому числі громадського, не заважав. Інспектор Мовчанюк І.М. винесла відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з порушенням, на думку інспектора, вимог п.15.9 «е» Правил дорожнього руху та невиконання вимог дорожнього знаку 5.41.1. Проте, на думку позивача, він має право зупинки у місці зупинки громадського транспорту, а тому вважає, що склад адміністративного правопорушення у його діях відсутній. Позивач просив скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.

Інспектор Мовчанюк І.М. до суду не з'явилась, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавала. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надану постанову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили зупинку ОСОБА_1 автомобіля у кінці посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів 06 лютого 2018 року після 19-00 години з метою доставки вантажу до магазину «Парк».

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 544256 від 06.02.18 р., винесеної інспектором Мовчанюк І.М., Дячука В.Ю. піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 06.02.18 р. о 19-16 год. в м.Вараш Рівненської області він керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, здійснивши зупинку автомобіля ближче 30 м від краю посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів та ближче 30 м від дорожнього знаку 5.41.1.

Пунктом 15.9 «е» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 р. (з наступними змінами), передбачено заборону зупинки ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Судом встановлено і позивачем не оспорюється, що зупинка маршрутних транспортних засобів по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області у місці, де зупинив автомобіль ОСОБА_1, обладнана посадковим майданчиком.

Пунктом 1.10 вищезазначених Правил передбачено, що зупинка - це припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо); маршрутні транспортні засоби (транспортні засоби загального користування) - автобуси, мікроавтобуси, тролейбуси, трамваї і таксі, що рухаються за встановленими маршрутами та мають визначені місця на дорозі для посадки (висадки) пасажирів.

Судом встановлено, що автомобіль позивача не є таксі, що рухається за встановленим маршрутом та має визначені місця на дорозі для посадки (висадки) пасажирів, а тому позивач за будь-яких обставин не мав права здійснювати зупинку автомобіля ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, проте здійснив зупинку безпосередньо на такому посадковому майданчику.

За таких обставин суд прийшов до висновку про порушення позивачем вимог п.15.9 «е» Правил дорожнього руху та вважає правильною кваліфікацію його дій інспектором Мовчанюк І.М. за ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнення накладене у межах санкції цієї статті, зазначений у постанові факт відмови від її підпису та від отримання її копії позивачем підтверджується.

За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.122, 247, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 77, 241-246, 250, 286, КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: 34400, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2) до інспектора Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Мовчанюк Ірини Миколаївни (місцезнаходження: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, 5) про скасування постанови серії БР № 544256 від 06 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Головуючий: