Справа № 632/1699/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 р.Справа № 632/1699/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018р. по справі № 632/1699/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду представником Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 07.02.2018 р., отже, строк на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів 17.02.2018 р. та 18.02.2018 р.) сплив 19.02.2018 р.

Між тим, апеляційна скарга подана (здана для відправки поштою) 22.02.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку.

Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Кодексу адміністративного судочинства України, ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018р. по справі № 632/1699/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти 2 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати представнику Департаменту патрульної поліції десятиденний строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити представнику Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3