Справа № 464/891/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/891/18
пр.№ 2-а/464/96/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

28 лютого 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №689002 від 21.02.2018, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №163314 від 21.02.2018, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №163315 від 21.02.2018, а також визнати дії працівників патрульної поліції СРПП № 4 Яворівського ВП ГУПН неправомірними.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суд, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено адресу: с.Бережок, Львівської обл., Турківського р-н., а відповідач Управління патрульної поліції у місті Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Перфецьцого, 19, що є територією Франківського районного суду м.Львова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова.

З огляну на викладене, вказана адміністративна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд Турківському районному суду Львівської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Турківському районному суду Львівської області.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Б.Р. Мичка