Справа № 812/540/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/540/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «Завод Леспромторг» (вул.Визволителів, 114, м.Рубіжне, Луганська область, 93000) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Завод Леспромторг» до Державної фіскальної служби України, відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати недійсним та скасувати рішення комісії ДФС № 476078/30714387 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 27.11.2017.

Позовну заяву обґрунтовано наступним.

Згідно квитанції №1, яка була отримана відповідачем 15.12.2017, податкову накладну прийнято, але реєстрацію зупинено та зазначено підстави зупинення, зокрема, вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД 4415. Відповідно до квитанції № 1 було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.

18.12.2017, відповідно до п.п.201.16.2. п.201.16. ст. 201 ПКУ, позивачем направлено в електронному вигляді до ДФС: повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовній ПН від 18.12.2017р. №1, де були надані пояснення, що, ПП «ЗАВОД ЛЕСПРОМТОРГ» є виробником продукції, на продаж якої складено вказану податкову накладну, а саме : піддонів дерев'яних (копія повідомлення додається - додаток № 4) та 12 документів довільного формату, що підтверджують реальність продажу продукції власного виробництва, це : договори на постачання сировини; товаротранспортні накладні; видаткові накладні; таблицю даних платника податків від 18.12.2017 № 1, інформація з якої не була врахована; таблицю даних платника податків від 20.12.2017 № 1 яка була надана с більш розширеною інформацією, яка також не була врахована.

На підтвердження подання вищезазначених документів ПП «ЗАВОД ЛЕСПРОМТОРГ» було отримано 13 квитанцій від 18.12.2017 про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному рівні, також 18.12.2017 на підтвердження отриманих документів отримано квитанцію № 1, а згодом 18.12.2017 надійшла квитанція №2 про неприйняття документів, в якій зазначено. Після уточнення даних та опису виробничого процесу у Таблиці даних платника податку, відправленої 20.12.2017 знову прийшла квитанція №2 про те, що інформація не врахована, хоча, було надано усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податковій накладній № 9 від 27.11.2017, на думку позивача.

Однак, рішенням комісії ДФС № 476078/30714387 від 22.12.2017, яке надійшло 25.12.2017 ПП «ЗАВОД ЛЕСПРОМТОРГ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 9 від 27.11.2017. Таке рішення, про відмову у реєстрації Податкової накладної № 9 від 27.11.2017, позивач вважає за своїм характером необґрунтованим як нормативно, так і документально.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Завод Леспромторг» (вул.Визволителів, 114, м.Рубіжне, Луганська область, 93000) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подати в строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян