Справа № 808/3099/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 березня 2018 року Справа № 808/3099/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 23-а, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 182 287,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 644 670,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити штраф за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 1 473,96 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №1 від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3 від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити суму грошового зобовязання з військового збору та пені в розмірі 135,21 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 507,16 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3099/17, призначено судове засідання на 14.11.2017.

Ухвалою суду від 14.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників позивача до 18 грудня 2017 року до 12:00.

18.12.2017 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ухвали суду від 18.12.2017 адміністративна справа № 808/3099/17 призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 12:00.

16.01.2018 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 15 лютого 2018 року о 16:00. Про дату і час наступного підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 був обізнаний, про що свідчить його підпис у відповідній графі розписки від 16.01.2018.

У підготовче засідання 15 лютого 2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Ухвалою суду від 15.02.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначене судове засідання на 05 березня 2018 року о 10 год. 15 хв.

02.03.2018 на адресу суду від представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява (вх. №7069) про припинення повноважень представників, у звязку із зміною керівництва підприємства.

У судове засідання 05 березня 2018 року уповноважений представник позивача повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Рекомендоване поштове відправлення, яке містило ухвалу про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті та повістку про виклик, надсилалось позивачу за його місцезнаходженням, зазначеним у позовній заяві, як поштова адреса, було повернуто до суду з відповідною відміткою відділення поштового звязку, а відтак на підставі статей 126, 251 КАС України вважається таким, що було вручено позивачу. Клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням (вх. №7226) про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача на підставі ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, тоді як його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 ч 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача двічі не з'явився у підготовче засідання та судове засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду. При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 23-а, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак