Справа № 561/176/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою, у якій просить замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-583/2009 на неї, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2009 року у справі № 2-а-583/2009, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. 08 березня 2014 року ОСОБА_3 помер. Заявниця є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не зявилась. У заяві про заміну сторони правонаступником просила справу розглядати без її участі.

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не зявився. У клопотанні, адресованому суду, в. о. начальник управління ОСОБА_4 просила розглянути заяву без участі представника управління.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2009 року у справі № 2-а-583/09, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено частково.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 08 березня 2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 грудня 2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2009 року №2а-583/09 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року №22а-3157/11 по ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та складає 1 419,10 гривень.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ОСОБА_3

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2а-583/09 на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Дідик