overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1190-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

31 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 -а- 1190 /2010 р. а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - а-1190 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2010 року на 09 год. 25 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 29 листопада 2010 роки подати до та докази, якими суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1192-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1192 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1192 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2010 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до СУДУ письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1195-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи No 2-а-1195/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплатупенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та

виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 1195 /2010 р.

Справу призначити до розгляду на 02 грудня 2010 року на 16 год. 35 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 30 листопада 2010 роки подати до суду письмові заперечення

проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1191-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2 -а- 1191/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання неспинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неспинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги.

Позивач просить визнати не чинним рішення - відмову відповідача №5068 /06 від 11.10. 2010 року та зобовязати його припинити дії, які порушують його право., а також позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування збитків,завданих незаконними діями та бездіяльністю в 2007 році - в розмірі 4051грн. 40 коп.

Відповідно до ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви ставляться слідуючі вимоги, зокрема: (П. 4) - зміст позовних вимог згідно до ч.3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачка переписала ч.3 ст. 105 КАС,проте, не вказав свої позовні вимоги . Не вказав, яке рішення, чи відмову слід визнавати не чинними та в чому полягають збитки.

Позивач не обґрунтував вимогу щодо збитків та не вказує, чим вони підтверджуються.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків (уточнити позові вимоги та їх обґрунтуватися.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі про визнання не чинним рішення відповідача за результатами розгляду його скарги залишити без руху та надати позивачу строк до 10 листопада 2010 року виправити вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, його позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде йому повернутий разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/397/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 про скасування постанов, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 про скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову про закриття справи №302-ДК/0006По/08/01/-18 від 29.01.2018 року, винесену головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Київській області - начальником Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та закрити справу про адміністративне правопорушення , передбачене ст.53-3 КУпАП.

Скасувати постанову про закриття справи №302-ДК/0008По/08/01/-18 від 30.01.2018 року, винесену головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Київській області - начальником Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та закрити справу про адміністративне правопорушення , передбачене ст.53-3 КУпАП.

Скасувати постанову про закриття справи №302-ДК/0011По/08/01/-18 від 31.01.2018 року, винесену головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Київській області - начальником Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та закрити справу про адміністративне правопорушення , передбачене ст.53-3 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Серпова, 3/14) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений ним судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 07 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими в ст.ст. 286, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 369/12370/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженны Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, про що заявниця особисто оголосила в судовому засіданні та просила задовольники

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, представник відповідача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 49, 181, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: м. Вишневе, вул. Освіти, 5, кім. 221).

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2018 року на 14-00 годину.

Надати відповідачам та третій особі можливість подати відзитв на позовну заяву до 16.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/773/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/773/17
Номер провадження 2-а/383/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 районної ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області, голови ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області, голови ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності голови ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області, яка полягає у невиконанні обовязку з оприлюднення розпоряджень голови ОСОБА_2 районної ради від 01 вересня 2017 року № 39-гр і № 40 гр, від 08 вересня 2017 року № 41- гр. із зазначенням дати оприлюднення і дати оновлення на офіційному веб-сайті районної ради не пізніше пяти робочих днів з дня їх затвердження/видання, передбаченого статтями 14 і 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації"- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення судом першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 493527, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2 районна рада Кіровоградської області (місце знаходження: п.і. 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, ідентифікаційний код юридичної особи 24713868);

- відповідач: Голова ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 (місце знаходження: п.і. 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80).

Повне судове рішення буде складено 14 березня 2018 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 2-а-6102/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6102/11

30 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 22 березня 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.З ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Недоліки викладені в ухвалі суду від 22 березня 2011 року позивачем не усунені, то за правилами п 1 ч 3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м Славутичі Київської області про визнання незаконними дій по розрахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю - повернути

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 808/3166/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 р.справа № 808/3166/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. по справі № 808/3166/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 22 березня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 404/7972/17(2-а/404/858/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року справа № 404/7972/17(2-а/404/858/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року у справі № 404/7972/17(2-а/404/858/17) за позовом ОСОБА_1, до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/3534/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року справа № 804/3534/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись апеляційною скаргою Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року у справі № 804/3534/17 за адміністративним позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3534/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербак А.А.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № П/811/1635/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року справа № П/811/1635/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № П/811/1635/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податковових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від04.12.2017 року по справі №П/811/1635/16.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1635/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:30 годині 19 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко