Справа № 129/3361/17
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2018 р. Справа № 129/3361/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 18.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

09.01.2018 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском останнім строків звернення до суду.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.01.2018 передано дану справу до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.02.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії прийнято суддею Чернюк А.Ю. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Кодекс адміністративного судочинства України є загальним законом, яким врегульовані строки звернення до адміністративного суду за захистом прав. Натомість спеціальним законом, яким врегульовані правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та строки перерахунку пенсій є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб" №2262-ХІІ.

Згідно ч. 3 ст. 51 Закону №2262-ХІІ (в редакції Закону України від 15.07.2015 №614, який набрав чинності 01.01.2016) перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

В силу ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що перерахунок розміру пенсії позивачу у зв'язку з набуттям чинності постановою КМУ №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" не проведений з 01.01.2016 року, отже право позивача з урахуванням заявлених позовних вимог щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року не може бути обмежено будь-яким строком в силу вимог ч. 3 ст. 51 Закону №2262-ХІІ та відповідно позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення адміністративного позову без розгляду залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна