Справа № 804/5857/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 р.

справа № 804/5857/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком»

до: Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 адміністративний позов задоволено /а.с. 233-243, т. 16/.

Відповідач – Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДФС України у Дніпропетровській області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 12.01.2018р. подав апеляційну скаргу /а.с. 2-10, т. 17/, яка зареєстрована судом першої інстанції 15.01.2018р. /а.с. 2, т. 17/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018р. у справі №804/5857/17 апеляційну скаргу ГУ ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29197,65 грн. /а.с. 12, т. 17/.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 до закінчення розгляду справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді /а.с. 15-17, т. 17/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 09.11.2017р. у даній справі, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, ч. 1 вищевказаної статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Аналіз вищенаведених норм дає можливість зробити висновок про те, що прийняття судом рішення про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк залежить від наявності у заявника клопотання майнового стану, який ускладнює або робить неможливим сплату судового збору.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідачем не було надано суду жодного належного письмового доказу стосовно майнового стану установи, а посилання відповідача на відсутність фінансування установи, яка є органом державної виконавчої влади, з Державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, не може бути визнана єдиною підставою, яка характеризує майновий стан установи як такий, що робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору /а.с. 20, 21, т. 17/.

За таких обставин, вважаю, що заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 29197,65 грн., у зв’язку з чим вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу ГУ ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29197,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29197,65 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун