Справа № 821/40/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/40/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

4 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ НПУ в Херсонській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності, згідно п.4 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію";

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі втрати працездатності відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2018 року суд вирішив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 12.03.2018 р. представником позивача надано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання від 29.01.2018 року розпочато судовий розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення заявнику даної заяви без розгляду у зв'язку з поданням її після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 240, 243, 248, 263 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.