Справа № 808/717/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 березня 2018 року Справа № 808/717/18 провадження ЗВ/808/3/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити строк пред'явлення постанови про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року №31 про стягнення штрафу з ОСОБА_2 до примусового виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на статтю 376 КАС України.

Суд зазначає, що стаття 376 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що заява Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу заявника на те, що постанова про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року №31 про стягнення штрафу не є виконавчим листом, а заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, заява Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки заявник та заявлені вимоги не відповідають приписам статті 376 КАС України.

Оскільки заява Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, є необґрунтованою та безпідставною, то вона в силу частини 2 статті 167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї додатками направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294,295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов