Справа № 804/207/396/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Справа № 804/207/396/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії позивачу за висугою років згідно до п. "ж" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати відповідача призначити, нараховувати і сплачувати позивачу пенсію за вислугою років з моменту звернення , зарахувавши в спеціальний стаж період роботи з 18.01.1991р. по 30.11.1993р. на посаді помічника відповідального 4 пульту в групі віолончелей в "ОСОБА_2 обласній філармонії"; з 01.12.1993р. по 30.04.1994р. на посаді тимчасово виконуючого обов'язки помічника відповідального 3 пульту групи віолончелей в "ОСОБА_2 обласній філармонії"; з 01.05.1994р. по 13.07.1997р. на посаді помічника відповідального 3 пульту групи віолончелістів в "ОСОБА_2 обласній філармонії" відповідно до п. "ж" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- компенсувати позивачеві за рахунок Державного бюджету України судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2018р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області передано до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/207/396/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення дій - до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/207/396/18.

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження на 21 березня 2018 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву; надати копію відмовної пенсійної справи, а також копію рішення про відмову у зарахуванні стажу згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/207/396/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3