Справа № 812/576/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/576/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92703, Луганська область, місто Старобільськ, площа Гоголя, будинок 5) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, з такими вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.09.2017 щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплаті пенсії, розмір якої визначений постановою Старобільського районного суду Луганської області від 26.03.2007;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виражена у не нарахуванні та невиплаті позивачу пенсії в розмірі, визначеному постановою Старобільського районного суду від 26.03.2007;

3) зобов'язати відповідача виконувати судове рішення, а саме: здійснювати нарахування та виплату пенсії, у розмірі, визначеному постановою Старобільського районного суду Луганської області від 26.03.2007, починаючи з 01 листопада 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є інвалідом ІІ групи, був ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році. Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 26.03.2007 у справі № 2а-66/2007 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсії, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії призначеної ОСОБА_2, з 01.11.2006 у розмірі 2928,00 грн - 8 мінімальних пенсій за віком, з розрахунку - 366,00 грн, а з 01.01.2007 у розмірі 3040,00 грн - 8 мінімальних пенсій за віком, з розрахунку - 380,00 грн, а також здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.11.2006 у розмірі 274,50 грн - 75% мінімальної пенсії за віком з розрахунку 366,00 грн, а з 01.01.2007 у розмірі 285,00 грн - 75% мінімальної пенсії за віком з розрахунку 380,00 грн.

Виплата пенсії згідно рішення суду від 26.03.2007 здійснювалось по жовтень 2011 року. В листопаді 2011 року незважаючи на рішення суду, яким встановлено розмір пенсії управлінням Пенсійного фонду було проведено перерахунок пенсії позивачу у зв'язку зі змінами в законодавстві.

У вересні 2017 року позивач звернувся до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою, в якій повідомив про порушення своїх прав на отримання пенсії в розмірі встановленому остаточним рішенням суду, на що 27.09.2017 отримав рішення управління Пенсійного фонду, в якому зазначена відмова в проведенні перерахунку через відсутність правових підстав для її здійснення.

З посиланням на норми Конституції України, позивач вважає рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 27.09.2017 протиправним, оскільки порушуючи права громадянина є антиконституційним по своїй суті.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вимогами частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України дана адміністративна справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 171, 248, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати Старобільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати до суду у строк до 27 березня 2018 року такі докази:

- заяву ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року щодо перерахунку пенсії згідно постанови Старобільського районного суду від 26.03.2007 по справі № 2а-66/2007 з усіма додатками в разі їх додання;

- копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяК.О. Пляшкова