Справа № 809/253/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"05" березня 2018 р. Справа № 809/253/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання 30.01.2018 відповідей на питання 3 - 8, 10 - 12 звернення від 24.07.2017; зобов'язання надати відповідь на питання 1 - 8, 10 - 12 звернення від 24.07.2017; визнання дій щодо надання відповіді 30.01.2018 на звернення від 24.07.2017 таким, що порушують права та інтереси.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання 30.01.2018 відповідей на питання 3 - 8, 10 - 12 звернення від 24.07.2017; зобов'язання надати відповідь на питання 1 - 8, 10 - 12 звернення від 24.07.2017; визнання дій щодо надання відповіді 30.01.2018 на звернення від 24.07.2017 таким, що порушують права та інтереси.

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення: власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, власного номеру засобу зв'язку, власної адреси електронної пошти - за наявності, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або його номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017 - залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 704, 80 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ухвалою суду від 13.02.2018 позивача звільнено від сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання 30.01.2018 відповідей на питання 3 - 8, 10 - 12 звернення від 24.07.2017, зобов'язання надати відповідь на питання 1 - 8, 10 - 12 звернення від 24.07.2017, визнання дій щодо надання відповіді 30.01.2018 на звернення від 24.07.2017 таким, що порушують права та інтереси, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017 позовну заяву позивача залишено без руху, шляхом долучення документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 704, 80 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У встановлений ухвалою суду від 13.02.2018 десятиденний строк позивач не усунув недоліків позовної заяви в частині позовних вимог до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017.

Таким чином, позивач вимоги ухвали 13.02.2018 про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017, у встановлений судом строк, не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до голови Рагатинської районної державної адміністрації Білінського Петра Степановича про визнання протиправною бездіяльність щодо надання 30.01.2018 необґрунтованих відповідей на питання 1, 2 звернення від 24.07.2017 - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.