Справа № 802/335/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 березня 2018 р. Справа № 802/335/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за проведення дослідження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за проведення дослідження.

03.03.2018 за вх. №8397 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із сплатою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заборгованості у добровільному порядку.

Визначаючись щодо заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

03.03.2018 представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву сторони позивача належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за проведення дослідження залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович