Справа № 805/2462/17-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №805/2462/17-а

адміністративне провадження №К/9901/32469/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/2462/17-а за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року, позов задоволено частково.

26 лютого 2018 року Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана В.о. голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_2, повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені.

До касаційної скарги додано копію наказу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року № 144 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області», з якого неможливо дійти висновку про наявність повноважень у ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/2462/17-а за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик