Справа № 2а-321/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 2а-321/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
до проПриватного виробничого підприємства «Сталевий дім» стягнення заборгованості за сплати страхових внесків та штрафних санкцій у розмірі 86 348, 97 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва з позовом до Приватного виробничого підприємства "Сталевий дім" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій у розмірі 86 348,97 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2010 року позов задоволено, стягнуто з Приватного виробничого підприємства "Сталевий дім" (код ЄДРПОУ 125, м. Київ, проспект Визволителів, 17) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (; 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А) суму заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій у розмірі 86 348,97 грн. (вісімдесят шість тисяч триста сорок вісім гривень 97 коп.).

22.10.2012 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року задоволено заяву від 23.11.2017 року Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 року від Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 року постановлено про видачу Лівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві дубліката виконавчого листа після отримання судом доказу сплати судового збору.

У судове засідання 30.01.2018 року представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до рекомендованих поштових повідомлень, які містяться у матеріалах справи, не зявилися. Заяв, клопотань та повідомлення про поважність причин неявки у судове засідання від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись частиною девятою статті 205 КАС України судом ухвалено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Через канцелярію суду 06.03.2018 року Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві подано доказ сплати судового збору на виконання ухвали суду від 15.01.2018 року для отримання дубліката виконавчого листа.

12.03.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-321/10/2670 Лівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що станом на 12.03.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року, якою задоволено заяву від 22.11.2017 року Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа не оскаржено, відтак остання набрала законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність поважність причин пропуску предявлення виконавчого листа для виконання та задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.01.2018 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись частиною девятою статті 205, частиною четвертою статті 229, статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.01.2018 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна