Справа № 813/4214/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 813/4214/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача Іваська С.М., представника відповідача 1 Ткачука Т.А., розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Обласний діагностичний центр" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О., про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Обласний діагностичний центр» звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О., в якому позивач, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.03.2018 року за вх. № 01.03., просить зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТзОВ "Медична клініка "Обласний діагностичний центр" податкову накладну № 51 від 11.05.2016 р. на суму ПДВ 5495522,00 грн. та податкову накладну № 351 від 28.04.2016 р. на суму ПДВ 576878,00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України просив розглянути можливість повернення позивачу судового збору відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України.

Представник Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області жодних застережень щодо вказаного не висловив.

Сторонами заперечень проти вказаного клопотання не висловлено.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується таким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання відповідної заяви чи клопотання є диспозитивним правом позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо заяви позивача в частині розгляду можливості повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись 181, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Обласний діагностичний центр" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О., про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2018 року.

Суддя Качур Р.П.