Справа № 826/153/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року № 826/153/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Громадської організації «Інститут розвитку регіональної преси»

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Інститут розвитку регіональної преси» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просила визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом та зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції надати Громадській організації «Інститут розвитку регіональної преси» протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності постанови суду, відкриту публічну інформацію, а саме: копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2016 і 2015 роки, крім відомостей, зазначених в абзаці 2 частини 12 Закону України «Про засади та запобігання та протидії корупції», а саме: щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, а також реєстрації місця проживання, дати народження декларанта, місцезнаходження об'єктів, які наводяться в декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру заступників Головного військового прокурора ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, зазначену в адміністративному позові.

Однак, 26 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - за закінченням встановленого строку зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Громадська організація «Інститут розвитку регіональної преси» вважається такою, що отримала копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 09 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 09 січня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Інститут розвитку регіональної преси» повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко