Справа № 802/709/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 березня 2018 р. Справа № 802/709/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до: Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що з грудня 2105 року він є пенсіонером МВС. 15 лютого 2006 року ОСОБА_1 був внесений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги відповідно до Закону України "Про міліцію". Однак, 07 листопада 2015 року Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 міської ради виключило позивача з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 міської ради з відповідним зверненням про поновлення в Єдиному державному автоматизованого реєстрі осіб, які мають право на пільги.

Листом від 10 січня 2018 року відповідач повідомив, що ОСОБА_1 з 07 листопада 2015 року втратив право на пільги відповідно до набрання чинності Закону України "Про національну поліцію", положеннями якого такі пільги не передбачено.

Відтак, на думку позивача таці дії є неправомірними, оскільки порушують його законне право отримання пільги.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч.3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна