Справа № 813/2292/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

05 березня 2018 року №813/2292/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Янкович Н.А., представника відповідача Салійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків відповідача у банках,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Бродитеплоенерго" на користь Головного управління ДФС у Львівській області борг в сумі 1 389 551,68 грн. Постанова не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили.

19.02.2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік. Вказує на те, що виконання постанови суду від 01.08.2016 року в повному обсягу є не можливим, у зв'язку з перебуванням підприємства у важкому фінансовому становищі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечила.

Представник відповідача повністю підтримала подану заяву про розстрочення виконання рішення суду, та просила задовольнити.

Вирішуючи по суті подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд виходив з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено у новій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною п'ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень частини п'ятої статті 378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки судове рішення у даній справі прийняте 01.08.2016 року, тому минув річний термін з дня ухвалення судового рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.