overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3227/2010
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а -3227/2010
Справа № 6-а/243/3/2018
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянська справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за вказаною заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації.

7 березня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11492/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року м. Слов'янськ

приміщення суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Слов'янський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 жовтня 2017 року пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 жовтня 2017 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І О.Сидоренко
Справа № 239/35/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

26 лютого 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сорока С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови про визнання незаконною відмову змінити формулювання підстав звільнення, зміну підстав та формулювання причин звільнення, зобов'язання внести зміни до трудової книжки, про визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади, поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови про визнання незаконною відмову змінити формулювання підстав звільнення, зміну підстав та формулювання причин звільнення, зобов'язання внести зміни до трудової книжки, про визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади, поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Новогродівської міської ради у зміні формулювання підстав звільнення ОСОБА_1.

Зобов'язати Новогродівську міську раду змінити підстави та формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади начальнику відділу діловодства та кадрової роботи Новогродівською міської ради Донецької області в редакції «Звільнена з посади начальника відділу діловодства та кадрової роботи на підставі п.5 ст.36 КЗпроП України у зв'язку з переходом на виборну посаду».

Зобов'язати Новогродівську міську раду змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 №10 від 04 вересня 2007 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення проголошена 26.02.2018 року.

Резолютивна частина рішення виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 265/4841/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4841/16-а
Провадження №2-а/265/1/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії .

За ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Від представника Департаменту соціального захисту населенняМаріупольської міської ради до суду надійшла заява про заміну відповідача по справі з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населенняМаріупольської міської ради.

На підставі переліченого, враховуючи рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017р. № 7/20-1724 про припинення діяльності районних управлінь соціального захисту населенняМаріупольської міської ради, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської радина його правонаступника Департамент соціального захисту населенняМаріупольської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської радина його правонаступника Департамент соціального захисту населенняМаріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 298/209/18
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/209/18
Номер провадження 2-а/298/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького Вячеслава Антоновича про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст виготовити на протязі п'яти днів з дня проголошення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 90, 242, 243, 246 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 4245/30500/17 від 17 січня 2018 року, винесену заступником начальника Закарпатської митниці ДФС -начальника управління протидії митним правопорушеням та міжнародної взаємодії Живицьким Вячеславом Антоновичем.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча М.С. Лютянська
Справа № 242/5318/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5318/17
Провадження № 2-а/242/44/18
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії , в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній справі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючисьст. 195КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області- про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні діїсудовий розгляд в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області підготувати відповідне приміщення на 21 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні представника відповідача ГУПФУ в Донецькій області - у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Словянського міськрайонного суду Донецької області ( 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/11490/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року м. Слов'янськ

приміщення суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Слов'янський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 листопада 2017 року пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 листопада 2017 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І О.Сидоренко
Справа № 303/1254/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1254/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

07 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камран про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камран про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.171 КАС України, судя,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камран про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України на 16 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 306/400/18
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/400/18
Провадження № 2-а/306/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.03.18 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

2.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі до 19 березня 2018 року.

3.Справу буде розглянуто суддею Ганчак Л.Ф. одноособово.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права та обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.00 год. 19 березня 2018 року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області.

6.Викликати в судове засідання:

позивача:

- ОСОБА_1 Іванувну, мешк.89300, м. Свалява, вул.. Сільваї, 2 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

відповідача:

- представника Мукачівськуого об»єднаного управління Пенсійного фонду України 89600, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення) .

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1819/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1819/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, направлено позивачу для усунення недоліків.

06.03.2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву на виконання ухвали суду.

Ознайомившись із поданою заявою, судом встановлено, що позивачем не виконано ухвалу суду, недоліки в повній мірі не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3