Справа № 372/623/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/623/18
Провадження № 6-а-3/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник зазначив, що після винесення постанови по вказаній вище справі він отримав виконавчий лист, однак втратив його, у звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини. Застосовуючи аналогію закону, суддя, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, яка визначає підставу залишення позовної заяви без руху, а саме подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред'явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред'явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу, що заявник не надав суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, що стосується втрати оригіналу виконавчого листа. Окрім того заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, посилається на норми ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати суду докази на підтвердження обставин викладених у заяві, зазначити норми КАС України на які посилається заявник при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради - залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан