Справа № 447/2813/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/18
Справа №447/2813/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області Проців Романа Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області Проців Романа Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 061946 від 15.12.2017 р. про застосування штрафу відносно нього у розмірі 255 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2017року постановою серія БР № 061946 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення вважає незаконною, дії інспектора є неправомірними, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоч належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із постанови серія БР № 061946 від 15.12.2017 р в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.12.2017року ОСОБА_1 в с.Черче, Рогатинського району здійснив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого перетнув горизонтальну суцільну лінію 1.1.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Як встановлено позивач ОСОБА_1 згідний з порушенням не був, заперечував дійсні обставини справи, як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 061946 від 15.12.2017 р. у такій не зазначено свідків, понятих та не містить відомостей щодо здійснення фіксації правопорушення. Крім цього позивачем представлено роздруківку по кадрових знімків відео реєстратора, що був встановлений в його автомобілі «Ніссан -Альмера», н.з. 57093 КН., а відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 241,242,246,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 061946 від 15.12.2017 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.