Справа № 805/1767/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2018 року справа №805/1767/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року в справі № 805/1767/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування рішення атестаційної комісії, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року в справі № 805/1767/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування рішення атестаційної комісії, поновлення на посаді.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, п. 13 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було подано до відділення поштового звязку для відправлення 16 лютого 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.41), тобто після сплину пятиденного строку. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Поважність пропуску вказаного строку обґрунтована наступним:

- копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, скеровану 27.07.2017, ОСОБА_1 не отримувала;

- наявна в матеріалах справи заява про надання копії судового рішення від ОСОБА_2 має бути залишена поза увагою суду, оскільки позивач з цією особою договору про надання правової допомоги не укладав, документів від неї не отримував;

- копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року отримана ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 30 січня 2018 року.

Наведене обґрунтування не суперечить матеріалам справи, тому підлягає врахуванню судом апеляційної інстанції під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вже було зазначено, строк на оскарження ухвали від 26 червня 2017 року складає пять днів. Враховуючи вказану апелянтом дату отримання цієї ухвали 30.01.2018, останній день строку звернення з апеляційною скаргою 05 лютого 2018 року. Апеляційна скарга подана до відділення поштового звязку для відправлення 16 лютого 2018 року, тобто з порушенням цього строку.

Таким чином, подана апелянтом заява про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року в справі № 805/1767/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування рішення атестаційної комісії, поновлення на посаді залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок