overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/154/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №803/154/18
Номер провадження: 2-а/161/209/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов Липинської сільської ради Луцького району Волинської області до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Липинської сільської ради Луцького району Волинської області до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 квітня 2018 року в 11-00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 165/2374/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2374/17
Провадження №2-а/165/20/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинського МВ УДМСУ у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Нововолинського МВ УДМСУ у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у даній справі.

26 лютого 2018 року на підставі автоматичного розподілу справи дана адміністративна справа передана для розгляду судді Лизун Ю.В.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинського МВ УДМСУ у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 166/257/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/257/18
номер провадження 2-а/166/7/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

06 березня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора з ОНПС у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора з ОНПС у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-329/10
Провадження №6-а/167/1/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.03.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І.
Справа № 127/27192/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки №12023, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений 07 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 165/347/18
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/347/18
провадження №2-а/165/53/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністативний позова підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.160 КАС України, а саме: в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційну електронну адресу відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, та розяснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Лизун
Справа № 219/11981/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/16/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду у адміністративній справі, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року, в резолютивній частині судового рішення в абзаці другому та третьому не вірно зазначено прізвище імя та по батькові позивача, а саме «Брюханова Ніна Василівна» замість «Брюханова Ніна Матвіївна».

З огляду на наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.

За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року прізвище імя та по батькові позивача, замість «Брюханова Ніна Василівна» читати та вважати правильним «Брюханова Ніна Матвіївна» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 210/4954/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4954/17
Провадження № 2-а/210/64/18
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративну справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до актового запису про смерть №68 від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23 січня 2018 року.

Пунктом 5 частини 1 ст.236 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спір, що виник між сторонами, стосується призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, яка є одноразовою або регулярною грошовою виплатою (у розрахунку на місяць), яка призначається у встановленому державою порядку як захід матеріального забезпечення певних категорій осіб, тобто є індивідуальною виплатою, тому спірні відносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись статтями ст.ст.238,295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 219/13854/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18 грудня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду у адміністративній справі, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року, в резолютивній частині судового рішення в абзаці другому та третьому не вірно зазначено прізвище імя та по батькові позивача, а саме «Трофимчук Ігор Абрамович» замість «Трофимчук Ігор Адамович».

З огляду на наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року.

За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року прізвище імя та по батькові позивача, замість «Трофимчук Ігор Абрамович» читати та вважати правильним «Трофимчук Ігор Адамович» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 225/6682/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/6682/17
Провадження № 2-а/225/33/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про зобов'язання до вчинення певних дій ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,26, ) щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області № 604 від 21 серпня 2017 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області розглянути повторно заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,26, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1)витрати по сплаті судового збору у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15. 5 ч. 1 Розділу VІІ (Перехідні положення) КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: