Справа № 826/15205/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2018 року № 826/15205/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олеговича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», в якому просив:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича в частині віднесення кредиторських вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до сьомої черги погашення акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів, затвердженому рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 вересня 2017 року №4077;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у сумі 34 046 467,84 гривень до четвертої черги погашення акцептованих вимоги кредиторів Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та внести пропозицію щодо затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», включивши кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у сумі 34 046 467,84 гривень до четвертої черги погашення акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

02 березня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 02 березня 2018 року позивач та представник відповідача не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

На підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 березня 2018 року судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану ОСОБА_1 вказану вище заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин та враховуючи той факт, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко