Справа № 812/375/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/375/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова буд. 2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1) про стягнення вартості відібраних зразків та витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробувань),

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідача вартості відібраних зразків та витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробувань) в сумі 7093,53 грн, з яких 400,00 грн - вартість відібраних зразків, 6629,53 грн - вартість проведення експертизи (випробувань), 64,00 грн - витрати на доставку зразків продукції до місця проведення експертизи (випробувань).

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем проведено позапланову перевірку з питань додержання законодавства про захист прав споживачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В ході перевірки проведено відбір зразків продукції для подальшого їх дослідження, а саме «HandSpinner». 27.09.2017 начальником Головного управління держпродспоживслужби в Луганській області винесено постанову № 1 про накладення штрафу на відповідача у розмірі 171,60 грн за порушення частини 1 статті 15 та пункту 7, частини 1 статті 23 закону України «Про захист прав споживачів». Постановою № 8 від 27.09.2017 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155 КУпАП на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 170,00 грн. Зазначені вище постанови відповідачем не оскаржувались, накладені стягнення сплачені в повному обсязі.

25.09.2017 відібрані зразки продукції направлено на експертизу до ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів». Відповідно до протоколу випробувань від 11.10.2017 № 10405/17-і іграшки «HandSpinner» не відповідають вимогам нормативних актів стосовно безпеки для життя та здоров'я споживачів по механічним, фізичним властивостях та маркуванню. Витрати позивача на придбання зразків та проведення експертизи (випробувань відібраних зразків склали 7 093,53 грн.

Позивач зазначає, що Законом України « Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» відповідно до Постанови КМУ від 31.08.2011 № 921, передбачено, що суб'єкт господарювання в тижневий строк з моменту надходження документів зобов'язаний відшкодувати органу державного нагляду (контролю) витрати, пов'язані з проведенням експертизи. 10.11.2017 ОСОБА_1 особисто під підпис надано документи, що підтверджують вартість відібраних зразків та витрати, пов'язані з проведенням експертизи (випробувань), включаючи витрати на доставку зразків продукції до місця проведення експертизи. В зв'язку з несплатою відповідачем витрат пов'язаних з проведенням експертизи, позивач вимушений бу звернутись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 позовну заяву Головного управління держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків та витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробувань), залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Позивачем, 27 лютого 2018 року надано до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зазначена адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова буд. 2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1) про стягнення вартості відібраних зразків та витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробувань).

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року об 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази оскарження постанов позивача про накладення стягнень (у разі такого оскарження).

- надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

СуддяТ.В. Смішлива