Справа № 336/6697/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6697/17-а
Провадження № 2-а/336/67/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в розрахунок її пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально- побутові потреби, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця з моменту виходу на пенсію, з 29.04.2008 року.

Позивач просить захистити порушене право на підвищення пенсії за віком, починаючи з 29.04.2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач 07.11.2017 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально- побутові потреби, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя листом №518/Л-1 10 листопада 2017 року Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомило позивача, що відсутні підстави для перерахунку пенсії.

З позовом про перерахунок пенсії за віком з урахуванням положень ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач звернулася 27.11.2017 р., при цьому просить здійснити такий перерахунок з 29.04.2008 року.

Таким чином, позов в частині вимог за період з 29.04.2008 р. по 26.05.2017 р. поданий після закінчення строків, установлених законом.

Про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом ОСОБА_1 не зазначає, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною 3 статті 123 КАС України встановлено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, підстав для визнання причин пропуску строку поважними судом не встановлено, позовна заява в частині вимог за період з 29.04.2008 р. по 26.05.2017 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,123КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 29.04.2008 р. по 26.05.2017 р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченківського районного суду

м.Запоріжжя О.О.Наумов