Справа № 808/613/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 березня 2018 року Справа № 808/613/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до: Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд.14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд.14, )

про: визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі третя особа) про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №0005720 від 19.12.2017, №005721 від 19.12.2017.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у відповідача відсутні правові підстави для застосування до позивача, як до особи, яка не є перевізником, адміністративно-господарського штрафу за порушення ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою суду від 21.02.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №808/613/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

2.Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 19 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о 12:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника, в разі представництва інтересів іншою особою; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії додаткових документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 18.04.2018 відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

6. Запропонувати третій особі надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.

7.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

10.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

11.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий