Справа № 820/1629/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 р. Справа № 820/1629/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН» до Державної фіскальної служби України, третя особа, Київська об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, Київська об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 03.01.2017 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних та розрахунку коригування, складених та поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН» (податковий номер 14), а саме: рішення комісії Державної фіскальної служби України № 530891/40638114 від 03.01.2017 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 6 від 17.11.2017; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 530887/40638114 від 03.01.2017 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 16.11.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунок коригування, складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН» (податковий номер 14), а саме: податкову накладну № 5 від 16.11.2017 на суму 231202,00 грн, в т. ч. ПДВ 46240,40 грн; податкову накладну № 6 від 17.11.2017 р. на суму 102432,48 грн в т. ч. ПДВ 17072,08 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.п.5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним в обґрунтування реальності господарських операцій з контрагентами до контролюючого органу були направлені відповідні документи, однак позивачем до позовної заяви не надано копії повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК з письмовими поясненнями та/або копіями документів, зазначеними у підпункті "в" підпункту 201.16.1 п.201.16. ст. 201 ПК України, які ним направлялися до податкового органу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду копії повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК з письмовими поясненнями та копіями документів, зазначеними у підпункті "в" підпункту 201.16.1 п.201.16. ст. 201 ПК України, які ним направлялися до податкового органу, за результатами розгляду яких прийняті спірні рішення Комісії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН» до Державної фіскальної служби України, третя особа, Київська об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається у матеріалах справи.

Секретар судового засідання Дробязга Т. В.