overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/1293/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1293/17
Провадження № 2-а/288/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі - Мітніцькій О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності в частині ненадання інформації, зобовязання надати інформацію, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як потерпілій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності в частині ненадання інформації, зобовязання надати інформацію, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як потерпілій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

05 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

01 березня 2018 року від Позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області доказів, а саме: - пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Квітневе вул.Новобудова,63 Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13401 м.Андрушівка вул.Вобяна,15 Андрушівського району Житомирської області):

- пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Квітневе вул.Новобудова,63 Попільнянського району Житомирської області.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 19 березня 2018 року.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.
Справа № 344/13741/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №142202 від 22.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №142202 від 22.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 293/306/18
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/306/18
Провадження № 2-а/293/18/2018
УХВАЛА

03 березня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання протиправними дії про відмову у здійсненні перерахунку і виплати пенсії за зобовязання вчинити такі дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання протиправними дії про відмову у здійсненні перерахунку і виплати пенсії за зобовязання вчинити такі дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, тобто у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, у справах повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму та у справах повязаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Всі інші адміністративні справи згідно ч.2 ст.20 КАС України підсудні окружному адміністративному суду.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, якщо суд при відкритті провадженні у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20, 29,294, 295 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання протиправними дії про відмову у здійсненні перерахунку і виплати пенсії за зобовязання вчинити такі дії передати на розгляд за підсудністю доЖитомирського окружного адміністративного суду (10002, вул.Мала Бердичівська, 23, м.Житомир).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 284/2105/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/2105/14-а призначити до розгляду на 11:00 на 12.03.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/828/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/828/18
Провадження № 2-а/346/64/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

05 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "14" березня 2018 р. о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинником Ю.Р., в приміщенні Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, вул. Грушевського, 29, зал судових засідань №1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/5170/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5170/17
Провадження № 2-а/346/67/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом, та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Коломийському міськрайсуду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст.162 КАС України.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 350/410/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/410/18
Номер провадження 2-а/350/40/2018
У Х В А Л А

05 березня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року позивач ОСОБА_1С звернулася до суду із позовом в якому просить зобов'язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 4 про її народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського управління юстиції, змінивши в графі мати з «Марчук Уляна Олексіївна» на «Ткач Ольга Олексіївна».

05.03.2018 року представник позивачки подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовну заяву слід повернути разом з доданими до неї документами.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За подання позовної заяви до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачці слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.169 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який сплачено згідно квитанції № 0.0.969944479.1 від 20 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № 359/10263/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Непоп Ольги Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №497744 від 28 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити справу про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше 13 березня 2018 року

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київськогоапеляційного

адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 355/1504/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1504/17
Провадження № 2-а/355/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

05 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області; Головного управління національної поліції України в Київській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області; Головного управління національної поліції України в Київській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, серія БР №30584 від 10.01.2017 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 243, 246, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області; Головного управління національної поліції України в Київській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР №30584 від 10.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №30584 від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко
Справа № 361/1207/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1207/18
провадження № 2-а/361/210/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Прорізна, 6) до інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 15 травня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 15 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський