Справа № П/811/626/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/626/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України"

до Бобринецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшшов позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України" про: - визнання незаконними дії державного виконавця при проведенні опису та арешту майна боржника та складанні постанови про опис та арешт майна боржника 04 жовтня 2017р.; - зобов'язання Бобринецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області утриматись від вчинення дій по реалізації арештованого постановою про опис та арешт майна від 04.10.2017р. ВП №54318203.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом було встановлено, що позивачем оскаржується постанова відповідача, яка датована 04.10.2017р., при цьому зміст вказаної постанови вказує на те, що керівник позивача ОСОБА_2 особисто була обізнанана про її складення, оскільки описане та арештоване майно було передане їй на відповідальне зберігання про що свідчить підпис керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до суду. Зважаючи на вказані обставини, на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України ухвалою суду від 23.02.2018р. позовну заяву залишено без руху.

02.03.2018р. на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка за своїм змістом фактично є новим позовом, оскільки предметом позову зазначено: - визнання незаконним дії по проведенню 31.01.2018р. електронних торгів, що оформлені протоколом №314258 про продаж озимого ячменя "Тутанхамон" в кількості 277280 кг, що знаходиться на території току ДП ДГ "Червоний землероб", с. Мирне, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл.; - визнати незаконними дії державного виконавця, які полягають у вимозі передати переможцю торгів ОСОБА_3 20.02.2018р. описане та арештоване майно, а саме: озимий ячмінь "Тутанхамон" ІІ-ої репродукції в кількості 277280 кг; - зобов'язати Бобринецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області утриматись від вчинення дій по передачі майна - озимий ячмінь "Тутанхамон" в кількості 277280 кг ОСОБА_3 або будь-якій третій особі.

Вказане свідчить, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України" повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник