Справа № 826/16078/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/16078/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ірфа"
про застосування заходів реагування ,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірфа", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача за адресою: вулиця Автотранспортна, 1-А у місті Києві.

Ухвалою суду від 6 листопада 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 14 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 14 лютого 2018 року суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача надійшли доповнення до заперечення, в яких відповідач просить суд витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві наступні матеріали:

- докази повноважень представника особи ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ "Ірфа", якому було вручено повідомлення про проведення планової перевірки від 16.08.2016 № 22/2691, де він проставив підпис в графі "Повідомлення вручено особисто" від 19.08.2016 та в його присутності було проведено перевірку та вручено акт перевірки від 26.10.2016, про що він проставив підпис в акті;

- докази на підтвердження здійснення ТОВ "Ірфа" господарської діяльності за адресою, вказаною в акті, а саме: договір оренди будь-яких приміщень за адресою: 02088, м.Київ, вул. Автотранспортна, 1;

- докази перевірки у ТОВ "Ірфа" та встановлення наявності критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.02.2012 № 306 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 361), а саме:

1) провадження такої діяльності на:

потенційно небезпечних об'єктах, об'єктах підвищеної небезпеки, а також на об'єктах, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, за переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 року № 83;

об'єктах, віднесених до відповідної категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою (визначається відповідно до НАПБ Б.03.002-2007 "Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою");

2) кількість осіб, які перебувають на об'єкті (визначається відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 "Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва");

3) умовна висота будинку (визначається відповідно до ДБН В.1.1.7-2002 "Захист від пожежі. Пожежна безпека об'єктів будівництва");

4) площа об'єкта;

5) категорія складності об'єкта будівництва (визначається відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 "Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва");

6) наявність підземних та/або підвальних поверхів, приміщень, споруд (визначається відповідно до ДБН В.2.2-9:2009 "Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди. Основні положення");

7) належність об'єкта до пам'яток архітектури та історії;

8) надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право відповідача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві завірені належним чином копії наступних матеріалів:

- докази повноважень представника особи ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ "Ірфа";

- докази на підтвердження здійснення ТОВ "Ірфа" господарської діяльності за адресою, вказаною в акті перевірки (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 1);

- докази перевірки у ТОВ "Ірфа" та встановлення наявності критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.02.2012 № 306 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 361).

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева