Справа № 637/772/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 р.Справа № 637/772/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 12.12.2017р. по справі № 637/772/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 12.12.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування зазначеної постанови та прийняття нової - про задоволення позову у повному обсязі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №637/772/16-а на п'ятнадцять днів.

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 12.12.2017р. по справі № 637/772/16-а за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 10:45 год., 22.03.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2018р.