overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2140/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2140/17 Провадження № 2-а/459/8/2018
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, так як таке є правонаступником Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, що припинило діяльність 28.02.2018 року.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач по справі - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником відповідача по даній справі, а тому його слід допустити до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів, 79016).

Продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 455/1370/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1370/17
У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про :

-визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною;

-зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

04 січня 2018 року ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

До позовної заяви додав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда війни у відповідності із ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, приходжу до висновку, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 133 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3- задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 від сплати судового збору при предявленні ним до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною; зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1370/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1370/17
У Х В А Л А

судового засідання

07 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши в м.Самбір клопотання головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі в справі як 3-іх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України та головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною; зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною; зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

07.02.2018 року головне управління пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду клопотання про залучення до участі в справі як 3-іх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України та головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що дане клопотання є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити, оскільки рішення у справі не зможе вплинути на права і обов'язки вищевказаних осіб, які не є стороною у справі, так як предмет спору жодним чином не стосується їхніх прав.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро залучення до участі в справі як 3-іх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України та головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 466/1582/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1582/17
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 28.03.17 р. було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом .

09.02. 18 р. до суду поступило клопотання позивача про поновлення провадження у справі в зв»язку з завершенням розгляду справи, що слугувала підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 237КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/2403/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2403/17
Провадження №2-а/460/159/18
УХВАЛА

судового засідання

28.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 14:30 год. 17.05.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 450/3573/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3573/17 Провадження № 2-а/450/76/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

у підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до змісту ст.205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з'явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст., 223, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 02 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/1320/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1320/17
Провадження №2-а/460/141/18
У Х В А Л А

07.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СГРПП №2 Бориславського ОСОБА_2 України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського СГРПП №2 Бориславського ОСОБА_2 України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання на 24 квітня 2017 року 09 год. 30 хв., на 09 серпня 2017 року 14 год. 10 хв., на 07 грудня 2017 року та на 07 березня 2018 року сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СГРПП №2 Бориславського ОСОБА_2 України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 456/171/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/171/18
Провадження № 2-а/456/62/2018
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач, представники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 30.03.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/5238/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5238/17
Провадження № 2-а/487/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу №487/5238/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

за участю

секретаря судового засідання Попович А.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.2, 5-15, 73-77, 90, 242-246, 286, 293, 295 КАС України, суд -

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, яке знаходиться за адресою 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1-Б, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову АР №654193 по справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Повне рішення суду буде складено 20.02.2018 року.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 459/2463/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2463/17 Провадження № 2-а/459/11/2018
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.,

при секретарі Марковець Т.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_2С.О.» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, у якому вказав, що відповідач є субєктом владних повноважень та не визнає даний адміністративний позов. Тому для забезпечення доказів просить прийняти ухвалу, якою зобовязати відповідача надати докази правомірності своїх дій по предмету позову.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.115 КАС України витребування письмових доказів є способом забезпечення доказів.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.116 КАС України, які застосовуються до заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що подання відповідних доказів позивачем є утрудненим, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.114-116 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від відповідача письмові докази про те, чи видавались розпорядження про проведення реєстрації договорів суборенди між орендарем ФОП ОСОБА_2С.О. та суборендарем ФОП ОСОБА_1, та надати копії таких розпоряджень, а у разі їх відсутності надати письмові докази про відмову у клопотанні ФОП ОСОБА_2С.О. та документів, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з даного приводу.

Копію ухвали направити до негайного виконання голові виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/5157/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5157/17
Провадження №2-а/460/250/18
УХВАЛА

судового засідання

13.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Хмельницькому Кутузова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора УПП у м.Хмельницькому Кутузова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про визнання доказів неналежними та припинення адміністративного провадження.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін та поданим клопотанням позивача, яке ним не надсилалося для відома відповідачу, розгляд справи слід відкласти на інший день, надіславши відповідачу копію клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Хмельницькому Кутузова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 17:00 год. 19.04.2018.

В судове засідання викликати сторони. Відповідачу надіслати копію клопотання про визнання доказів неналежними та припинення адміністративного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин