Справа № 161/11872/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №161/11872/17

адміністративне провадження №К/9901/30756/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №161/11872/17 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування припису,

УСТАНОВИВ:

26.02.2018 Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №161/11872/17.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, довіреність підписана директором департаменту Ю. Сиротинською.

Водночас, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності, видана на ім'я ОСОБА_1 та завірена самою ОСОБА_1, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків, адреси електронної пошти, за наявності, а також надання документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №161/11872/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду

Помічник судді