Справа № 814/464/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. № 814/464/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секрктаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування постанов від 12.02.2018 № 52729910 та від 13.02.2018 № 55797244,
За участю:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 12.02.2018р. № 52729910, від 13.02.2018р. № 55797244.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/67/18 за цим позовом та призначено підготовче судове засідання на 28.02.18 о 11:00 год.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії адміністративного позову.

Пунктом 12 ч.9 ст. 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Відповідно до п.7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 814/464/18 від 19.02.2018 року, відповідач мав право отримати копію адміністративного позову з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського адміністративного суду на І поверсі в кабінеті № 1.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідача про перенесення розгляду справи залишити без задоволення, а неявку у судове засідання представника відповідача визнати неповажною.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Виходячи з ч.3 ст. 173 КАС україни підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії адміністративного позову з додатками залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 3. Судове засідання призначити на 13 березня 2018 р. - 15:00 год.

4.Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області надати в строк до 12.03.2018 року відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

5. Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області надати в строк до 12.03.2018 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55797244.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 03.03.2018 року.

Суддя І. А. Устинов