Справа № 826/13797/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ№ 826/13797/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Скидан С.В.,

за участі: представника відповідача Галицької Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО ЮГ"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ГЕРМЕС АГРО ЮГ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05.09.2017 № 139169/38442840 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.09.2017 № 359 та від 12.09.2017 № 153880/38442840 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.07.2017 № 358;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, виписану Приватним підприємством "ГЕРМЕС АГРО ЮГ" від 14.07.2017 № 359 на загальну суму 258645,00 грн та податкову накладну від 14.07.2017 № 358 на загальну суму 258645,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13797/17.

Відповідно до ухвали суду від 16.11.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

22 лютого 2018 року представником позивача засобами поштового зв'язку направлено до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 14.07.2017 № 358 та № 359. Також, у вказаній заяві представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судовому засіданні 28 лютого 2018 року не заперечував проти закриття провадження у справі. Позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини третьої 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.10.2017 № 126.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО ЮГ" шляхом реєстрації податкових накладних від 14.07.2017 № 358 та № 359 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО ЮГ" (55103, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Горького, 376, ідентифікаційний код 38442840) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/13797/17 за позовом Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО ЮГ" (55103, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Горького, 376, ідентифікаційний код 38442840) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО ЮГ" (55103, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Горького, 376, ідентифікаційний код 38442840) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок