Справа № 212/6477/15-а(2-а/212/2/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 рокусправа № 212/6477/15-а(2-а/212/2/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року у справі №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) (головуючий суддя у 1 інстанції - Ваврушак Н.М., ухвала винесена та складена у м.Кривий Ріг в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 17 жовтня 2017 року) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: Криворізька міська рада, Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура №2 про визнання відсутності компетенції та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради (далі - відповідач), треті особи: Криворізька міська рада, Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура №2 про визнання відсутності компетенції та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22 травня 2017 року за клопотанням представника позивача було витребувано у Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради документи на підтвердження присвоєння Криворізькій загальноосвітній школі I-II ступенів №54 Криворізької міської ради Дніпропетровської області - імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_3

17.10.2017 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 року у назві навчального закладу, вказану описку просила виправити за ініціативою суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 року з огляду на відсутність достатніх та необхідних правових підстав для виправлення описки.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати суд першої інстанції виправити умисну описку в ухвалі суду від 22 травня 2017 року в назві школи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що 13.10.2017 року у своїй заяві-клопотанні просив суд з власної ініціативи виправити описку ухвали суду від 22.05.2017 року та правильно зазначити назву школи, якій було 20 січня 1967 року присвоєно ім'я Героя Радянського Союзу ОСОБА_3. - середній школі №54 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як зазначено у постанові Ради Міністрів Української РСР №45 та у клопотанні про витребування доказів. Вважає, що виправлення наведеної описки зупинить маніпулювання відповідача та третіх осіб щодо назви школи та унеможливить їх ухилення від надання витребуваних документів.

Позивач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача та представник Криворізької міської ради надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2017 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 року у назві навчального закладу, вказану описку просив виправити за ініціативою суду.

В свою чергу, ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22 травня 2017 року за клопотанням представника позивача було витребувано у Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради документи на підтвердження присвоєння Криворізькій загальноосвітній школі I-II ступенів №54 Криворізької міської ради Дніпропетровської області - імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_3

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого міститься в матеріалах справи, вірна назва навчального закладу Криворізька загальноосвітня школа I-II ступенів №54 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, аналогічна назва була вказана в ухвалі суду від 22.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакцій чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено назву навчального закладу - Криворізька загальноосвітня школа I-II ступенів №54 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яка була зазначена в ухвалі суду від 22.05.2017 року, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для виправлення описки.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 272, 286, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 березня 2018 року, в повному обсязі постанова виготовлена 05 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва