Справа № ЗВ/2-а-12/10
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Житомир справа № ЗВ/2-а-12/10

категорія 10.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.01.2010 у справі №2-а-12/10.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає розгляду Коростишіським районним судом Житомирської області з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1. ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Окрім того, згідно методичного листа Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 №01-18/131/18 (ел.п.) підсудність заяв з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у справах щодо спорів фізичної особи із суб'єктом владних повноважень з приводу, зокрема, щодо призначення соціальних виплат, допомог необхідно вирішувати тим місцевим судом, який ухвалив судове рішення, оскільки дане питання повинне вирішуватись в межах існуючих проваджень (адміністративних справ), які зберігаються в місцевих судах і не підлягають передачі адміністративним судам.

Отже, визначальним критерієм того, який суд повинен розглядати заяву про зміну способу і порядку виконання рішення є суд першої інстанції, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви вбачається, що судом першої інстанції, який виніс судове рішення є Коростишіський районний суд Житомирської області.

Матеріали адміністративної справи №2-а-12/10 знаходяться у Коростишіському районному суді Житомирської області, передача яких до Житомирського окружного адміністративного суду практично є неможливою. Заява подана у межах зареєстрованого Коростишіським районним судом Житомирської області провадження у адміністративній справі .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.01.2010 у справі №2-а-12/10 повинна розглядатись Коростишівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.01.2010 у справі №2-а-12/10 передати за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду передати за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 05.03.18