Справа № 808/718/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 березня 2018 року Справа № 808/718/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради Запорізької області (71504, АДРЕСА_1)

до Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про визнання протиправним та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - позивач) до Енергодарської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття Рішення відповідача від 23.06.2017 №25 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Солар ОСОБА_2» в районі СГТ «Будівельник».

Також в позовній заяві позивачем заявлені клопотання: про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом; витребування доказів та виклик свідків.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позову копії документів для відповідача не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 94 КАС України, а тому не є достовірними в силу приписів ст. 75 КАС України.

Отже, позивачем не додержані вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.5 та ч.6 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення яке датовано 25.06.2017. Проте позовна заява підписана 20.02.2018, а надійшла до суду - 27.02.2018, тобто з пропуском строку встановленого ст.122 КАС України.

Частиною 1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 1 прохальної частини позовних вимог позивач просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, обґрунтовуючи це не повідомленням його, як депутата Енергодарської міської ради, про дату та час скликання сесії Енергодарської міської ради призначеної на 23.06.2017.

При цьому до клопотання позивач не додав жодного доказу на підтвердження його відсутності 23.06.2017 на сесії Енергодарської міської ради; відсутності інформації про сесію, яка відбулась 23.06.2017 та її порядок денний на офіційному сайті відповідача; відсутность інформації про прийняті 23.06.2017 рішення на офіційному веб.сайті відповідача, тощо. Отже, клопотання не підтверджено документальними доказами та є необґрунтованим.

Також суд звертає увагу позивача, що всі заяви та клопотання подаються до суду з урахуванням вимог ст.167 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- всі документи, додані до позову, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені власним підписом із проставленням дати такого засвідчення);

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до вимог ст.167 КАС України. Також до заяви слід надати документальні докази на підтвердження її обґрунтованості (на підтвердження викладених в ній обставин).

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках суду та відповідачу.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко