Справа № 611/1279/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1279/13-а
н/п № 6-а/611/32/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Барвінківський районний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря Коломієць А.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та винесеної нею постанови від 13 серпня 2013 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у в відкритті провадження з примусового виконання у виконавчому провадженні № 39311107 та просить скасувати вказану постанову державного виконавця.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що постановою державного виконавця ВДВС Барвінківського РУЮ ОСОБА_2 13.08.2013 року йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 39311107 на підставі ст..ст. 22.24.п1 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому державним виконавцем не було враховано те, що 18 серпня 2011 року виконавчий лист, виданий 01.11.2010 року позивачеві вже повертався. Після цього на неодноразові усні звернення до ВДВС, ОСОБА_1 відмовляли у прийнятті виконавчого документу, мотивуючи відсутністю коштів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області надав заяву до суду про слухання справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного.

1 листопада 2010 року ОСОБА_1 Барвінківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист за яким зобов?язано управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області в термін один місяць з дня набрання чинності цим рішенням здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі п?яти мінімальних заробітних плат, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою державного виконавця ВДВС Барвінківського РУЮ ОСОБА_2 13.08.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 39311107 на підставі ст..ст. 22.24.п1 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» (пропуск встановленого строку пред?явлення виконавчого листа до виконання). Заява про примусове виконання подана 08.08.2013 року.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст.. 22 Закону України «Про виконавче п провадження» строк пред?явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік. У спірних правовідносинах згаданий строк сплинув 1 листопада 2011 року.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно твердження позивача стосовно того, що він раніше в усній формі звертався до ВДВС Барвінківського РУЮ з питань здачі виконавчого листа для виконання, суд зауважує, що даний довід визнається неспроможним, оскільки на підтвердження цього доводу не наведено жодних фактичних даних, які б засвідчували існування об?єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які позивач був позбавлений у встановлений законом строк звернутися до ВДВС з виконавчим листом з питань його виконання.

В цьому зв?язку суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

В поданому адміністративному позові ОСОБА_1 ставить питання про стягнення судових витрат з відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області.

Суд вважає, що в даній частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 6-12,69-71,159-166 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Є.А. Черних.