Справа № 820/11381/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № 820/11381/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 820/11381/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 року №3403-о;поновлення на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з моменту звільнення; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. задоволено заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №820/11381/15 від 11.02.2016р. про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з 26.10.2015року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 року №3403-о;поновлення на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з моменту звільнення; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення.

На зазначену ухвалу суду 02.03.2018 року Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Реквізити для справляння судового збору: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 820/11381/15 - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.М. Яковенко