overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4319/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2018 р. Справа №805/4319/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача- Шевченко Н.В.,

представника відповідача-Ярової С.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, №, № від 23.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська (85205, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Історична, б.11) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області ( 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 114) про визнання протиправними дій Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області щодо винесення податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1,№ , № від 23.08.2017 року про зобовязання сплатити штрафи за затримку сплати грошових зобовязань з екологічного податку та сплати зобовязання з орендної плати за земельні ділянки та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1,№ , № від 23.08.2017 року.

01 березня 2018 року представником позивача у підготовчому засіданні надано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №,№,№ від 23.08.2017 року про зобовязання сплатити штраф за затримку сплати грошових зобовязань з екологічного податку та сплати зобовязань з орендної плати за земельні ділянки.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, №, № від 23.08.2017 року.

Перейти до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 802/476/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

12 березня 2018 р. Справа № 802/476/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участі:

секретаря судового засідання: Коляденка О.Л.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Михайленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання позивач не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості прибути в судове засідання у зв'язку із станом здоров'я.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо можливості розгляду справи за даної явки поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, враховуючи клопотання позивача суд дійшов наступного.

Так, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

В свою чергу, ч. 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги першу неявку позивача у судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання на 23 березня 2018 року о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/865/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 р. Справа №805/865/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Синкова А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ES Полімер» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Під час підготовчого засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Всіма учасниками справи надана письмова згода на те, щоб розпочати судовий розгляд справи по суті у день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 13 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 804/5878/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. справа №804/5878/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В. одноособово в письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. у справі № 804/5878/17, а саме, замінити по-батькові позивача.

Зазначена заява обґрунтовується посиланням на ст. 169 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки, з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 16.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 29.08.2017 р. зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. адміністративний позов в частині позовних вимог задоволено. Ухвалою суду від 14.12.2017 р. в решті заявлених позовних вимог закрито провадження у справі.

При цьому, у тексті постанови та ухвали допущено описку, зокрема, невірно зазначено по-батькові позивача Григорович замість ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описки у тексті постанови та ухвали суду від 14.12.2017 р. , зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_2 замість Григорович.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/498/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/498/18
Провадження №2-а/369/106/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції полку №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції полку №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції полку №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань №7 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 804/7305/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

Справа № 804/7305/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7305/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у справі №804/7305/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 18.01.2018 року судом видано виконавчий лист у справі №804/7305/17.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/5097/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року Справа № 804/5097/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКоренева А.О.
за участі секретаря судового засіданняГолод К.Д.
позивача ОСОБА_1 представника позивача Токарєва В.В. представника відповідача Лісняк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про скасування наказів, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про скасування наказів задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати: наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 25 липня 2016 року № 2350 «Про результати службового розслідування» в частині: накладення на помічника начальника бронетанкової служби частини капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - сувора догана, та в частині утримання суми збитків, нанесених державі в розмірі 3184186 (три мільйони сто вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 23 копійки з грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 8 грудня 2017 року № 1996 «Про результати службового розслідування по факту зміни залишкової вартості майна» в частині: зазначеного в п. 2.1 начальникам служб забезпечення, помічнику командира частини з фінансово-економічної роботи уточнені відомості залишкової вартості майна, яке втрачено капітаном ОСОБА_1 , занести до книги нестач по службам із загальною сумою збитків нанесених Державі після уточнення відомостей складає 2621946 (два мільйона шістсот двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 62 копійки.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 522/21347/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/52/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря – Крохмаль І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Одеси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП-15106” до Департаменту транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст.183 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП-15106” до Департаменту транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року об 14-10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.03.2018
Справа № 804/2401/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Справа № 804/2401/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2401/17 за позовом Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи від 12 лютого 2018 року матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2401/17 призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 15:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева