Справа № 808/1406/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №808/1406/17

касаційне провадження №К/9901/975/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №808/1406/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» звернулося у травні 2017 року до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 №, № та від 09.02.2017 №.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 14.09.2017 позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 14.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) скасував постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» звернулося 29.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 скасувати на залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №808/1406/17 прийнято до розгляду, відкрито по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання судових рішень. Копії ухвали від 15.01.2018 про відкриття касаційного провадження у справі позивачем та відповідачем отримано 02.02.2018 та 23.01.2018 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем на виконання вимог ухвали від 15.01.2018 надіслано суду відзив на касаційну скаргу, в якому викладено заперечення проти задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. В обґрунтування своєї позиції податковий орган вказує на те, що така процесуальна дія суду касаційної інстанції як зупинення виконання судових рішень порушує принцип обов'язковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 про відмову в позові, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №808/1406/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна