Справа № 603/766/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/766/17
Провадження №2-а/603/9/2018
"03" березня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Іванчука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
про визнання бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію
Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо нездійснення перерахунку раніше призначеної пенсії; зобов'язання здійснити такий перерахунок згідно довідки про розмір грошового забезпечення з відповідними даними та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року.
16.02.2018 року Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
22.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про вирішення питання про стягнення з відповідача сплаченого судового збору в зв'язку з тим, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме, про стягнення судового збору.
Згідно пп.10 п.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Так, суд ухвалив рішення у відповідності до вимог ст. 263 КАС України - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ознайомившись з поданою позивачем заявою, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Як вбачається з рішення Монастириського районного суду Тернопільської області ухваленого 16.02.2018 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, при подачі позову до Монастириського районного суду Тернопільської області позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Вказані витрати підтверджено квитанцією №203 від 16.11.2017 року, яка наявна в матеріалах даної справи.
Оскільки рішення суду прийнято на користь позивача, то, в даному випадку, судовий збір у розмірі 640 грн. має бути стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про вирішення питання про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору підлягає задоволенню..
На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 252, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про стягнення з відповідача сплаченого судового збору - задовольнити та ухвалити додаткове рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. М. Іванчук