Справа № 817/607/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 817/607/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Державної фіскальної служби України про визнання нечинною податкову консультацію в частині, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" на підставі ст. 186 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку.

Копію ухвали від 15.02.2018 позивачем отримано 20.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від заявника надійшла заява про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 26.12.2017, підтверджується відтиском печатки відділення поштового зв'язку на копії поштового конверту та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши вищевказане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України. Згідно матеріалів справи копію судового рішення направлено позивачу у справі 14.12.2017 та отримано ним 22.12.2017, що підтверджується роздруківкою результату пошуку, отриманого із сайту "Укрпошти".

З копій поданих заявником конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з шрих-кодовим ідентифікатором 814 вбачається, що копію постанови скаржником отримано 22.12.2017.

Доказів того, що поштовим відділенням допущено помилку скаржником не надано.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі 817/607/16 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі 817/607/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська