overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/963/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/963/18
Провадження № 2-а/362/68/18
У Х В А Л А

01.03.2018 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 бальйону, 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови, серії ЕАА № 304287, про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 бальйону, 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови, серії ЕАА № 304287, про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 13.04.2018 р. о 10-30 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/955/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/955/18
Провадження № 2-а/362/67/18
У Х В А Л А

28.02.2018 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м. Києва ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП м. Києва ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 02.04.2018 р. о 09-00 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/1164/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1164/18
Провадження № 2-а/362/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Фастівського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначивши справу до розгляду на 10 квітня 2018 року о 8:35 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 370/612/18
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Справа №370/612/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандир О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05.03.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України даний адміністративний позов предметно не підсудний Макарівському районному суду Київської області, оскільки відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Чинна редакція КАС України не передбачає можливості повернення чи відмови у відкритті провадження у разі надходження до суду позову з порушенням предметної підсудності.

При цьому КАС України передбачає можливість передачі справи на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку порушення лише територіальної підсудності а не предметної.

Вважаю, що оскільки відсутні підстави для повернення позову, відкриття чи відмови у відкритті провадження, його слід передати на розгляд до належного суду, в даному випадку окружного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувавши аналогію права.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 20, 29, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Головуючий О.В. Тандир
Справа № 368/1719/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1719/17
Провадження № 2-а/368/8/18
Рішення

(коротке)

іменем України

"09" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача Петльованої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_3 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дій, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, (адреса: м. Кагарлик, вул.. Паркова,14), щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на 10 років.

Зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, (адреса: м. Кагарлик, вул.. Паркова,14), призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту звернення пенсію за віком як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на 10 років на підставі ст. 55 ч.1 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 19.03.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 372/87/18
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/87/18
Провадження 2-а-17/18
ухвала

06 лютого 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/87/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 08703, АДРЕСА_1) до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 (юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 57) про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 04.04.2018 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 2-а-1556/11
Суддя: Юхименко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/389/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Представник Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в зазначеній постанові, що допущена при написанні прізвища позивача, оскільки прізвище позивача є Коровяков.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 06.03.2018 року

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про виправлення описки підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови було допущено очевидну описку, у звязку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2011 року, що прийнята в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У всьому тексті постанови вважати правильним прізвище позивача Коровяков, замість ОСОБА_2.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Знамянського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 389/265/18
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/2/18
Ухвала

7 березня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №836601 від 28.01.2018.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Конверт, в якому направлялася ухвала на адресу місця проживання позивача, що зазначена в позовній заяві, 16.02.2018 повернутий на адресу суду з довідкою, в якій причиною повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Конверт, в якому ухвала направлялася повторно, 06.03.2018 повернутий на адресу суду з довідкою, в якій причиною повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги ч.11 ст.126 КАС України, вважається, що вказані поштові відправлення вручені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3