Справа № 445/1638/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1638/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"26" лютого 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
секретаря судового засідання Притули І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
26.02.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - Лопадчака О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів будівельно-технічної експертизи, яку призначено Львівським окружним адміністративним судом 05.02.2018 року у справі № 813/3578/17 за адміністративним позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Крім того, 26.02.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Лешик І.П. про зупинення провадження у справі № 445/1638/17 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи у справі № 813/3578/17, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Держархбудінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови № 16/63пз/1013-6/5617 від 27.09.2017 року. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року, за клопотанням представника Навчального центру Національної гвардії України, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Вважає, що оскільки предметом спору у даній справі є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, як керівника Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), - за виконання будівельних робіт із капітального будівництва, що є предметом судової будівельно-технічної експертизи у справі № 813/3578/17, то провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи у справі № 813/3578/17.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається з доводів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову № 16/184-ф/пз від 27.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, як таку, що винесена із порушенням вимог чинного законодавства.
З копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року вбачається, що у провадженні суду знаходиться справа № 813/3578/17 за адміністративним позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Держархбудінспекції про визнання протиправною та скасування постанови № 16/63пз/1013-6/5617 від 27.09.2017 року, у якій призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. Перед експертом поставлено наступні питання: який вид будівництва (поточний чи капітальний ремонт) фактично виконаний на об`єкті будівлі №46 (лазне-пральний комбінат Навчального центру), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; до якого виду робіт (поточного чи капітального ремонту) відносяться роботи, виконані на об`єкті будівлі №46 (лазне-пральний комбінат Навчального центру), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та зафіксовані в Акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил № 954/17 від 07.09.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З характеру спірних правовідносин, судом встановлено, що у справі за позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Держархбудінспекції про визнання протиправною та скасування постанови № 16/63пз/1013-6/5617 від 27.09.2017 року, призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, необхідних для правильного вирішення справи, за результатами розгляду якої, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності позивача, як керівника Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ),- за виконання будівельних робіт із капітального будівництва, що є предметом судової будівельно-технічної експертизи у справі № 813/3578/17, то суд позбавлений об`єктивної можливості вирішувати питання правомірності та скасування оскаржуваної постанови № 16/184-ф/пз від 27.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1, 4 ст. 236, 294 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Лопадчака О.О. та представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Лешика І.П. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 445/1638/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/3578/17 за адміністративним позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Держархбудінспекції про визнання протиправною та скасування постанови № 16/63пз/1013-6/5617 від 27.09.2017 року.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26.02.2018 року.
С Суддя О. М. Кіпчарський