Справа № 520/4699/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №520/4699/17

адміністративне провадження №К/9901/7015/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 22 січня 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2.

Ухвалою від 25 січня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу; судові рішення, що оскаржуються, а саме: дата їх прийняття; обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу; судових рішеннь, що оскаржуються, а саме: дати їх прийняття; обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 1 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про неможливість усунення недоліків касаційної скарги в зв'язку з хворобою його представника.

Станом на 6 березня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко