Справа № П/811/2499/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2499/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.09.2017 №ІХ-006/2017 в частині ухвалення нового рішення про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Позивачем та її представником подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності (т.1 а.с.59-66).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням приписів ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (т.1 а.с.79)

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що пропуск нею строку звернення до суду з даним позовом пов'язано з обставинами, які об'єктивно були непереборними, тобто не залежали від її волевиявлення, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами та труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, частиною сьомою статті 52 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Оскаржуване рішення №ІХ-006/2017 Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури прийнято 27.09.2017, яке отримано позивачем 06.11.2017, що підтверджується копією конверту та витягу з сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження дати вручення поштового відправлення (т.1 а.с.81-82).

Судом встановлено, що в період з 06.11.2017 по 27.11.2017, з 29.11.2017 по 15.12.2017, з 18.12.2017 р. по 27.12.2017 позивач перебувала на амбулаторному лікуванні в амбулаторії №2 комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кіровограда", що підтверджується довідками від 27.11.2017, від 15.12.2017, від 27.12.2017 (т.1 а.с.83-85).

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 28.12.2018, що підтверджується відбитком штампу Кіровоградського окружного адміністративного суду на позовній заяві (т.1 а.с.4).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, які встановлено судом, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з даною позовною заявою підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.194, 294, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про часткове скасування рішення - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про часткове скасування рішення поважними та поновити строк звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина