Справа № 398/330/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/330/18

провадження № 2-іс/811/45/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Старшого державного виконавеця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати дії старшого державного виконавеця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 неправомірними, щодо винесення постанови від 19.01.19 про відкриття виконавчого провадження №55573843;

- стягнути з Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області моральну шкоду у розмірі 100 грн. завдану протиправними діями старшого державного виконавеця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

1) Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Адміністративний позов містить вимоги як майнового характер (стягнення моральної шкода) та і немайнового характеру (визнання дій неправомірними).

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі за текстом - Закон) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону позивач звільнений від сплати судового збору за майнову вимогу. Щодо немайнової вимоги, то позивачем не надано доказів звільнення від сплати судового збору та позовна заява не містить обґрунтування цього.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

2) Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

В порушення вищевказаних вимог позивачем в якості відповідача зазначено старшого державного виконавця Олександрійського міськрайоннго відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 і при цьому прохальна частина позову містить прізвище зовсім іншої особи ОСОБА_3

3) Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначивши трьох відповідачів, позивачем не вказано зміст вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4