overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/10/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/10/18
Провадження №2-а/278/1/18
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, про витребування матеріалів службового розслідування за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, що мало місце 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м.Житомир, вул.Покровська, 92) матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, що мало місце 26 грудня 2017 року в м.Житомирі по провулку 1-му Зеленому.

Відповідно до ч.8 ст.80 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 344/2777/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2777/18
Провадження № 2-а/344/575/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2018 року (серія АР№651142), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2018 року (серія АР№651142).

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2018 року (серія АР№651142).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 червня 2018 року о 16 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 617-3656/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-3656/12
УХВАЛА

05 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.05.2011 року..

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 283/251/18
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/251/18
Провадження № 2-а/283/18/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

позивача , представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Осадчої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради від 11 січня 2018 року № 8/18 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 250 КАС України судом оголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Повне рішення буде виготовлено 12 березня 2018 року.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради від 11 січня 2018 року № 8/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 грн.

Провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 294/1937/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/19/18
Справа № 294/1937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 01.03.2018 року.

Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 07.12.2017 року, позивачем не виконані.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 07.12.2017 року, позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заявиможе бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 344/17325/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Фермерського господарства Фруктово-Трейд до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Фермерського господарства Фруктово-Трейд звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 28.12.2016 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.03.2017 року (а.с.36).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.67).

Проте, в судові засідання призначені на 12.10.2017 року та 12.03.2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.71, 76).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Фермерського господарства Фруктово-Трейд до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фермерського господарства Фруктово-Трейд до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3872/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3872/17
Провадження № 2-а/344/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, однак представник позивач попередньо подав до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року - без розгляду (а.с.55).

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/12181/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №062095 від 08.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №062095 від 08.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/2816/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2816/18
Провадження № 2-а/344/576/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 червня 2018 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 357/11619/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Об`єднаного управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певну дію.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду

А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певну дію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. М. Кошель