Справа № 175/4888/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4888/17
Провадження № 2-а/175/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа №175/4888/17 за уточненим позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21 лютого 2018 року судом постановлено постанову по вищевказаній справі, але у четвертому абзаці резолютивної частини даної постанови допущено помилку, а саме: невірно вказано строк подання апеляційної скарги «10 днів», замість вірного строку «30 днів».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині постанови від 21 лютого 2018 року допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до даної постанови.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року по справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: замість невірно вказаного строку на апеляційне оскарження «10 днів», вказати та вважати вірним строк апеляційного оскарження «30 днів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік