Справа № 808/771/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 березня 2018 року

Справа № 808/771/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до Межрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби

до Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про скасування реєстрації податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Межрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - відповідачі), в якому позивач просить суд: скасувати реєстрацію податкової застави від 27.02.2015 №15361940; визначити порядок виконання судового рішення шляхом припинення та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрованої 27.05.2015 №15361940 податкової застави; встановити контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відсутня інформація стосовно ідентифікаційного коду відповідачів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В своєму позові позивач зазначив трьох відповідачів: Межрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Однак із змісту заявлених вимог не можливо встановити до якого саме із вказаних суб’єктів вони заявлені та чи є необхідність участі у справі трьох відповідачів з урахуванням правил встановлених п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається у позові на судові рішення по справам №826/7149/15 та №826/25749/15, однак вказані рішення не надані до позову.

Крім того, за приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано до матеріалів позову документу про сплату судового збору, разом з тим, було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у задоволенні якого відмовлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Отже, позивачу, слід сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Межрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування реєстрації податкової застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненої позовної заяви (та її копій для відповідачів) із зазначенням інформації щодо ідентифікаційного коду відповідача (відповідачів); уточнити позовні вимоги - конкретизувати до кого саме вони заявлені; визначитися щодо необхідності участі у справі трьох відповідачів; копії судових рішень по справам №826/7149/15 та №826/25749/15; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова