Справа № 826/3432/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/3432/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, а також зобов'язано відповідача надати до 19.10.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Станом на 01.03.2018 до Окружного адміністративного суду запитуваних документів від відповідача не надходило, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу відповідача, що частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Окрім того, представник позивачів звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів від відповідача та третьої особи. У судовому засіданні 27.02.2018 представник позивачів просила розглянути заявлені клопотання лише в частині витребування доказів від відповідача, у частині витребування доказів від Фонду гарантування вкладів гарантування фізичних осіб залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду відзив на позов, а також докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

2. Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію витягу зі сформованого переліку рахунків, переданого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню на користь позивачів;

- належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, рішень щодо нікчемності договорів вкладу, укладених між позивачами та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" із зазначенням підстав нікчемності;

- доказів направлення позивачам листів про застосування наслідків нікчемності правочинів.

4. Попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов