Справа № 826/14884/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Київ№ 826/14884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Кулькова В.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" про відмову від їхнього позову до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

14.02.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" зареєстрована Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних. З огляду на виконання відповідачем вимог позовної заяви, просив повернути сплачений судовий збір, а саму заяву розглянути за відсутності представника.

У засіданні 23.02.2018 представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови позивача від позову судом.

За приписами пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" від 29.09.2017 №38 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2018, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що відмовою від позову жодним чином не порушуються права ні позивача, ні відповідачів у справі, а тому наявні підстави для прийняття відмови від позову.

Згідно з частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, а відповідачем задоволено вимоги після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність присудження понесених позивачем судових витрат із відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 140, 183, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Відмову від адміністративного позову прийняти та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 грн (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак