Справа № 818/893/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №818/893/16

адміністративне провадження №К/9901/13231/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Начальник Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 лютого 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Встановлено, що скаржником у визначений судом строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зокрема, скаржник зазначає, що 6 червня 2017 року подав аналогічну касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у цій справі до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року відкрито провадження у справі, однак до припинення своєї роботи судом так і не розглянуто справу, а тому позивач вважає за необхідне повторно подати скаргу до Верховного Суду України.

Колегія суддів вважає такі доводи скаржника необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року передана до Касаційного адміністративного суду та буде розглянута за правилами, що діють після набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

Доводи скаржника про необхідність повторного звернення з касаційною скаргою та, у зв'язку з цим, необхідністю поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом обґрунтованими.

Керуючись статтями 248, 332, 333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець