Справа № 818/856/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 березня 2018 р. Справа № 818/856/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про скасування рішення відповідача двадцятої сесії сьомого скликання від 22.12.2017, яким були прийняті рішення про надання дозволу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (рілля) для ведення особистого селянського господарства розташованого в межах населеного пункту на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.
Свої вимоги мотивував тим, що рішенням від 22.12.2017 відповідачем безпідставно та неправомірно надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства розташованого в межах населеного пункту на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, оскільки позивач користується тією самою земельною ділянкою на підставі рішення Вирівської сільської ради Білопільського району від 03.06.2004 і розпочав процедуру державної реєстрації спірної земельної ділянки, тому вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Перевіривши зміст позовної заяви та докази, доданої до неї, вбачається, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у звязку з чим, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Враховуючи предмет спору, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/856/18 за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про скасування рішення (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.
8. Повідомити сторін та третіх осіб, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко