overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/5566/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5566/17
У Х В А Л А

10 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської РДА в м. Києві, 3-тя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа перебувала у провадженні судді Декаленко В.С.

16.11.2017 р. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний розподіл справи у зв'язку із звільненням з посади головуючого судді.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити зазначену справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою:04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7 на 03 квітня 2018 р. о 16-00 год.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/14701/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції ДПП у м. Одесі Сопілко І. Ю. про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів у справі за позовом про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 01.02.2018 р. о 09-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/5394/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5394/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо стягнення з позивача переплати пенсії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - було повернуто на підставі ст. 108 ч. 3 п. 2 КАСУкраїни.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 280,0 грн. за квитанцією № 12109152 від 14.04.2017 р. через Відділення №16 ПУМБ в м. Київ (640 грн.), та за квитанцією № 3 від 27.09.2017 р. через Відділення №898 АТ «УкрСиббанк» (640 грн.).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 1 280, грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 12109152 від 14.04.2017 р. через Відділення №16 ПУМБ в м. Київ (640 грн.), та за квитанцією № 3 від 27.09.2017 р. через Відділення №898 АТ «УкрСиббанк» (640 грн.).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/6827/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/39/18
ун. № 759/6827/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича на належного Депатрамент патрульної поліції та направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність замінити Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича на належного відповідача Депатрамент патрульної поліції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 19, 20, 29, 48, 294, 295 Кодексу адміністраитвного судочинства України, суд, суд

ухвалив:

Замінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення, на належного відповідача Депатрамент патрульної поліції.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Депатраменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю для розгляду Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 760/4850/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/4850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Андрійчука Костянтина Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Андрійчука К.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вбачається, що до позовної заяви додана неякісна ксерокопія документу, а саме: постанови серії ВР № 285469 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 лютого 2018 року, що позбавляє суд можливості ознайомитись з її текстом та визначити її відповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивач копію вказаної постанови надав лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити її сторонам у справі.

Також, позивачем не надане письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 2-а-1817/2011
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1817/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, та щорічної допомоги на оздоровлення, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, та щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 березня 2018 року

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 682/3513/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3513/17
Провадження № 2-ар/682/1/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевучк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2018 року.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що питання про роз'яснення постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2018 року слід призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання призначити до розгляду в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 06.03.2018 року о 16:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 278/532/18
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/532/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12-30 год. 26 березня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 2-а-1201-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1201 /2010 р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1201 / 2010 р

Справу призначити до розгляду на ЗО листопада 2010 року на 08 год. 55хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1215-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

31 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1215/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1215 /2010 р .

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2010 року на 09 год. 55 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 29 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1204-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1204 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1204 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2010 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1235-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1235 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1235 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2010 року на 08 год. 35 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до СУДУ письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1213-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1213 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а- 1213 /2010р .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1294-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1294 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 1294 /2010 р .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2010 року на 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1212-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 1212 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2 -а- 1212 /2010 р .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2010 року на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2010 року подати до СУДУ письмові заперечення проти позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

Суддя :