Справа № 826/13498/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Київ№ 826/13498/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Добрянської Я.І. та Головань О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІ-ПРО"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 27.09.2017 №188425/40274333 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2017 №9 та рішення від 12.08.2017 №218002/40274333 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.08.2017 №8;

- вважати прийнятими та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) та часом коли вказані податкові накладні були направлені до Державної фіскальної служби України податкову накладну від 12.08.2017 №8 та податкову накладну від 08.09.2017 №9.

13.02.2018 через канцелярію до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем були виправлені оскаржувані правопорушення, що є відновленням законних прав та інтересів позивача.

Згідно з пунктом 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкової накладної та відповідно відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2017 №743.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність присудити на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 3 200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 44, 47, 140, 189, 205, 229, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО" (04074, м.Київ, вул.Новозабарська, б.2/6, ) від позову та закрити провадження у справі.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО" (04074, м.Київ, вул.Новозабарська, б.2/6, ) понесені судові витрати у сумі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Я.І.Добрянська

О.В.Головань