overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/164/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 березня 2018 року м. Київ Справа № 368/164/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарицького районного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові визнати за ОСОБА_1 статус інваліда війни; зобов'язати відповідача визнати за позивачем статус інваліда війни та видати посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою Кагарицького районного суду Київської області від 06.02.2018 наведену вище справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.03.2018 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Згідно з приписами частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 368/164/18 до свого провадження.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 809/1649/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2018 р. справа № 809/1649/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чуприни О.В., суддів: Микитюка Р.В., Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Драгомирецькому І.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Міністерства юстиції України - Заника М.Ф.,

представника відповідача Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №5 від 27.10.2017 та наказу Міністра юстиції України №3349/5 від 27.10.2017, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), АДРЕСА_1, 76000;

Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, вул. Городецького, 13 (провулок Рильський, 10 ), м. Київ, 01001.

Міністерство юстиції України (код 00015622), вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Головуючий суддя Чуприна О.В.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Тимощук О.Л.

Рішення буде складене в повному обсязі 12.03.2018 року.
Справа № 809/1746/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2018 р. справа № 809/1746/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю: представника відповідача - Богусевич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі адміністративну справу за позовом ТЗОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФРАНКО ГРУП" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 236, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №809/1746/17 за позовом ТЗОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФРАНКО ГРУП" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 до набрання чинності рішенням у справі №826/4181/17, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду №К/9901/3672/17 від 29.01.2018.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.03.18.
Справа № 813/549/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

№813/549/18

02 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області (79005, м. Львів, вул. Драгоманова, 25) до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) про визнання протиправними і скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулись, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 12.02.2018 року позивачем виконано 26.02.2018 року.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із спірними постановами відповідача, вважає їх протиправними та такими що підлягають скасуванню.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/2013/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2018 року Справа № П/811/2013/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (відповідач), третя особа: ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить, з урахуванням заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, визнати неправомірними дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа від 21 січня 2013 року у справі за № 1111/7976/12, виданого на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 року.
Ухвалою від 12.01.2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.186).
Сторони у підготовче судове засідання 02.03.2018 року не з`явилися.
Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.213).
Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.
Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 813/3880/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/3880/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Сеньківа А.І., представника відповідача Чубак Н.В.

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооператива ЖБК "Фамілія-Львів 4" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив ЖБК "Фамілія-Львів 4" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.09.2017 року.

Ухвалою від 31 жовтня 2017 року провадження у даній справі відкрито та призначене попереднє судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Під час підготовчого судового засідання сторонами по справі подано заяви в порядку ч.7 ст.181 КАС України про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №813/3880/17 по суті на 16 квітня 2018 року о 14:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою : м. Львів, вул. Чоловського,2 , І поверх зал судових засідань №4.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 810/387/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року № 810/387/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 146 480,83 грн.

Відповідачем подано до суду клопотання про примирення сторін та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про відкликання вказаних клопотань та залишення їх без розгляду.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання клопотань про примирення сторін та зупинення провадження, суд вважає за необхідне керуватись у даному випадку нормами частини першої статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про примирення сторін та зупинення провадження у даній адміністративній справі підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про примирення сторін та зупинення провадження у даній адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 812/336/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/336/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2018 №№ , ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

05.03.2018 від представника позивача за вх.№ 5321/2018 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача відзиву на позов та наданням часу для підготовки заперечень на відзив.

05.03.2018 від представника відповідача за вх.№ 5320/2018 надійшла письмова заява, згідно якої не заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки відзив на позовну заяву надіслано позивачу 28.02.2018.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Оскільки позивачу потрібен час для підготовки заперечення на відзив, враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2018 №№ , .

Призначити наступне підготовче засідання на 20 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/589/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/589/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 березня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держспоживслужби у Львівській області до ТОВ "Голбор", ФО-П ОСОБА_1, про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держспоживслужби у Львівській області (вул. Вітовського, 18, м. Львів, 79011) до ТОВ "Голбор" (вул. Скочня, 15, смт. Брюховичі,Львівська область, 79491) ФО-П ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 77433) про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів.

Підставами позову є проведення перевірки, за результатами якої встановлено недотримання вимог законодавства.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

05.03.2018 року представником відповідача подано до суду акт перевірки дотримання вимог санітарного законодавства за № 151.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст позовної заяви та клопотання представника відповідача від 05.03.2018 року, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 20 березня 2018 року о 13:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.