Справа № 826/758/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/758/17

адміністративне провадження №К/9901/28387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №826/758/17 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулась до адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, позовні вимоги - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 14.02.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Одночасно заявником до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

При розгляді заяви позивача про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, позивач посилається на те, що вперше Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подала касаційну скаргу у справі №826/758/17 до Верховного Суду в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, саме: 28.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, оскільки додана позивачем до касаційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені суб'єкта владних повноважень його процесуальних прав та обов'язків.

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою та додаючи копію наказу на підтвердження покладення на виконуючого обов'язки начальника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_1, що підписала касаційну скаргу повноважень начальника податкового органу, заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №826/758/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №826/758/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/758/17 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна