Справа № 820/192/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 березня 2018 р. Справа № 820/192/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку невірно обчисленого розміру пенсії при її призначенні з підстав надання пенсіонером нових документів та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2017 р. в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення ОСОБА_1 від 28.11.2017 р. № 742 - протиправними;

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 20.10.2017 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці ОСОБА_1, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 20.10.2017 р.;

- подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Ухвалою від 07.02.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про належні докази по справі, у додатках до якої з метою долучення до матеріалів справи вказано фотокопії подання Харківського обласного військкомату про призначення пенсії ОСОБА_1 від 05.12.2017 р. № 3335; грошового атестату ОСОБА_1 серія ЗУ № 354522 від 30.10.2017 р.; довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 06.11.2017 р. № 681; протоколу про призначення пенсії за пенсійною справою № НОМЕР_1 від 20.10.2017 р.; довідки ХНУПС про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 28.11.2017 р. № 742; заяви ОСОБА_1 до ГУПФУ від 18.12.2017 р.

Також від представника відповідача надійшов відзив по справі №820/192/18.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що підставою для звернення до суду в даному випадку слугували обставини вчинення відповідачем по справі протиправної, на думку позивача, бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку невірно обчисленого розміру пенсії при її призначенні з підстав надання пенсіонером нових документів та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2017 р. в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення ОСОБА_1 від 28.11.2017 р. № 742.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, з наявної в матеріалах справи копії довідки Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 28.11.2017 р. № 742 вбачається, що остання не містить в собі відомостей про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування із сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI платниками єдиного внеску є військові частини та органи, які виплачують грошове забезпечення військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу.

В даному випадку з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виплата грошового забезпечення позивачу здійснювалась Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, а отже сплата єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування із спірних сум мала здійснюватись вказаним органом.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба інформацію стосовно того, з яких сум грошового забезпечення позивача було здійснено сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме із сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні, вказаних у довідці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про додаткові види грошового забезпечення та премії дня обчислення ОСОБА_1 від 28.11.2017 р. № 742.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, з врахуванням положень ст. 262 КАС України та наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справ №820/192/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Витребувати від Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба інформацію стосовно того, з яких сум грошового забезпечення ОСОБА_1 було здійснено сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме із сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні, вказаних у довідці від 28.11.2017 р. № 742 Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення ОСОБА_1 пенсії, у строк до 29.03.2018 року.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 03 квітня 2018 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников