Справа № 2а-10428/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 2а-10428/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
до про ФОП ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 7 070,96 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7070,96 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2012 року позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (; 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А) заборгованість у розмірі 7070,96 грн. (сім тисяч сімдесят гривень 96 коп).

28.11.2012 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року відмовлено повністю у задоволенні заяви від 22.11.2017 року Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 30.01.2018 року представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до рекомендованих поштових повідомлень, які містяться у матеріалах справи, не з'явилися. Заяв, клопотань та повідомлення про поважність причин неявки у судове засідання від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись частиною дев'ятою статті 205 КАС України судом ухвалено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви від 22.11.2017 року Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2017 року, якою повторно відмовлено у задоволенні заяви від 10.01.2018 року Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, станом на 12.03.2018 року не оскаржено, відтак ухвали від 14.12.2017 року та 15.01.2018 року набрали законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.01.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись частиною дев'ятою статті 205, частиною четвертою статті 229, статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви від 10.01.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна