Справа № 760/11980/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до пунктів 3, 6, 8 частини другої, пункту 4 частини п`ятої, частини шостої статті 296 КАС в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її <…> реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Не зважаючи на викладене, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, не наведено належного обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає саме неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не вказана дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не надано доказів його отримання. Також в апеляційній скарзі не заведені підстави для звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, навести належне обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає саме неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати докази його отримання.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, навести належне обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає саме неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати докази його отримання, а також вказати підстави для звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко