overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1987/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1987/18
Провадження №2-а/592/231/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, Недригайлівський район, с.Томашівка, вул.Залуг, 18) до Управління патрульної поліції в м.Сумах (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1), поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, рядового поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 19 березня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачами відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 580/2318/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2318/17
Номер провадження 2-а/580/45/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" березня 2018 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі судді Чхайло О.В.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду від 15 лютого 2018 року ухваленим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вимоги позивача були задоволені.

При ухваленні вказаного рішення суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, військове (спеціальне) звання ОСОБА_1 суд помилково вказав полковник міліції, а згідно довідки виданої УМВС України в Сумській області, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 19 травня 2017 року, військове (спеціальне) звання ОСОБА_1 значиться капітан.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме, не правильно зазначено військове (спеціальне) звання ОСОБА_1, а тому в цій частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лебединського районного суду від 15 лютого 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зазначити в резолютивній частині рішення військове (спеціальне) звання ОСОБА_1, - капітан, замість помилково зазначеного -полковник.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 592/1161/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1161/18
Провадження №2-а/592/201/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, Сумський район, с.Миколаївка, вул.Молодіжна, 8/2) до Управління патрульної поліції м.Суми (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1), інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 13 год. 15 хв. 16 березня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 414/454/18
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.03.2018 Справа № 414/454/18

Провадження № 2-а/414/19/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовьязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовьязання вчинити певні дії,

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Статтею 20 нової редакції КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, натомість вказано, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що підсудні місцевим загальним судам.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Кремінський районний суд Луганської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,29,30,294-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовьязання вчинити певні дії за предметно-територіальною підсудністю передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, 93411, Луганська область м.Сєвєродонецьк проспект Космонавтів,18.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 404/3901/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3901/17
Номер провадження 2-а/404/20/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року провадження у вказаній справі судом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №404/1670/17 № провадження 2-а/404/273/17 за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53561672 та № 53561655, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 ч. 1 Перехідних положень Розділу VII КАС України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача щодо відновлення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Поновити провадження в справі № 404/3901/17 (номер провадження 2-а/404/20/18) за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2018 року 9 год. 05 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( зал. 12)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 592/6083/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6083/16-а
Провадження №2-а/592/1/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2016 р. зупинено провадження в частині вимог про стягнення з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 р. включно; стягнення з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46,126 Конституції України.

27.02.2018 р. Конституційним Судом України ухвалено рішення щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23.03.2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 393/91/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/91/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №046448 від 20.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначене на 06.03.2018 року на 12:00 год. відповідач не зявився. 28.02.2018 року судом були направленні сторонам судові повістки щодо розгляду справи. Станом на 06.03.2018 року у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Таким чином судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 березня 2018 року на 12:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 591/614/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/614/18
Провадження № 2-асз/591/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду із заявою, у якій просив повернути судовий збір, сплачений ними при подачі до суду адміністративного позову за його позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою судді зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2018 року справу передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого.

Проте, позивач не позбавлений можливості звернутися до керівника апарату суду із заявою про поверення помилково сплаченого судового збору, яка вирішується в іншому порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 248 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляцiйного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 420/1372/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2018
ЄУ № 420/1372/17
Провадження №2-а/420/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_1 районної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 189, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_1 районної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_1 районної ради, , яка розташована за адресою: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, здійснити безоплатну передачу у власність ОСОБА_1 селищної обєднаної територіальної громади таких закладів освіти: ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Луганської області (92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Первомайська, 2); ОСОБА_1 газопроводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Луганської області (92301, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Магістральна, 307); Осинівської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Луганської області (92342, Луганська область, Новопсковський район, село Осинове, вул. Слобожанська, 1); Осинівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Луганської області (92343, Луганська область, Новопсковський район, село Осинове, вул. Лісна, 2а); Макартетинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Луганської області (92346, Луганська область, Новопсковський район, село Макартетине, вул.Тихонівська, 42Д), закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко