Справа № 818/619/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 березня 2018 р. Справа № 818/619/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зважаючи на наявність законодавчих підстав для перерахунку пенсії, ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку його пенсії. Однак, в червні 2017 року та наступних місяцях позивач отримав пенсію в попередньому розмірі. Вважає, що бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) є протиправною, у звязку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.02.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
У силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -.
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета