Справа № 2а-11856/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

13 березня 2018 року м. Київ № 2а-11856/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Грінко Центр"

про стягнення заборгованості у сумі 101 471, 50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Грінко-Центр" (, адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 101 741, 50 грн. (на рахунки у відділенні Державного казначейства р/р № 2621 - в сумі 4 654, 75 грн., р/р № 2621 - в сумі 63 139, 86 грн., р/р №2621 - в сумі 2 336, 95 грн., р/р №2621 - в сумі 31 189, 44 грн., р/р №2621 - в сумі 420, 50 грн. в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ).

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 39, ).

На виконання вищезазначеної постанови 19.03.2012р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70).

26.10.2017р. до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2017р. призначено судове засідання щодо розгляду вищезазначеної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись із заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві від 27.02.2017р. відкрито виконавче провадження № 53488962 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-11856/11/2670 від 19.03.2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження, за номером виконавчого провадження 53488962 та Ідентифікатором доступу ВВЕ7Г9066Ф2Д судом встановлено, що постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві від 20.06.2017р. повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку з відсутністю майна на яке може бути звернено стгнення та виявлення безрезультатними здійснених державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходів щодо розшуку такого майна.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, оскільки виконавче провадження завершено.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.