Справа № 804/3505/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

справа № 804/3505/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Лаб" про повернення судового збору за подання апеляційної сарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 804/3505/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Лаб"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (на час подання апеляційної скарги).

Так, позивачем до апеляційної скарги додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, платіжне доручення № 801 від 22.12.2017 про сплату судового збору у сумі 6885,00 грн. Втім як вбачається з вказаного платіжного доручення сума судового збору за подання апеляційної скарги розрахована позивачем вірно, проте, реквізити, за якими ця сума сплачена, а саме: рахунок отримувача: 0004 є помилковим, тому вказана сума 6885,00 грн. не була зарахована на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Лаб" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 804/3505/17 залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

16.02.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2018 надано платіжне доручення № 1004 від 10.02.2018 про сплату судового збору у сумі 6885,00 грн. із зазначенням вірного рахунку отримувача: 1004. Вказані кошти зараховані на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра.

Також, подана заява про повернення помилково сплачених коштів, згідно платіжного доручення № 801 від 22.12.2017 у сумі 6885,00 грн., що сплачені на помилковий рахунок отримувача: 0004.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з пунктом 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, затвердженого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В даному випадку встановлені в ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" обставини відсутні.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи перерахування товаристовм коштів на невірний рахунок отримувача, внаслідок чого сума 6885,00 грн. не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, означена сума коштів не може вважатися сплаченим судовим збором, тому у суду відсутні правові підстави для постановлення ухвали про її повернення.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Лаб" про повернення судового збору за подання апеляційної сарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 804/3505/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко