Справа № 810/869/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Київ № 810/869/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації,

ородянської районної державної адміністрації,

Київської обласної державної адміністрації,

Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати відмову протиправною Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі відповідного посвідчення;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації та Бородянську районну державну адміністрацію прийняти від мене документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу та видачі мені посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації щодо видачі мені посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, прийняти рішення про надання мені статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, та видати відповідне посвідчення.

Пунктом 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із першої позовної вимоги позивач просить суд визнати відмову протиправною Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі відповідного посвідчення.

Проте, позивачем не надано суду доказів не прийняття Управлінням соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації та Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації зазначених документів від позивача.

Судом встановлено, що позивачем додано до матеріалів справи лише лист Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації від 24.01.2018, якм повідомлено позивача про те, що поновлення розгляду порушеного питання можливе лише за умови внесення відповідних змін до чинного законодавства України.

Жодних доказів отриманої відмови від Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, позивачем суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації є структурним підрозділом Бородянської районної державної адміністрації, а Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом Київської обласної державної адміністрації, які діють в межах покладених на них обов'язків.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду:

- позовної заяви, яку буде відповідати вимогам положень пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме обґрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів з наданням доказів на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.