overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/1715/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1715/17
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

13.03.2018 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник ГУНП в Черкаській області не може прибути у звязку з відсутністю коштів на відрядження. Просить провести відеоконференцію із Черкаським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 04 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з участю представника відповідача в судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Черкаським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити голові Черкаського окружного адміністративного суду для організації її виконання, та відповідачу ОСОБА_2 управлінню Національної поліції в Черкаській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 826/272/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/272/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Центру надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві

третя особа Споживче товариство "Бест Лайн"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центру надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві на Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ознайомившись з клопотанням та з'ясувавши обставини справи суд ухвалив залучити в якості другого відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 72, 77, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію.

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову з доказами надіслання такого відзиву або пояснень з усіма додатками до нього усім учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача надіслати примірник позовної заяви разом з додатками на адресу Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

4. Відкласти розгляд справи № 826/272/18 до 21.05.2018р. о 15:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/17155/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Київ № 826/17155/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в

м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Промарматура"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- встановив, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання.

Керуючись положеннями ст.ст. 181, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 14:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16773/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Київ № 826/16773/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних

ситуацій у м. Києві

до Дитячої клінічної лікарні № 8 Шевченківського району міста Києва

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 13.03.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з’ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 707/1813/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за ордером,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Черкаського району третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 575/1498/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1498/17
Провадження № 2-а/575/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, посадова особа: головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінська Наталія Олексіївна, на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.243 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 229 від 13.12.2017 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.96 КУпАП, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінською Наталією Олексіївною, про накладення на ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, штрафу у розмірі 4250 гривень, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 15 березня 2018 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 592/2210/18
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2210/18
Провадження № 2-а/592/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченка О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми вул. Декабристів, 137) до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ВР №185924 від 23.02.2018 року за ч.2 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №592/2210/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 826/3631/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року м. Київ№ 826/3631/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я кожного дня"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Здоров'я кожного дня" (03164, м. Київ, вул. Володимира Наумовича, 6, кв. 155, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2017 № .

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 12 червня 2018 року о 15:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 587/622/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/622/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2(с.Барвінкове, вул.Барвінкова, 53А, іпн НОМЕР_1) до інспектора патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_3( м.Суми, вул.Б.Шлях, 18/1) , третя особа Управління патрульної поліції у м.Суми ДПП(м.Суми, вул.Б.Шлях, 18/1)про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Визначені статтею 169 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення судового засідання: 21 березня 2018 року об 11-00 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13 , каб. 105) про що повідомити сторони .

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/622/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://su.su.court.gov.ua/sud1817/

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя