Справа № 333/1029/18
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1029/18
Провадження № 2-а/333/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Шевченківське об’єднане УПФУ м. Запоріжжя звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 4 частини 1 ст. 20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, віднесено розгляд адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до предметної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підсудна не Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. ст. 294-295, 318 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик