overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4075/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4075/18
Провадження №2-а/522/976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Гамбії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Гамбії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Гамбії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 12.09.2018 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде складений протягом п'яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

12.03.18
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 2-ар/591/1/18
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року про повернення заяви, -

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року прийнято заяву до провадження та призначено розгляд в письмовому провадженні, з повідомленням сторін.

14 грудня 2017 року матеріали справи № 591/2315/16-а разом із зазначеною заявою ОСОБА_1 було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на іншу ухвалу суду.

Вказана адміністративна справа повернулася з апеляційного суду до Зарічного районного суду м. Суми 07 березня 2018 року.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3, ст. 383 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду - здійснити в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 583/793/18
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/793/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

"12" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора поліції роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора поліції роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ВР № 185843 від 25.02.2018 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч.6 ст. 121 КУпАП; скасувати постанову серії ВР № 185843 від 25.02.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, як незаконну.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 592/11230/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Шербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 72, 77, 79, 139, 246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 протиправними та скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 3975 від 15.08.2017 року відносно відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської областіпризначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику зайнятому на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці за Списком № 2, з 16 червня 2017 року, зарахувавши до пільгового стажу періоди його роботи з 01.02.1989 р. по 31.10.2000 р. на посаді електрослюсаря по обслуговуванню автоматики засобів вимірювань електростанцій ПАТ «Підприємство теплових мереж»; з 06.09.2005 р. по 27.04.2017 р. на посаді електрослюсаря з ремонту, обслуговування засобів вимірювання та автоматики котельного, турбінного устаткування і пилеприготування в ТОВ «Сумитеплоенерго» та провести відповідні виплати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

20 березня 2018 складено повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 580/440/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/440/18
Номер провадження 2-а/580/57/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"07" березня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 27.03.2018 року о 8 год. 40хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 27.03.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 591/5933/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5933/17
Провадження № 2-а/591/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у Рішенні суду у справі № 591/5933/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, код за ), 3-я особа - Сумській обласний військовий комісаріат (місцезнаходження м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 30) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

При виготовленні тексту Рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення судового Рішення «12 березня 20198 року», замість «12 березня 2018 року», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Рішення суду від 12 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у Рішенні Зарічного районного суду від 12.03.2018 р. у справі № 591/5933/17 (провадження № 2-а/591/68/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, код за ), 3-я особа - Сумській обласний військовий комісаріат (місцезнаходження м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 30) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вказавши в ньому дату винесення судового Рішення - «12 березня 2018 року», замість « 12 березня 20198 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Повне судове рішення складене 12.03.2018 року.

Суддя
Справа № 591/6056/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6056/16-а
Провадження № 2-адр/591/5/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

12 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що 16.06.2017 року постановою Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6056/16-а його позовні вимоги було задоволено частково, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року вище вказане судове рішення було змінено. Однак при ухваленні постанови по справі №591/6056/16-а не вирішено питання про розподіл судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовом. А тому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на його користь понесені судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп..

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 28 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6580/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6580/16-а
Провадження № 6-а/591/26/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

12 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №591/6580/16-а.

Заяву подано до суду, який ухвалив судове рішення. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 год. 00 хв. 04 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/1927/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1927/18
Провадження №2-а/592/227/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, Білопільський район, с.Гостинне, вул.Зелена, 48) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11385/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійних прав та пенсійного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії протиправними та зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 р.

В судовому засідання від позивача та його представника надійшло клопотання про відмову від позову.

Суд, заслухавши клопотання позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, оскільки вказана відмова не порушує прав позивача та інших осіб.

На підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України передбачено, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а частина 2 цієї статті передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного та вимог п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки він відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 238, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійних прав та пенсійного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 522/4073/18
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4073/18
Провадження № 2-а/522/974/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 березня 2018 року о 12 год. 45 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 березня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

12.03.2018