Справа № 815/6479/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фірми «Інтер-Авто» у вигляді ТОВ (код за ; адреса: Люстдорфська дорога, 55-А, м.Одеса, 65088), шляхом зобов'язання фірми «Інтер-Авто» у вигляді ТОВ повністю зупинити роботи з експлуатації обладнання напругою понад 1 кВ: комплектна трансформаторна підстанція (КТПН) 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від трансформаторної підстанції 290 до КТПН 5024 (10 кВ, 250 м); експлуатацію обладнання, яке працює під тиском: компресори з ресиверами без ідентифікованих номерів в кількості 3 одиниці; експлуатацію підйомників автомобільних без проведення опосвідчення відповідним чином: підйомник тип SPL-4000 зав. №214529, підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, підйомник тип KPN306 зав. №04566, що розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 55-А, м. Одеса, 65088; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без відповідного навчання з питань охорони праці та наявності висновків психофізіологічної експертизи; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без забезпечення спецвзуттям; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без наявності висновків атестації робочих місць, у зв'язку із загрозою життю та здоровю людей.

18 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року судом зупинено провадження у справі до 13 лютого 2018 року для вирішення питання про примирення.

05 лютого 2018 року ухвалою суду в задоволенні заяви першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, про прийняття заяви про зменшення позовних вимог відмовлено, заяву першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог від 02.02.2018 року повернуто без розгляду.

28 лютого 2018 року на адресу суду за вх.№5875/18 надійшла угода про примирення, підписана представником фірми «Інтер-Авто» у вигляді ТОВ.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року, за заявою учасників справи продовжено строк зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 05 березня 2018 року.

05 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому просить суд прийняти та затвердити заяву про примирення сторін та закрити провадження по справі.

05 березня 2018 року ухвалою суду, внесеною у журнал судового засідання, поновлено провадження у даній справі.

05 березня 2018 року представниками сторін - Головного управління Держпраці в Одеській області та фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надано спільну заяву про примирення сторін, в якій, посилаючись на положення ст.ст. 47, 190, 191 КАС України останні домовились про те, що:

1. Додатково проаналізувавши фактичні обставини виявлених порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час проведення перевірки фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та приймаючи до уваги прагнення відповідача щодо усунення умов, що призвели до їх виявлення, позивач більше не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код за , юридична адреса: вул.Люстдорфська дорога, буд. 55-а, м. Одеса), шляхом зобов'язання фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код за ) повністю зупинити виконання робіт з експлуатації обладнання напругою понад 1 кВ: комплектна трансформаторна підстанція (КТПН) 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від трансформаторної підстанції 290 до КТПН 5024 (10 кВ, 250 м); експлуатацію обладнання, яке працює під тиском: компресори з ресиверами без ідентифікованих номерів в кількості 3 одиниці; експлуатацію підйомників автомобільних без проведення опосвідчення відповідним чином: підйомник тип SPL-4000 зав. №214529, підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, підйомник тип КРN306 зав. №04566, що розташовані за адресою: вул. Люстдорфська дорога, буд. 55-а, м. Одеса, 65088; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки робітниками без відповідного навчання з питань охорони праці та наявності висновків психофізіологічної експертизи; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без забезпечення спецвзуттям; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без наявності висновків атестації робочих місць.

2. Відповідач у свою чергу зобовязується добровільно виконати ряд організаційно - технічних заходів з метою усунення порушень, які зазначені в ОСОБА_3 перевірки фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 28.11.2017 року № 15/14.4/04-1264, а саме:

ОСОБА_3 перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 28 листопада 2017 року № 15/14.4/04-1264
№ з/п Зміст порушення, вказаного в адміністративному позовіУмови примирення
1. (п. 1 ОСОБА_3)Підприємством допущено експлуатація електричного обладнання напругою більше 1 кВ без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п. 15 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107. Зокрема підприємством експлуатується (відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) КТПН 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від ТП 290 до КТПН 5024 (10кВ, 250м).Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
2. (п. 2 ОСОБА_3)Підприємством допущено виконання робіт 3 обслуговування електричного обладнання напругою більше 1 кВ без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п. 12 додатку 2 роботи в діючих електроустановках напругою понад 1 кВ «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107. Зокрема, підприємством виконуються роботи з обслуговування та ремонту (відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) КТПН 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від ТП 290 до КТПН 5024 (10 кВ, 250м).Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
3. (п. 3 ОСОБА_3)Підприємством не надано дозвільна документація, яка підтверджує можливість ТОВ «Спеценергобуд» () експлуатувати електричне устаткування електричних мереж (згідно до договору від 22.11.2017 № 22/11-17 між ТОВ «Інтер-Авто» та ТОВ «Спеценергобуд»), чим порушено п. 15 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
4. (п. 6 ОСОБА_3)Підприємством допущено експлуатація електричного обладнання, технічний стан якого не відповідає нормам ПУЕ. Зокрема, відповідно до протоколу вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах та заземленнях магістралей та обладнання № 90 від 15.11.2017, який видало ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг» (електротехнічна лабораторія ETJI - 10) при проведені вимірів перехідного опору заземлення вказано перехідний опір не більше 0,1 Ом, але відповідно до п.1.8.203 ПУЕ перехідний опір не повинен бути більшим за 0,05 Ом, чим порушено вимоги п. 1.8.203 ПУЕ.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
5. (п. 7 ОСОБА_3)Підприємством допущено експлуатація компресорів з ресиверами (посудини під тиском) без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п.17 додатку 3 (посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 № 1107.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
6. (п. 8 ОСОБА_3)Підприємством допущено виконання робіт з технічного огляду, випробування, експертного обстеження, технічне діагностування підйомників автомобільних без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п.10 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004 № 687. Зокрема підприємством виконуються роботи з технічного огляду, випробування, експертного обстеження власних підйомників автомобільних без отримання відповідного дозволу.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
7. (п. 9 ОСОБА_3)Підприємством виконується експлуатація підйомників автомобільних без проведення чергового технічного огляду, згідно до вимог п.10 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004 № 687, чим порушено п.2.15 р.8 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Зокрема, підприємством не проведено відповідним чином черговий технічний огляд підйомників автомобільних: - Підйомник тип SPL-4000 зав. №214529 - Підйомник тип SPL-4000 зав. №212420 - Підйомник тип SPL-4000 зав. №223412 - Підйомник тип SPL-4000 зав. №229479 - Підйомник тип SPL-4000 зав. №223413 - Підйомник тип SPL-4000 зав. №223403 - Підйомник тип SPL-4000 зав. №212421 - Підйомник тип KPN306 зав. №04566Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
8. (п. 10 ОСОБА_3)На підприємстві не проведено опосвідчення безпечного стану електроустановок, в тому числі тих, які працюють під напругою понад 1кВ, чим порушено вимоги р.8 п.8.1-8.7 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1 - 1.21 -98.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
9. (п. 11 ОСОБА_3)На підприємстві не призначено особу, відповідальну за безпечний стан електрогосподарства, чим порушено вимоги п. 1.3.1 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1 - 1.21 - 98Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
10. (п. 15 ОСОБА_3)Допущені до виконання робіт з підвищеною небезпекою працівники не пройшли спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці за нормативно-правовими актами з охорони праці, додержання яких входить до їхніх функціональних обов'язків, чим порушено вимоги п.3.1, п.3.8, п.3.16 п.4.1, п.5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», зокрема не пройшли навчання працівники СТО з Правил охорони праці на автомобільному транспорті, Правил будови та безпечної експлуатації посудин працюючих під тиском, Правил безпеки систем газопостачання та інших. Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року
11. (п. 19 ОСОБА_3)Керівником допущено до роботи працівники малярного та рихтувального цеху, яким не проведено атестація робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством.Порушення зобов'язується усунути у строк до 23.05.2018 року

Порушення, зазначені в пунктах 4, 5, 12, 16 ОСОБА_3 перевірки від 28.11.2017 року № 15/14.4/04-1264 відповідачем були усунені.

3. Відповідач зобовязується до повного виконання умов заяви про примирення вжити усі можливі заходи для забезпечення належних умов праці.

4. Відповідач гарантує, що він виконає умови примирення у строки, наведені в п.п. 2.2. даної заяви про примирення.

5. Позивачу і відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у звязку з примиренням. Позивач зобовязаний, за умови виконання відповідачем заяви про примирення в повному обсязі, в подальшому не звертатися до органів Державної виконавчої служби з вимогами про застосування заходів реагування до відповідача, які є предметом цієї заяви про примирення.

6. Позивач і відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній заяві про примирення, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї заяви про примирення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

7. У разі невиконання відповідачем умов примирення, визначених даною заявою про примирення, позивач буде звертатися до органів Державної виконавчої служби для її примусового виконання, як це передбачено ч.3 ст. 191 КАС України щодо зобов'язання фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код за ) повністю зупинити роботи з експлуатації обладнання напругою понад 1кВ: комплектна трансформаторна підстанція (КТПН) 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від трансформаторної підстанції 290 до КТПН 5024 (10кВ, 250м); експлуатацію обладнання, яке працює під тиском: компресори з ресиверами без ідентифікованих номерів в кількості 3 одиниці; експлуатацію підйомників автомобільних без проведення опосвідчення відповідним чином: підйомник тип SPL-4000 зав. №214529, підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, підйомник тип KPNЗ06 зав. №04566, що розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 55-А, м. Одеса, 65088; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без відповідного навчання з питань охорони праці та наявності висновків психофізіологічної експертизи; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без забезпечення спецвзуттям; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без наявності висновків атестації робочих місць.

8. Відповідач зобов'язується інформувати позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній Заяві про примирення порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на імя начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області.

Також у вказаній заяві зазначено, що позивач і відповідач на підставі доброї волі бажають досягнути примирення по справі № 815/6479/17, що знаходиться на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді за позовом позивача до відповідача про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності. Особи, які підписали зазначену заяву про примирення є уповноваженими представниками відповідної сторони, документи, якими передбачено їх повноваження є чинними та таким, що не відкликані на момент підписання цієї заяви про примирення. Заява про примирення складена у трьох примірниках, які є автентичними за своїм змістом та мають однакову силу.

ОСОБА_3 із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,5 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у звязку з примиренням сторін суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Угоду про примирення сторін від 23 лютого 2018 року підписано уповноваженими представниками сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні просив затвердити умови угоди про примирення та закрити провадження по справі.

Дослідивши умови примирення сторін, суд вважає за можливе визнати умови примирення.

Судом повідомлено сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень та що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_3 п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови примирення між сторонами у цій справі є такими, що не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін у даній справі та про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ч.5 ст.47, ст.190, ст.191, п.3 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови примирення сторін у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т. Шевченка, буд.2, м.Одеса, 65044, ) до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Люстдорфська дорога, 55-А, м.Одеса, 65088, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, викладені у заяві про примирення сторін від 28.02.2018 року, на умовах:

1. Позивач не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код за , юридична адреса: вул.Люстдорфська дорога, буд. 55-а, м. Одеса), шляхом зобов'язання фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код за ) повністю зупинити виконання робіт з експлуатації обладнання напругою понад 1 кВ: комплектна трансформаторна підстанція (КТПН) 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від трансформаторної підстанції 290 до КТПН 5024 (10кВ., 250м.); експлуатацію обладнання, яке працює під тиском: компресори з ресиверами без ідентифікованих номерів в кількості 3 одиниці; експлуатацію підйомників автомобільних без проведення опосвідчення відповідним чином: підйомник тип SPL-4000 зав. №214529, підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, підйомник тип КРN306 зав. №04566, що розташовані за адресою: вул. Люстдорфська дорога, буд. 55-а, м. Одеса, 65088; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки робітниками без відповідного навчання з питань охорони праці та наявності висновків психофізіологічної експертизи; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без забезпечення спецвзуттям; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без наявності висновків атестації робочих місць.

2. Відповідач у свою чергу зобовязується у строк до 23.05.2018 року добровільно виконати ряд організаційно - технічних заходів з метою усунення порушень, які зазначені в ОСОБА_3 перевірки фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 28.11.2017 року № 15/14.4/04-1264, а саме:

- в п. 1 ОСОБА_3 - Підприємством допущено експлуатація електричного обладнання напругою більше 1 кВ без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п. 15 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107. Зокрема підприємством експлуатується (відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) КТПН 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від ТП 290 до КТПН 5024 (10кВ, 250м);

- в п. 2 ОСОБА_3 - Підприємством допущено виконання робіт з обслуговування електричного обладнання напругою більше 1 кВ без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п. 12 додатку 2 роботи в діючих електроустановках напругою понад 1 кВ «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107. Зокрема, підприємством виконуються роботи з обслуговування та ремонту (відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) КТПН 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від ТП 290 до КТПН 5024 (10 кВ, 250м);

- в п. 3 ОСОБА_3 - Підприємством не надана дозвільна документація, яка підтверджує можливість ТОВ «Спеценергобуд» () експлуатувати електричне устаткування електричних мереж (згідно до договору від 22.11.2017 № 22/11-17 між ТОВ «Інтер-Авто» та ТОВ «Спеценергобуд»), чим порушено п. 15 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107;

- в п. 6 ОСОБА_3 - Підприємством допущено експлуатацію електричного обладнання, технічний стан якого не відповідає нормам ПУЕ. Зокрема, відповідно до протоколу вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах та заземленнях магістралей та обладнання № 90 від 15.11.2017, який видало ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг» (електротехнічна лабораторія ETJI - 10) при проведені вимірів перехідного опору заземлення вказано перехідний опір не більше 0,1 Ом, але відповідно до п.1.8.203 ПУЕ перехідний опір не повинен бути більшим за 0,05 Ом, чим порушено вимоги п. 1.8.203 ПУЕ;

- в п. 7 ОСОБА_3 - Підприємством допущено експлуатацію компресорів з ресиверами (посудини під тиском) без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п.17 додатку 3 (посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 № 1107;

- в п. 8 ОСОБА_3 - Підприємством допущено виконання робіт з технічного огляду, випробування, експертного обстеження, технічне діагностування підйомників автомобільних без отримання відповідного дозволу, чим порушено вимоги п.10 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004 № 687. Зокрема підприємством виконуються роботи з технічного огляду, випробування, експертного обстеження власних підйомників автомобільних без отримання відповідного дозволу;

- в п.9 ОСОБА_3 - Підприємством виконується експлуатація підйомників автомобільних без проведення чергового технічного огляду, згідно до вимог п.10 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004 № 687, чим порушено п.2.15 р.8 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Зокрема, підприємством не проведено відповідним чином черговий технічний огляд підйомників автомобільних: Підйомник тип SPL-4000 зав. №21452, Підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, Підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, Підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, Підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, Підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, Підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, Підйомник тип KPN306 зав. №04566;

- в п. 10 ОСОБА_3 - На підприємстві не проведено опосвідчення безпечного стану електроустановок, в тому числі тих, які працюють під напругою понад 1кВ, чим порушено вимоги р.8 п.8.1-8.7 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1 - 1.21 98;

- в п. 11 ОСОБА_3 - На підприємстві не призначено особу, відповідальну за безпечний стан електрогосподарства, чим порушено вимоги п. 1.3.1 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1 - 1.21 98;

- в п. 15 ОСОБА_3 - Допущені до виконання робіт з підвищеною небезпекою працівники не пройшли спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці за нормативно-правовими актами з охорони праці, додержання яких входить до їхніх функціональних обов'язків, чим порушено вимоги п.3.1, п.3.8, п.3.16 п.4.1, п.5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», зокрема не пройшли навчання працівники СТО з Правил охорони праці на автомобільному транспорті, Правил будови та безпечної експлуатації посудин працюючих під тиском, Правил безпеки систем газопостачання та інших. Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці;

- в п. 19 ОСОБА_3 - Керівником допущено до роботи працівники малярного та рихтувального цеху, яким не проведено атестація робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством.

3. Відповідач зобовязується до повного виконання умов заяви про примирення вжити усі можливі заходи для забезпечення належних умов праці.

4. Відповідач гарантує, що він виконає умови примирення у строки, наведені в п.п. 2.2 заяви про примирення.

5. Позивачу і відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у звязку з примиренням. Позивач зобовязаний, за умови виконання відповідачем заяви про примирення в повному обсязі, в подальшому не звертатися до органів Державної виконавчої служби з вимогами про застосування заходів реагування до відповідача, які є предметом цієї заяви про примирення.

6. Позивач і відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній заяві про примирення, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї заяви про примирення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

7. У разі невиконання відповідачем умов примирення, визначених даною заявою про примирення, позивач буде звертатися до органів Державної виконавчої служби для її примусового виконання, як це передбачено ч.3 ст. 191 КАС України щодо зобов'язання фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код за ) повністю зупинити роботи з експлуатації обладнання напругою понад 1кВ: комплектна трансформаторна підстанція (КТПН) 5024 (1х160кВА/10кВ/0,4кВ), кабельна лінія від трансформаторної підстанції 290 до КТПН 5024 (10кВ, 250м); експлуатацію обладнання, яке працює під тиском: компресори з ресиверами без ідентифікованих номерів в кількості 3 одиниці; експлуатацію підйомників автомобільних без проведення опосвідчення відповідним чином: підйомник тип SPL-4000 зав. №214529, підйомник тип SPL-4000 зав. №212420, підйомник тип SPL-4000 зав. №223412, підйомник тип SPL-4000 зав. №229479, підйомник тип SPL-4000 зав. №223413, підйомник тип SPL-4000 зав. №223403, підйомник тип SPL-4000 зав. №212421, підйомник тип KPNЗ06 зав. №04566, що розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 55-А, м. Одеса, 65088; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без відповідного навчання з питань охорони праці та наявності висновків психофізіологічної експертизи; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без забезпечення спецвзуттям; заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками без наявності висновків атестації робочих місць.

8. Відповідач зобов'язується інформувати позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній Заяві про примирення порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на імя начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розяснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя Вовченко О.А.

.