Справа № 353/1133/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"05" березня 2018 р. Справа № 353/1133/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

02.01.2018 Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказану справу передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у відповідності до вимог частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недолків. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

05.02.2018 Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду витребувано у ОСОБА_1 оригінал довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ОСОБА_1, або належним чином завірену копію.

На виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року - 13.02.2018 року ОСОБА_1 подав належним чином завірену копію довідки №2382/108/05/8-17 від 15.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

За таких обставин дану справу слід прийняти до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 відкрито провадження № Пз/9901/8/18 у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Пунктом 22 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Згідно змісту вищевказаної ухвали Верховного Суду від 01.02.2018 встановлено, що адміністративна справа № 353/1133/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 820/6514/17, провадження в якій відкрито Верховним Судом, оскільки відповідачем є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлений структурний підрозділ), спір у вказаних справах виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Таким чином адміністративна справа № 353/1133/17, яка перебуває на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду, має всі ознаки типової справи, провадження в якій відкрито 01.02.2018 року та яка розглянута Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як зразкова справа 15.02.2018 року, рішення в якій не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв'язку з прийняттям Верховним Судом, як судом першої інстанції, до провадження типової адміністративної справи для постановлення зразкового рішення, яке на даний час не набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 236, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №353/1133/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №353/1133/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 (провадження № Пз/9901/8/18)

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.