Справа № 2-а-711/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-711 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній JLB.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ по обслуговуванню Шепетівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 січня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 26 січня 2010 року інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню Шепетівського району в Хмельницькій області відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, 26 січня 2010 року, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер - АА6033ІР в м. Шепетівка по вул. Тургеньєва, перевищила швидкість руху в населеному пункті на 40 км/год., рухаючись зі швидкістю 100 км/год,, проте встановленої швидкості руху не перевищувала. Того ж дня інспектором ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху на 40 км/год., винесено постанову та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Під час судового засідання позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у скоєному та має на утриманні троє дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і зазначив, що підтримує обставини справи, викладені у постанові, але не заперечує проти помякшення відповідальності позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 26 січня 2010 року, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер - АА6033ІР в м. Шепетівка по вул. Тургеньєва, перевищила швидкість руху в населеному пункті на 40 км/год., рухаючись зі швидкістю 100 км/год, про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення від 26 січня 2010 року.

Суд вважає, що інспектор відділу ДАІ по обслуговуванню Шепетівського району в Хмельницькій області правомірно визнав винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному та має на утриманні троє дітей, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову від 26 січня 2010 року відділу ДАІ по обслуговуванню Шепетівського району в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: