Справа № 381/589/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2009 року за його позовом до УПФ України в м. Фастів про перерахунок та виплату пенсії, йому було видано виконавчий лист від 31.08.2010 року. Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу примусового виконання рішень. 09.12.2010 року державним виконавцем, керуючись п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим листом направлено до Фастівського міськрайонного суду. Заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці. У звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастів про перерахунок та виплату пенсії задоволено.

На виконання вказаної постанови Фастівським міськрайонним судоми Київської області видано виконавчий лист 31.08.2010 року.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області від 11.03.2015 року № 1413, виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 31.08.2010 року № 2а-3151/09 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

09.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом була направлена до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент винесення постанови про закриття виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно п.п. 18.4 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час набрання законної сили постанови від 28.08.2009 року в справі №2а-3151/09 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що постановою державного виконавця виконавче провадження закінчене у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, доказів того, що заявником вказана постанова оскаржена та в подальшому скасована ним не надано.

Згідно з вимогами ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Аналіз фактичних обставин справи та наявних в матеріалах доказів дає суду дійти висновку про відсутність обставин, які дають суду підстави видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом VII Перехідних положень КАС України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В.Соловей