overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/20/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 березня 2018 року № 457/20/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (82200, вул.Саксаганського 1А/28, м.Трускавець, Львівська область) до Трускавецької міської ради ( 82200, вул.Бориславська 2, м.Трускавець, Львівська область) про скасування рішення.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.02.2018 у справі №457/20/18 вказану справу за підсудністю передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

01.03.2018 року вказана адміністративна справа надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 05.03.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. 19, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ух в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/574/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/574/18
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

07 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку встановленого ухвалою від 14.02.2018 року за №813/574/18, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.01.2018 року за №1113 о/с.

Ухвалою від 14.02.2018 року позовну заяву було залишити без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків останньої.

Позивач подав до суду клопотання від 01.03.2018 року, в якому просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час він ще не отримав відповіді від ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області на його звернення про отримання читабельної копії наказу від 09.01.2018 року за №1113 о/с.

Як передбачено ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а відповідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/133/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/133/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2018 року о 16 год. 22 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: ОСОБА_1 за паспортом
ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача: не зявився
третя особа: ОСОБА_3 за довіреністю
Керуючись ст.ст. 238,243,256, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття провадження у справі, - відмовити.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 813/469/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/469/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Львівській області про залишення позову без розгляду у справі № 813/469/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 лютого 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

6 березня 2018 року Головне управління ДФС у Львівській області подало до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із сплатою боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин, суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/4339/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4339/17
УХВАЛА

06 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за ордером)

від відповідача - Біла Р.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено та викладено письмово клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Позивач підтримав дане клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.03.2018року.

Суддя Марин П.П.
Справа № 2а-4530/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 березня 2018 року № 2а-4530/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., суддів: Гавдика З.В., Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про відкладення провадження у справі за позовом В.о.прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області до Брюховицької селищної ради, за участі третьої особи: Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» Дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- зупинити дію рішення Брюховицької селищної ради №158 від 26.06.2003 року, заборонити вчиняти будь-які дії із оспорюваною земельною ділянкою, в тому числі заборонити Управлінню Держкомзему у м.Львові Львівської області проведення реєстрації будь-яких правочинів на відчуження земельної ділянки площею 0,17 га по вул.Курортна, 8 в смт.Брюховичі;

- визнати нечинним рішення Брюховицької селищної ради №158 від 26.06.2003 року.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 07.03.2018 року.

07.03.2018 року від Брюховицької селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням уповноваженого представника відповідача у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 22 березня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а-11262/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сільник Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравчука В.М. від 04.02.2014 провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Сакалоша В.М. від 05 грудня 2017 року справу прийнято до провадження.

06.03.2018 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні з приводу поновлення провадження у справі покликався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі у відповідності до вимог ч. 1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-11262/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 квітня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.03.2018 року.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 813/729/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2018 р. № 813/729/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок та виплатити з 01.01.2016 року пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей №900-VІІ від 23.12.2015 року, ст.63 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб №2262-ХІІ, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 22.05.2017 №91-03271, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01.02.2018 року про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до типових справ з приводу розгляду яких Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі №813/729/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 814/373/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2018 р. № 814/373/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В., вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т. Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032

про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2016 року судом зупинено провадження у справі № 814/373/16 до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду україни щодо відповідності (конституційності) Закону україни "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Конституції України.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/373/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/373/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 березня 2018 р.р. - 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (заперечення) відповідача, а відповідачу - заперечення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/621/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/621/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного в загальне

06 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Брюховецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брюховецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

6 березня 2018 року Брюховецька селищна рада подала до суду клопотання, в якому просила призначити судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

1. Перейти до розгляду справи №813/621/18 за позовом ОСОБА_1 до Брюховецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 27 березня 2018 року о 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Брильовський