Справа № 826/3645/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 року м. Київ № 826/3645/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) про скасування арештів, накладених на іпотечне майно, а саме: квартиру №9, яка знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. №7, квартиру №10, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Прорізна, буд. №20, що належить на праві власності позивачеві, яке було обтяжено на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія номер: ВП №40980202, видана 08.04.2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на вищезазначене майно, Номер запису про обтяження 21454140 від 09.04.2014 року, постанови, серія номер: №43069873, видана 14.05.2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на вищезазначене майно, Номер запису про обтяження 21453833 від 15.05.2014 року. Вилучення запису про обтяження №21454140 та №21453833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберди В.І перебуває справа № 826/2737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, у якому просив: скасувати арешти, накладені на іпотечне майно, а саме: квартиру №9, яка знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. №7; квартиру №10, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Прорізна, буд. №20, що належить на праві власності TOB "ФК "Дніпрофінансгруп", яке було обтяжено на підставі: Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія номер: ВП №40980202, видана 08.04.2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на вищезазначене майно, Номер запису про обтяження 21454140 від 09.04.2014 року. Постанови, серія номер: №43069873, видана 14.05.2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на вищезазначене майно, Номер запису про обтяження 21453833 від 15.05.2014 року. Вилучити записи про обтяження №21454140 та №21453833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

По вказаній справі ухвалою суду від 22.02.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тоді як постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань