Справа № 819/2376/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2376/17

28 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Агро-Культура" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до приватного підприємства "Агро-Культура" про стягнення податкового боргу в сумі 98520,36 грн. в т.ч. по платежах:

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п - 13897,45 грн. на р/р 0685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010100;

єдиний податок з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% - 30728,75 грн. на р/р 0685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18050500;

податок на додану вартість - 53894,16 грн. на р/р 0468, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100.

Позов Головне управління ДФС у Тернопільській області мотивує тим, що приватне підприємство "Агро-Культура" як платник податків відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового Кодексу України зобов'язане сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

За відповідачем станом на 11.12.2017 рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 98520,36 грн., з яких: основний платіж – 30728,75 грн., штрафні санкції 41020,62 грн., пеня – 26770,99 грн.

Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки, податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, за результатами розгляду відповідного клопотання позивача розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.01.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2018 через неявку в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 08.02.2018.

08.02.2018 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подана заява про уточнення позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 84622,91 грн. в т.ч. по платежах: єдиний податок з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% - 30728,75 грн. на р/р 0685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18050500; податок на додану вартість - 53894,16 грн. на р/р 0468, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100. У зв'язку з чим та повторною неявкою представника приватного підприємства "Агро-Культура" розгляд справи відкладено на 28.02.2018.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2018 не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.02.2018 повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, з огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи за їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи повторну неявку в судове засідання представника відповідача, та відповідну заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, - суд, у відповідності до положень частини 9 статті 205 КАС України, визнав за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство "Агро-Культура" () 17.05.2013 зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та перебуває на обліку в Гусятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (а.с.12-13).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі – ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. (п.1.1 ст.1 ПК України).

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов'язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідною граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання згідно із підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

За відповідачем, згідно довідки про наявність податкового боргу (а.с.35), станом на 02.02.2018 рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 84622,91 грн., з яких:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 53894,16 грн., з яких: основний платіж – 0,00 грн., штрафні санкції 29296,66 грн., пеня – 24597,50 грн.;

по єдиному податку з с/г товаровиробників у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% в сумі 30728,75 грн., з яких: основний платіж – 30728,75 грн., штрафні санкції 0,00 грн., пеня – 0,00 грн.

Заборгованість по платежу єдиний податок з с/г товаровиробників у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 14.02.2017 (а.с.18-19).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкових повідомлень – рішень № від 23.10.2017 винесеного на підставі акта перевірки №1191/19-00-12-04/38543563 від 09.10.2017 та № від 31.10.2017 винесеного на підставі акта перевірки №6541/19-00-14-01/38543563 від 13.10.2017 (а.с.14-15).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом виставлено та направлено боржнику податкову вимогу форми "Ю" №31-17 від 22.05.2017 з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався (а.с.25).

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Так як відповідачем не сплачено податковий борг в сумі 84622,91 грн., суд вважає за необхідне стягнути його в примусовому порядку.

Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а відтак, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно частини другої статті 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Культура" (48107, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Острівець, ) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника податків та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Агро-Культура" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 84622,91 грн. в т.ч. по платежах:

єдиний податок з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% - 30728,75 грн. на р/р 0685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18050500;

податок на додану вартість - 53894,16 грн. на р/р 0468, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2018 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.