Справа № 808/467/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 березня 2018 року Справа № 808/467/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати незаконною відмову відповідача від 29.09.2017 за №25/К-11 щодо не зарахування до трудового стажу позивача період роботи на посаді завідуючої аптеки №498 м. Макіївка Донецької області в період з 07.09.1989 по 01.10.1996;

- зобовязати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача період роботи на посаді завідуючої аптеки №498 м. Макіївка Донецької області з 07.09.1989 по 01.10.1996, шо підтверджується записами у трудовій книжці серії АТ-1 №2767389 за період з 07.09.1989 по 01.10.1989 з моменту звернення позивача за призначенням пенсії за віком.

Ухвалою суду від 12.02.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2018 суд зобовязував позивача надати: належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви (в 2 екз.); інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчені копії угоди з адвокатом у 2-х екз.; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (сплатити 704,80 грн.) на р/р 4006, отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

02.03.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява у 2-х екземплярах з доказами сплати судового збору.

Вимога ухвали суду від 12.02.2018 про надання належним чином засвідченої копії угоди з адвокатом у 2-х екз. позивачем не виконана.

Слід зазначити, що при отриманні первинної позовної заяви канцелярією суду складено акт про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 06.02.2018 №7, в якому зазначено про відсутність в додатках до позовної заяви копії угоди з адвокатом.

В переліку додатків до уточненої позовної заяви ці документи також зазначено (№15).

Натомість належним чином засвідчених копій вказаних документів суду не надано.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати неусуненими встановлені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий