Справа № 803/162/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/162/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо призначення та виплати ОСОБА_1 - судді у відставці грошового утримання у розмірі 80 % від зарплати працюючого судді та зобов'язання зарахувати ОСОБА_1 до стажу судді, що дає судді право на відставку, стаж роботи на слідчо-прокурорських посадах, що складає 20 років 10 місяців 23 дні та 6 років 2 місяці 14 днів періоду проходження військової служби у Збройних Силах, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як судді у відставці, грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з 02.03.2017 із суми 26400,00 грн. без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум, та звільнити ОСОБА_1, як учасника бойових дій, від вирахування податку з грошового утримання та виплатити незаконно утримані суми податку з часу призначення довічного грошового утримання судді.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а. с. 1).

26.02.2018 за вх. № 2600/18 до суду від відповідача надійшов відзив з доданими документами.

Проте, до вказано відзиву з невідомих причин не долучена витребувана ухвалою суду від 06.02.2018 копія пенсійної справи ОСОБА_1

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, необхідно повторно витребувати у відповідача пенсійну справу позивача, роз'яснивши правові наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Витребувати від відповідача Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів шляхом надіслання оригіналу пенсійної справи на адресу суду - до 23.03.2018.

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - до 23.03.2018, та роз'яснити, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, а письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Роз'яснити відповідачу Ковельському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх