Справа № 808/3339/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУМИ СПЛАЧЕНОГО СУДОВОГО ЗБОРУ

28 лютого 2018 року

Справа № 808/3339/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Донметпостач» про повернення суми судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом Приватного підприємства «Донметпостач» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства “Донметпостач” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – відповідач 2), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- податкову накладну № 18 від 27 жовтня 2016 року вважати поданою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання Державною фіскальною службою України 09 листопада 2016 року;

- визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 17 серпня 2017 року № 001431120 в частині, що стосується несвоєчасності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної ПП «Донметпостач» податкової накладної № 18 від 27 жовтня 2016 року, що підлягає наданню покупцю - платнику податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 27 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року матеріали позовної заяви повернуто Приватному підприємству «Донметпостач».

26 лютого 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 3200,00 грн. з державного бюджету.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом з’ясовано, що позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 3200,00 грн. судового збору.

Провадження у справі не відкрито а позовну заяву повернуто позивачу

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3200,00 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Донметпостач» (ідентифікаційний код 30968656, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, № 2694, відкритий у ПАТ МФ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 334851) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанцій:

- №99735 від 20 листопада 2017 року на суму 1600,00 грн.,

- №78462 від 25 жовтня 2017 року на суму 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов