Справа № 695/3082/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3082/17
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси Менька Василя Любомировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси Менька Василя Любомировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року адмністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 286 КАС України, оскільки відповідно до частини четвертої вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вказаною ухвалою апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 09.02.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2018 року апелянтом подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. У даному клопотанні апелянт підтверджує те, що копію оскаржуваного рішення отримав 12.01.2018, апеляційну скаргу подав 18.01.2018, тому, вважає, що строк на оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року не пропущено.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім іншого, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання апелянта про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси Менька Василя Любомировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси Менька Василя Любомировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 14 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.