overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3714/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року № 810/3714/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-4780/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2009р. справа №2а-4780/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю прокурора Шульги О.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_2

про стягнення 2170 грн. 00 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пологівського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з вимогами щодо стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачем не сплачений податок з власників транспортних засобів за 2009 рік у розмірі 2170 грн., який позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.08.2009р. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 10.09.2009р. повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності»

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, визнати явку відповідача обовязковою.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення 2170 грн. 00 коп. заборгованості, призначивши судове засідання на 29.09.2009р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

Явку відповідача визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала набула чинності 10.09.2009 р.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № П/811/532/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/532/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, )

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га, що розміщена на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути його заяву від 28.07.2017 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, що розміщена на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 19.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.02.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви ним не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 2а-3543/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 червня 2009 р. Справа № 2а- 3543/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)
до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул.. Оранжарейна, 23)
Про визнання нечинним та скасування рішення від 18.05.2009р. №8/г/17-ІІІ зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення від 18.05.2009р. №8/г/17-ІІІ та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобовязати вчинити дії щодо отримання податкового кредиту, сплаченого за придбану квартиру протягом 2008року, при цьому позивач не вказує, до яких конкретних дій необхідно зобовязати відповідача та яка саме сума податкового кредиту підлягає відшкодуванню.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом викладення позову із зазначенням чіткого змісту позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення від 18.05.2009р. №8/г/17-ІІІ та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.07.2009 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 812/2100/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2100/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.12.2017 № 1091),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18.12.2017 № 3880/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.12.2017 № 806 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки зі змінами згідно з наказом від 19.12.2017 № 863,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.12.2017 № 806 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки зі змінами згідно з наказом від 19.12.2017 № 863 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 12 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-6047/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 жовтня 2009 року Справа № 2а-6047/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому вказано, що відповідачка з 3 кварталу 2007 року не надає до органу податкової служби передбачені чинним законодавством документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Призначити судове засідання на 24.11.2009 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобов'язати:

позивача надати документ, який посвідчує статус ДПІ; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію як підприємця; докази надання звітності до державної податкової інспекції; документи в підтвердження здійснення підприємницької діяльності; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 20.11.2009р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № П/811/561/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року справа № П/811/561/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо неперерахування пенсії та зобов'язання здійснити це.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

05 березня 2018 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі (а.с.28-29).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Справа, яку розглядає суд є типовою, а Верховним Судом 02 лютого 2018 року відкрито провадження у зразковій справі №Пз/9901/1/18.

Розгляд зразкової справи призначено на 12 березня 2018 року.

Згадана норма КАС України та аналіз присів статті 236 того ж Кодексу України вказують, що у даному випадку у суду не існує обов'язку зупиняти провадження у справі (це його право).

Суд не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі, оскільки дана категорія справ є нескладною і він неодноразово раніше вирішував аналогічні спори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 812/1851/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1851/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про повернення судового збору за адміністративним позовом Головного управління держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, в зв'язку з тим, що справа не підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

03 березня 2018 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1600, 00 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Луганського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) сплачений 07.11.2017 платіжним дорученням №871.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № П/811/840/16,,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Справа № П/811/840/16,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року до суду надійшла заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, в якій він просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.376 Кодексу).

Отже, керуючись ст.ст. 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 26 березня 2018 року о 12:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3