Справа № 165/393/18
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/393/18
Провадження №2-а/165/56/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наприкінці січня 2018 року отримала поштою на адресу свого приживання виклик державного виконавця, а 06 лютого 2018 року отримала постанову в справі про порушення митних правил №1165/20502/2016 від 08 червня 2016 року, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення ч.3 ст.470 МК України. В постанові зазначено, що в ході перевірки інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор-2006» було виявлено, що 04 грудня 2015 року о 22 год. 36 хв. вона ввезла по смузі руху «зелений коридор» на митну територію України через пункт пропуску "Волинь центральний" Волинської митниці ДФС автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер RKL31YE, кузов №WFOTXXTTPT6G48197, в митному режимі "транзит", та в подальшому станом на 25.05.2016 не вивезла на територію іншої держави у встановлений ст.95 МК України термін. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в той день вона дійсно перетинала кордон України разом із знайомими у їх автомобілі та, будучи пасажиром, предявила на митному посту документи, що посвідчують її особу, проте ввозити автомобіль, зазначений в оскаржуваній постанові, жодного наміру вона не мала. Крім того зазначила, що не має посвідчення водія, жодного разу не перебувала за кермом вказаного транспортного засобу і не є власником даного автомобіля. Просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1165/20502/2016 від 08 червня 2016 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. та закрити провадження у справі.

Позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки вона дізналась про порушення своїх прав лише 06.02.2018, коли отримала оскаржувану постанову та постанову про відкриття виконавчого провадження, що були надіслані на її адресу Нововолинським міським відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області згідно адвокатського запиту. Разом з тим, позивач не надала суду документів, що підтверджують дану обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 16 лютого 2018 року, а постанова у справі про порушення митних правил №1165/20502/2016 винесена заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 08 червня 2016 року та направлена позивачу 08.06.2016, даних про отримання даної постанови позивач не надала, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подала позовну заяву до суду з пропуском десятиденного строку звернення до суду, а тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 270 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В.Лизун