Справа № 316/2061/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

02 березня 2018 рокуСправа № 316/2061/17 Провадження № ЗП/808/6/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71500) до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Українська, буд. 4-а, офіс 2, м.Енергодар, Запорізька область, 71503) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду з Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати рішення відповідача від 14.12.2017 №5856/02 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 21.06.2017 - протиправним та скасувати; зарахувати період роботи з 02.09.1985 по 22.11.1998 (13 років 02 місяці 21 день) на посаді шліфувальника сухим способом за Списком №2; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 21.06.2017 та проводити її виплати.

Ухвалою суду від 19.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

Зобов'язано позивача, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати заяву позивача про призначення пенсії, довідку ВАТ "Завод БОМ" від 30.03.2001 №12/313, наказ ВАТ "Завод БОМ" від 26.10.1998 №89 із додатком до нього, оформлені із додержанням вимог ст. 94 КАС України; документ про доплату судового збору за звернення до адміністративного суду із цим позовом у розмірі 1280 грн.

Також в резолютивній частині ухвали зазначено, що докази повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках - суду та відповідачу.

26 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, до якої було додано: позовна заява; заява позивача про призначення пенсії; довідка ВАТ "Завод БОМ" від 30.03.2001 №12/313, документ про доплату судового збору за звернення до адміністративного суду із цим позовом у розмірі 1280 грн.

Наказу ВАТ "Завод БОМ" від 26.10.1998 №89 із додатком до нього до заяви додано не було.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2018 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), надати суду належним чином завірену копію наказу ВАТ "Завод БОМ" від 26.10.1998 №89 із додатком до нього (з урахуванням копії для відповідача).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко