Справа № 817/2062/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

07 березня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2062/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом

Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень-грудень 2017 року в сумі 92027,20грн.

Ухвалою суду від 08.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Разом з тим, ухвалою суду встановлено строк для подання відповідачем до суду письмових заперечень, у разі заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ні відповідних заперечень, ні вказаного клопотання відповідачем суду подано не було. Не було подано відповідачем і відзиву на позовну заяву.

Однак, відповідачем до суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю законного представника бути присутнім у судовому засіданні.

Оскільки розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання слід повернути відповідачу без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/2062/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про відкладення розгляду справи повернути відповідачу без розгляду.

Перейти до розгляду справи №817/2062/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.