Справа № 466/9606/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 466/9606/17
УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

07 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморний О.І.,

секретаря судового засідання Мергель І.Р.

за участі:

представника позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про скасування припису та постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду прийнято до провадження передану Шевченківським районним судом м. Львова справу за позовом ОСОБА_2 з позовними вимогами :

- скасувати припис № 312-ДК-/0191Пр/03/01/-17 від 19.08.2017 року, винесений Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

- скасувати постанову № 312-ДК-/0181По/08/01/-17 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, винесену начальником Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні 07.03.2018 року з ініціативи суду поставлено питання про належність вимог, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2017 року № 312-ДК-/0181По/08/01/-17, до юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду, оскільки згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Справи із виключною підсудністю визначаються статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 3 якої підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим кодексом.

Особливості провадження у справах с приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності встановлюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини 1 вказаної статті, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 5, 6 ст. 172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги всупереч ч.5 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання в окреме провадження позовної вимоги про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення № 312-ДК-/0181По/08/01/-17 від 30.08.2017 року.

Керуючись ст. 19, 20, 27, 172 , 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Роз'єднати позовні вимоги у справі 466/9606/17 за позовом ОСОБА_2 про скасування припису та постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення, виділивши вимогу про скасування постанови №312-ДК-/0181По/08/01/-17 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, винесену начальником Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити» - в самостійне провадження.

2. Розгляд справи 466/9606/17 за позовом ОСОБА_2 про скасуваня припису №312-ДК-/0191Пр/03/01/-17 від 19.08.2017 року, винесеного Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - продовжити у адміністративній справі № 466/9606/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.