Справа № 817/178/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Рівне №817/178/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо невиконання постанови Рівненського міського суду від 30 березня 2015 року у справі №569/4329/15-а та зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити виконання постанови Рівненського міського суду від 30 березня 2015 року у справі №569/4329/15-а щодо включення до розрахунку обчислення пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди державного виконавця та суми виплат, пов'язані з індексацією заробітної плати, винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної служби згідно з постановою КМУ від 24.02.2003 №212, з часу припинення його виконання.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33005, РНОКПП НОМЕР_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Яворницького, 34, м.Рівне, 33001,) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

05.02.2018 за вх.№2460/18 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позову повністю та просив розглянути справу з викликом представника управління для надання усних пояснень.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частин 5, 6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:1)у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2)якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подано у строк, визначений ч.7 ст.262 КАС України.

Тому, враховуючи аргументи, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, та для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а справа - розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 33005 ) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області(, вул.Яворницького, 34, м.Рівне, 33001) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" лютого 2018 р. о 16:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.