Справа № 2-а-9695/10(6-а/310/10/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 2-а-9695/10(6-а/310/10/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року у справі № 2-а-9695/10(6-а/310/10/18) за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду в адмінітсративній справі № 2-а-9695/10(6-а/310/10/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2017 року у справі № 2-а-9695/10(6-а/310/10/18) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про встановлення Об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строку для подання звіту до суду щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2010 в адміністративній справі № 2-а-9695/10.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень КАС України в редакції від 15.12.2017 перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 294 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ані статтею 294 КАС України, ані іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якими врегульовано питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах (ст. 382 КАС України), не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції, прийнятої за результатами розгляду клопотання сторони і відмови встановлення строку для подання звіту до суду про виконання судового рішення.

Пунктом 25 ч.1 ст. 294 КАС України встановлено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, тобто за фактом встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2018, оскільки положення КАС України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про встановлення строку для подання звіту до суду щодо виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 3 ст. 293, ст. 294, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року у справі № 2-а-9695/10(6-а/310/10/18) повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко