Справа № П/811/287/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/287/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в описовій та резолютивній частин рішення суду від 02.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення та податкової вимоги.

Під час складання описової та резолютивної частин рішення суду допущено описку, а саме в описовій частині зазначено "В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачем при прийнятті спірних рішень та визначення податкового зобов'язання зі сплати транспортного податку не було враховано, що вартість автомобіля позивача не складала 750 мінімальних заробітних плат, а тому рішення є протиправним та підлягає скасуванню" так як правильним є "В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачем при прийнятті спірних рішень та визначення податкового зобов'язання зі сплати транспортного податку не було враховано, що вартість автомобіля позивача не складала 375 мінімальних заробітних плат, а тому рішення є протиправним та підлягає скасуванню". В резолютивній частині не зазначено "Скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.09.2017 р. №10905286 та податкову вимогу від 22.11.2017р. №383-53".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання описової та резолютивної частин рішення суду від 02.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні описової та резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року.

Виклавши описову частину другого абзацу в такій редакції:

"В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачем при прийнятті спірних рішень та визначення податкового зобов'язання зі сплати транспортного податку не було враховано, що вартість автомобіля позивача не складала 375 мінімальних заробітних плат, а тому рішення є протиправним та підлягає скасуванню".

Виклавши резолютивну частину в такій редакції:

"Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 55, ) - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.09.2017 р. №10905286 та податкову вимогу від 22.11.2017р. №383-53

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд."

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник