Справа № 552/1598/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1598/14-а
Провадження № 6-а/552/6/18
У Х В А Л А

05.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О. К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 подану в порядку ст.378 КАС України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просив суд змінити спосіб виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року і стягнути з відповідача на його користь грошове утримання в сумі 270824,53 гривень. Свою заяву обґрунтував тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити йому перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати, працюючого судді з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року, але дане рішення на даний час не виконано.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засіданні не зявився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. Оскільки представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області повторно не зявився в судове засідання та не повідомив поважності причин для відкладення суд приходить до висновку про розгляд заяви за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Київському районі в м. Полтава щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання за період з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року в розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Київському районі в м. Полтава на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 17.02.2015 року у справі № 21-622а14 зазначає, як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у звязку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

У випадку задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення не повинен змінюватись предмет судового розгляду за вказаними судовими рішеннями. В даному випадку судом при розгляді позову ОСОБА_2 розглянуто спір щодо зобовязання субєкта владних повноважень здійснити дії по перерахунку йому щомісячного грошового утримання. Стягнення конкретної суми коштів з відповідача, свідчить не про зміну способу виконання рішення, а про зміну рішення, що набрало законної сили, а вказане є недопустимим.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду.

Керуючист ст.387 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.