Справа № 826/3425/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про про повернення заяви про забезпечення позову

01 березня 2018 року м. Київ № 826/3425/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геоспецстрой» про забезпечення скарги №826/3425/18

за скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю “Геоспецстрой”

до

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Геоспецстрой” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із скаргою до Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій.

Поряд з цим, до скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Геоспецстрой” заявлено клопотання від 27.02.2018 (вх.№545) про забезпечення скарги, в якому заявник просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню, а саме розподіл грошових коштів між стягувачами згідно зведеного виконавчого провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 гривень.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 528,60 гривень.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 528,601грн., проте згідно квитанції від 26.02.2018 №462766 вказаний судовий збір зарахований на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду - 4001, в той час як розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва є 4007.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Геоспецстрой” про забезпечення скарги повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.К. Каракашьян