Справа № 375/1869/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1869/17
Провадження № 2-а/375/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській обалсті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.17 №625 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

у с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року поліцейським Рокитнянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 була винесена постанова № 625 від 12.09.2017 про вчинення позивачем адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. про те, що в смт.Рокитне по вул.І.Зінича 12.09.2017 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення мотивуючи тим, що він не порушував вказані Правила дорожнього руху, тому в його діях відсутній склад правопорушення, постанова в його присутності не складалася і він в ній підпис не ставив.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, при цьому представник подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить визнати протиправною та скасувати постанову і слухати справу без його участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Також до суду не з»явився ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2017 року поліцейським Рокитнянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 була винесена постанова № 625 від 12.09.2017 про вчинення позивачем адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. про те, що в смт.Рокитне по вул.І.Зінича 12.09.2017 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач заперечив законність вказаних документів шляхом подання адміністративного позову, так як він ПДР не порушував і тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Так як відповідач відзив на позов не надав, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

Керуючись ст.33, ст.122 ч.1 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.286 КАСУ, суд

в и р і ш и в:

Визнати протиправною та скасувати постанову № 625 від 12.09.17, винесену поліцейським Рокитнянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.121 ч.1 у виді штрафу в розмірі 255 гривень та закрити провадження у справі.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя