Справа № 816/648/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/648/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Міністерства оборони України ( Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ,03168 ) про визнання дії протиправними, визнання факту та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про:

- визнання дії протиправними щодо невизнання та відмови документального підтвердження факту того, що наслідки вогнепальних поранень голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої;

- визнання факту того, що наслідки вогнепальних поранень голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої;

- зобов`язання видати довідку про обставини заподіяння ОСОБА_1 травми голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців, які були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої.

Підставою позову зазначає порушення діями відповідача своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставну відмову у визнанні факту того, що наслідки вогнепальних поранень голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/648/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними, визнання факту та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 22 березня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол