overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/248/18
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/248/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 35100, до :

відповідач - інспектор роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_2, місце роботи вул. Залінична, 15, м. Луцьк Волинської області, 43021;

про скасування постанови серії АР №468624 від 24.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул. С. Бандери, 7, смт. Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 638/17830/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/18889/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розглядадміністративноїсправиу порядкуспрощеногопровадження

09 січня 2018 року судя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі та 22.01.2018 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

У звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017 року, відповідно до ст.263 КАС України, вважаю за необхідне розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

В силу ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10, 256, 294, 295, 297, Перехіднихположень Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Розгляд і вирішення справиз дійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію що до справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає аконної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 621/365/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА №295185 від 14.02.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.; закрити провадження в справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 14.30 год. 16.03.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 16.03.2018 року.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 640/3440/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3440/18
У Х В А Л А

"05" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2018р., у звязку із відсутністю доказів наявності в діях позивача складу правопорушення, порушення порядку розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

За ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням : повного найменування відповідача ( назва організації де працює відповідач); поштового індексу місця реєстрації позивача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків ( позивача та представника) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 625/65/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/65/18
Провадження № 2-а/625/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року суддя Коломацького районного суду Харківської області, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, с. Шелестове, вул. Комарова, 1А) до поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанту ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Валки, вул. Паркова, 22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в якому просить суд дії поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними та постанову про адміністративне правопорушення БР № 633565, від 15.02.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 гривень скасувати та справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Коломацькому районному суду Харківської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, с. Шелестове, вул. Комарова, 1А) до поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанту ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Валки, вул. Паркова, 22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 623/164/18
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/164/18
Номер провадження 2-а/623/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря -Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (який проживає за адресою: 64344, Харківська область, Ізюмський район, село Сулигівка, вулиця Шкільна, будинок 28) до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (61000, місто Харків, вулиця Шевченко, будинок 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. 2, 6, 19, 72, 77, 211, 241-247 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (який проживає за адресою: 64344, Харківська область, Ізюмський район, село Сулигівка, вулиця Шкільна, будинок 28) задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії АР № 911111 від 04.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю складів адміністративних правопорушень.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду учасниками справи через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 16 березня 2018 року.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 643/2247/18
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2247/18
Номер провадження 2-а/643/152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61111, АДРЕСА_1.

Інспектор патрульної поліції 2-роти 4-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2, 61033, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак