Справа № 603/764/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/764/17
Провадження №2-а/603/8/2018
"07" березня 2018 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Іванчука В. М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року у справі №603/764/17 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №136 від 22.05.2017 року до пенсійної справи №5288, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №136 від 22.05.2017 року до пенсійної справи №5288, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 лютого 2018 року до суду з письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки суд не вирішив при розгляді справи питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на його користь суму судового збору у розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року у справі №603/764/17 прийнято в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження отже, питання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією №178 від 15 листопада 2017 року, що міститься в матеріалах справи та підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, по даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: ОСОБА_2, 3 м.Тернопіль, Код , на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3