Справа № 334/7259/17(2-а/334/534/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2018 рокусправа № 334/7259/17(2-а/334/534/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі №334/7259/17(2-а/334/127/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Атікова Антона Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року адміністративний позов задоволено .

16 лютого 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені заявника підписана представником управління А.А. Машталер.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 04.01.2018 року, яка засвідчена А.А. Машталер особисто.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документу (довіреності), який би надавав право А.А. Машталер засвідчувати копію довіреності, не обумовлене таке право і в самій довіреності від 04.01.2018 року.

Отже, з огляду на те, що долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 04.01.2018 року не засвідчена у визначеному законом порядку, вона не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 року у справі №334/7259/17(2-а/334/127/18) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 03 березня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верхового Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай