Справа № 2-а-7252/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-7252/11
Провадження № 6-а/378/13/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на нього заявника (сина) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-7252/11, посилаючись на те, що 13.07.2011 року по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області було видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_3, 06.06.2016 року вказане рішення внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51350347, сума боргу за даним виконавчим листом становить 9136,51 грн.

06 лютого 2017 року ОСОБА_3 помер, ? частини спадщини після смерті якого прийняв він (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані пенсійні виплати в розмірі 2284,13 грн. (9136,51 / 4), що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибула.

Суд розглянувши заяву, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 06 лютого 2017 року помер ОСОБА_3, спадщину на ? частину за законом після смерті якого прийняв його син ОСОБА_1 Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 16.02.2018 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна померлого 06 лютого 2017 року ОСОБА_3, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 9136,51 грн. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-7252/11 від 13.07.2011 (а. с. 3 - 5).

Із повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області № 16645-2-25/2 від 06.06.2016 року (а. с. 6) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 7) встановлено, що 06.06.2016 року до вказаного Реєстру за № 51350347 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є Головне УПФУ Київської області, стягувачем ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_3 помер, після його смерті ? частину спадщини по заборгованості за даним рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 13.07.2011 року по справі 2-а-7252/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51350347, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко