Справа № 826/337/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05 березня 2018 року № 826/337/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20)

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про передачу даної адміністративної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду за місцем знаходження позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що на час звернення позивача до суду, його місцезнаходження було в місті Києві, проте 06 лютого 2018 року булло змінено адресу реєстрації місцезнаходження позивача. Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого наявна в матеріалах справи, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» є Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Пілотська, 20.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ за вибором позивача. Так, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача про передачу справу за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Передати адміністративну справу №826/337/18 на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко