Справа № 804/432/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2018 р. Справа №804/432/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федорова Ернста, буд.3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання незаконним та скасування наказу №1589 від 25.10.2017р. Департаменту патрульної поліції України про звільнення інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції з 25.10.2017р.;

- стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 25 жовтня 2017 року по дату набрання відповідного рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка набрала законної сили 16.01.2018р.

22.02.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки усунуто не в повному обсязі.

Так, на усунення недоліків позивачем подано копію оскаржуваного наказу з позначкою про ознайомлення.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазнаються докази, що підтверджуються вказані обставини.

Приписами ч.6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, всупереч приписам п.5 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем зазначено про наявність оригіналу постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2017р. по справі №199/6674/17 в цьому суді.

Однак, суд не приймає зазначене обґрунтування позивача з огляду на наступне.

По-перше, у тексті позовної заяви позивач посилається на набрання судовим рішенням по справі№199/6674/17 законної сили. Проте, з наданого витягу ЄДРСР не вбачається таких відомостей та неможливо встановити відносно якої особи прийнято постанову.

По-друге, ст.167 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) та ст.251 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) передбачений порядок отримання копії судового рішення.

Відтак, якщо позивач не отримував копії судового рішення по справі №199/6674/17, має самостійно звернутись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та отримати засвідчену копію з відміткою про набрання законної сили.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова