overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5246/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/259/18
ун. № 2-а-5246/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Головного Управління праці та соціального захисту населення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 26.02.2018 передано судді Шум Л.М.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 760/14639/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2074/17
Ухвала

05 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі : - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції в м.Києві роти № 10 батальйону № 3 УПП в м. Києві Михника Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6а/325/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

В матеріалах подання наявне клопотання про розгляд подання у відсутність представника заявника.

Від представника божника Приморського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на електронну адресу суду надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, надану заяву, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. ч. 4 ст. 229, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд подання за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає; та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/329/18
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/329/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява ухвалою судді від 15.02.2018 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк пять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 вих.№328/329/18/806/2018 від 15.02.2018 року.

20.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 15.02.2018 р., що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В передбачений законодавством термін позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені.

Станом на 05.03.2018 р. суду позивачем ОСОБА_1 виправлена позовна заява не надана.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 337/528/18
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/528/18
Провадження № 2-а/337/33/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

20.02.2018 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2018 року відповідно до ст.169 КАСУ позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАСУ та позивачу було надано строк два дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду особисто під підпис 26.02.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 229. Строк усунення недоліків сплив 01.03.2018 року. Недоліки позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 336/6294/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6294/17
Провадження 2-а/336/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Аксьонової О.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, задовольнити повністю.

Визнати рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 05.09.2017 року №19 щодо відмови у призначені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними та його скасування.

Зобов'язати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 16.06.1984 року по 16.04.1987 року, з 11.04.1996 року по 05.08.1997 року та з 10.03.1998 року по 06.05.2011 року на посаді сортувальника куску 4 розряду на печах виробництва зеленого карбіду кремнію у цеху плавки карбіду кремнію за Списком №2 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» і проводити її виплати з 12.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.03.2018 року.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.ОСОБА_2
Справа № 336/1039/18
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/1039/18
Провадження №2-а/336/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя ЩШевченкывського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з тим, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та забороняється їх використання на інші цілі, окрім визначені в Законі України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільни від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».Враховуючи той факт, що позивачем не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача.Керуючись ст.ст.133,241,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О. Наумов
Справа № 445/49/18
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/49/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 06.02.2018 року.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданніу разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку осіб, що беруть участь у справі, відсутність відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу відповідача про необхідність виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 16.01.2018 року, яка була скерована на адресу останнього 24.01.2018 року, зокрема, надати Управлінням патрульної поліції м. Львова належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, відомості щодо надіслання її органам виконавчої служби, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для її винесення.

Керуючись ст. 205, 243 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 год. 00 хв. 26.02.2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати Управління патрульної поліції міста Львова надати суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, відомості щодо надіслання її органам виконавчої служби, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для її винесення, до 26.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Кіпчарський
Справа № 2-а-448/11
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-448/11
У Х В А Л А

05.03.2018 м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за період із 25 серпня 2010 року до 30 листопада 2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за період із 25 серпня 2010 року до 30 листопада 2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з врахуванням виплачених йому сум за цей період.

23.01.2013 Золочівським районним судом Львівської області, на виконання постанови від 20.09.2011 у справі №2-а-448/11, видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі було допущено помилку, зокрема по батькові стягувача зазначено "Тавельович" замість вірного "Тевельович". Помилка підлягає виправленню відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, згідно з якою суд може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки (ч.3 ст.374 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити помилку допущену у виконавчому листі по адміністративні справі №2-а-448/11, виданому Золочівським районним судом Львівської області 23.01.2013, а саме: замість по батькові стягувача "Тавельович" вказати "Тевельович".

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Львівського апеляційного адміністративного суду або через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 447/2367/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/17/18
Справа №447/2367/17
У Х В А Л А

щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін

28.02.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

26.02.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин вимагає проведення у справі судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 16:20 годину 12.03.2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 454/2006/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2006/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправної бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат- ,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України складання рішення в повному обсязі відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області щодо неприйняття протягом двотижневого строку рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земнельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,5040 га , кадастровий номер НОМЕР_1 та надання її у власність ОСОБА_1 .

Стягнути з Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області в користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук