Справа № 815/3086/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №815/3086/17

адміністративне провадження №К/9901/1610/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкових декларацій, визнання податкових декларацій такими, що подані в день їх фактичного отримання, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено: визнано протиправною відмову відповідача у прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2017 року з додатком №2, за березень 2017 року з додатком №2, за квітень 2017 року з додатками №№2, 3, 4; визнано зазначені податкові декларації такими, що подані у день їх фактичного отримання; зобов'язано відповідача виключити з реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дати надіслання повідомлення про відмову у прийнятті податкових декларацій; стягнуто з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" судовий збір у розмірі 4800 гривень.

Разом з тим, до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 2 березня 2018 року про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що судами під час розгляду даної справи допущено неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, а тому виконання ухвалених ними рішень є передчасним і призведе до необхідності подальшого відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Також, питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, й стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для застосування зазначеної норми необхідна наявність обґрунтованих причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких обставин заявником не наведено й, водночас, посилання відповідача на незаконність оскаржуваних судових рішень не свідчить про наявність підстав для зупинення їх виконання, оскільки це питання є предметом касаційного перегляду.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкових декларацій, визнання податкових декларацій такими, що подані в день їх фактичного отримання, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко