Справа № 806/905/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Житомир Справа № 806/905/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства "Головинський кар'єр" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Головинський кар'єр" про скасувати заходи реагування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року позов задоволено та застосовано до Державного підприємства "Головинський кар'єр" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт та експлуатації окремих машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

02 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Державного підприємства "Головинський кар'єр" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Представник Відповідача просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 по справі №806/905/17 в частині застосування до ДП "Головинський кар'єр" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у зв'язку із повним усуненням порушень.

Перевіряючи заяву на відповідність нормам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Всупереч зазначеним вимогам Заявник не зазначив Позивача в даній справі, його повне найменування, ідентифікаційний код Позивача, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та копію заяви для Позивача.

Більш того, суд зазначає, що скасування судового рішення, що набрало законної сили, можливе в порядку апеляційного чи касаційного оскарження, або в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, заява представника Державного підприємства "Головинський кар'єр" від 02.03.2018року про скасування постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 по справі №806/905/17 в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) є незрозумілою та такою, що не відповідає вимогам ст.167 КАС України.

За приписами ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства "Головинський кар'єр" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.Ф. Нагірняк