Справа № 750/1108/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1108/18
Провадження № 2-а/750/370/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника відповідача (Департаменту патрульної поліції) ОСОБА_1, співвідповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 24.01.2018 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник Департаменту патрульної поліції та співвідповідач ОСОБА_2 позов не визнали.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.01.2018 року співвідповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія БР № 524370), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Як убачається з постанови, 24.01.2018 року о 14 год. 40 хв., позивач, керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Перемоги з пр. Миру в м. Чернігові на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

Позивач з постановою не погодився, при цьому стверджує, що проїхав перехрестя вулиць на дозволений (зелений) сигнал світлофору.

У встановлений законодавством строк позивач оскаржив постанову співвідповідача до начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області і отримавши лист від 02.02.2018 року, яким повідомлено про залишення скарги без задоволення, - повторно оскаржив постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Суд констатує, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення Кодексу не виконали і не надали суду жодного доказу на підтвердження порушення позивачем правил дорожнього руху.

Таким чином, відповідачами не доведено наявність законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в звязку з чим предявлений позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з одночасним закриттям справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Скасувати винесену інспектором роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 постанову від 24.01.2018 року (серія БР № 524370) про притягнення ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, а справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев