Справа № 823/1073/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2018 року справа № 823/1073/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” до Черкаської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пономар” (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №307 від 06.09.2017 про передачу в оренду ПП “Аграрний край центр” нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 70,5971 га в адміністративних межах Софіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2, ч.5, ст. 160 КАС України, позивач у позовній заяві, серед іншого, має зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

Як встановлено суддею, позивачем у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін у справі і не зазначено щодо відсутності такої у позивача. Крім того не вказано ідентифікаційний код відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору або клопотання чи заяви, зокрема, про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Натомість начальником відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) складено акт від 02.03.2018 про виявлення недоліків позовної заяви, а саме — відсутній доказ сплати судового збору, зазначений у п. 9 переліку додатків.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Так, згідно зі ст. 2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи – підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено ст. 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1762 гривень.

Даний позов містить одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн 00 коп.

Позивач, не є суб'єктом на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону № 3674-VI.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 1 762 грн. та зазначення офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін у справі або зазначити у разі відсутності такої у позивача, вказати ідентифікаційний код відповідача.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, рахунок отримувача: 4002, , Код банку отримувача: 854018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 “Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком, на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” до Черкаської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань