Справа № 766/22245/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/22245/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати дії по відмові Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року №579/19/01-2017;

- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року №579/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року у розмірі 56% грошового забезпечення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року справу № 766/22245/17 передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 р. справа передана на розгляд судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у порядку письмового провадження).

02.03.2018 року позивачем до суду надано заяву про уточнення адміністративного позову, відповідно до якої просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови здійснити позивачу перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року №579/19/01-2017 - протиправними;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії виходячи з 56% від суми грошового забезпечення на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року №579/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року.

Перевіряючи дотримання заявником порядку звернення до суду з вказаним клопотанням на предмет його узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, серед іншого, повинні містити, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення) тощо.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 ст. 167 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви позивача про уточнення адміністративного позову на предмет дотримання вищезазначених норм КАС України, суд вказує про наступне.

Як вбачається з змісту вказаної заяви, то прохальна її частина містить аналогічні позовні вимоги, які були викладені у первинному позові від 13.12.2017 року. При цьому, позивач не зазначає про підстави для уточнення таких позовних вимог, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість такої заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказані недоліки заяви не дають можливості суду розглянути її по суті, тому суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про уточнення адміністративного позову без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення адміністративного позову від 27 лютого 2018 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не позбавляє його права звернутися до суду повторно у визначеному законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.