overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11515/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/309/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08.09.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2017 року (а.с.17).

Проте, в судове засідання призначене на 27.11.2017 та 07.03.2018 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20, 29).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є.Островський
Справа № 354/53/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/53/18
Провадження № 2-а/354/28/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора №01/1009/-/2018 від 03.01.2018 року за ч.4 ст.96 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.03.2018 року автоматичним розподілом дану адміністративну справу розподілено судді Іванову А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора №01/1009/-/2018 від 03.01.2018 року за ч.4 ст.96 КУпАП.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.04.2018 року на 10.00 год. Судове засідання відбуватиметься в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, Івано-Франківської області.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала осарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П.Іванов
Справа № 356/640/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/1/18
Справа № 356/640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018р. Березанський міський суд Київської області в складі

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 25.01.2017 року у справі за позовом ТОВ «Тепло Березані» до Березанської міської ради Київської області, третя особа КП «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування рішення Березанської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.01.2017р. залишено без розгляду справу за адміністративним позовом ТОВ «Тепло Березані» до Березанської міської ради Київської області, третя особа КП «Березаньтепломережа про визнання протиправним та скасування рішення Березанської міської ради Київської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме дата винесення ухвали «25.01.2017р.» замість «25.01.2018р.» та у вступній і резолютивній частинах ухвали не зазначено третю особу- «КП «Березаньтепломережа».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року ухвалою Березанського міського суду Київської області залишено без розгляду справу за адміністративним позовом ТОВ «Тепло Березані» до Березанської міської ради Київської області, третя особа КП «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування рішення Березанської міської ради Київської.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаній ухвалі зроблено описку, а саме - невірно вказана дата винесення ухвали та у вступній і резолютивній частинах ухвали не вказано третю особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Березанського міського суду Київської області, зазначивши дату винесення ухвали - «25.01.2018р.».

У вступній та резолютивній частинах зазначити найменування сторін: «ТОВ «Тепло Березані до Березанської міської ради Київської області, третя особа КП «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/842/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/842/18
Провадження № 2-а/362/65/18
У Х В А Л А

23.02.2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 16.05.2018 р. о 10-45 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 354/35/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/35/18
Провадження № 2-а/354/27/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :

01.03.2018 року автоматичним розподілом дану адміністративну справу розподілено судді Іванову А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 року.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.04.2018 року на 09.30 год. Судове засідання відбуватиметься в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, Івано-Франківської області.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала осарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 358/296/18
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/296/18 Провадження № 2-а/358/11/18 Категорія 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду

12 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП № 3 Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.02.2018 року серії НК № 457757 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 29 березня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Богуславському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на нього адміністративного стягнення від 19.02.2018 року у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 369/746/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/746/17
Провадження № 2-а/369/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ДП "УкрНДІПЦивільбуд", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ДП "УкрНДІПЦивільбуд", про визнання протиправним та скасування рішення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

У зв"язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ДП "УкрНДІПЦивільбуд", про визнання протиправним та скасування рішення на 27 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 квітня 2018 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.251 КАС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4499/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4499/17
Провадження № 2-а/362/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Cілецькій М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_3, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним було подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо підсудності.

Відповідач в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 236 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) передбачено випадки, коли суддя зупиняє провадження у справі.

Оскільки, на час розгляду справи відсутні підстави для зупинення провадження у справі, зазначені ст. 236 КАС України, в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/831/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/831/18
Провадження № 2-а/362/64/18
У Х В А Л А

22.02.2018р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови № 7 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови № 7 про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 25.05.2018 р. о 12-15 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко