Справа № 813/656/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 березня 2018 року № 813/656/18

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цюпа В.П.

представника відповідача Галах Ю.В.

розглянув у судовому засіданні питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності Центру надання адміністративних послуг, Виконавчого комітету Червоноградської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 з вимогою визнати протиправною бездіяльність Центру надання адміністративних послуг, Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 від 20.10.2017 року та зобов'язати Виконавчий комітет Червоноградської міської ради надати містобудівні умови та обмеження на реконструкцію нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

В позовній заяві позивачем зазначено Управлiння мiстобудування та архітектури Червоноградської міської ради в якості третьої особи.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управлiння мiстобудування та архітектури Червоноградської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представники відповідачів в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №813/656/18 може вплинути на права та обов'язки Управлiння мiстобудування та архітектури Червоноградської міської ради, оскільки предметом оскарження у даній справі є бездіяльність відповідачів щодо прийняття рішення по поданій заяві ОСОБА_4 від 20.10.2017 року та зобов'язання надати містобудівні умови та обмеження на реконструкцію нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1. Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити Управлiння мiстобудування та архітектури Червоноградської міської ради (вул.Паркова, 2а, м. Червоноград, 80100) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст складено 12.03.2018р.

Суддя Коморний О.І.