overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/627/16
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/627/16

03 березня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Платинум Капітал" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Платинум Капітал" про стягнення штрафу.

07 червня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Платинум Капітал" штраф у розмірі 3400,00 грн.

06 лютого 2018 року на адресу позивача було направлено виконавчий лист для виконання.

01 березня 2018 року позивачем надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.242, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 09:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/31/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 березня 2018 р. Справа №818/31/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №818/31/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтин", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 по справі №818/31/17 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення); треті особи: Товаристово з обмеженою відповідальністю "Алтин", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

19.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а.с.153).

Заяву подано з додержанням вимог ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 у справі №818/31/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (Кролевецьке відділення), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтин", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "13" березня 2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.203.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/803/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2018 р. Справа № 818/803/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача щодо прийняття рішення про дострокове припинення (розірвання) контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби Національної гвардії України, укладеного 17.10.2016 між позивачем та Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Козинця С.П.;
- зобов`язати відповідача достроково припинити (розірвати) контракт, укладений 17.10.2016 між позивачем та Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Козинця С.П.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем разом із позовною заявою до суду подано копії письмових документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно належним чином засвідчити копії наданих ним документів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1846/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/1846/17

02 березня 2018 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловський Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Цимбалюк О.Д.

представник третьої особи Франків В.П.

представник третьої особи Гулкевич С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрія Євгеновича, третіх осіб ПМП "ГАлактика", ТЕрнопільськоїї міської ради про скасування рішення, -

керуючись ст.ст. 86, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрія Євгеновича про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення №33803405 від 10.02.2017 про припинення права власності на автостоянку №97, загальною площею 21,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

3. Роз'яснити позивачу, що вирішення даного спору належить до юрисдикції цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2168/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2168/17

03 березня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

11 грудня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, у зв'язку із не підсудністю цьому суду.

02 березня 2018 року позивачем подано заяву про повернення судового збору в сумі 640,00 грн. згідно квитанції №31 від 08.12.2017 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.242, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 09:45 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2932/15
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2932/15

05 березня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в місті Тернополі заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв’язку із реорганізацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його робочих органів, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з “Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі” на “Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області”, оскільки останнє є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КАС, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у справі №819/2932/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості, з “Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі” на “Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області”

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/288/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/288/18

05 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 01 березня 2018 року. У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 600/370/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 600/370/17

05 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Подлісна І.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про відвід

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. від 02 березня 2018 р. у задоволенні клопотання Козівської районної ради Тернопільської області про відвід судді Подлісної І.М.у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягненя різниці у заробітній платі за час вимушеного прогулу та за допущення вимушеного прогулу - відмовлено.

За вказаних обставин слід поновити провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №600/370/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягненя різниці у заробітній платі за час вимушеного прогулу та за допущення вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/108/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/108/18

05 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 14592,12 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлового нерухомості.

В судове засідання призначене на 04 березня 2018 року о 12:15 год. представник позивача та відповідач не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2018 року о 12:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/798/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 р. Справа №818/798/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7) до приватного сільськогосподарськго підприємства агрофірми "Україна" (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4) про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за грудень 2017 року, січень та лютий 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/798/18 за позовною заявою Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "20" березня 2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах