Справа № 810/113/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2018 р. Справа № 810/113/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС України в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс»(м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123) – 1514 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

До відкриття провадження у справі, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 адміністративну справу №810/113/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення податкового боргу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018, зазначена справа була передана в провадження судді Білової О.В.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.п.5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів безперервності податкового боргу з 06.02.2014 – дати направлення податкової вимоги, до моменту звернення цим з позовом до суду, що є порушенням зазначених вимог.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду докази безперервності податкового боргу відповідача з 06.02.2014 до моменту звернення цим з позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається у матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Секретар судового засідання Дробязга Т. В.