Справа № 820/1735/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 р. Справа № 820/1735/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,АДРЕСА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, пл.Поштова,7, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром,3 під., 2 пов. про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Богодухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області № 4572-02/04 від 11.12.2017 та рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 400/17-17 від 24.11.2017;визнати за ОСОБА_1 його пільговий стаж роботи за період з 15.02.1983 по 31.10.2002, що складає 19 років 8 місяців 17 днів, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати Богодухівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи водія міського пасажирського транспорту (автобусу) ТОВ «Харківське авто - транспортне підприємство 16330 - 4» з 15.02.1983 по 31.10.2002 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії від 11.09.2017.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимогч.4 п.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати 2 рішення, а саме: рішення комісії Богодухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області № 4572-02/04 від 11.12.2017 та рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 400/17-17 від 24.11.2017 року, хоча відповідачем по справі визначено тільки Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Щодо вимоги визнати за ОСОБА_1 його пільговий стаж роботи за період з 15.02.1983 по 31.10.2002, що складає 19 років 8 місяців 17 днів, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, то суд зазначає, що статтею 19 КАС України визначений перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, а саме: юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно- правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів за коном встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходжен ня, звільнення з публічної служби;спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом та ін.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку що спір за вказаною вимогою не є публічно - правовим, а тому його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом визначення позивачем відповідачів по справі та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,АДРЕСА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, пл.Поштова,7, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром,3 під., 2 пов. про скасування рішення - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Зінченко А.В.