Справа № 572/2990/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рижий О.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 572/2990/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням пільг ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила:

- визнати протиправною відмову Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням норм ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

- зобов'язати Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії із врахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 05.06.2017 року.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано відмову Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №1816/04-29 в перерахунку призначеної пенсії від 20.11.2017 року з врахуванням ч.2ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_3 протиправною.

Зобов'язано Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з врахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_3 з 01.11.2017 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що норма закону, яка надає позивачу право на перерахунок пенсії (ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") діяла протягом строку, встановленого КАСУ для звернення до адміністративного суду з даним позовом, тож перерахунок пенсії має здійснюватись з дати, яка зазначена в позові - з 05.06.2017р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 06.03.18р.

28 лютого 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст.303 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про задоволення заяви позивача, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів позивача та інших осіб.

Відмова від апеляційної скарги є проявом небажання особи реалізувати використане нею право на апеляційне оскарження судового рішення у процесі апеляційного розгляду справи. Це право закріплене в законі як суб'єктивне право кожного з учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для відмови в прийнятті заяви, а тому відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" грудня 2017 р. у справі 572/2990/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська