Справа № 826/26481/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/26481/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Аверкової В.В., Шевченко Н.М. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу № 2365 о/с від 06.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати положення наказу Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 2365 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України в запас за п. 64 "г" (через скорочення штатів);

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ та видати наказ про переведення її з 15 червня 2017 року до Національної поліції України;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 6 листопада 2015 року по 15 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Національна поліція України та витребувано від Національної поліції України копію особової справи ОСОБА_1

Проте, в судове засідання 2 березня 2018 року представник третьої особи не з"явився, витребовувані судом матеріали не надав.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до частин восьмої, дев"ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного та для встановлення обставин у даній адміністративній справі, суд приходить до висновку про витребування від Національної поліції України завірену належним чином копію матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Національної поліції України завірену належним чином копію матеріалів особової справи ОСОБА_1.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 20 квітня 2018 року з посиланням на номер судової справи.

3. Відкласти розгляд справи на 23 травня 2018 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, каб. № 101.

4. Попередити Національну поліцію України про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбаченого статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного невиконання рішення суду щодо надання доказів.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Аверкова

Н.М. Шевченко