overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1587/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2018 р. Справа №805/1587/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зупинення обробки та видалення персональних даних з інформаційної бази,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, про зупинення обробки та видалення персональних даних з інформаційної бази. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач, не зважаючи на звернення позивача, не вжив належних заходів для видалення персональних даних позивача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. З посиланням на статті 1, 8, 19, 24, 33, 46, 64, 92 126 Конституції України, статті 2, 3, 5 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статті 6, 8 Закону України «Про захист персональних даних» позивач просив зобов'язати відповідача зупинити обробку та видалити персональні дані позивача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

6 березня 2018 року судом отримана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 47, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зупинення обробки та видалення персональних даних з інформаційної бази.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 804/256/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року Справа № 804/256/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБурцевій Я.Е.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження від 29.11.2017р. №99-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та матеріальної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11,12, 47, 72-77,94,122,132,139,193,241-246,250,251, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження від 29.11.2017р. №99-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Скасувати розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 29.11.2017р. №99-к "Про звільнення ОСОБА_3".

Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області з 29.11.2017р.

Стягнути з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 152, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.11.2017р. по 12.03.2018р. - у розмірі 24533,76 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. 76 коп.), без вирахування податків та зборів.

Допустити негайне виконання зазначеного рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в сумі 7788,52 грн. згідно до вимог ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення ( у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/1245/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

Справа № 804/1245/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1245/16 за позовом Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства Трубний завод «ВСМПО-АВІСМА» про стягнення заборгованості 269521,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1245/16 за позовом Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства Трубний завод «ВСМПО-АВІСМА» про стягнення заборгованості 269521,54грн.

Судом встановлено, що 25.11.2016 року видано виконавчий лист у справі №804/1245/16.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/2253/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2018 р. Справа №805/2253/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., ознайомившись в порядку письмового провадження з матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 березня 2017 року №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 вересня 2017 року суд за клопотанням представника позивача призначив судову економічну експертизу. Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року провадження по справі № 805/2253/17-а було зупинено до отримання висновку експертизи. 6 березня 2018 року від судового експерта на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 28 лютого 2018 року № 184/26.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2253/17-а.

2. Судове засідання відбудеться 23 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

3. Надіслати сторонам по справі засобами електронного зв'язку та засобами поштового зв'язку висновок судово-економічної експертизи від 28 лютого 2018 року № 184/26 для ознайомлення та можливості надання суду пояснень, заперечень щодо висновку до 23 березня 2018 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 804/6885/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Справа №804/6885/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №804/6885/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6885/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року зупинено провадження у даній справі до надання позивачем додаткових доказів по справі, які підтверджують його позовні вимоги щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" заборгованості.

07 лютого 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, а також зустрічний позов.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 177, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6885/17.

Прийняти зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року.

Копію даної ухвали та повістку направити на адреси сторін; позивачу, крім того, копію зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/6686/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. Справа № 804/6686/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі 804/6686/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2012р. у сумі 4572,42 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі 804/6686/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2012р. у сумі 4572,42 гривень.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2018 року.

Положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони по справі 804/6686/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14, ) до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1)про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2012р. у сумі 4572,42 гривень, до розгляду у судовому засіданні на 12.04.18 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/6686/13-а учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/3130/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2017 р. Справа № 804/3130/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняКарімовій Ю.Р.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: Счастливцев В.В., Некрасов О.С. Донцов Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕП ТЕХ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 31.01.2017р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕП ТЕХ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 31.01.2017р. - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 31.01.2017р. в частині збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 1301453,75 грн., у тому числі за податковим зобов'язанням - 1041163,00 грн., за штрафними санкціями - 260290,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 31.01.2017р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕП ТЕХ» (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.Кірова, 50-Д, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24739 грн. 40 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 805/925/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 березня 2018 р. Справа №805/925/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області, що подане в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» (далі – ТОВ «Торговий дім БМС») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС у Донецькій області від 03 січня 2018 року №16/ІПК/05-99-12-04-14 щодо плати за землю;

- зобов’язати Головне управління ДФС у Донецькій області надати нову індивідуальну податкову консультацію щодо реалізації ТОВ «Торговий дім БМС» права подати уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Між тим, дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 262, ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/491/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 березня 2018 р. Справа №805/491/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області, що подане в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саніта» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Саніта» (далі - ТОВ «Саніта») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 07 серпня 2017 року № Ю-145-23 в сумі 5 608,54 грн.;

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 26 жовтня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 11951,81 грн., з яких штраф у сумі 8289,19 грн. (за період 21 січня 2016 року по 20 жовтня 2017 року) та пеня в сумі 3 662,62 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Між тим, дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 262, ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.