Справа № 826/22626/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/22626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП у м. Києві - Кухаревської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницького районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Представником позивача, адвокатом ОСОБА_2 13.12.2017 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, а також клопотання про заміну відповідача з Дарницького РУ ГУ МВС у м. Києві на МВС України.

Під час судового засідання у справі позивач та його представник підтримали вказані заяву та клопотання з наведених у них підстав.

Присутній представник відповідачів проти прийняття заяви про збільшення та уточнення позовних вимог заперечила, з приводу задоволення клопотання про заміну відповідача - поклалася на розсуд суду.

Ознайомившись із змістом заяви про збільшення позовних вимог від 13.12.2017 і вра-ховуючи положення п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд прийшов до вис-новку про її прийнятність і відсутність підстав для повернення, оскільки на час її подання така заява відповідала вимогам КАС України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Враховуючи, що відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено вимоги до МВС України і при цьому відсутні вимоги до Дарницького РУ ГУ МВС України, то згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Дарницьке РУ ГУ МВС у м. Києві на МВС України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 223, 241, 248, 257-262, п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача у справі з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на Міністерство внутрішніх справ України.

2. Продовжити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 30 березня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

4. Встановити сторонам у справі наступні строки:

відповідачам - строк у п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

позивачу - строк у сім днів з дня отримання відзивів відповідачів для подання до суду відповіді на відзив;

відповідачам - строк у сім днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду письмових заперечень.

Копії заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) з доданими до них документами повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду в частині заміни сторони у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко