Справа № 821/116/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/116/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , у письмовому провадженні заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; скасування в частині наказу № 138/0/7/17 від 24.04.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо внесення земельної ділянки площею 61,8927 га державної власності на території ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону, затвердженого наказом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 138/0/7/17 від 24.04.2017 року;

- скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 138/0/7/17 від 24.04.2017 року в частині внесення до переліку вищевказаної земельної ділянки;

- зобов'язати внести зміни до додатку наказу № 138/0/7/17 від 24.04.2017 року, а саме видалити з переліку відомості щодо земельної ділянки площею 61,8927 га державної власності на території ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є депутатом ОСОБА_2 сільської ради та головою постійної комісії з питань містобудування, будівництва, житлово-комунального господарства, комунальної власності, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища. Йому стало відомо, що відповідач наказом № 138/0/7/17 від 24.04.2017 року включив до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону, земельну ділянку площею 61,8927 га державної власності на території ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади. Позивач вважає наказ протиправним, оскільки дана земельна ділянка не може вважатись сформованою, оскільки їй не присвоєний кадастровий номер, відтак права на неї не можуть бути предметом аукціону.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 22.01.2018р.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що ОСОБА_1 не має права звернення до суду із вказаним позовом, оскільки його особисті права не порушені спірними діями або рішенням Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Відповідач вважає, що позивач присвоїв собі повноваження представництва інтересів територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Олешківського району Херсонської області.

Під час з'ясування питання належності позивача у даному спорі на стадії клопотань, у судовому засіданні 19.02.2018р. позивач висловився, що він не заперечує про його заміну як позивача на ОСОБА_2 сільську раду Олешківського району Херсонської області, оскільки питання звернення до суду із даним позовом він як депутат узгоджував із сільським головою.

Ухвалою від 20.02.2018р. суд повідомив ОСОБА_2 сільську раду Олешківського району Херсонської області, що вона є належним позивачем у даному спорі та надав строк на подання до суду повідомлення про згоду або незгоду на заміну нею позивача у даній справі.

До суду від ОСОБА_2 сільської ради Олешківського району Херсонської області надійшла заява про згоду на заміну нею позивача у справі.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони у справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на його заміну належним позивачем, та згоду належного позивача на вступ у справу, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2 сільську раду Олешківського району Херсонської області.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Замінити позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2 сільську раду Олешківського району Херсонської області (, адреса: 75144 Херсонська область, Олешківський район, с. Виноградове, вул. Ларіонова, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Морська Г.М.