Справа № 503/376/18
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/376/18
Провадження № 2-а/503/8/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до положень ст. 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суд керується положеннями КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 02.03.2018 року. Подаючи позовну заяву до суду позивач керувався нормами ст.ст. 6, 17, 71, 104 - 106 КАС України, які станом на час звернення до суду з цим позовом викладені в новій редакції.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 160 КАС України. В порушення вимог п.п. 2, 5, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено:

- повне найменування відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаних статей позивачем не додані копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а додані копії не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу слід подати виправлену позовну заяву в якій вказати повне найменування відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які повинні бути засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк