Справа № 815/92/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/92/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про зупинення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів на рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про зупинення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів на рахунках.

28 лютого 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вхід. № 815/92/18) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішеннями у справах № 815/6296/17 та № 815/6369/17, обґрунтована тим, що в провадженні того ж суду знаходяться дві пов'язані із тою, що розглядається справи, а саме: справа № 815/6296/17 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу № 2763 від 05.12.2017 року (далі - Наказ № 2) та визнання протиправними дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки на підставі Наказу № 885 від 27.04.2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» ()» (далі - Наказ) зі змінами внесеними Наказом № 2; справа № 815/6369/17 за адміністративним позовом ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Одеського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків від 07.12.2017р. №000004 (далі - Рішення).

Представник відповідача зазначив, що враховуючи протиправність Наказу та Наказу № 2, службові особи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не були допущені до проведення зазначеної перевірки, про що ними було складено акт про не допуск до позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» (36369434) згідно наказу від 05.12.2017 року № 2763, від 27.04.2017 року № 885 Офісу ВПП ДФС від 06.12.2017 року № 96/28-08-49-14. Наслідком вказаного не допуску стало прийняття начальником Одеського управління Офісу ВГІГІ ДФС В.П. Талпою Рішення.

Таким чином, на думку представника відповідача, справа, що розглядається пов'язана із справами №№ 815/6296/17, 815/6369/17 оскільки передумовою для винесення Рішення, яке є інтегральною частиною арешту коштів, став не допуск співробітників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до проведення зазначеної перевірки на підставі Наказу зі змінами внесеними Наказом 2.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача відносно задоволення вищезазначеного клопотання заперечувала.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Також п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає існування об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справ № 815/6296/17 та № 815/6369/17 та вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України відсутні, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про зупинення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів на рахунках - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 березня 2018 року.

Суддя С.О. Стефанов