Справа № 2а-230/08
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6-а/711/9/18
Справа № 2а-230/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник директор Черкаського міського центру зайнятості ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що на підставі постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.12.2008 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів як допомога по безробіттю, 12.06.2013 ЧМЦЗ було видано виконавчий лист №2а-230/08, який 30.07.2013 був прийнятий на примусове виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Постановою Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси було завершене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-230/08 від 12.06.2013 на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист до Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Постановою Центрального відділу ДВС м.Черкаси ШТУЮ у Черкаській області було завершене виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві. Постановою ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві було завершене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-230/08 від 12.06.2013 на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Листом від 22.02.2017 №1822 Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві повідомило про те, що 14.08.2014 державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, керуючись п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції від 04.11.2010 №2677-VІ) винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

У звязку з бездіяльністю 19.05.2017 (вих.№08-09-2168) Черкаський міський центр зайнятості направив скаргу на бездіяльність державного виконавця Дніпровського РВДВС м.Києва ГУЮ у м.Києві.

13.12.2017 (вих.№08-09-53650 Черкаський міський центр зайнятості направив скаргу на бездіяльність начальника Дніпровського РВДВС міста Києва ГУЮ у М.Києві.

Листом від 30.01.2018 за вих.№42/2.3-18 Управління ДВС ГТУЮ у М.Києві повідомило про те, що станом на 30.01.2018 виконавчий лист №2а-230/08 від 12.06.2013 на виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС міста Києва ГУЮ у м.Києві не перебуває.

У звязку з тим, що станом на 20.02.2018 рішення суду залишається не виконаним, просить видати дублікат виконавчого листа №2а-230/08 від 12.06.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 279,98 грн.

В судове засідання сторони не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.12.2008 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013 року, задоволено позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, по справі №2а-230/08 поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно листів управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 22.02.2017 №1822 та від 30.01.2018 №42/2.3-18 вбачається, що 25.06.2015 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 №2677- VІ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві.

Черкаський міський центр зайнятості 26.02.2018 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідно до п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Оскільки в судовому засіданні достовірно не встановлено, що виконавчий лист був втрачений, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 12.11.2014 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

В заяві Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-230/08 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, як допомога по безробіттю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3