Справа № 751/7862/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7862/17
Провадження №2-адр/751/3/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,
при секретарі Талибова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 грудня 2017 року була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення по справі додаткового судового рішення, оскільки судом при винесенні постанови не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.
Через канцелярію суду позивач надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду невідомі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно доповнити судове рішення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем понесенні документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 640,00 грн., які у відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, -
Доповнити постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.К. Овсієнко