Справа № 813/582/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року Справа № 813/582/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголайн» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерголайн» звернулось до Львівського окружного адміністративного із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області з вимогою:скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 14.06.2017 року № , від 14.06.2017 року №.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Через канцелярію суду 28.02.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху додатком до якого слугує квитанція про сплату судового збору в сумі.

Суддею з'ясовано, що позивачем сплачено суму судового збору не у повному розмірі, встановленому за подання позову майнового характеру.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2017 року станом на 02.03.2018 року виконані не у повному обсязі, суддя вважає за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.