Справа № 184/2060/17(2-а/184/5/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 р. справа № 184/2060/17(2-а/184/5/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу в.о. заступника начальника ГУ ДФС України в Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року у справі №184/2060/17(2-а/184/5/18) за позовом ОСОБА_2 до в.о. заступника начальника ГУ ДФС України в Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до в.о. заступника начальника ГУ ДФС України в Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Слід зазначити й те, що в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року учасникам справи роз'яснено їх право на подачу апеляційної скарги на це рішення до апеляційного адміністративного суду.

Проте, відповідач в апеляційній скарзі зазначає найменування суду апеляційної інстанції - апеляційний суд Дніпропетровської області, який не є апеляційним адміністративним судом.

Крім того, пунктами 2 та 3 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи відповідно до їх кількості.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та надати копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в.о. заступника начальника ГУ ДФС України в Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року у справі №184/2060/17(2-а/184/5/18) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надати апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- надати копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи відповідно до їх кількості.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко