Справа № 751/5054/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №751/5054/17

адміністративне провадження №К/9901/31726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова 27 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 751/5054/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова 27 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 751/5054/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова 27 жовтня 2017 року. Предметом розгляду у даній справі є визнання неправомірним повернення відповідачем документів щодо призначення пенсії, зобов'язання відповідача оформити всі необхідні документи про призначення пенсії.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова 27 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 751/5054/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз