Справа № 823/928/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року справа № 823/928/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Імперія плюс до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство Імперіал плюс подало позов, в якому просить:

- скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 19.01.2018 № 7896/30284277, № 7897/30284277, № 7898/30284277;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати датою прийняття податкові накладні № 1708, № 1711, № 1720 від 14.12.2017.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 2, 11 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В адміністративному позові № 114 від 23.02.2018 (вх. № 4561/18 від 26.02.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено: відомі номери засобів звязку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві № 114 від 23.02.2018, обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом, приватне підприємство Імперіал плюс посилається на отримання 19.12.2017 квитанції № 1 про прийняття податкової накладної та зупинення її реєстрації, однак в порушення частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вказаного документа до позовної заяви не надає.

Крім того, в позовній заяві № 114 від 23.02.2018 позивач просить, зокрема, скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.01.2018 № 7896/30284277, № 7897/30284277, № 7898/30284277, а до позовної заяви додає копії рішень від вказаної дати і з такими ж номерами, які прийняті комісією з питань розгляду скарг, тобто іншої комісії. Вказане свідчить невиконання позивачем вимог частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суддя звертає увагу, що до позовної заяви додані копії рішень комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.12.2017 № 495450/30284277, від 02.01.2018 № 520250/30284277 та № 520251/30284277.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства Імперія плюс залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначити в позовній заяві: відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання, у разі наявності, копій рішень комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.01.2018 № 7896/30284277, № 7897/30284277, № 7898/30284277 (в двох примірниках) або ж зазначення в позовній заяві назви комісії, яка прийняла вищевказані рішення;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання у двох примірниках копії отриманої позивачем 19.12.2017 квитанції № 1 про прийняття податкової накладної та зупинення її реєстрації.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк