overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4769/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4769/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що на 19.12.2017 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не зявився, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 01.02.2018 року позивач повторно не зявився в судове засідання, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 13.03.2018 року позивач повторно не зявився в судове засідання, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.205,240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 824/453/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/453/17-а

13 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" Філія "Заставнівський райавтодор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" Філія "Заставнівський райавтодор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 10:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2-а-2793/11
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2793/11
№ провадження 2-аво/646/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.06.2011 у справі № 2-а-2793/11,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату. Відповідно до постанови суду від 25.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.06.2011 у справі № 2-а-2793/11, оскільки в зазначеній постанові допущено описку, а саме: зазначено прізвище особи «Охрименко» замість вірного «Охріменко».

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови від 25.06.2011 року було допущено описку та невірно вказано особу позивача, а саме: зазначено «Охрименко», замість вірного «Охріменко».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при постановленні постанови, де в невірно вказано особу позивача «Охрименко» та зазначити вірне «Охріменко».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.06.2011 у справі № 2-а-2793/11 - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2011 року, вірно зазначивши прізвище позивача « Охріменко» замість невірного «Охрименко».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо доапеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. харкова відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 806/1726/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 806/1726/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення 7776,00 грн. та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області повернуто особі, яка її подала.

12.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/1726/17.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 727/9762/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/9762/17

13 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язнання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що його необхідно задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язнання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 03 квітня 2018 року о 10:00 за участю за участю ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 296/7470/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 296/7470/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "18" грудня 2017 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Житомирської міської ради, Конкурсної комісії з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва об'єктів гідроенергетики на річці Тетерів в м.Житомирі та с.Дениші Житомирського району, треті особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій та визнання рішень протиправними, їх скасування , -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" травня 2018 р. о,об 12:40 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2
Справа № 723/507/18
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/507/18
Провадження № 2-а/723/916/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 березня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі - Яворській М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправних дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправних дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2018року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання з'явилися позивач та представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Представник відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області у судове засідання не зявився.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправних дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 29.03.2018 року на 10.00год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового

розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/399/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/399/17
Провадження № 2-а/727/1/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Ільчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці справу за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника за довіреністю ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі до надходження висновку експерта.

02 січня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до ст. 237КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи без надання йому у розпорядженні додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, для вирішення даного клопотання.

Керуючись ст. 237 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі заадміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника за довіреністю ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 26 січня 2018 року.

В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 806/2496/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 806/2496/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Семенець К.О.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2017 р. судове рішення ухвалене суддею Липою В.А. в м.Житомирі, 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестім" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 570/4540/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 570/4540/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Дядьковицької сільської Ради Рівненського району Рівненської області, голови Постійної комісії Дядьковицької сільської ради з питань земельних відносин, екології, використання природних ресурсів та Чорнобильських проблем, соціального розвитку села ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування протоколу, встановлення та визнання відсутності компетенції (повноважень), скасування акту , -

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" квітня 2018 р. об 10:15 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2