Справа № 804/185/10102/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. справа № 804/185/10102/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про:

- визнати протиправними дії Павлоградського об'єднано управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2, період його роботи на Павлоградському міжколгоспному комбікормовому заводі перейменованого на Варварівський міжколгоспний комбікормовий завод, газоелектрозварником 6 розряду з 23.08.1984 року по 20.08.1992 року;

- зобов'язання Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2, що дає право на пенсію на пільгових умовах, період його роботи на Павлоградському міжколгоспному комбікормовому заводі, перейменованого на Варварівський міжколгоспний комбікормовий завод газоелектрозварником 6 розряду з 23.08.1984 року по 20.08.1992 року;

- зобов'язання Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 з 30.08.2017 року нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно із пунктом «б» ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 (суддя Гаврилов В.А.) позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 (суддя Гаврилов В.А.) позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, позовну заяву передано на розгляд судді Царікової О.В.

Позивач на виконання вимог ухвали від 29.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду надав уточнений адміністративний позов від 23.01.2018 вх. 2430.

Перевіривши поданий уточнений адміністративний позов, суд зазначає, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали від 29.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду та не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2018 внесено запис про припинення Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області - відповідача у справі, а тому належним відповідачем у справі є його правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Таким чином, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 29.12.2017 та не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви від 14.12.2017.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2