Справа № 826/1616/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/1616/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання Народного депутата України ОСОБА_1 щодо проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовомНародного депутата України ОСОБА_1
до третя особа Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича Національне антикорупційне бюро України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України.

01.03.2017 позивачем через канцелярію суду подано клопотання в якому викладено прохання розгляд справи № 826/1616/18 провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що позивачем в клопотанні не наведеного жодного обґрунтування щодо наявності підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи № 826/1616/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов