Справа № П/811/2175/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № П/811/2175/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплав-Стандарт"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплав-Стандарт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №, №, № та № від 29.09.2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В порядку підготовки до справи зобов'язано:

-ТОВ "Промоушн Трейд" до 10 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросплав-Стандарт" у червні 2016 року, копію свідоцтва платника ПДВ;

-ТОВ "Найдлі плюс" до 10 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросплав-Стандарт" у серпні 2016 року, копію свідоцтва платника ПДВ;

-ТОВ "Тревіс Групп" до 10 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросплав-Стандарт" у червні 2016 року, копію свідоцтва платника ПДВ;

-ТОВ "Десмонт Продакт" до 10 січня 2018 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросплав-Стандарт" у квітні 2017 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року закрито підготовче провадженні у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.03.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме витребувати від Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області інформацію та докази в її обґрунтування щодо стадії розслідування кримінального провадження №000016 від 21.01.16 р.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, з огляду на її необґрунтованість, а представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні останньої.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду (ч.ч. 1 та 2 ст. 117 КАС України).

Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, у випадку звернення сторони із заявою про забезпечення доказів, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із такою заявою.

Суд зазначає, що про кримінальне провадження 000016 від 21.01.2016 року відповідачу було відомо ще під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача, про що зазначено в акті перевірки. Зокрема (а.с. 12 акту перевірки), період, який охоплює кримінальне провадження - 2009 рік по 21.01.2016 року. Період, який перевірявся відповідачем по взаємовідносинам ТОВ "Феросплав-Стандарт" з ТОВ "Промоушн Трейд" - червень 2016 року.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених представником відповідача в судовому засіданні в її обґрунтування, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, строки подання такої заяви, учинялися дії відповідачем щодо вчасного подання таких доказів, як того вимагають наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів /витребування доказів/.

Керуючись ст.ст. 114-117, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3