Справа № 804/929/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа №804/929/18

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Громадської організації «Запорізька незалежна регіональна Правозахисна організація», яка діє і виступає в інтересах члена організації ОСОБА_1 до голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація «Запорізька незалежна регіональна Правозахисна організація», яка діє і виступає в інтересах члена організації ОСОБА_1 із адміністративним позовом до голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича із позовними вимогами про:

- визнання незаконними дії голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. в частині розгляду процесуального документу, поданого потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001590 (щодо виконання ухвали від 15.06.2017 року по справі №200/9776/17) на підставів Закону України «Про звернення громадян»;

- визнання незаконною бездіяльність голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. в частині недотримання вимог наказу Державної судової адміністрації №173 із змінами внесеними наказом №240 від 28.12.2015 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» після отримання доповіді працівника апарату суду про відсутність в матеріалах справи №200/9776/17 повідомлення про виконання ухвали, передбаченого частиною 4 статті 535 Кримінального процесуального кодексу України;

- зобов'язання голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. негайно передати процесуальний документ, поданий потерпілим ОСОБА_1 13.12.2017 року та зареєстрований працівником апарату суду за вхідним №50338/17 для розгляду за правилами Кримінального процесуального кодексу України;

- зобов'язання голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. негайно вирішити питання щодо повідомлення головуючого судді у справі №200/9776/17 про відсутність у справі повідомлення про виконання ухвали від 15 червня 2017 року.

Адміністративний позов ухвалою суду від 9 лютого 2018 року був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 днів (календарних) з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням в позовній заяві місця проживання чи перебування ОСОБА_1, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та відповідну копію виправленого адміністративного позову для вручення відповідачу;

2) документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що за правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначеною нормою встановлений сторок на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністартивного суду від 9 лютого 2018 року позивачем отримано 21 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 5 березня 2018 року включно.

Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду особисто, через представника або направити поштою.

Пунктом першим частини першої ІІ Розділу наказа Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) по місту складає 3 дні, з яких перший день - це подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку і протягом двох днів пересилається поштове відправлення.

Станом на 12 березня 2018 року документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв'язком, до суду не надходило.

Таким чином, суд зазначає, що станом на 12 березня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Запорізька незалежна регіональна Правозахисна організація», яка діє і виступає в інтересах члена організації ОСОБА_1 до голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба