Справа № 754/10723/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови за клопотанням від 28.07.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП №53084281, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови за клопотанням від 28.07.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП №53084281.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 5 грудня 2017 року на 09:30 год.

В судове засідання 5 грудня 2017 року о 09:30 год. позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Судова повістка ОСОБА_1 надсилалась в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) рекомендованою кореспонденцією за вказаною позивачем адресою.

З цих підстав розгляд справи відкладено на 22 лютого 2018 року на 12:15 год. Однак, у зазначену дату та час позивач чи її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, отримане позивачем особисто та розписка про день та час розгляду справи, підписана представником позивача ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Жодних письмових заяв від позивача чи її представника про надсилання судових повісток у порядку, передбаченому ст. 129 КАС України, не надходило.

Вбачається, що повістки про виклик до суду надсилалися позивачу за адресою, що зазначена нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин адміністративний позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови за клопотанням від 28.07.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП №53084281, слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 240, 248, 256, 294, 295, 297, п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови за клопотанням від 28.07.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП №53084281 - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Таран Н.Г.