Справа № 804/8081/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року

Справа №804/8081/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність органу Державної Фіскальної служби України щодо неприйняття в установлений законом строк рішення про реєстрацію податкової накладної № 11 від 31.07.2017 року та № 17 від 21.08.2017 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Норма» та зобов'язати орган Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 11 від 31.07.2017 року з 14.09.2017 року та № 17 від 21.08.2017 року з 28.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань розгляду скарг № 14853/40891098 від 11.10.2017 року щодо розгляду рішення Комісії ДФС України про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 22.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 331035/40891098 від 28.11.2017 року, Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 331038/40891098 від 28.11.2017 року та зареєструвати податкові накладні № 9 від 16.08.2017 року, № 20 від 22.08.2017 року, № 25 від 28.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

22 січня 2018р. представник ТОВ «Торговий дім «Норма» звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що після подання позовної заяви, відповідач виконав вимоги висунуті у позовній заяві, а саме: станом на 19.01.2018р. відповідачем зареєстровані податкові накладні № 11 від 31.07.2017 року, № 17 від 21.08.2017 року, № 9 від 16.08.2017 року, № 20 від 22.08.2017 року, № 25 від 28.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підтвердження чого надано відповідні квитанції від 14.12.17р. та 15.01.18р. про прийняття вказаних податкових накладних.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, провадження у справі - закрити, оскільки згідно із ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Крім того, відповідно до ст.ст.47, 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Торговий дім «Норма» про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви, а саме відповідачем зареєстровані податкові накладні № 11 від 31.07.2017 року, № 17 від 21.08.2017 року, № 9 від 16.08.2017 року, № 20 від 22.08.2017 року, № 25 від 28.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними квитанціями від 14.12.17р. та 15.01.18р.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.878805801.1 від 24.10.2017р. на суму 1600грн., №0.0.906003479.1 від 30.11.2017р. на суму 1600грн., №0.0.913087826.1 від 11.12.2017р. на суму 1600грн. за звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 4800,00грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.140 КАС України, суд вважає за необхідне присудити шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору в розмірі 4800грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4800,00грн. (чотири тисячі вісімсот гривень).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова