overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/414/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 564/414/18

03 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, місце знаходження м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року серії БР № 217490,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року серії БР № 217490.

Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 20 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. .

Відповідачу в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на позов подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/356/18
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/356/18
Провадження № 2-а/565/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засідання Ковальчук В.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Мовчанюк Ірини Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст.122, 247, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 77, 241-246, 250, 286, КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: 34400, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1) до інспектора Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Мовчанюк Ірини Миколаївни (місцезнаходження: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, 5) про скасування постанови серії БР № 544256 від 06 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Головуючий:
Справа № 2-а-703/2010
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/2010
Провадження № 2-аво/565/4/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року. Зокрема, покликаючись на лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №777/75-0-34-18/03-2 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року, зазначивши її імя і по батькові у давальному відмінку ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року, імя і по батькові позивачки ОСОБА_1 у давальному відмінку вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Зазначені описки, допущені в судовому рішенні, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.248, ст.253, ч.2 ст.256, п.14 ч.1 ст.294, ст.ст.295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, поданим в її інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року при написанні імені і по батькові позивачки ОСОБА_1 у давальному відмінку, з ОСОБА_1 на правильне ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/2674/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2674/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплатити пенсію за вислугою років, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплатити пенсію за вислугою років - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 569/3356/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 610/405/18
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/405/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу №610/405/18, 2-а/610/10/2018 за позовом ОСОБА_1 до службової особи поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області сержанта поліції Хачумяна Вадима Ернестовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне викласти складення рішення у повному обсязі до 26.02.2018 року та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до службової особи поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області сержанта поліції Хачумяна Вадима Ернестовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області сержанта поліції Хачумяна Вадима Ернестовича БР № 631769 від 26.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції Хачумяна Вадима Ернестовича.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 64205, АДРЕСА_1

Відповідач: Поліцейський СРПП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області сержант поліції Хачумян Вадим Ернестович, місцезнаходження: 64200, Харківська область вул. Жовтнева б.33.

Повний текст рішення буде складено 07.03.2018.

Суддя
Справа № 621/2499/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2499/17
Пр.№2-а/621/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги ст.243 КАС України щодо проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 07.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 73-77, 90, 139, 143, 205, 229, 241-244 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: 63460, АДРЕСА_1) до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (розташоване за адресою: 63404 Харківська область, м.Зміїв, вул.Гагаріна,15, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови провести пільгове обчислення трудового стажу ОСОБА_1 за період роботи з 22 липня 1987 року по 14 серпня 1990 року за трудовим договором на руднику Піраміда Арктичного виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Арктиквугілля" Міністерства вугільної промисловості СРСР (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія) з розрахунку два роки за один рік роботи.

Зобов'язати Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 страховий стаж в кратному розмірі 1:2 (з розрахунку два роки за один рік роботи) за період роботи на руднику Піраміда Арктичного виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Арктиквугілля" Міністерства вугільної промисловості СРСР (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія) з 22 липня 1987 року по 14 серпня 1990 року та провести відповідний перерахунок пенсії, починаючи з 18.10.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області з дня складання повного тексту судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складений 07.03.2018 року.

Головуючий:
Справа № 639/7412/17
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7412/17
Провадження №2-а/639/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції Шапки Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції Шапки Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №220900 від 28.11.2017 року інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції Шапки Олександра Володимировича про накладення адміністративного стягнення і притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 642/855/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/855/18
Провадження № 2а/642/81/18
02 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Мармалкіної О.К. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Вивчивши адміністративну позовну заяву суд вважає, що позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Мармалкіної О.К. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 02 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 623/577/18
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/577/18
Номер провадження 2-а/623/46/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_2) про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_2) про скасування постанови.

Призначити підготовче засідання на 29 березня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 27 березня 2018 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. О. Гуренко