Справа № 2а-12235/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 березня 2018 року м. Київ № 2а-12235/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заяву начальника Північного офіс Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-12235/09/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Комунального підприємства "Київський іподром" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року задоволено позов Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Комунального підприємства "Київський іподром" про стягнення коштів.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський іподром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 у справі №2а-12235/09/2670 змінено у резолютивній частині. виклавши її у наступній редакції: Стягнути з Комунального підприємства "Київський іподром" частину прибутку (доходу) в дохід загального фонду Державного бюджету України у сумі 136,1 тис. грн., за кодом бюджетної класифікації доходів 22080402, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку (МФО) 820019 одержувач УДК у Голосіївському районі м. Києва, , р/р 0002.

01.10.12 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-12235/09/2670.

13.02.18 р. Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - Північний офіс Держаудитслужби.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.15 р. № 868 "Про утворення Державної аудиторської служби України" вирішено утворити Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.16 р. № 519-р "Питання Державної аудиторської служби" вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Державну аудиторську службу постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.16 р. № 43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України" функцій і повноважень Державної фінансової інспекції, що припиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.16 р. № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" вирішено утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2, а також установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно додатку №2 до вказаної постанови Північний офіс Держаудитслужби України об'єднав, в тому числі, і Державну фінансову інспекцію в м. Києві, і, відповідно, він є правонаступником вказаної інспекції.

Враховуючи вищевикладене, cуд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Державної фінансової інспекції в м. Києві на правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про заміну сторону виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-12235/09/2670 від 01.10.12 р. з Державної фінансової інспекції в м. Києві () на його правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби ().

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Келеберда В.І.