overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/532/17 (2-а/334/234/17)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №334/532/17 (2-а/334/234/17)

адміністративне провадження №К/9901/7010/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 06 лютого 2018 року.

Станом на 05 березня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 554/4836/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №554/4836/17

адміністративне провадження №К/9901/7741/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Хоменка Сергія Володимировича

третя особа Державна екологічна інспекція у Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Хоменка Сергія Володимировича, третя особа Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 05 лютого 2018 року.

Станом на 05 березня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Хоменка Сергія Володимировича, третя особа Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 813/473/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №813/473/17

провадження №К/9901/661/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та відмову у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали від 09.01.2018 скаржник подав до суду клопотання та докази поважності пропуску строку касаційного оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/473/17 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та відмову у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 825/1571/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №825/1571/17

адміністративне провадження №К/9901/213/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Громадянки Камеруну ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі №825/1571/17 за позовом Громадянки Камеруну ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.03.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/639/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.03.2018
м. Київ

№ К/9901/10660/18

справа № 280/639/16-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017р. у справі № 280/639/16-а за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

в с т а н о в и в :

13.10.2017р. позивач звернувся до Верховного Суду України із вказаною заявою, яка не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018р. заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Так, позивачу необхідно було уточнити про перегляд яких саме судових рішень ним подано заяву та надати відповідні рішення до заяви.

Також заявнику необхідно було додати копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права, а також викласти які саме норми права по-різному, на думку заявника, застосовані касаційним судом та які висновки цього суду щодо їх застосування суперечать один одному.

01.03.2018р. на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявником надіслано нову заяву про перегляд судових рішень, з тексту якої вбачається, що недоліки, відповідно до ухвали Верховного Суду від 13.02.2018р., усунуті ним не були.

Крім того, позивачем не додано до заяви відповідних судових рішень.

Пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо її подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява про перегляд підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017р. у справі № 280/639/16-а за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 809/1078/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа № 809/1078/17

провадження № К/9901/31704/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» до міського голови міста Коломия Слюзара Ігоря Богдановича, начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

1 березня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 809/1078/17 за позовом релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» до міського голови міста Коломия Слюзара Ігоря Богдановича, начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 821/954/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №821/954/17

адміністративне провадження №К/9901/5331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 821/954/17 за позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у справі № 821/954/17 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 45472,50 грн. та встановлено скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 144) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 12.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

20.02.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ГУ ДФС у Херсонській області на адресу суду було надіслано оригінал платіжного доручення № 45 від 23.01.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 45472,50 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 821/954/17.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/954/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 686/2417/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №686/2417/17

адміністративне провадження №К/9901/122/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі №686/2417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.03.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 242/4049/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №242/4049/17

адміністративне провадження №К/9901/5239/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 07 лютого 2018 року.

Станом на 05 березня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк