overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/657/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 березня 2018 року № 810/657/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії за віком,

- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з моменту звернення позивача, а саме - 08.12.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі №810/657/18.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами статтей 12, 248, 257 - 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 11 квітня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 815/47/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1089-о від 27.11.2017 року, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1089-о від 27.11.2017 року, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці Державної фіскальної служби України №1089-о від 27.11.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: вул. Гайдара, 21 а, м. Одеса, 65078, ) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 27.11.2017 року по 05.03.2018 року у розмірі 20 812 грн. 47 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці Державної фіскальної служби України та в частині стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6334 грн. 23 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/2108/17     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2108/17
УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі №815/2108/17.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року заяву було залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 364 КАС України та копії такої уточненої заяви відповідно до кількості учасників справи, оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Заявник усунув недоліки, через які заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, подавши 07.03.2018 року на адресу суду заяву про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Таким чином, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами приведена у відповідність до вимог ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 по справі №815/2108/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про зобовязання здійснити митне оформлення транспортного засобу марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1, 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов №JMZGF12F201185279 без сплати митних платежів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, зобовязання Одеської митниці ДФС видати посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах МВС України.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на « 05» квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/363/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/363/18
У Х В А Л А

(скорочена)

12 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В. за участю: секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника 3-ї особи ТОВ «КОМУНСЕРВІС» про обєднання в одне провадження у справі 815/363/18 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення № 859-VII від 22.12.2017 року, -

Керуючись ст.ст. ст. 172, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 3-ї особи ТОВ «КОМУНСЕРВІС» про обєднання в одне провадження у справі 815/363/18 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №815/363/18 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення № 859-VII від 22.12.2017 року та справу №815/417/18 (суддя Марин П.П.) за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення від 22.12.2017 року №859-VII.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер №815/363/18.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № П/811/461/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року справа № П/811/461/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 3854218,73 грн.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому /попередньому/ судовому засіданні 13 березня 2018 року

В підготовче судове засідання представник позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення суми податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 10-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/2012/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2012/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/2012/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 «Орлятко» Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 «Орлятко» Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до 12 березня 2018 року.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 07 лютого 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/2012/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 «Орлятко» Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/208/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/208/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по справі № 815/208/18, -

Керуючись ст. ст. 150-154, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову від 13.03.2018 року (вхід. № 6891/18) у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 398/4340/17,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/4340/17,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати п.2 рішення позачергової 40-ї сесії Олександрійської міської ради VII скликання від 14.12.2017 року.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржив її до апеляційного суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року скасовано та направлено справу на розгляд за встановленою законом підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до вимог ст.18 КАС України справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.
Ухвалою судді від 03.03.2018 року матеріали адміністративної справи прийнято до провадження та позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
12 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Олександрійської міської ради про скасування рішення, в якій позивач просить забезпечити докази, шляхом витребування у Олександрійської міської ради всі документи, які стали підставою для прийняття п.2 рішення від 14.12.2017 та для винесення на розгляд сесії Олександрійської міської ради клопотання «Агродар ЛТД».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів.
Керуючись ст.117, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про скасування рішення на 16 березня 2018 року о 09:15 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та Олександрійській міській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 806/733/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

13 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/733/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №25 від 21.02.2005,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №25 від 21.02.2005.

При виготовленні ухвали про витребувування доказів від 19.02.2018 помилково було зазначено дату складання повного тексту ухвали "15.02.2018" замість "19.02.2018"

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/733/18 допущену описку.

Виправити дату складання повного тексту ухвали від 19.02.2018, правильним вважати "19 лютого 2018 року."

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № П/811/480/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року справа № П/811/480/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: ТОВ "Реал-Гранд-Буд"

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ Реал-Гранд-Буд , в якому просить стягнути податковий борг в 690935,76 грн.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому /попередньому/ судовому засіданні 13 березня 2018 року

В підготовче судове засідання представник позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до ТОВ "Реал-Гранд-Буд" про стягнення суми податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1