Справа № 2а-8118/09/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8118/09/1570
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС про заміну відповідача її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010 року, визнано дії Південної митниці щодо відмови ОСОБА_1 у пільговому оформленні автомобіля марки Porsche 944 Turbo незаконними та зобовязано Південну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки Porsche 944 Turbo, кузов №WPOZZZ95ZGN150607, 1986 року випуску, транзитний №МВБ 3116, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених ст.8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України від 13.09.2001 року №2681-ІІІ.

19.02.2018 року від Одеської митниці ДФС, надійшла заява про заміну відповідача - Південної митниці Міндоходів на її правонаступника Одеську митницю ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну відповідача належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМ України», визначено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так, в додатку 2 до цієї постанови зазначено про реорганізацію Південної митниці Міндоходів в Одеську митницю ДФС, яка й прийняла усі права та обовязки Південної митниці Міндоходів.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 241- 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по справі 2а-8118/09/1570 з Південної митниці на її правонаступника Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.