Справа № 815/635/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/635/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

15 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію суду надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65031, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), з урахуванням заяви та документів, поданих на усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 20.02.2018 року, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виразилась у відмові у проведенні перерахунку призначеної пенсії по інвалідності на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», довідок Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області №№ 4360, 14/1-1706 та заяви позивача від 26.01.2018 року;

- зобовязання відповідача провести з 1 січня 2016 року по 1 грудня 2017 року позивачу (ІНН № НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії, яка призначена позивачу за інвалідністю, без обмеження її граничного розміру, із зазначенням наступних складових: посадовий оклад 3100 грн., оклад за спецзвання 2200 грн., вислуга років у розмірі 40 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 2120 грн., надбавка до посадових окладів зі ступеню секретності «цілком таємно» 15% - 465 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50% (від посадового окладу 3100 грн., окладу за спецзвання 2200 грн. та надбавки за вислугу років 2120 грн., що складає 7420 грн.), премія 175 % від всього грошового забезпечення;

- зобовязання відповідача провести з 1 грудня 2017 року позивачу (ІНН № НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії, яка призначена позивачу за інвалідністю, без обмеження її граничного розміру, із зазначенням наступних складових: посадовий оклад 3100 грн., оклад за спецзвання 2200 грн., вислуга років у розмірі 40 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 2120 грн., надбавка до посадових окладів зі ступеню секретності «цілком таємно» 15% - 465 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50% (від посадового окладу 3100 грн., окладу за спецзвання 2200 грн. та надбавки за вислугу років 2120 грн., що складає 7420 грн.), премія 175 % від всього грошового забезпечення, матеріальна допомога на оздоровлення 4149,90 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань 18131,37 грн., одноразова грошова допомога при звільненні в сумі 100534,88 грн.;

- зобовязання відповідача здійснювати виплату позивачу (ІНН № НОМЕР_1) пенсії, із зазначенням наступних складових: посадовий оклад 3100 грн., оклад за спецзвання 2200 грн., вислуга років у розмірі 40 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 2120 грн., надбавка до посадових окладів зі ступеню секретності «цілком таємно» 15% - 465 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років 3710 грн., премія 175 % від всього грошового забезпечення, матеріальна допомога на оздоровлення 4149,90 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань 18131,37 грн., одноразова грошова допомога при звільненні в сумі 100534,88 грн., без обмежень, встановлених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-VIII від 24.12.2015 року,

з тих підстав, по суті, що у звязку зі змінами діючого законодавства, а саме доповнення ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» частиною 6 встановлено, що позивач має законне право на проведення перерахунку своєї пенсії, однак до теперішнього часу позивач отримує пенсію у попередньому розмірі.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року поданий адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 23.02.2018 року, про що свідчить розписка позивача. 05.03.2018 року через канцелярію до суду позивачем подано заяву на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 815/635/18 з додатками, якими позивачем усунено недоліки позовної заяви у спосіб та строк, зазначений в ухвалі суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 243, 248, 256, 257, 261, 262, 263, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 2 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- усіх доказів-підстав допущення оскарженої бездіяльності;

- усіх матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження).

Витребувані документи подати до суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова