Справа № 815/1242/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1242/17
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі 815/1242/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25 червня 2016 року по 23 травня 2017 року включно з розрахунку 162(сто шістдесят дві)грн. 13коп. за один день.

06 грудня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/1242/17 було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25 червня 2016 року по 23 травня 2017 року включно з розрахунку 162(сто шістдесят дві)грн. 13коп. за один день.

22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№5197/18), в якій заявник просить суд уточнити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року у справі №815/1242/17 в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що в постанові суду відсутня загальна сума стягнення за весь час вимушеного прогулу, а Управління Державної казначейської служби не може самостійно встановити таку суму. Враховуючи вищевказане, заявник просить суд зазначити загальну суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року.

Частиною 1 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. ухвалена судом в порядку письмового провадження, отже заяву ОСОБА_1 суд розглядає в такому ж порядку.

З матеріалів справи убачається, що у постанові від 23.05.2017 року по справі №815/1242/17 не зазначена конкретна сума середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25 червня 2016 року по 23 травня 2017 року включно, яка підлягає стягненню. Стягувач слушно вказує, що орган Казначейства не наділений повноваженнями самостійно визначати суму до стягнення за виконавчим документом.

Отже судове рішення в частині стягнення суми середнього грошового утримання є незрозумілим для позивача в частині суми, яка стягується та може бути розрахована арифметичним шляхом.

Відповідно до постанови від 25.03.2017 року період нарахування середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25 червня 2016 року по 23 травня 2017 року включно, становить 333 календарних днів. З розрахунку 162(сто шістдесят дві)грн. 13коп. за один день, загальна сума стягнення середнього заробітку становить 53989,29 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 254 КАС України підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі 815/1242/17 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25 червня 2016 року по 23 травня 2017 року включно з розрахунку 162(сто шістдесят дві)грн. 13коп. за один день слід розуміти таким чином:

- стягненню підлягає сума, визначена шляхом множення суми 162 грн. 13 коп. на кількість робочих днів за період з 25 червня 2016 року по 23 травня 2017 року включно, що за розрахунком суду складає 53989,29(п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят девять)грн. 29 коп.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст.ст.294,295 КАС України ухвала про роз'яснення судового рішення підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Аракелян

22 лютого 2018 року