Справа № 208/712/18
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/712/18
№ провадження 2-а/208/144/18
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Камянського ВП Зубка Віталія Олексійовича «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

встановив:

07.02.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до інспектора посвідчення 004842 Управління патрульної поліції у м. Камянське Дніпропетровської області «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ст. 160, 161 КАС України при оформленні позову:

- не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для позивача, відомі номери засобів звязку;

- не вказано повне найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса;

- зміст позовних вимог не конкретизований позивач прохає скасувати постанову інспектора без зазначення дати, серії та номеру такої постанови, статті КУпАП, за якої винесено постанову, не вказує, ким винесено таку постанову.

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, проте, обгрутнування неможливості надати такі докази відсутнє;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- до позовної заяви не додана її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

12.02.2018 року вищевказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_1, станом на 23.02.2018 року зазначені в ухвалі про залишення без руху від 08.02.2018 року недоліки повністю не усунуті:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Камянського ВП Зубка Віталія Олексійовича «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення»підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Камянського ВП Зубка Віталія Олексійовича «про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення» повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.