Справа № 520/4610/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/4610/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, після зміни (уточнення) позовних вимог просив визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо призначення йому пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік та не врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому призначеної з 22.03.2017 року пенсії з урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 роки та врахувати підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одеси щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007рік та не врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення. Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одеси відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної з 22.03.2017 року пенсії з урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2014-2016 роки та врахувати підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн. Звернуто постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнень за один місяць.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2017 року залишено без змін.

24 січня 2018 року до суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій заявник зазначає, що у 26 абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено інше прізвище та ініціали позивача у зв`язку з чим керуючись ст.. 253 КАС України просить замінити «позовні вимоги ОСОБА_2С.» на «позовні вимоги ОСОБА_1П.».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в абзаці 19 мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року допущена описка, а саме помилково зазначено «позовні вимоги ОСОБА_2С.» замість вірного «позовні вимоги ОСОБА_1П.».

Таким чином, судовою колегією встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, а саме:

- в абзаці 19 мотивувальної частини постанови суду правильним вважати «позовні вимоги ОСОБА_1П.».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик