Справа № 807/996/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1824/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 807/996/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , командування Сухопутних військ Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року задоволено частково адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України подала апеляційну скаргу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як видно з матеріалів справи, то апеляційну скаргу від імені Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підписано представником Кондратенком Д.І., який на підтвердження своїх повноважень не надав жодного документа, а подана копія довіреності від 05.12.2017 №116/12/16846 не завірена у визначеному законом порядку.
Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.
У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оргигінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 807/996/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
М. П. Кушнерик