overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-13292/11
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 22-з/788/17/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С. ,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2010 року залишено без змін.

19 лютого 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про вирішення питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року у даній справі у вступній частині ухвали апеляційного суду допущено описку в прізвищі позивача та помилково зазначено «Білоцерківец», замість вірного «Білоцерківець».

Керуючись ст.ст. 253, 321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року описку, а саме: «Білоцерківец» на вірне «Білоцерківець».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді : В.І. Криворотенко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук
Справа № 766/5463/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5463/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПС 3 роти УПП у м. Херсоні ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПС 3 роти УПП у м. Херсоні ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/8044/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8044/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 677/23/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/23/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач управління патрульної поліції у м. Хмельницькому,

вимоги позивача - скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР № 642583 від 27.12.2017 старшого інспектора відділу БДР УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_1, 25.11.1967 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1.

Відповідач управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, місцезнаходження: 29008, Хмельницька область, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/22831/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної полції 2-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року адміністративний позов був залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 171 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала направлялась позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Однак, конверт повернутий без вручення у зв'язку з тим, що адресат не з'явився за документами на пошту.

Суд вважає, що неотримання позивачем поштових відправлень суду, зокрема копії ухвали про залишення позовної заяви без руху є втратою інтересу щодо поданого позову, розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків (частина третя статті 47 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі ч.2 ст. 169 КАС України повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної полції 2-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/620/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/620/18
Номер провадження 2-а/676/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 » березня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача - начальник сектору РПП Камянець-Подільського РВП капітан поліції, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький код ЄДРПОУ 0108824) третя особа - начальник сектору РПП Камянець-Подільського РВП капітан поліції , ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 січня 2018 року , винесену начальником сектору РПП Камянець-Подільського РВП капітаном поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/6153/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6153/17
Номер провадження 2-а/676/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Колибаївської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобо"язання вчинити певні дії , третя особа ОСОБА_3, -

ухвалив:

позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Колибаївської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області №17 від 28.07.2017р. "Про відмову громадянам у наданні земельних ділянок" в частині ОСОБА_4.

Зобов'язати Колибаївську сільську раду Кам'янець-Подільського районну Хмельницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо надання їй дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, яка знаходиться в її постійному користуванні, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,19 га на території с. Смотрич Камянець-Подільського р-ну Хмельницької області від 25.03.2017 р.

Стягнути з Колибаївської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області(, місцезнаходження: вул..Островського, 1а, с.Колибаївка Камянець-Подільського району Хмельницької області) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4(паспорт серії НВ № 100867, виданий Камянець-Подільським МВ УМВС в Хмельницькій області 28.05.2002 р.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 1000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами, третьою особою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/17536/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 72-77, 241-246, 257- 258, 260 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати в частині постанову Інспектора роти №3 УПП ДПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії АР №918955 від 04 вересня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в іншій частині постанову залишити без змін.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/19540/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2,3,5,72-77,241-246, 257- 258,260 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 №178 від 07 червня 2017 року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 грн., за вчинення адміністративного порушення передбаченого ч.1ст.188-42 КУпАП України скасувати, надіслати справу на новий розгляд до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/460/18
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/460/18
№ 2-а/688/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г

з участю секретаря Обезюк І.І.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції №1 Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст. 243, КАС України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №637447 від 13 лютого 2018 року, інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 30400 АДРЕСА_1; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Сектор реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, місце знаходження: 30400 м.Шепетівка, вул.В.Котика, 3 Хмельницької області

Суддя: