Справа № 821/350/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/350/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсона про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на відчуження майна,

встановив:

22.02.2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсона (надалі - відповідач, Суворовський ВДВС м. Херсона), у якому просить звільнити з-під арешту та скасувати заборону на відчуження усього належного їй майна, та з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що накладені на підставі постанови АА226334 державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона від 24.04.2007 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

06.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, у прохальній частині якої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що єдиним джерелом доходів позивача є пенсія за віком, яка складає 1797,83 грн. на місяць, сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить майже половину її місячного доходу, а тому, зважаючи на тяжке матеріальне становище, у позивача немає можливості сплатити судовий збір.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його узгодженості нормам матеріального права, суд вказує про наступне.

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 8 вказаного Закону, які кореспондуються з приписами ч.1 ст. 133 КАС України, встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру, належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

При цьому, п.1 ч.1 ст. 8 цього Закону передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, проте за умови, якщо розмір судового збору перевищує п'ять відсотків від суми річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Суддя зазначає, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення та навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Натомість, позивачем не надано доказів на підтвердження розміру сукупного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому суддя позбавлена можливості вирахувати співвідношення розміру судового збору з п'ятьма відсотками від доходу позивача за попередній рік.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, з метою надання позивачем відомостей щодо розміру доходу за минулий календарний рік.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/350/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.