Справа № 316/1786/16-а(2-а/316/20/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 р. справа № 316/1786/16-а(2-а/316/20/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року (суддя 1 інстанції Капустинський М.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с. 92-93).

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 21.02.2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі (а.с. 95-102).

Відповідно до пункту 13 розділу VІІ перехідних положень КАС України (в редакції чинній від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, у відповідності до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 97). В якому, останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржувана постанова Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.11.2017 року по справі №316/1786/16-а на день звернення з апеляційною скаргою ним не отримана.

Перевіривши доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні в матеріалах справи докази, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі №316/1786/16-а (2-а/316/20/17) була ухвалена у відкритому судовому засіданні (а.с. 92-93) та направлена на адресу позивача (а.с. 94).

Однак, з матеріалів справи не можливо встановити дату фактичного отримання заявником копії постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі №316/1786/16-а (2-а/316/20/17), або дату коли особа фактично дізналась про існування оскаржуваного рішення.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання або дату коли ОСОБА_1 фактично дізнався про існування постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі №316/1786/16-а (2-а/316/20/17), а заявником до апеляційної скарги не додано жодного доказу факту отримання або фактичної дати, коли позивач дізнався про існування оскаржуваного рішення, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі №316/1786/16-а (2-а/316/20/17)- залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- доказів на підтвердження факту отримання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі №316/1786/16-а (2-а/316/20/17) або доказів на підтвердження фактичної дати, коли ОСОБА_1 фактично дізнався про існування оскаржуваної постанови, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та докази на підтвердження факту, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя: В.В. Мельник