Справа № 820/245/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду та відмову у повернені судового збору

07 березня 2018 р. Справа № 820/245/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКРОЗБУТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 317333/40106392 від 24.11.2017 р., № 317334/40106392 від 24.11.2017 р.,

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 25 від 07.11.2017 р., № 29 від 07.11.2017 р.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про повернення позову та судового збору.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 та 3 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що заява про повернення позову, враховуючи, що провадження по справі було відкрито, сприймається судом як прохання залишення позову без розгляду та є поданою до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКРОЗБУТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду та роз'яснює позивачеві, що, в силу ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо решти клопотань, а саме: про повернення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, вказана норма містить в собі виключення, за яких сплачена сума судового збору у разі залишення позову без розгляду не повертається, до яких, серед іншого, віднесено наявність заяви (клопотання) особи, яка сплатила судовий збір, про залишення заяви без розгляду.

Суд зазначає, що в рамках зазначеної справи за подання позову позивачем було сплачено 3524 грн. судового збору платіжними дорученнями № 2015 та № 2016 від 18.01.2018 р.

Доказів понесення позивачем інших судових витрат суду не надано.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду було залишено зазначений позов без розгляду на підставі заяви представника позивача про повернення позовної заяви, яка сприймається судом, враховуючи, що провадження по справі було відкрито, як клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа перебуває у стадії підготовчого провадження, беручи до уваги положення п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за якими, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду та відмовляє позивачеві у поверненні судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та повернення судових витрат - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКРОЗБУТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні решти клопотань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 березня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.