Справа № 335/10428/16-а(2-а/335/319/2017)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №335/10428/16-а(2-а/335/319/2017)

провадження №К/9901/3084/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Голубенка Олександра Олександровича, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Михайловської Світлани Володимирівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій та рішення незаконними, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення. Заявникові надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали 03 березня 2018 року скаржник подав до суду клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя справу № 335/10428/16-а (№ 2а/335/11/2017) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Голубенка Олександра Олександровича, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Михайловської Світлани Володимирівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій та рішення незаконними, скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець