Справа № 815/6150/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6150/17
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідачів - Парфьонова Д.В. (по довіреності)

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 346 о/с від 27.02.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з 28.02.2017 року за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з посади заступника начальника 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області, поновлення ОСОБА_2 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області на посаді заступника начальника 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що із оскаржуваним наказом про звільнення позивач був ознайомлений 28.02.2017 року, однак позовну заяву подав до суду лише 29.11.2017 року, чим порушив місячний строк звернення до суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 122, ч. 3 ст. 123 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 28 грудня 2017 року при відкритті провадження у справі позивачу поновлений строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року задоволено клопотання представника відповідача та зобов'язано ТОВ «Спецкур'єр» надати докази щодо дати відправлення позивачем по цій справі позову на адресу Одеського окружного адміністративного суду, а також отримання цього позову судом, та докази причин тривалого доставляння позову до суду.

З листа ТОВ «Спецкур'єр» №12 від 22.03.2018 року вбачається, що ТОВ «Спецкур'єр» було прийнято відправлення №18257 від 24.08.2017 року від ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду. Зазначений лист був доставлений на вказану адресу 28.11.2017 року, затримка в доставці відправлення виникла у зв'язку із тим що відправлення помилково було направлено до м. Києва (копія маніфесту додається), але помилку виявлено було не одразу, після того як лист було знайдено, його негайно було доставлено на адресу Одеського окружного адміністративного суду (аркуші справи 145-148).

До цього часу, тобто, з лютого 2017 року по липень 2017 року позивачем обґрунтована поважність пропуску строку звернення до суду та надані докази того, що позивач перебував на лікарняному з 24.01.2017 року по 05.03.2017 року (довідки №351 від 24.01.2017 року та №762 від 13.02.2017 року), з 26.03.2017 року по 14.04.2017 року (виписка з історії хвороби №1560/292), звертався до лікарні в зв'язку із хворобою в червні, липні 2017 року (довідки №3076, №4277).

Таким чином, при наявних доказах, суд прийшов до висновку про поважність пропуску строку звернення до суду, а тому і поновив цей строк.

Враховуючи зазначені обставини, пропущення позивачем строку звернення до суду з поважних причин, підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 123, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12, 65000) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 346 о/с від 27.02.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з 28.02.2017 року за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з посади заступника начальника 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області, поновлення ОСОБА_2 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області на посаді заступника начальника 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2018 року.

Суддя Л.І. Свида