Справа № 803/1188/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1188/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача Арендарчука О.Ю.,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 23800,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року провадження у вказаній справі було зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/460/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.03.2017 року №.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі №803/460/17 у задоволенні позову відмовлено. Зазначена постанова суду набрала законної сили 25 січня 2018 року на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, який апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишив без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі №803/460/17 - без змін.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 10 частини першої розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що судове рішення в справі №803/1188/17 набрало законної сили 04.12.2017 року, тому суд приходить до висновку, що усунена обставина, яка викликала зупинення провадження, а отже є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 07 березня 2018 року.

Суддя В.Д. Ковальчук