Справа № 820/11133/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. № 820/11133/15

Харківський окружний адміністративний суд:

у складі: судді Зінченко А.В.,

при секретарі - Денисенко А.А.

за участі представників сторін:

заявника - ОСОБА_1

позивача - Марюхи В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року по справі № 820/11133/15 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстрації Харківської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду по справі №820/11133/15 за нововиявленими обставинами по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій незаконними.

В своїй заяві заявник вказує, що позивачем оскаржувалося рішення про відмову у державній реєстрації речових прав та їх обтяжень державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 25378586 від 19.10.2015. Але вже на момент прийняття реєстратором цього рішення право власності на підставі договору купівлі-продажу перейшло до третьої особи по справі. Відповідно до відомостей Державного реєстру прав перехід прав зареєстрований 15.07.2015. Таким чином, державний реєстратор прав не мав правової (законної) можливості провести державну реєстрацію права власності на частину житлового будинку за ОСОБА_3

Вказані обставини не були відомі та не розглядались, не досліджувались судом у рішенні, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

У іншому випадку суду було б відомо, що реєстрації права власності за позивачем заважає інше належним чином зареєстроване та не оскаржене право власності третьої; особи. У зв'язку з чим відсутні підстави для скасування рішення реєстратора та зобов'язання проведення державної реєстрації за ОСОБА_3

Посилаючись на викладені вище міркування, заявник просить суд переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року у справі №820/11133/15, скасувати прийняте рішення, постановити нове рішення про відмову у позові.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві, просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не може бути задоволена з наступних обставин.

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Також, частиною 2 статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обстави нами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що на брали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправиль ного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості пись мових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення неза конного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судо вого рішення, яке підлягає перегляду.

Судом встановлено, що всі обставини на які посилається заявник були відомі адміністративному суду під час винесення рішень по справі, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року по справі № 820/11133/15 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 12 березня 2018 року.

Суддя Зінченко А.В.