overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1122/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржена протягом 30 днів з дня його складання в повному обсязі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Повідомити учасників процессу про те, що рішення в повному обсязі буде виготовлене 06.03.2018 року.

Головуючий
Справа № 640/3438/18
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 1258/80700/17 від 22.02.2018 р.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.04.2018 р. о 12:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 10, з повідомленням сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 643/14992/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аз/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

18.01.2018 року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів.

Представник позивача надав заяву про відкликання клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/14992/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_3, 611001, АДРЕСА_1.

Управління патрульної поліції у м.Харкові, 61033, вул.Шевченка, 315-А.

Інспектор патрульної поліції 3-роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, 61033, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 635/736/18
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/736/18
Провадження № 2-а/635/64/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 275810 від 27.01.2018 р. і закриття провадження у справі, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

місце проживання: Харківська область,

Харківський район,

АДРЕСА_1

відповідач: Управління патрульної поліції Харківської області,

місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 5, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 275810 від 27.01.2018 р. і закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 275810 від 27.01.2018 р., винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Харкові роти № 4 батальйону № 3 лейтенантом поліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн.;

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/7401/17
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7401/17
Провадження № 2-а/635/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач: - Інспектор 1 роти № 4 батальйону

Управління патрульної поліції у м. Харкові

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови задовольнити.

Визнати дії інспектора 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 при винесенні постанови серія ЕАА № 225183 від 02.12.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП неправомірними та вказану постанову скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, б. 5, на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 13.02.2004р., зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 206, Харківського району Харківської області;

Відповідач Інспектор 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 646/8671/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8671/17
№ провадження 2-а/646/258/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії .

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/892/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/892/18
№ провадження 2-а/646/71/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Ротач К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 288197 від 07.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова до інспектора батальйону № 1 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 288197 від 07.02.2018 року.

Ухвалою від 16.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 288197 від 07.02.2018 року - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.03.2018 року о 11 год. 15 хв., приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 підїзд, з поверх, 39 каб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 2308/2733/2012
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2308/2733/2012
провадження № 6-а/697/32/2018
УХВАЛА

06.03.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши звіт Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов звіт управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2308/2733/2012.

За змістом ч.1,2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду та вирішення у судовому засіданні питання про розгляд звіту про виконання судового рішення по справі № 2308/2733/2012 на 15 березня 2018 о 11:00 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 712/12473/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси справу за адміністративним позовом Гаражно-будівельного автокооперативу «Угольок» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72-77, 122, 159, 243-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради від 29.09.2017р. №46/1035 про накладення штрафу на Гаражно-будівельний автокооператив «Угольок».

Повернути Гаражно-будівельному автокооперативу «Угольок» сплачений ними судовий збір по квитанції №0.0.865937870.1 від 09.10.2017 виданої ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 4800,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 2-а-434/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-434/11 Провадження №2-аво/694/7/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

06.03.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Звенигородського районного суду від 25 липня 2017 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду від 25 липня 2017 року по справі за її заявою, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заяву мотивувала тим, що у вищезазначеній ухвалі суду в резолютивній її частині помилково зазначено інший номер справи, а саме номер зазначено 2-а-424/11 замість №2-а-434/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Звенигородського районного суду від 25 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2018 року о 08 год.30 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя