Справа № 805/900/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку

05 березня 2018 р. Справа №805/900/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. На думку позивача, який є внутрішньо переміщеною особою, відповідач безпідставно припинив йому виплату пенсії з 1 квітня 2015 року. З посиланням на статті 1, 3, 22, 24, 46 Конституції України, частини 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 1 квітня 2015 року;

- зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.05.2015.

12 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення її недоліків.

2 лютого 2018 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання вмотивовано тим, до ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана 20 лютого 2018 року і станом на 2 березня 2018 року недоліки не усунуті через те, що позивач тимчасово виїхав до місця постійного проживання у м. Єнакієве.

Згідно частини 1 статті 121 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за заявою учасника справи.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

За приписами частини 2 статти 169 КАС України строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений законом (Кодексом адміністративного судочинства України) і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, оскільки максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений законом, суд не має права на його продовження, а від так клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 5, 121, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про продовження процесуального строку.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.