Справа № 818/583/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 р. Справа №818/583/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача в частині складення довідки про грошове забезпечення від 30.05.2017 та зобов'язати виготовити нову довідку з подальшим направленням до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення перерахунку пенсії з дати виникнення права на перерахунок із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: оклад - 4900,00 грн., оклад за спеціальним званням полковник - 2400,00 грн., надбавка за стаж служби 50 % - 3650,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 63 % - 6898,50 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність 38 % - 1862,00 грн., надбавка за роботи в умовах режимних обмежень 15 % - 735,00 грн., премія 92 % - 18809,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У 2017 році, після встановлення законодавчих підстав для перерахунку його пенсії, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про надання йому довідки для перерахунку пенсії з 01.01.2016. У відповідь ОСОБА_3 отримав довідку, видану ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області, до якої не було включено додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавки за виконання особливо важливих завдань, за оперативно-розшукову діяльність та зменшено розмір премії. Звернувшись до ліквідаційної комісії із заявою про видачу нової довідки із включенням вищевказаних показників, позивач отримав відмову, після чого звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 20.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. 28.02.2018 позивач надав суду відповідне підтвердження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета