Справа № 810/3208/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3208/17 Суддя (судді) першої інстанції: Лиска І.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ-К» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ-К» (надалі за текстом - «ТОВ «РИТЕЙЛ-К») подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.07.2014 р., яким до позивача застосовані фінансові санкції у розмірі 190 604 грн. 20 коп. за порушення пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ним була оприбуткована в книзі обліку розрахункових операцій уся готівкова виручка за 07.04.2017 р., проте з технічний причин Z-звіт роздруковано лише на наступний день.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Головне управління ДФС у Київській області просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Так, відповідач зазначає, що отримані позивачем 07.04.2017 р. готівкові кошти фактично були оприбутковані в касі лише 08.04.2017 р.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «РИТЕЙЛ-К» наполягає на тому, що твердження Головного управління ДФС у Київській області про не оприбуткування готівки в касі не відповідає дійсним фактам.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 13.06.2017 р. по 21.06.2017 р. посадовцями Головного управління ДФС у Миколаївській області проведено фактичну перевірку супермаркету по пр. Центральний, 259 в м. Миколаїв, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РИТЕЙЛ-К».

За результатами перевірки складено акт № 9087/14/29/14/38274224 від 21.06.2017 р.

Згідно цьому у розділі II Книги обліку розрахункових операцій з фіскальним №р/7 від 22.12.2016 р. неоприбутковано готівкові кошти у сумі 38 120 грн. 84 коп., отримані 07.04.2017 р. Зазначені кошти оприбутковані 08.04.2017 р. на підставі фіскального звітного чека № 2355.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, Головним управлінням ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2014 р., яким до позивача, за порушення пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, застосовано фінансові санкції у розмірі 190 604 грн. 20 коп.

Згідно з пунктом 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (далі - Положення), що було чинним у період виникнення спірних правовідносин, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (РРО) або використанням розрахункової книжки (РК) оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно пункту 1.2. цього Положення оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Стаття 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 р. № 265/95-ВР визначає, що книга обліку розрахункових операцій - це прошнурована і належним чином зареєстрована в органах доходів і зборів книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг).

Відповідно до пункту 5 Розділу 4 Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, затвердженому наказом Міністерства фінансів України № 547 від 14 червня 2016 р. та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05 липня 2016 р. за № 920/29050, використання книги ОРО, зареєстрованої на господарську одиницю, передбачає, зокрема, щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Пунктом 1 Указу Президента України № 436/95 від 12 червня 1995 р. «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» установлено, що за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки до юридичних осіб всіх форм власності, фізичних осіб - громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійних представництв нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що позивачем здійснено записи в книзі обліку розрахункових операцій про отримання 07.04.2017 р. готівкової виручки.

Разом з тим, Z-звіт був роздрукований на наступний день, 08.04.2017 р. о 08 год. 37 хв.

За даними квитанції Центру сервісного обслуговування № 3876 у зв'язку з несправність принтера 07.04.2017 р. реєстратор DATECS FP-3530Т був зданий на обслуговування та виданий ТОВ «РИТЕЙЛ-К» 08.04.2017 р. о 8 годині 20 хвилин.

За таких обставин, слід погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що не роздрукування фіскального звітного чеку через несправність обладнання не може свідчити про факт не оприбуткування готівки в касі.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим адміністративний судом при розгляді справи неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи чи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

За правилами ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 312, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова складена в повному обсязі 06 березня 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мельничук В.П.

Земляна Г.В.