overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4744/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не з'явилася, електронною поштою надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Однак, відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2017 року явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по справі визнано обов'язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заперечення щодо позову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки суд визнає потрібним, щоб ОСОБА_1 дала особисті пояснення щодо змісту позовним вимог.

Керуючись ст.205 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 05 квітня 2018 року до 09-00 години.

Засідання відбудеться за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 шляхом направлення ухвали на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на web-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області, УПФУ в м.Дзержинську Донецької області шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/10795/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а/712/22/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через канцелярію суду позивач скерував заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п .5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п .5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційногоадміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали, у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 229/2418/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/1/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень.

05 липня по справі ЄУН 229/2418/17 за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження 2-а/229/92/2017.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2

28 лютого 2018 року на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, в якому повідомляють суд про укладання між виконавчим комітетом Дружківської міської ради та ФОП ОСОБА_1 договроу №246 від 03.10.2017 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах м.Дружківка. Оскільки укладання цього договору безпосередньо пов'язане з предметом позову та має значення для вирішення справи по суті просять долучити його копію до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, з метою належного захисту прав сторін, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі ЄУН 229/2418/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень з 05 березня 2018 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк, що визначений ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і не підлягає оскарженню.

Суддя: Петров Є.В.
Справа № 222/1437/17
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1437/17
Провадження № 2-а/222/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Маріуполі лейтенанта поліції Кочубей Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі ,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Маріуполі лейтенанта поліції Кочубей Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справізадовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 855633 від 26.10.2017 року складену інспектором роти №2 БУПП в м. Маріуполі лейтенантом поліції Кочубей Миколою Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1) за ч.5 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1) за ч.5 ст. 122 КУпАП надіслати на новий розгляд до компетентного органу - інспектору роти №2 БУПП в м. Маріуполі лейтенанту поліції Кочубей Миколі Сергійовичу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Скорочене рішення проголошено в судовому засіданні 20.02.2018 року.

Повне судове рішення буде складено та проголошено в судовому засіданні 26.02.2018 року о 08-30 год.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 707/1615/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1

22.02. 2018 року представник заявника до суду подав заяву про повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу та додані до неї документи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 2-а-185/08
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-185/08
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред*явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-185/08, поновлення пропущеного строку пред*явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

02 березня 2018 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред*явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 12 березня 2018 року, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Суддя
Справа № 225/6831/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

05 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 075366 від 12.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення буде складено 12 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 263/16486/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти розгляд справи справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії до 26.03.2018 року до 14-30 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 702/169/18
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/169/18
Провадження № 2-а/702/9/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 27.02.2018 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року), а саме відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відсутнє в поданій заяві, однак є обовязковим її атрибутом.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що відсутнє в поданій позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати положення ст. 169 КАС України та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 711/10402/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
5 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тараненко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 12 березня 2018 року.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 241/1311/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1311/17

2-а/241/11/2018

05.03.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувшисправу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про зобовязати провести перерахунок пенсії, як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не зявилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю.

Згідно із частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від учасників справи, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 194, 229, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про зобовязати провести перерахунок пенсії, як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі, здійснювати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому частиною пятою статтею 251 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко