Справа № 823/1441/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 823/1441/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., у письмовому провадженні здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач) в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.09.2017 №2453 в частині притягнення позивача начальника реагування патрульної поліції №1 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби.

Під час судового розгляд даної справи з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду суд викликав у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.02.2018, у якості свідка ОСОБА_2 ,

Однак, у судове засідання 28.12.2017 вказана особа не прибула, хоча повідомлена про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Оскільки, вищевказана особа не прибула у судове засідання і не повідомила про причину цього, та не надала суду доказів поважності причин цієї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 145, 148, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 (місце служби: військова частина НОМЕР_1 , м.Миколаїв) привід для допиту як свідка у справі №823/1441/17.

Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси.

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Зобов`язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд.5) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя О.А. Рідзель