Справа № 826/13682/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/13682/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Юг 2016»

до

Державної фіскальної служби України,

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву залишено без розгляду.

Разом з тим, 29.01.2018 представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 КАС України, оскільки відповідачем проведено реєстрацію податкових накладних. В даній заяві представник позивача також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, 02.02.2018 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій, з посиланням на ст.ст. 140, 238 КАС України, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову внаслідок його задоволення відповідачем, а також повернути судовий збір у повному обсязі.

Вирішуючи по суті заяву про повернення судового збору у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Проаналізувавши зазначену норму, а також зважаючи на те, що, по-перше, ухвалою суду від 25.01.2018 позовну заяву ТОВ «Євро-Юг 2016» залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, по-друге, представником позивача подано заяви від 29.01.2018 про залишення позовної заяви без розгляду та від 02.02.2018 про відмову від позову після залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Юг 2016» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко