Справа № 766/22067/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/22067/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого 27.02.2018 року в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просив:

- визнати дії суб'єкта владних повноважень - Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років неправомірними;

- зобов'язати Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з січня 2000 року по грудень 2017 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року адміністративну справу № 766/22067/17 прийнято до провадження суддею Дубровною В.А. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21.02.2018 року суд вирішив замінити відповідача "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на належного "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

27.02.2018 року позивачем через канцелярію суду надано адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, у якому позивач просить суд:

- визнати дії суб'єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років - неправомірними;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області встановити з 01.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійне забезпечення у розмірі 4816,13 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області виконати перерахунок та виплату недонарахованої суми пенсійного забезпечення з 01.10.2016 року у розмірі 76052,08 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області виконати розрахунок компенсації втрати частини суми грошового забезпечення за період січень 2016 року - лютий 2018 року у розмірі 85757,49 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області нарахувати 3% річних на суму невиплаченого грошового пенсійного забезпечення, що становить 2572,72 грн. за увесь період затримки.

03 березня 2018 року позивач через канцелярію суду надав заяву, якою просив повернути без розгляду адміністративний позов, поданий 27.02.2018 року, разом з усіма документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе адміністративний позов, поданий 27.02.2018 року у межах розгляду справи № 766/22067/17, повернути позивачеві без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 9, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданий 27.02.2018 року, разом з доданими документами - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.