Справа № 826/363/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/363/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Офісу великих платників Державної фіскальної служби

про про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, залишеною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 20.06.2017 заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників задоволено частково. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 та Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.02.2018 суд ухвалив замінити відповідача на належного - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.

Дослідивши матеріали адміністративної справа, а також проаналізувавши зміст ухвали Верховного Суду України від 20.06.2017 по даній справі, суд дійшов висновку про необхідність дослідження документів господарсько-фінансової діяльності позивача з контрагентами, зазначеними в акті від 19.11.2013 № 1393/40-50/31454383, а також пояснень даних контрагентів.

Згідно із частиною третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати:

- Приватне підприємство (),

- Приватне підприємство "Форвалд-Л" (),

- Фермерське господарство "Яринівське (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост-Інвест-Агро" (),

- Українсько-Російська фірма "Ю.К.А.С."-ТОВ (),

- Приватне підприємство "Продекс" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В." (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфа-М" (),

- Приватне підприємство "Дельта-Постач" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг Пром" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "ЕКО" (),

- Фермерське господарство "Западне" (),

- Селянське фермерське господарство "Слобідське" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювекс-Імпорт" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2009" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Фа" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд-Агро" (),

- Приватне підприємство "ВКФ Сіріус-Прайм" (),

- Приватне підприємство "Інбудтраст" (),

у строк до 09.04.2018 надати суду документи, складені за результатами фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, а також надати письмові пояснення з приводу таких взаємовідносин.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та вищевказаним особам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов