Справа № 2-251/07
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" березня 2018 р. Справа № 2-251/07

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, перерахунок та виплату призначеної пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, починаючи з 25.02.2005 року та виплатити не отриману різницю пенсії. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2008 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 04.04.2007 року скасовано в частині відмови у задоволені позову про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги з прийняттям нової постанови, якою стягнуто з Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення одноразову щорічну грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2004-2006 роки в розмірі 3297, 25 грн.
18.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2007 року. Заявник просив суд роз`яснити постанову в частині зобов`язання управляння Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок пенсії щодо способу, строків і порядку виконання, тобто щодо кінцевої дати, порядку і умов виплати в подальшому.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду повернуто заявнику для подання до суду, який ухвалив рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції повертаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, дійшов висновків, що оскільки постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2007 року була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2008 року, то із заявою про роз`яснення судового рішення необхідно звертатися до апеляційного суду.
Надаючи оцінку висновкам суду першої інстанції колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст.170 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, починаючи з 25.02.2005 року та виплатити не отриману різницю пенсії ухвалено постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2007 року та в цій частині залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2008 року.
Отже, позивач при дотриманні вимог ст. 170 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) мав право звернутися до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про роз`яснення постанови від 04.04.2017 року в частині, що не була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2008 року та набрала законної сили.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків щодо повернення заяви про роз`яснення судового рішення з підстав звернення до неналежного суду.
Згідно ч.1 ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:
1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 315 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Повне судове рішення складено "05" березня 2018 р.