Справа № 808/3938/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 березня 2018 року Справа № 808/3938/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057)

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (вул. Північне шосе, 4, м.Запоріжжя, 69006)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно у розмірі 805207,26 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу поштою - 02.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

12.01.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, обґрунтоване відсутністю у позивача станом на дату подання цього клопотання документів, зазначених в ухвалі судді від 22.12.2017.

Ухвалою суду від 15.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2018.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви вручена позивачу поштою - 25.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

13 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, обґрунтоване неотриманням на теперішній час документів з іншого управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 15.02.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.03.2018.

Зазначена ухвала отримана представником позивача 22.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.03.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2017 позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко