Справа № 826/4442/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/4442/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження в адміністративній справі №826/4442/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року.

22.11.2018 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі з підстав усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до розпорядження №570 від 06.03.2018, внаслідок припинення повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/4442/16 та яка не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Мазур А.С.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №826/4442/16 та розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись, ст. 12, 31, 237, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Мазур А.С. справу №826/4442/16

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/4442/16.

2. Призначити підготовче судове засідання на 8 травня 2018 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №214.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур