overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/111/18
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря Салюк Т.М.

позивача та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора цього ж відділу ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.ст.77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 655189, винесену 15 січня 2018 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, поштовий індекс 30500) старшим сержантом поліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500) за ч.6 ст.121 КУпАП і надіслати справу на новий розгляд до вищевказаного органу поліції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 16.03.2018 року.

Суддя:
Справа № 686/4726/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4726/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ вул. Федора Ернста, 3/2, 03048) про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 5 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 12 березня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 729/1372/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1372/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії та в подальшому надав заяву про зміну позовних вимог. У заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав відзив на заяву про зміну позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 27 березня 2018 року

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 686/24931/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.241-247 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/488/18
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/488/18
№ 2-а/688/22/18
Ухвала

23 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про зміну заходу стягнення про відповідальність за адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити захід стягнення про відповідальність за адміністративне правопорушення в межах передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП зі штрафу в сумі 170 гривень на попередження.

Крім того, представник позивача просить поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постанову винесену відповідачем 10 лютого 2018 року позивач отримав по пошті рекомендованим листом лише 17 лютого 2018 року.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку представник позивача зазначив, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 17 лютого 2018 року рекомендованим листом. Однак, жодного доказу на підтвердження даного факту не надав.

В зв?язку з відсутністю доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 123 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про зміну заходу стягнення про відповідальність за адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 766/7918/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7918/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду».

У звязку з цим, керуючись ст.194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/393/16
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №821/393/16
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної у Херсонській області про визнання неправомірними та скасування постанови,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної у Херсонській області про визнання неправомірними та скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 13-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-1854/11
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1854/11
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 ( каб. 906 ).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/8558/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8558/17
УХВАЛА

28.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені 11.10.2017 р., 17.01.2018 р. та 28.02.2018 р. позивач не зявився.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (ч. 5 ст. 205 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/13376/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/287/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність викладену в листі від 23.11.2017 року щодо відмови у здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 739/2107/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2107/17
Провадження № 2-аво/739/1/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

переглянувши постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року Новгород-Сіверським районним судом була винесена постанова, за якою було частково задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

19.02.2018року позивач звернувся з заявою про виправлення описки у постанові Новгород-Сіверського районного суду від 24.01.2018року по справі №739/2107/17 мотивуючі заяву тим, що в описовій та резулятивній частині даної постанови суду було допущено описку та не вірно зазначено довідку №101/00821, № від 17.11.2017р.замість вірної№101/00821, № від 11.12.2017р. Сторони в судове засідання не зявилися, і тому на підставі ст. 219 ЦПК України -неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, оскільки така описка має місце.

До таких висновків суд приходить з наступних міркувань.

Згідно ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, та з рішення суду від 24.01.2018 року, вбачається, що в описовій та резулятивній частині даного рішення суду було допущено описку та невірно зазначено довідку №101/00821, № від 17.11.2017р.замість вірної №101/00821, № від 11.12.2017р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253 КАС України Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резулятивній частині постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії. Вважати вірним, довідку №101/00821, № від 11.12.2017р.. Копію ухвали направити сторонам по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя: Іващенко А.І.