Справа № 227/2679/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 березня 2018 р. Справа №227/2679/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 м. Харцизьк

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014 року в розмірі 11511,08 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з подання адміністративного позову до суду.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1 м. Харцизьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014 року в розмірі 11511,08 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з подання адміністративного позову до суду.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 м. Харцизьк до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014 року в розмірі 11511,08 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з подання адміністративного позову до суду передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 м. Харцизьк до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014 року в розмірі 11511,08 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з подання адміністративного позову до суду передано на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 м. Харцизьк до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014 року в розмірі 11511,08 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з подання адміністративного позову до суду передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2015 року перебуває на обліку в ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Відповідно до листа від 04 вересня 2017 року № 8989/09 ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вбачається, що позивачу виплачена пенсія за період з вересня 2014 року по лютий 2016 року включно.

Згідно Пунктом 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що позивачу ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя була виплачена за спірний період, а також з метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Харцизьк до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з серпня 2014 року в розмірі 11511,08 грн., а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з подання адміністративного позову до суду - прийняти до провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 16 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, буд. 25-А).

Позивачу надати суду письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях, оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідачу в строк пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Позивачу в строк пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідачу в строк пяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Третім особам надати суду письмову думку з приводу позовних вимог.

ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, письмові пояснення стосовно того чи перебуває на даний час ОСОБА_1 на обліку в пенсійному фонді, докази виплати позивачу пенсії за період з вересня 2014 року по лютий 2016 року.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Олішевською В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.