Справа № 805/247/18-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2018 р. Справа №805/247/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2018року по справі № 805/247/18-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

Проте, судом встановлено, що в рішенні суду та у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.02.2018року не вірно зазначено дату виготовлення повного тексту рішення, замість 05.03.2018року зазначено 05.02.2018року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду та у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.02.2018року, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки рішенні суду та у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.02.2018року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 253, 256, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду та у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.02.2018року по справі № 805/247/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Дату виготовлення повного тексту рішення по справі № 805/247/18-а викласти у наступній редакції : «05 березня 2018року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.