overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2495/11
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2495/11
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити допущені описки у судовому рішенні від 20 квітня 2011 р. за № 2-а-2495/11 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення допомоги дітям війни та вказати вірно по батькові позивачки "Пимонівна".

05.03.2018 р. від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить повернути заяву про виправлення описки в судовому рішенні без прийняття до провадження.

Згідно ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки повернення заяви є правом заявника, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 583/737/18
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/737/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"05" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

05.03.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, та закрити провадження у адміністративній справі.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 15.03.2018 року о 09.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням та викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 15.03.2018 року.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-13292/11
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 22-з/788/17/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2010 року залишено без змін.

19 лютого 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Сумської області без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Суддя - доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук
Справа № 593/1676/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/5/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"05" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бережанського районного суду від 9 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведені, ним було отримано відзив на позов та надіслано відповідачу відповідь на відзив. Додаткових клопотань немає. Не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

П редставник відповідача ОСОБА_2 погодилася з думкою позивача, пояснила, що свої доводи та міркування вони виклали у відзиві на позов, додали до нього всі необхідні докази. Не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Просила викликати та допитати у якості свідків: жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спеціаліста 1 категорії з питань благоустрою відділу житлового - комунального господарства, містобудування та архітектури міської ради ОСОБА_4. Інших клопотань не заявляла.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до розгляду на 11 год. 29 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та у якості свідків: жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спеціаліста 1 категорії з питань благоустрою відділу житлового - комунального господарства, містобудування та архітектури міської ради ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 596/2089/17
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Скорочене)

"19" лютого 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Рудько О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 19, 77, 78, 241-246, 250, 295 КАС України, Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку виготовлення та видачі посвідчень, листів талонів на право одержання пільгових проїзних документів (квитків) жертвам нацистських переслідувань» від 27.09.2000 року № 1467, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (48201, селище Гусятин, пр-т. Незалежності, 19, Гусятинського району Тернопільської області, ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 24 лютого 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 606/332/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/332/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

03 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визання неправомірних дій поліцейського, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визання неправомірних дій поліцейського, в якій зазначив про незаконність постанови від 17 лютого 2018 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визання неправомірних дій поліцейського.

Призначити судове засідання 04 квітня 2018 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 608/1963/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Справа № 608/1963/17

Номер провадження №2-а/608/3/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Павлинів І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про оскарження відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,--

- керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,---

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (поштовий індекс 48500, м. Чортків Тернопільської області, вулиця Шевченка, 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41248539) призначити та виплачувати ОСОБА_1 (поштовий індекс 48500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсію відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 7 вересня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення -- 3 березня 2018 року.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/158/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2018 року Справа № 608/158/18

Номер провадження2-а/608/10/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач позов не визнає. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відомостей не надав.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 23 березня 2018 року.

Викликати свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б/23; ОСОБА_4, м. Чортків, вул. Огієнка, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 654/3788/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3788/17
Провадження № 2-а/654/3/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспктора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Магістральна, 4-а), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Інспектора СРПП Голопристанського ВП ОСОБА_2, оскільки вважає винесену ним постанову неправомірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспктора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити перше судове засідання на 05.02.2018 року о 09:30 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська