Справа № 2-а-9764/2009
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9764/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на виконанні в УДВС ГТУЮ Київської області перебуває рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.11.2009 року (справа №2-а-9764/2009р.) про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно ст..50,ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно повідомлення ОСОБА_3 ДВС ГТУЮ у Київській області було зобовязано Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області протягом 10 днів надати належним чином оформлений розрахунок суми, яка підлягає виплаті за вказаним рішенням суду. Однак, заявник ОСОБА_1 змінила своє місце проживання та наразі перебуває на обліку в Києво-Святошинському обєднаному управлінні ПФУ Київської області де і знаходиться її пенсійна справа з всіма даними, а тому Білоцерківське обєднане УПФУ Київської області не має змоги надати до ОСОБА_3 ДВС ГТУЮ в Київській області розрахунок суми та іншу інформацію, а Києво-Святошинське обєднане ПФУ Київської області не є стороною виконавчого провадження, а тому заявник, посилаючись на ст.. 379 КАС України, просить суд замінити боржника по ВП з виконання виконавчого листа №2а-9764/2009 від 29.02.2012р. із Білоцерківського обєднаного УПФУ Київської області на Києво-Святошинське обєднане управління ПФУ Київської області.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, пояснивши, що боржник за виконавчим провадженням з виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 30.11.2009р. - Білоцерківське обєднане УПФУ Київської області не має пенсійної справи ОСОБА_1, і надало їй розяснення, що оскільки ОСОБА_1 змінила місце свого проживання та її пенсійна справа перебуває в Києво-Святошинському обєднаному управлінні ПФУ Київської області то слід замінити сторону боржника у ВП.

Заінтересована особа - Києво-Святошинське обєднане управління ПФУ Київської області до суду не направили свого представника, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви (ч.2ст.379 ЦПК України).

Заслухавши заявника, оглянувши матеріали справи № 2-а-9764 за 2009 рік, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ПФУ у м. Біла Церква про затвердження нового порядку обчислення пенсії по інвалідності, позов було задоволено частково та було зобовязано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідноч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з встановленої ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили за ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25.10.2011 року.

29.02.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Згідно повідомлення ОСОБА_3 ДВС Головного Територіального правління Юстиції у Київській області від 16.05.2016 року було прийнято на облік рішення Білоцерківського міськрайонного суду за виконавчим листом №2-а-9764/2009 від 29.02.2012р. де боржником є УПФУ в м. Біла Церква, а стягувачем ОСОБА_1 З даного повідомлення слідує, що після надходження суми заборгованості пакет документів буде переданий до ГУ державної казначейської служби України в Київській області для проведення виплати.

Відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь ПФУ у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі.

Як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017 року внесено запис про юридичну особу - Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Встановлено, що Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надало ОСОБА_1 розяснення, що згідно електронного особового рахунку її пенсійна справа знята з обліку з 01.12.2012 року, виплата пенсії припинена в звязку із зміною місця проживання, пенсійну справу надіслано до іншого відділу Києво-Святошинського обєднаного УПФУ Київської області. Одночасно, заявнику було розяснено її право заміни сторони ВП її правонаступником.

Заявник просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника- Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника - Києво-Святошинське обєднане УПФУ Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинське УПФУ Київської області повідомив, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вказаним рішенням суду не було проведено, оскільки постановою Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2а-9764/2009 р. було зобовязано проводити перерахунок пенсії саме УПФУ в м. Біла Церква.

Таким чином, з наведеного слідує, що Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області не може надати до ОСОБА_3 ДВС ГТУЮ у Київській області дані щодо суми заборгованості по перерахунку пенсії ОСОБА_1, оскільки її пенсійна справа передана до Києво-Святошинського обєднаного УПФУ Київської області, а Києво-Святошинське обєднане УПФУ Київської області заперечує проведення будь-якого перерахунку пенсії та виконання рішення суду через те, що не було стороною по справі і не було боржником у ВП з виконання зазначеного рішення суду.

В справі №21-146а15 від 16.09.2015 року Верховний Суду України вказав, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, а у випадку не виконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювала примусове виконання рішення.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, у даній справі боржник- Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з грудня 2012 року не наділений повноваженнями щодо призначення /перерахунку/ та виплати пенсії ОСОБА_1, не має її пенсійної справи, тобто, фактично, позбавлений права та можливості виконати судове рішення, а тому його необхідно замінити на Києво-Святошинське обєднане УПФУ Київської області, де перебуває на обліку заявник, де нараховується їй пенсійне забезпечення, і яке має можливість провести перерахунок пенсії заявника та надати необхідні дані до ОСОБА_3 ДВС ГТУЮ у Київській області, яким прийнято на облік виконавчий лист №2а-9764 /2009 від 29.02.2012 р., виданий Білоцерківським міськрайонним судом.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква на Києво-Святошинське обєднане УПФУ Київської області у справі № 2а-9764 /2009.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_4