Справа № 808/1706/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 808/1706/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 808/1706/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту та отримана ним 06.02.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.

В обґрунтування заяви зазначається наступне.

Представником ОСОБА_1, який територіально розташований у місті Запоріжжі, було отримано копію постанови суду (повний текст). Датою отримання вказаної постанови вважалася особиста розписка ОСОБА_1 на заяві про видачу копії постанови суду, а саме 13.12.2017 року. Представником позивача до офісу ТОВ «Югос плюс» вказана заява передана в оригіналі, а тому строки складання й подання апеляційної скарги планувалися саме виходячи з цієї дати. Копія вказаної заяви представника додана до апеляційної скарги. В клопотанні зазначено, що сплив десятиденного строку з 13.12.2017 року припадає на суботу 23.12.2017 року, а відтак з урахуванням вихідних днів та Різдва, першим робочим днем є 26.12.2017 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки з оригіналу заяви представника ТОВ «Югос плюс» ОСОБА_1, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 12.12.2017 року. В такому разі останнім днем подання апеляційної скарги вважається 22.12.2017 року (п'ятниця). Апеляційна скарга подана 26.12.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку (в редакції на час постановлення рішення).

Посилання апелянта на недбалість або помилки його представника, якому позивач довірив представляти інтереси товариства, свідчить лише про організацію роботи представника позивача та не є поважною підставою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України для поновлення строку апеляційного оскарження.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначила поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 808/1706/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак