Справа № 825/995/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/995/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати відмову в обчисленні пенсії за 2-ох складовою формулою протиправною;

- зобов'язати зарахувати додатковий стаж (ст. 24 абз. 2) 2-ю складовою пенсії з 01.01.2004 по 10.06.2012;

- визнати дії ОСОБА_2 (ПФ) по переводу з пенсії в розмірі за віком на пенсію по інвалідності протиправними та визнати правовий акт, яким він керувався нечинним;

- визнати дії ОСОБА_2 (ПФ) протиправними та скасувати заміну довідки за 88-92 роки;

- визнати бездіяльність ОСОБА_3 (ПФ) протиправною та зобов'язати надати право у виборі заробітку згідно ст. 40;

- визнати бездіяльність ОСОБА_3 (ПФ) протиправною та зобов'язати донарахувати з березня 2013 року коф. 1,0298;

- визнати протиправними індивідуальні акти по утриманню надбавок за стаж за 10 рік;

- визнати бездіяльність ПФ по зарахуванню відпрацьованого стажу протиправною та зобов'язати зарахувати стаж Ощадбанку та Дарницьке депо, ТОВ "Прикордонне".

Ухвалою від 19.02.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

20.02.2018 копію вищевказаної ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, направлено позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію ухвали суду 22.02.2018, проте, на даний час її вимоги не виконала та не надала до суду: уточненого адміністративного позову, зміст, якого буде відповідати наведеним у статті 5 КАС України способам захисту, з визначенням відповідачів та позовних вимог до них, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5638,40 грн., копії адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи, належним чином завірених копій доданих до адміністративного позову документів.

Таким чином, в установлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.02.2018, тому дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков