Справа № 826/8274/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8274/17
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним наказу та дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачами 02.02.2018 року подані апеляційні скарги (копія постанови отримана апелянтами - 23.01.2018 р.)

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційні скарги було залишено без руху та надано апелянтам строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг шляхом приведення їх у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 13920,00 грн.

02 березня 2018 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року клопотання задоволено та продовжено апелянту строк на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 12 березня 2018 року від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року не надходило.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у Солом'янському районі отримали 20 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто строк виконання вимог ухвали сплинув 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним наказу та дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.П. Мельничук

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Мельничук В.П.