Справа № 815/6909/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6909/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБРУК» (місцезнаходження: вул. Чубаївська, 3/вул. Бригадна, 5, м. Одеса, 65016) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), за участю третьої особи Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБРУК» (місцезнаходження: вул. Чубаївська, 3/вул. Бригадна, 5, м. Одеса, 65016) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), за участю третьої особи Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), в якому позивач просив суд:

визнати рішення комісії ДФС № 30601/41017749 від 21 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 96 від 30 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

зобовязати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстава звернення до суду позивач вважає, що рішенням 21 листопада 2017 року № 30601/41017749 про відмову в реєстрації податкової накладної № 96 від 30 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, субєкт владних повноважень порушив його права.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.01.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, Державна фіскальна служба України зазначила, що податкова накладна № 96 від 30 жовтня 2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. На підтвердження цих обставин, відповідачем надано рішення комісії ДФС про реєстрацію податкової накладної від 21.11.2017 року, а також скріншот з програми Податковий блок.

Вказані обставини не заперечуються позивачем, який зазначив у відповіді на відзив про здійснення реєстрації податкової накладної № 96 від 30 жовтня 2017 року та вказано, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача щодо зобовязання здійснити реєстрацію вказаної накладної. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 1600 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 852 від 26.12.2017 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБРУК» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії підлягає закриттю, у звязку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, а судовий збір сплачений позивачем - поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБРУК» (місцезнаходження: вул. Чубаївська, 3/вул. Бригадна, 5, м. Одеса, 65016) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), за участю третьої особи Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБРУК» (місцезнаходження: вул. Чубаївська, 3/вул. Бригадна, 5, м. Одеса, 65016, ідентифікаційний код 41017749) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 3801623, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 852 від 26.12.2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Суддя С.М. Корой

.