Справа № 296/3773/16-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Житомир справа № 296/3773/16-а

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної фірми "Гарде" (10014, м.Житомир, вул. Млинова, 26) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2014 №252 в частині, визнання дій протиправними,

встановив:

У квітні 2016 року Приватна фірма "Гарде" звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.14 № 252 "Про демонтаж тимчасових споруд" в частині демонтажу тимчасових споруд, які належать ПФ "Гарде", та визнання дій протиправними.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.16 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання в справі.

25.09.2017 Приватною фірмою "Гарде" подано до Корольовського районного суду м. Житомира уточнений позов.

01 лютого 2018 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Гарде" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, керуючись ст.ст. 20,29,30, пп. 10 п. 1 розд. VII "перехідні положення" КАС України, Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою вказану справу передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду ухвала разом зі справою № 296/3773/16-а надійшла 01.03.2018.

02 березня 2018 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є.Ю..

Згідно зі частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справу за позовом Приватної фірми "Гарде" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2014 №252 в частині, визнання дій протиправними необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду) розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 30, 32, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 296/3773/16-а за позовом Приватної фірми "Гарде" (10014, м.Житомир, вул. Млинова, 26) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2014 №252 в частині, визнання дій протиправними.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.18 09:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко