Справа № 826/2774/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

22 лютого 2018 року справа №826/2774/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни 1. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна 2. ОСОБА_4
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2018 року №55536580; 2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт майна боржника від 15 січня 2018 року №55536580; 3) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт майна боржника від 15 січня 2018 року №55536580; 4) визнати протиправними дії відповідача щодо примусового списання коштів з рахунків позивача, вчинених на підставі платіжних вимог від 02 лютого 2018 року №№55536580/1, 55536580/2, 55536580/3, 55536580/4, 55536580/5; 5) зобов'язати відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій у виконавчому провадженні №55536580 з примусового виконання виконавчого напису №1720 від 18 грудня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

Крім того позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. та зареєстрованого в реєстрі за №1720, на договорі позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. 13 січня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №17, з додатковою угодою №1 до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. 07 листопада 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №1371, до набрання законної сили рішенням у справі.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, до заяви про забезпечення адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762,00 грн.; тому, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 528,60 грн. (1 762,00 грн. х 0,3).

В якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову представник позивача, надав оригінал квитанції про сплату судового збору від 16 лютого 2018 року №230 на суму 352,40 грн., що є меншим 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко