Справа № 815/3340/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3340/17
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гусева О.Г.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 17.07.2017 року позовні вимоги позивача задоволено:

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по 06.04.2017 року у розмірі 26 862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 30 (тридцять) копійок.

24.07.2017 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі.

28.02.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: шляхом виправлення помилкового найменування боржника а саме: «Головне управління Національної поліції України в Одеській області» вказавши правильно «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник відповідача по справі у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі №815/3340/17, шляхом зміни помилкового найменування боржника «Головне управління Національної поліції України в Одеській області» вказавши правильно «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ст.374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №815/3340/17, а саме вірно зазначивши боржника: «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев