Справа № 808/466/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 березня 2018 року Справа № 808/466/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач-1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (далі відповідач-2), в якій просить суд визнати незаконним наказ командира Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) смт. Черкаське №183 від 29.12.2017, в частині звільнення сторожа сторожової охорони ОСОБА_1 в зв`язку з переведенням до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, згідно п.5 ст.36 КЗпП; поновити позивача на роботі в Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України на посаді сторожа сторожової охорони.

Ухвалою суду від 07.02.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.02.2018 суд зобов`язував позивача надати: уточнену позовну заяву у кількості, відповідно до учасників справи, з зазначенням інформації про ідентифікаційний код Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, наявності оригіналів письмових доказів, змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви у 3-х екземплярах.

01.03.2018 на виконання вимог ухвали від 07.02.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Вимоги ухвали суду від 07.02.2018 про надання інформації щодо наявності оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви, а також належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви у 3-х екземплярах позивачем не виконано.

Крім того, уточнена позовна заява також оформлена без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, а саме: неповна інформація стосовно реквізитів представника позивача (в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України); неналежним чином оформлене клопотання про витребування доказів (в порушення ч.5 ст.161 КАС України); додатково надані докази засвідчені неналежним чином (ст.94, ч.4 ст.161 КАС України).

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати неусуненими встановлені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий