Справа № 344/16544/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиготовлення для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення, зобовязання виготовити та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиготовлення для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення, зобовязання виготовити та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив його адміністративний позов залишити без розгляду, розгляд заяви провести без його участі (а.с.161).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.162).

Представники Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.126, 128, 129).

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиготовлення для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення, зобовязання виготовити та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиготовлення для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення, зобовязання виготовити та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.