Справа № 812/210/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/210/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 03.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

05.03.2018 через канцелярію суду за вх.№ 5313/2018 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1823/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № .

05.03.2018 від представника відповідача за вх.№ 5315/2018 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1823/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № .

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 відкрито провадження у справі № 812/1823/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Предметом спору у справі, що розглядається, є правомірність донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 67018, 41 грн.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд справи № 812/210/18, предметом у якій є оскарження вимоги про сплату недоїмки в сумі 67018,41 грн, до вирішення справи № 812/1823/17, предметом у якій є правомірність збільшення податковим органом суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, та в межах якої надається оцінка поданій позивачем звітності про суми доходів.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі № 812/210/18 має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1823/17.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/210/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 03.11.2017 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1823/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.11.2017 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян