overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/1726/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1726/17
провадження № 2-а/598/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позивачу сплачену суму судового збору.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Згідно квитанції про сплату від 21 листопада 2017 року № 1335 ОСОБА_1М сплачено 640 грн. судового збору.

За наведених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним за квитанцією про сплату від 21 листопада 2017 року № 1335 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ували суду.

Суддя Г.Р.Щербата
Справа № 591/6580/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6580/16-а
Провадження № 6-а/591/27/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

12 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2017 року у справі №591/6580/16-а та вказати необхідні для виконання реквізити боржника і стягувача.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 год. 00 хв. 02 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 607/3109/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа №607/3109/18

12 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Живова, 18/21, м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в місті Тернополі Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Живова, 18/21 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в місті Тернополі Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

Негайно повідомити учасників про дату та час розгляду справи, надіслати копії позову та долучених матеріалів у порядку вимог встановлених ст.ст. 268,269 КАС України .

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/2531/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №607/2531/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк до початку розгляду справи по суті, тобто до 23 лютого 2018 року, для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть ознайомитись з даною ухвалою та отримати інформацію щодо справи https://court.gov.ua/fair/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7870/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7870/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «КЛІНКЕР» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву приватного підприємства «КЛІНКЕР» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 661/555/18
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/555/18
Провадження № 2-а/661/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними дії, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними дії, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 23.02.2018 року та недоліки не усунені, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними дії, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 766/14722/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

06.02.2018 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

За подачу вказаного позову до суду позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1280 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. за квитанцією № 1-453К від 06.10.2017 року та в сумі 640 за квитанцією № 1-310К від 06.10.2017 року, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/8016/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8016/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби про визання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби про визання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5074/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5074/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Серьожаєвича до інспектора ПП УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 Серьожаєвича до інспектора ПП УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3545/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3545/16-а
УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

07.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 194 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/14724/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про повернення судового збору.

06.02.2018 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

За подачу вказаного позову до суду позивачами був сплачений судовий збір в сумі 640 грн. кожним.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. за квитанцією № 1-306К від 06.10.2017 року, ОСОБА_1.

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. за квитанцією № 1-326К від 06.10.2017 року, ОСОБА_2.

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. за квитанцією № 1- 447К від 06.10.2017 року, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6
Справа № 766/14128/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови.

Представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі у звязку з примиренням сторін.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись наведеним, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 238 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови- закрити.

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. за платіжним дорученням № NE38770 від 18.08.2017 року, Приватному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1