Справа № 810/839/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/839/17
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25квітня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 295, 296 КАС України.

Апелянт як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказував на преведення реорганізаційних заходів. Ухвалою від 18 січня 2018 року суд визнав неповажними зазначені причини пропуску строку. Крім того, апелянтом не було надано документу про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апелянт подав клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, апелянт вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року продовжено строк виконання узвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до 21 лютого 2018 року.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2018 року апелянт повторно подав клопотання про продовження строків на усунення недоліків, у якому, апелянт, зокрема, вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, з огляду на проведення реорганізаційних заходів. Так, апелянт повторно зазначає, що після передачі адміністративної справи з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, було проведено інвентаризацію справ, що знаходяться на супроводженні ГУ ДФС у Київській області, за наслідками якої виявлено факт не оскарження судового рішення у даній справі.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Наразі, апелянтом не спростовано викладені в ухвалі апеляційного суду факти щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апелянтом саме 26 квітня 2017 року.

Апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку, починаючи з 26 квітня 2017 року та до дати подання апеляційної скарги 14 грудня 2017 року, тобто понад півроку.

Відтак, апелянтом не наведено жодних обґрунтованих пояснень неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в силу положень статті 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій та забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень.

Разом з тим, відповідач зобов'язаний здійснювати контроль за належним виконанням обов'язків своїх працівників.

З клопотання не вбачається, що у відповідача були об'єктивні перешкоди для здійснення контролю за розглядом справи та своєчасного звернення із апеляційною скаргою.

З викладеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено через власну бездіяльність, об'єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд дійшов висновку про неповажність зазначених причин пропуску строку та відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Бєлова Л.В.

Кучма А.Ю.