Справа № 564/1851/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1851/17

22 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.09.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати протиправними дії інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу Д П «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_2, які які полягають у складанні протокола №24 про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року, постанови №24 про накладення адміністративного стягнення та скасувати як незаконну постанову №24 про накладення адміністративного стягнення, винесену 30 серпня 2017 року інженером з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу Д П «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Встанолено, шо справа була призначена до судового розгляду на 04.10.2017 року , 30.10.2017 року, 24.11.2017 року, 21.12.2017 року та 22.01.2018 року, однак позивач ОСОБА_1 за викликом в судові засідання не з'являвся, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлень про виклик до суду.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду подано не було.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Нормами ч. 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, позивач жодного разу не з'явився до суду та не надав доказів поважності не прибуття в судові засідання, суд вважає необхідне залишити позов без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3