overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/474/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/474/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (27545, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Захарівка, вул. Гагаріна, 43, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Захарівська сільська рада (27545, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Захарівка, )

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.02.2018 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Захарівської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 09.01.2018 року №02.31.18/1 в задоволенні її заяви у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Захарівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області повторно розглянути її заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 23.02.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви нею не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/579/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/579/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов не підписано.

З урахуванням даної норми, оскільки позов не підписаний позивачем, матеріали адміністративного позову підлягають поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № П/811/2110/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2110/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

12:11 год. 07 березня 2018 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що судове засідання у вказаній справі призначено на 12 березня 2018 року, яке є першим робочим днем після 07 березня 2018 року, а тому суд приходить до висновку, що останнє отримано судом з порушенням строку, визначеного ч.2 ст. 195 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1792/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1792/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

позивача- Задніпряного О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи не зявився;

представника третьої особи ПСП ім. Ватутіна - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що позивачем, приватним нотаріусом ОСОБА_3, на адресу відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області листами від 28.09.2016 №686/01-30 та №684/01-30 направлено документи для долучення до реєстраційних справ нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0513, місцезнаходження: Кіровоградська область, Вільшанський район, Добрянська С/Рада, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в ДРРП 234 та земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0512, місцезнаходження: Кіровоградська область, Вільшанський район, Добрянська С/Рада., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в ДРРП 234.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати та дослідити в судовому засіданні копії надісланих до реєстраційних справ документів, зокрема витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016, виданий Відділом Держгеокадастру в Вільшанському районі Кіровоградської області, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016, виданий Відділом Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області.

Керуючись ч.3 ст.77, ст. 80, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати сектор реєстрації прав Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області (26600, Кіровоградської обл., Вільшанський р-н., смт. Вільшанка,вул. Центральна, 40), у термін до 26 березня 2018 року, надати до суду належним чином завірені копії:

- Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016, виданий Відділом Держгеокадастру в Вільшанському районі Кіровоградської області;

- Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016, виданий Відділом Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області;

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 812/1822/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1822/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембкелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 15 січня 2018 року провадження у справі зупинено до 13 лютого 2018 року.

Довідкою від 13 лютого 2018 року питання про поновлення провадження у справі перенесено на. 06 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/943/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/943/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ліс» (вул. Пасічна 129А, м.Львів, 79035) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська 35,м. Львів, 79003).

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ліс» про визнання протиправним та скасування рішення № винесеного Головним управлінням ДФС у Львівській області 11.12.2017 року.

Предметом позову у справі є визнання протиправним та скасування рішення, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 11 квітня 2018 року року о 11:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2,).

Відповідачу подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 810/3134/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року №810/3134/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”, в якій просить суд стягнути заборгованість щодо покриття фактичних витрат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списком №2 за періоди з квітня по червень 2017 року на загальну суму 71263,62 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3134/17, витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство “Укрзагбуд” правонаступником - Приватним акціонерним товариством “Укргазбуд”. Ухвалою суду від 17.10.2017 зупинено провадження у справі до 28.11.2017 у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі. Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3134/17. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

' у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2018 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/321/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/321/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, частиною другою статті 236 КАС України визначене право суду щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі з врахуванням наявних доказів по справі.

Дослідивши наявні у справі документи, враховуючи предмет спору та характер заявлених спірних правовідносин, суд вважає достатньою їх наявність для можливого прийняття рішення по суті, що виключає необхідність застосування положень пункту 9 частини другої статті 236 КАС України по даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 813/343/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

справа №№813/343/18

07 березня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

представника позивача Свистович Ю.П.,

представника відповідача Міклюш Т.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за приватного підприємства "Альтерхол" до Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

приватне підприємство "Альтерхол" місцезнаходження: м.Львів, пр.Чорновола, 43-А звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області місцезнаходження: м.Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.10.2017 №, №, №.

Представник позивача підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 12 березня 2018 року о 09:50 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик