Справа № 816/786/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/786/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича, головного спеціалісту Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича, головного спеціалісту Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни про скасування постанови від 05.02.2018 №3.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеному, подана ОСОБА_1 позовна заява не містить даних про адресу головного спеціалісту Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни.

Як визначено пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича. Разом з тим, прохальна частина не містить позовної вимоги до головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни, а зі змісту позовної заяви не зрозуміло чим саме остання порушила права позивача.

Вимога позивача про стягнення з головного спеціаліста головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни судового збору не є позовною вимогою з якою позивач може звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що спірною постановою накладено штраф на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Однак, позов подано фізичною особою ОСОБА_1.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви з уточненням найменування позивача, зазначенням повної адреси відповідача головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни, уточненням позовних вимог до кожного з відповідачів та викладом обставин, якими вони обґрунтовані, а також її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича, головного спеціалісту Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області Гермашевської Вікторії Олександрівни про скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко