Справа № 336/6713/17(2-а/336/587/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2018 р. справа № 336/6713/17(2-а/336/587/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року (суддя 1 інстанції Зарютіна П.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону 1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києві Атаманенка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону 1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києві Атаманенка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено (а.с. 38-40).

Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 15.02.2018 року подав апеляційну скаргу (а.с. 43-51).

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 1-6).

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено 29.01.2018р. у відкритому судовому засіданні, апеляційна скарга подана 15.02.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення заявником апеляційної скарги пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, останньому необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга. Проте, заявник в апеляційні скарзі зазначає, що звертається до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та доказів поважності причин пропуску цього строку, а також апеляційну скаргу, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.ч.2, 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року у справі №2а/336/68/2018 (336/6713/17)- залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та доказів поважності причин пропуску цього строку.

- апеляційну скаргу, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
.
Суддя: В.В. Мельник