Справа № 815/880/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/880/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65089, АДРЕСА_1) до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про:

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Саєнко Христини Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 31.10.2017р. індексні номери: 37863854 та 37863085.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові зазнається, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Позивач у порушення вказаних норм у позовній заяві у якості відповідача визначає Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області, однак позовні вимоги звернуті до державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Саєнко Христини Михайлівни.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення приписів вказаних приписів, позивачем не надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви шляхом визначення відповідача до якого звернуті позовні вимоги та письмового підтвердження позивачем про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65089, АДРЕСА_1) до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Саєнко Христини Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 31.10.2017р. індексні номери: 37863854 та 37863085 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан