Справа № 2-а-4915/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4915/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вказав, що 24.11.2011 року ним до Бердянського міськрайонного суду було подано позов про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни». Постановою від 11.05.2011 року його позов було задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на його користь за період з 24.05.2010 року по 30.05.2011 року пенсію, підвищену на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з урахуванням фактично здійснених виплат. Оскільки вищезазначена постанова набрала законної сили 03.12.2013 року, тому на неї дія постанова КМУ №440 від 30.09.2014 року не поширювалась, дія постанови поширювалась тільки на рішення, що набрали законної сили до 01.01.2013 року. 22.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-а-4915/11 у якому дата предявлення до виконання зазначена 04.12.2016 року, а фактично його отримано 22.12.2017 року. Встановлений термін для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено через незнання порядку виконання рішення та строку дії виконавчого документу. Просив визнати поважною причину пропуску строку який надається для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-а-4915/11.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 30.05.2011 року винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 24.05.2010 року по 30.05.2011 року підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 у період з 24.05.2010 року по 30.05.2011 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично здійснених виплат (а.с. 10).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької залишено без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2011 року залишено без змін (а.с. 16).

На підставі зазначеного рішення та заяви ОСОБА_1 від 12.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 22.12.2017 року (а.с. 18, 20).

Згідно копії паспорта серія СВ №270117 вік стягувача ОСОБА_1 на даний час складає 83 роки (а.с. 20).

Суд бере до уваги вік заявника, його необізнаність з діючим законодавством та вважає, що ці обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для придявлення виконавчого листа до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-4915/11, виданного Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 22 грудня 2017 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 у період з 24.05.2010 року по 30.05.2011 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично здійснених виплат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя