Справа № 807/931/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1554/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Большакової О.О., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа Туря-Пасіцька сільська рада Перечинського району про оскарження дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено. Вжито заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 807/931/17, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області до набрання законної сили рішення у справі № 807/931/17 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою для надання у власність та/або користування чи зміною її статусу із земель сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність, яка розташована у межах Контура №1170 в частині земельних ділянок пл.. 2.00 га та 0,12 га за межами населеного пункту на території Турє-Пасічанської сільської ради, Перечинського району Закарпатської області.

06.03.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про заміну способу забезпечення позову, в якому просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 807/931/17 до вступу в законну силу рішення по даній справі, шляхом зупинення дії Наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 19.02.2018 р. № 265-сг та заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою для надання у власність та/або користування чи зміною її статусу із земель сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність, яка розташована у межах Контура №1170 в частині земельних ділянок пл.. 2.00 га та 0,12 га за межами населеного пункту на території Турє-Пасічанської сільської ради, Перечинського району Закарпатської області.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 155 КАС України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

В обґрунтування доводів клопотання про заміну способу забезпечення адміністративного позову позивач зазначає, що відповідач прийняв Наказ від 19.02.2018 р. № 265-сг, яким надав Турє-Пасічанській сільській раді дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що розташовані за межами населених пунктів, одним з яких є Контур № 1170, тобто вчинив дію і на підставі даного Наказу будуть вчинятися дії і надалі щодо розпорядження земельною ділянкою для надання у власність та/або користування чи зміною її статусу із земель сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність, яка розташована Контур № 1170, а в разі задоволення судом його позовних вимог унеможливить відновлення порушених прав та потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про заміну способу забезпечення позову слід відмовити, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 02.03.2018 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову, чим фактично унеможливлено реалізацію Наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 19.02.2018 р. № 265-сг, дію якого просить зупинити заявник.

Керуючись ст.ст.155, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді О.О. Большакова

ОСОБА_2