Справа № 751/975/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/975/18
Провадження№2-а/751/101/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 15, РНОКПП 2) в інтересах ОСОБА_3 (08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: визнати дії субєкта владних повноважень заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_4, протиправними; скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_4 від 26.01.2018 року в справі про порушення митних правил № 0957/10200/17.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено: повне найменування юридичної особи, до якої пред'являються вимоги, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльності прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_2 (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 15, РНОКПП 2) в інтересах ОСОБА_3 (08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. М. Ченцова