Справа № 805/4311/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 р. Справа №805/4311/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Янівське" м. Дружківка

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) у сумі 26993,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Янівське" м. Дружківка про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) у сумі 26993,04 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 15 січня 2018 року на усунення недоліків шляхом надання суду доказів про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 20 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 січня 2018 року представником позивача надано докази на усунення недоліків, а саме доказів про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року позивачу продовжено термін для усунення виявлених недоліків по адміністративній справі, а також зобов'язано позивача надати суду доказів про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також доказів нарахування та виплати пільгових пенсій, а саме: відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача 01 лютого 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 05 березня 2018 року позивач не надав на виконання вимог ухвали від 26 грудня 2017 року та від 25 січня 2018 року доказів нарахування та виплати пільгових пенсій, а саме: відривні талони з поштового відділення, банківські виписки по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

В зв'язку з чим, суд приходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви визначених в ухвалі суду від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали суду від 25 січня 2018 року про поновлення та продовження процесуальних строків.

Згідно підпункту 1 пункту 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Янівське" м. Дружківка про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) у сумі 26993,04 грн., яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.