overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0413/12574/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягненняпереплати пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягненняпереплати пенсійних виплат.

Вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягненняпереплати пенсійних виплат.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 310 на 16 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 225/994/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/994/18
Провадження №2-а/225/57/2018
У Х В А Л А

06 березня 2018 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (84604, м.Горлівка Донецької області, в. Макухи 27/1) до інспектора Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 (місце знаходження : 85200, м.Торецьк, в.Дружби,2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року о 15.15 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м.Торецьк, в.Дружби,4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail:

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/14802/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/88/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати противоправними дії Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: пл. Миру, 2 м. Попасна Луганська область, 93300) щодо не призначення та невиплати ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини.

Визнати противоправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: пр. Металургів, 35 м. Маріуполь Донецька область, 87500) від 31.07.2017 року (протокол № 644) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні допомоги при народженні дитини.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: пр. Миру, 70 м. Маріуполь Донецька область, 87500) призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) допомогу при народженні дитини з 30.05.2016 року.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/1/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1/18
Провадження № 2-а/263/147/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову серії ЕАА № 246465 від 25.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення буде складено 16.03.2018 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/16359/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/131/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2018 року о 09-00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/12815/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/54/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

Головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 лютого 2018 року від позивача надійшла заява, у якій він зазначає про недовіру судді Музиці О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Музики О.М. визнано необґрунтованою та передано таку заяву на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду питання щодо відводу зупинено провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Музики О.М. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 237 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 263/12815/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи на 06 березня 2018 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 264/809/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/809/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.03.2018 р. на 08 год. 50 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 234/19122/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/100/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

01 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року провадження по вказаній адміністративній справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ухвали суду від 26 січня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача Державної екологічної інспекції у Донецькій області про відвід головуючому судді Заборському В.О. було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки представнику відповідача було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року, 13-00 годину, у судове засідання викликати учасників.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/28/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 р. Справа № 818/28/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
позивача-Редька В.В.,
представника позивача-Цюпки О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ідентифікаційний код 21108013) у призначенні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсії за вислугу років.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ідентифікаційний код 21108013) призначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за вислугу років згідно п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" відповідно до поданої ним заяви.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ідентифікаційний код 21108013) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1409,60 грн., сплачений при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено 20.02.2018.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2088/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частина)
"01" березня 2018 р. Справа № 818/2088/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко В.М.,

представника позивача - Макаренка О.С.,

представника відповідача - Васильченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2088/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріата про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази встановлення 18.11.2015, 19.11.2015 року порядку перебування та проживання в розташуваннях відповідних підрозділів із забороною виходу за межі військової частини, особового складу, що залишився в пункті постійної дислокації, в тому числі і ОСОБА_2 , а також докази ознайомлення ОСОБА_2 з даним порядком.

2. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 .

3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 177/392/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/392/17
Провадження № 2-а/177/7/18
У Х В А Л А

06.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та нарахувати пенсію -

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказана адміністративна справа, провадження у якій, згідно з ухвалою суду від 26.02.2018, зупинено до вирішення питання про відвід судді Суботіної С.А.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 відвід головуючого судді Суботіної С.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та нарахувати пенсію, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що заява про відвід судді розглянута та в її задоволенні відмовлено, а отже причини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та нарахувати пенсію, - поновити.

Призначити розгляд справи на 03.04.2018, о 10:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: