Справа № 2-а-2685/11
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2685/11
Провадження № 6-а/288/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті додаткової пенсії згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (1-ї категорії 2 групи).

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.09.2011 року позов задоволено.

25 лютого 2018 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1, в якій вказала що Постановою КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі реформовано в Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заявниця просить визнати боржником та стороною у виконавчому провадженні замість Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заявниця в судове засідання не зявилась, просила розглядати заяву без її участі.

Представник Андушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується Розносною книгою місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну правонаступника у виконавчому провадженні.

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі № 2а-1685/11 від 02 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті додаткової пенсії згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (1-ї категорії 2 групи).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2