Справа № 337/2530/17(2-а/337/199/2017)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа №337/2530/17(2-а/337/199/2017)

адміністративне провадження №К/9901/9620/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дубровицької районної ради Рівненської області на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 337/2530/17 (2-а/337/199/2017) за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької районної ради Рівненської області, третя особа: Дубровицька районна виборча комісія Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 лютого 2018 скаржником отримано вищевказану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Як на підставу поважності пропуску строків, скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 02 січня 2018 року, що підтверджується довідкою поштового відділення м. Дубровиця Рівненської області від 05 лютого 2018 року, яка додана до заяви про поновлення, а також поштовим конвертом, який додано до заяви про поновлення.

Вказані причини пропуску строків є поважними, обґрунтованими та підтверджуються відповідними доказами, тому суд приймає їх до уваги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Дубровицької районної ради Рівненської області про поновлення строку касаційного оскарження на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 337/2530/17(2-а/337/199/2017), та поновити цей строк.

Касаційне провадження за скаргою Дубровицької районної ради Рівненської області на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року - відкрити.

Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу 337/2530/17(2-а/337/199/2017) за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької районної ради Рівненської області, третя особа: Дубровицька районна виборча комісія Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа