Справа № 826/3243/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 березня 2018 року м. Київ № 826/3243/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

про визнання неправомірними дій, протиправниною бездіяльність, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про:

- визнання неправомірними дій відповідача-2 щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Планер" № 43874, укладеного 04 липня 2014 року між позивачем та ПАТ "КБ "УФС";

- визнання нечинним (неправомірним) рішення відповідача-2 щодо визнання договору нікчемним;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо невнесення інформації про позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "КБ "УФС" за рахунок відповідача-1, із визначенням сум, які підлягають відшкодуванню;

- зобов'язання відповідача-2 внести інформацію про вкладника - позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "КБ "УФС" за рахунок відповідача-1, із визначенням сум, які підлягають відшкодуванню, та надати її до відповідача-1;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо невиплати позивачу гарантованої суми відшкодування за вкладом у ПАТ "КБ "УФС" за договором за рахунок відповідача-1;

- зобов'язання виконавчої дирекції відповідача-1 затвердити загальний реєстр вкладників ПАТ "КБ "УФС" для здійснення виплат відповідно до наданого відповідачем-2 переліку вкладників, до якого буде внесено інформацію про позивача як вкладника за договором.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.17 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 залишено без змін.

25.07.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист, строком пред'явлення до виконання до 15 червня 2020 року.

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/3243/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 призначено розгляд вказаної заяви на 19.02.2018.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у справі.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/3243/15.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 25.07.2017 у справі №826/3243/15 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.