Справа № 2-а-4794/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4794/11
Провадження №6-а/718/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що постановою Кіцманського районного суду від 05.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, вона є її правонаступником згідно довідки виконкому сільської ради, так як ОСОБА_2 померла 22.08.2012 року.

Заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог.

Представник відповідача подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 05.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконними дії УПФ в Кіцманському районі Чернівецької області та зобовязано здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 17.02.2011 року по день припинення права н6а такі виплати.

ОСОБА_2 померла 22.08.2012 року.

Як вбачається із змісту довідки № 405 від 26.02.2018 року, виданої виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 Іванівнолю, яка померла 22.08.2012 року, вони постійно проживали разом і вели спільне господарство. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті матері.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами, а довідка приватного нотаріуса не є належним і допустимим доказом.

Заявником ОСОБА_1 належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, що є процесуальним обовязком заявника, у тому числі свідоцтво про право на спадщину, не надано. Заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними доказами, якою в розумінні вимог ст.ст.72-79, 242 КАС України, не є довідка виконавчого комітету сільської ради, оскільки вона безспірно не підтверджує, що у подальшому обовязково буде видано свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: