Справа № 303/6574/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/845/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, якиї діє від імені та в інтересах громадянина В"єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі № 303/6574/17 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В"єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 347 вручено скаржнику 19 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

21.02.2018 року представник апелянта подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи, у якій після ознайомлення зазначив, що додаткових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги відмітку на довідковому листі до справи, згідно якої громадянин В'єтнаму ОСОБА_1 отримав ухвалу із перекладом на зрозумілій йому мові, а також враховуючи, що особою яка подала апеляційну скаргу у встановлений суддею- доповідачем строк не подано додаткових обгрунтувань до заяви про поновлення строку апеляційного оскарження суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, якиї діє від імені та в інтересах громадянина В"єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі № 303/6574/17 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В"єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький