overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/292/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2018 року ЛуцькСправа № 161/292/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгінвестбуд-Луцьк» звернулося з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення оформлене листом від 16.12.2017 №28-19/1117 про проведення позапланової перевірки на об'єкті «Нове будівництво багатоквартирного двохсекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул.Ковельська, 29-31 у м.Луцьку» з 09.01.2018 по 22.01.2018 згідно з зверненням прокуратури Волинської області від 11.12.2017 №33-004кп17.

Ухвалою суду від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання у даній справі на 12:00 05.03.2018, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання 05.03.2018 сторони не прибули.

Представник позивача Мартіросян А.Г. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник позивача Мартіросян А.Г. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та представник відповідача в судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повторно повідомити сторін.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 12:30 19 березня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 804/6302/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Справа №804/6302/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 р. провадження у справі №804/6302/17 зупинено до отримання судом витребуваних доказів від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

15 лютого 2018 р. на адресу суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов лист від 12.02.2018 р. №6435/10, в якому зазначено про відсутність документів, витребуваних судом.

Керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/6302/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення - поновити.

Судове засідання призначити на 05 березня 2018 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/927/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2018 року Справа № 804/927/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
за участі секретаря судового засіданняТонояна А.К.
представника позивача представника відповідача представника третьої особи Голуба О.Є. Кравця А.Г. Дикої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про вступ у справу, в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправними дій щодо призупинення усіх платежів, у зв'язку з порушенням вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, -
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про вступ у справу, в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправними дій щодо призупинення усіх платежів, у зв'язку з порушенням вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 23 лютого 2018 року .

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 805/1590/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 р. Справа №805/1590/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області (85200, Донецька обл., м.Дзержинськ, вул. 50 Років Жовтня, б.26) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- копію заяви позивача, на яку надано відповідь;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 804/909/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Справа № 804/909/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №804/909/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтепломонтаж" про стягнення заборгованості було задоволено.

02.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №804/909/17.

02.03.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 13:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 805/1595/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 р. Справа №805/1595/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85320, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Артема, б.13) про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) - протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- докази щодо використання права безоплатної приватизації земельної ділянки (за наявності такого факту) або пояснення щодо протилежного.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- клопотання представника позивача, на яке надано відповідь від 31 серпня 2017 року П-3984/0-2845/6-17, з доданими до нього матеріалами;

- перелік земельних ділянок станом на 31 серпня 2017 року, на якій міститься посилання у відповіді відповідача, з доказами його оприлюднення на офіційному веб-сайті територіальних органів Держгеокадастру;

- пояснення щодо правових підстав відмови в наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3906/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2018 р. Справа №805/3906/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 16 державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 15 «Колос» Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівської міської ради, третя особа – управління освіти міської ради м. Костянтинівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 16 державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 15 «Колос» Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівської міської ради, третя особа – управління освіти міської ради м. Костянтинівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року провадження у справі було зупинено до 05 березня 2018 року за клопотанням представників сторін.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 16 державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 15 «Колос» Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівської міської ради, третя особа – управління освіти міської ради м. Костянтинівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 2а-6058/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Справа № 2а-6058/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6058/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 8 595,53 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні 05 березня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 805/74/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 березня 2018 р. Справа №805/74/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Бахмутське ОУПФУ), у якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського ОУПФУ щодо призупинення та невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження (рішення) начальника Бахмутського ОУПФУ від 13 січня 2017 року про призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Бахмутське ОУПФУ поновити виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від відповідача, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії до 02 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду пенсійну справу Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06 березня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.