Справа № 810/4366/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Київ № 810/4366/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Бажанська Г.О., Шером В.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Путильська молочарня"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Путильська молочарня" з позовом до Головного Управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення від 12.10.2017 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У судове засідання призначене на 28.02.2018 з'явились уповноважені представники відповідача.

Позивач, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив та будь-яких заяв або клопотань до суду не надав. При цьому, судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду даної справи позивач був повідомлений належним чином та у передбачений законодавством строк.

05.02.2018 від Головного Управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив про те, що Головне управління ДФС у Чернівецькій області має обмежене фінансування на відрядження посадових осіб контролюючого органу, а тому не має можливості забезпечити явку представника відповідача у судові засідання по даній справі.

Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Чернівецький окружний адміністративний суд.

У ході підготовчого засідання представники відповідача підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь Головного Управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

3. Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області прибути до Чернівецького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.03.2018 о 10:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: 58001, м.Чернівці, вул.Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.03.2018