Справа № 813/696/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 березня 2018 року № 813/696/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "ОСОБА_1, ОСОБА_2І." про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовною заявою до повного товариства "Ломбард Добробут "ОСОБА_1, ОСОБА_2І." про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою від 20.02.2018 позовну заяву національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 06.03.2018 (вх. № 6116) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що до позовної заяви помилково долучено платіжне доручення від 07.02.2018 № 143 про сплату судового збору за платіжними реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Нацкомфінпослуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення помилково скерованого оригіналу платіжного доручення від 07.02.2017 № 144 про сплату судового збору за платіжними реквізитами Львівського окружного адміністративного суду. Повернення оригіналу платіжного доручення від 07.02.2017 № 144 потребує певних затрат часу в його отримані.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 813/696/18 за позовом національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "ОСОБА_1, ОСОБА_2І." про стягнення штрафу.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2018 з дати отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.