Справа № 826/26835/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмету або підстав позову

05 березня 2018 року м. Київ № 826/26835/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні питання щодо прийняття заяви про зміну (уточнення) позовної заяв в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
простягнення коштів у розмірі 243,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів у розмірі 243,60 грн.

До суду 26.02.2018 надійшла заява від 22.02.2018, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи змінену (уточнену) позовну заяву про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", як посадової особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиконання виконавчого листа № 761/20988/14-ц виданого 12.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва та стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1, грошові кошти, в сумі 236,60 грн.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша). У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома).

Судове засідання в даній справі, після зміни складу суду, відбулось 22.02.2018, позивач до судового засідання не прибув, просив здійснювати розгляд справи без його участі Оскільки до суду не прибули інші учасники, які належно повідомлялись про судове засідання, судом відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України продовжено розгляд справи в письмовому провадженні.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що вимагається статтею 47 КАС України, суд вважає, що така заяву не підлягає прийняттю її слід повернути позивачеві. Крім того, заява подана після судового засідання, всупереч вимогам частини першої статті 47 КАС України.

Також суд звертає увагу, що позивачем не додано до уточненої позовної заяви доказів сплати судового збору за збільшення позовних вимог.

Отже, позивачем не дотримано вимог статті 47 КАС України щодо подання заяви про змінену (уточнену) позовну заяву, відповідно така заява судом не приймається та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 22.02.2018 про долучення до матеріалів справи зміненої (уточненої) позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви заявнику.

Суддя В.А. Донець