Справа № 812/1699/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

06 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1699/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заяву головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

06 березня 2018 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі заявнику, оскільки ним подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,- заявнику, у зв'язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян