Справа № 820/11938/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. № 820/11938/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Апеляційного суду Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 до постановлення судового рішення в порядку касаційного перегляду.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у Апеляційного суду Харківської області не має можливості виконати постанову суду та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат, нарахованих за останньою посадою до 1 квітня 2014 у відповідності до частини першої ст. 136 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 VI "Про судоустрій і статус суддів". Крім того, зазначив, що у даній справі відкрито касаційне провадження.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб.

Суд, розглянувши заяву Апеляційного суду Харківської області та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задоволено, зобовязано Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат, нарахованих за останньою посадою до 1 квітня 2014 року у відповідності до частини першої ст. 136 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 VI "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції чинній до 01.04.2014).

Постановою Верховного суду від 30.01.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

За таких обставин, судом встановлено відсутність рішення, що підлягає виконанню відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи, що у даній справі відсутнє рішення, що підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись статтями 241, 255, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Апеляційного суду Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин