Справа № 275/570/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Брусилівської селищної ради, Приватного підприємства «Україна», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Україна» до Брусилівської селищної ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

05 березня 2018 року залученою судом яктретьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, подано до суду адміністративний позов, за змістом якого вона вступає у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та просить суд визнати протиправним рішення відповідача у справі Брусилівської селищної ради Житомирської областіщодо відмови у наданні їй дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Одночасно третя особа, яка заявляє самостійні вимого щодо предмету спору, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, оскільки її дохід (допомога по безробіттю) на місяць складає 1280 гривень, інших доходів вона не має.

Так, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1700 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1853 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1482 гривень, з 1 травня 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1860 гривень, з 1 травня 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 1762 гривень, з 1 травня 1841 гривні, з 1 грудня - 1921 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1373 гривні, з 1 травня 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не працює, перебуває на обліку в Брусилівському центрі зайнятості, де отримує допомогу в розмірі 1280 грн., тобто відноситься до малозабезпечених осіб порівняно з мінімальним прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Брусилівської селищної ради, Приватного підприємства «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Брусилівської селищної ради, Приватного підприємства «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4