Справа № 428/2309/18
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2309/18
Провадження №2-а/428/130/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до старшого інспектора відділу БДР УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 (місце знаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що позов було подано без додержання вимог викладених у ч.1 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви додані неякісні копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №511564, які неможливо прочитати.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області якісної (придатної для читання) копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №511564 в двох примірниках.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова