Справа № 825/802/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/802/18
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2017 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2017.
13.02.2018 ухвалою суд відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у відповідача: довідку про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 31.07.2017; довідку про нарахування індексації грошового забезпечення і заборгованість відповідача по невиплаті позивачу індексації грошового забезпечення за час проходження служби ОСОБА_1 ; підтверджуючі документи про проходження військової служби у відповідача та час звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу.
12.03.2018 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача. Дане клопотання обґрунтовує тим, що витребувані судом документи містять гриф секретності «таємно», а в Чернігівському окружному адміністративному суді відсутній режимно-секретний орган, відтак виконання ухвали суду від 13.02.2018 щодо витребування документів, є неможливим. Таким чином, на підставі статті 26 КАС України, просить суд розглянути справу за місцезнаходженням відповідача в адміністративному суду м. Києва.
Вирішуючи дане питання, суд зазначає наступне.
Так, дійсно частиною другою статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до частини першої 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи положення частини першої 25 КАС України справа розглядається за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки позивач зареєстрований в місті Чернігові, тому правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні, а заява підлягає поверненню.
Водночас враховуючи, що відповідач не може надіслати суду докази витребувані судом, відповідно до приписів частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суд дійшов висновку розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 25, 26, 260, 262 256 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Заяву представника відповідача повернути без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.І. Соломко