Справа № 725/5360/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5360/17
Номер провадження 2-а/725/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Балинської Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олару Д.В.

та представників відповідача Рачук О.В., Перч В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Кулінського Олександра Сергійовича, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС, начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 , Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Кулінського О.С. від 17.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 МК України у справі про порушення митних правил №1008/40800/17.

В ході судового розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таке клопотання обґрунтовував тим, що транспортний засіб по факту перевищення строків доставки якого відповідачем винесено оскаржувану постанову перебуває на балансі вказаної військової частини та йому присвоєно інвентарний номер.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, позивача, який клопотання підтримав, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлене представником позивача клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Відповідно до ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, спірні правовідносини стосуються виключно сторін по справі та рішення за наслідками оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не може вплинути на права та обов`язки військової частини на балансі якої перебуває транспортний засіб, ввезений позивачем на митну територію України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 49, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Федіна А. В.