Справа № 497/365/18
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/365/18
Провадження № 2-а/497/14/18
Ухвала

13.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови старшого державного виконавця від 20.02.2018 року ВП №55499423 про накладення штрафу –

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області та просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 20.02.2018 року у виконавчому провадженні №55499423, якою накладено на управління штраф у розмірі 5 100,00 горн. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Вивчивши адміністративний позов на предмет дотримання її вимогам ст. 160, 161 КАС України, суддя дійшов до висновку, що віно не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху

Згідно зі ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відноси з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку владних повноважень.

Як вбачається з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Також статтею 8 цього закону передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, відповідно до частини першої цієї ж статті визначені умови при яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Ці умови визначені та є остаточними.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762,00 гривень.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню та залишає позовну заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області без руху та надає йому строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови старшого державного виконавця від 20.02.2018 року ВП №55499423 про накладення штрафу – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца