overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/652/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2018р. справа № 811/652/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., суддів Мельника О.М., Птичкіної В.В. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25006

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ,04655

провизнання протиправним та скасування наказу від 04.04.17 № 44-дс,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.17 № 44-дс.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. призначено судове засідання на 28.02.2018 р., про що сторін повідомлено належним чином.

У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини нявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 811/652/17 на 13.03.18 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючи суддя А.О. Мороз

Судді О.М. Мельник

В.В. Птичкіна
Справа № 815/6717/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6717/17
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: Панчука Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Перемогівського навчало-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" Тарутинської районної ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тарутинської районної ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДСНС України в Одеській області до Перемогівського навчало-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" Тарутинської районної ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тарутинської районної ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/37/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/37/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання поновити та виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання поновити та виплатити пенсію за віком.

05 березня 2018 року через канцелярію суду від представників сторін надійшли письмові клопотання (вхід. № 6114/18, № 6115/18) про надання часу для примирення сторін до 29.03.2018 року та зупинення провадження по справі до вказаного строку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

У судовому засіданні представники сторін підтримали вищезазначені клопотання.

Суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Також п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Представники сторін відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення.

За таких обставин, клопотання представників сторін підлягає задоволенню та провадження по справі позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання поновити та виплатити пенсію за віком має бути зупинено на час, необхідний сторонам для примирення до часу.

Керуючись ч. 2 ст. 190, п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання поновити та виплатити пенсію за віком до 29 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 березня 2018 року.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 815/92/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/92/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів на рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд застосувати арешт коштів на рахунках відповідача.

Ухвалою судді від 05.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 24.01.2018 року на 10:00 годину.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача та прийнято рішення про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2018 року на 15:00 годину.

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2018 року за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 28.02.2018 року.

28.02.2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв’язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/219/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/219/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Розенбойма Ю.О. (по довіреності)

представника відповідача - Борак Р.В. (по довіреності)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, повернення частини судових витрат на оплату судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст.ст. 183, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, повернення частини судових витрат на оплату судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (67121, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Леніна, 2, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) в частині скасування податкових повідомлень-рішень № від 31.08.2017 року, № від 31.08.2017 року - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» () з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 881 грн., сплаченого за платіжним дорученням №738 від 11.01.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2427/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2427/15
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання представника Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. по справі №815/2427/15 стягнено з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» (, адреса: 67423, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кошари) на користь управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на р/р 021 в Роздільнянській філії ТВБВ № 10015/0358 Одеського обласного управління ТВ «Ощадбанк», МФО 328845, код 24531647, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1 099 (одна тисяча дев’яносто дев’ять) грн. 04 (чотири) коп.

02.07.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

05.03.2018р. за вхід. №6211/18 до суду від представника Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2427/15, до судового розгляду на 15.03.2018р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/609/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Одеса Справа № 815/609/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача, що пов'язані зі зловживанням владними повноваженнями протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача, що пов'язані зі зловживанням владними повноваженнями протиправними.

Ухвалою суду 19.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 -161 КАС України..

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 19.02.2018 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 21.02.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача, що пов'язані зі зловживанням владними повноваженнями протиправними слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача, що пов'язані зі зловживанням владними повноваженнями протиправними - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 128/2080/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2080/17
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання 02.03.2018 року учасники справи не зявились.

Представником позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 суду надано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 128/2080/17, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 400973 від 30.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 січня 2018 року в с. Славне, Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238 статтями 243, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 128/2080/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ І.А.Ганкіна
Справа № 136/99/18
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/99/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови інспектора роти №2 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 030976 від 08 січня 2018 року винесену інспектором роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Провадження в справі про притягненн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код , 03048, м..Київ, вул., ОСОБА_3, 3) .на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кривенко Д.Т.