Справа № 373/2254/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2018 року м. Київ Справа № 373/2254/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
довідділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у внесенні до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) 2016 року; зобов'язати відповідача внести до Державного земельного кадастру зміни про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 щодо розмірів та кутів поворотів у відповідності до відомостей державного акта на право власності на вказану земельну ділянку від 20.08.2004 серії НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано судом рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Разом з тим, до суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, із відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення, яке в силу приписів статті 241 цього Кодексу викладається у формі ухвали, рішення або постанови, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, повернення до суду конверту, направленого на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" свідчить про те, що позивач був належним чином повідомлений про існування наведеного вище судового рішення, проте адресоване йому рекомендоване поштове відправлення не отримав з незалежних від суду причин.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлена судом касаційної інстанції, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 12.01.2018 в адміністративній справі № 617/1470/16-а та від 07.02.2018 № 646/7119/17.

При цьому, суд враховує приписи статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок обчислення процесуального строку.

Так, згідно з частиною першою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частини восьма, дев'ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем вручення позивачу копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018, якою йому встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 21.02.2018, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 05.03.2018.

В силу приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 06.03.2018 інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.