Справа № 815/332/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

06 березня 2018 року

м. Київ

справа №815/332/17

адміністративне провадження №К/9901/28246/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради, яка надійшла до Суду 23.02.2018, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №815/332/17 за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравця Олександра Володимировича, за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство", Малого підприємства "Фенікс-92" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єктів до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

У С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що у межах строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка була повернута ухвалою від 05.02.2018 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №815/332/17.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/332/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб