Справа № 404/7643/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7643/17
Номер провадження 2-а/404/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною щодо не проведення йому перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268; -зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 01 січня 2016 року згідно Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268, без обмеження граничного розміру щодо сплати грошової суми між перерахованою і отримуваною сумою; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на його користь понесені судові витрати. Вважає, що відповідачем порушено його право на пенсійне забезпечення.

В судове засідання позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Зазначив, що Пенсійному фонду відомо про наявність підстав для перерахування пенсій пенсіонерам МВС, але до теперішнього часу пенсія не перераховується. Тобто, вищезазначеним повністю підтверджується вина ПФ в бездіяльності щодо не перерахування пенсій пенсіонерам МВС і в тому числі йому. В цьому випадку,(наявність вини ПФ) має застосовуватись ч. 3 ст. 51 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Крім того, вважає, що не пропустив строки звернення до адміністративного строку, оскільки протягом листопада 2017 року, коли йому достовірно стало відомо про порушення його прав та інтересів звернувся до суду із адміністративним позовом.

Відповідач- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, його представник позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити повністю, подав відзив на позов. Вважає, обґрунтованим застосування строків, визначених ст. 122 КАС України.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оцінюючи викладені у клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська