Справа № 826/2282/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/2282/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно невиконання рішень Артемівського міськрайонного суду по цивільним справам №219/3216/2014-ц від 19.09.2014, №219/5036/14-ц від 27.10.2014;

- зобов'язати відповідача виконати вказані вище рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд встановив, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2014 №219/3216/2014-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про повернення банківського вкладу - задоволено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, МФО 300852, ОКПО 26253000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму депозитного вкладу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та відсотки від цієї суми, починаючи з 07.04.2014 року по 19.09.2014 року з розрахунку 13,69 грн. у сумі 2 258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 85 коп.; суму депозитного вкладу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. та відсотки від цієї суми, починаючи з 03.05.2014 року по 19.09.2014 року з розрахунку 21,37 грн. у сумі 2 906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн. 32 коп.; залишок по договору на обслуговування поточного рахунку РКО-1721/030314/1 від 03.04.2014 року у сумі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн., а всього стягнути 60 865 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 17 коп.

На виконання вказаного рішення місцевим загальним судом видано виконавчий лист.

Аналогічне за змістом рішення ухвалено 27.10.2014 Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27.10.2014 по справі №219/5036/2014-ц, на виконання якого видано відповідний виконавчий лист.

Втім, станом на час звернення позивача до Окружного адміністративного суду з даним позовом, вказані вище рішення місцевого районного суду лишились не виконаними, що й зумовило звернення позивача до Суду з позовом.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено звернення з позовною заявою із вимогами щодо виконання рішення місцевого загального суду.

У відповідності до правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.03.2017 суб'єкт владних повноважень не може бути зобов'язаний виконувати судове рішення шляхом ухвалення судом іншого рішення, оскільки примусове виконання рішень суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа.

Розділом 7 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання судового контролю за виконанням судових рішень.

За таких обставин, з метою захисту порушеного права, позивачу необхідно звернутись до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідною заявою щодо судового контролю за виконанням рішень №219/3216/2014-ц від 19.09.2014, №219/5036/14-ц від 27.10.2014.

Керуючись положеннями п.1 ч.1 ст. 170, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження в справі 826/2282/18 відмовити.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович