Справа № 464/913/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/913/18
пр.№ 2-а/464/97/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, у якому просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспорного засобу 11.02.2018 р. за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 93; скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вище вказаних вимог позивачем не зазначено вище перелічені відомості.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особою, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову оскаржувана постанова у справі про адміністрптивне правопорушення винесена 11.02.2018 року, а з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 26.02.2018 року, тобто з

пропуском встановленого строку для її оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку до позову не додано.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає адміністративний позов без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.123, 160,161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року.

Суддя