Справа № 810/574/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2018 року № 810/574/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 14.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №567.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 24.02.2018.

Оскільки 24.02.2018 припадає на вихідний день (суботу), з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 26.02.2018.

Проте, станом на 05.03.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2018 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.