Справа № 686/18920/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/18920/17

07 березня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в зв'язку з виявленням невідповідності останньої вимогам ст. 296 КАС України, залишено без руху та запропоновано апелянту усунути виявлені недоліки шляхом подання доказів в підтвердження сплати судового збору у відповідномі порядку та розмірі.

05.03.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції позивачем на виконання вищевказаного надіслано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу до суду першої інстанції, зазначив, що перелічені до неї додатки, будуть надіслані 06.02.2018 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються:

документ про сплату судового збору;

копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу вказаних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху оскільки відповідно до інформаційної бази суду станом на 07.03.2018 року жодних документів від ОСОБА_2 у справі №686/18920/17 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1