overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2348/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2348/17

12 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання представник відповідача Головного Управління ПФУ в Івано-Франківській області не прибув, натомість направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття та набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду України №Пз/9901/1/18.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження по даній справі, оскільки зразкові рішення по даній категорії справ уже прийняті судами.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції або розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем - Головним Управлінням ПФУ в Івано-Франківській області в клопотанні не наведено підстав, які були б вагомою причиною для зупинення провадження по справі.

Тому клопотання Головного Управління ПФУ в Івано-Франківській області не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2354/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2354/17

12 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 у зарахуванні заробітної плати, яку він отримував у Малому підприємстві «Енергія тресту «Нижнєвартовськенергобуд», на підставі довідки про підтвердження заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації Нижнєвартівського району за №31 від 14.01.2015 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити ОСОБА_3 з 26.03.2017 року перерахунок призначеної пенсії по віку з врахуванням заробітної плати, яку він отримував працюючи на посаді електромонтера у Малому підприємстві «Енергія тресту «Нижнєвартовськенергобуд» за період з квітня місяця 1993 року по лютий місяць 1999 року на підставі довідки про підтвердження заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації Нижнєвартівського району за №31 від 14.01.2015 року, нарахувати, виплатити ОСОБА_3 недоотримані суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 383/1084/16-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1084/16-а
Номер провадження 6-а/383/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 383/1084/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 383/1084/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписана суддею 13.03.2018 року.

Повне судове рішення буде складено 14.03.2018 року.

Суддя О.В. Замша
Справа № 404/376/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/376/18
Номер провадження 2-а/404/266/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП м. Кропивницького ДПП Сафонова С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 328200 від 16.01.2018 року та закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 328200 від 16.01.2018 року та закриття провадження по справі.
07 лютого 2018 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 18 січня 2018 року про відкриття провадження щодо зазначення по-батькові позивача « ОСОБА_2 », оскільки в самому позові вказано невірно по-батькові позивача.
Позивач в судовому засіданні вимоги заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2018 року підтримав.
Судом встановлено, що в тексті ухвали від 18 січня 2018 року зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » як і зазначено в адміністративному позові.

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви, адміністративного позову, суд приходить до висновку щодо задоволення даної заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
В тексті ухвали від 18 січня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП м. Кропивницького ДПП Сафонова С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 328200 від 16.01.2018 року та закриття провадження по справі необхідно вказати по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7161/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7161/17
Номер провадження 2-а/404/120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача про визнання неправомірними дій.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 09.11.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2017 року відкрито скорочене провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 29.03.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/7262/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7262/17
УХВАЛА

13.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, державної фіскальної служби України про зобов»язання прийняти рішення та вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні вирішується клопотання представника відповідача про витребування доказів для повного та об»єктивного розгляду справи від ГУНП в Кіровоградській області, а саме: належним чином завіреної копії довідки про проходження військово-лікарської комісії при прийнятті до лав Національної поліції України, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_1

Враховуючи те, що документ, який витребовуються, необхідний суду для повного і об»єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати його від ГУНП в кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати ГУНП в Кіровоградській області надати суду для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію довідки про проходження військово-лікарської комісії при прийнятті до лав Національної поліції України, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_1

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ГУНП в Кіровоградській області (25006 м. Кропивницький вулиця Віктора Чміленка, 41) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 408/5946/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5946/17-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача Карягіна А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом - УПФУ), в якій позивач просить визнати дії УПФУ щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним та зобов'язати відповідача нарахувати йому пенсію на пільгових умовах з моменту звернення з заявою про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення велике. Для його виготовлення потрібен час.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 243 КАС України слід виготовити вступну та резолютивну частини рішення, виготовлення повного рішення відкласти до 12 березня 2018 року включно.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду Луганської області (юридична адреса: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77, ) з 05 жовтня 2017 року призначити та виплачувати ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «в» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (юридична адреса: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77, ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) 640,00 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексу.

Головуючий:
Справа № 414/455/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

12.03.2018 Справа № 414/455/18

Провадження № 2-а/414/20/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити пенсійні виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 березня 2018 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області як адміністративного суду за захистом свого порушеного права у вигляді поновлення виплати пенсії.

Відповідно до ст. 20 КАС України спори у справах фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності підсудні окружними адміністративним судам.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд зобовязаний передати позовну заяву на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 29 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити пенсійні виплати передати на розгляд Луганського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень КАС України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення /складання/. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 415/1463/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №2.

Зобовязати відповідача надати суду:

1)документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/7778/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н. № 415/7778/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати ГУ ПФУ в Луганській області здійснити з 01.01.2016р. перерахунок та виплату пенсії з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.02.2016р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 р. вказана адміністративна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Людмилі Борисівні.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Позов пред'явлено 05 грудня 2017 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, а отже позов підсудний Лисичанському міському суду Луганської області.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, судя,-

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі до 06 квітня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що на підставі ст. 175 КАС України, копія відзиву разом з доданими документами надсилається відповідачем позивачу.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко