Справа № 563/1057/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Опришко П.З.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 563/1057/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 27.11.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на підставі ст. 186 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від заявника 01.02.2018 року надійшов лист, в якому останній вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, оскільки апеляційну скаргу здано на пошту 13.12.2017, що підтверджується, копією Журналу реєстрації вихідних документів.

Проте, дані підстави суд апеляційної інстанції визнано неповажними, оскільки з поданого Журналу реєстрації вихідних документів вбачається, що дійсно список №328 згрупованих відправлень створено 13.12.2017, однак з ідентифікатора поштового відправлення №216 видно, що поштове відправлення Укрпоштою прийнято 16.12.2017, та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р. продовжено Управлінню патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "26" лютого 2018 р. для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали від 09.02.2018 відповідачем отримано 14.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано інших поважних доказів причин пропуску строку апеляційного оскарження для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "27" листопада 2017 р. у справі 563/1057/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська