Справа № 826/1018/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/1018/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з метою примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.09.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 785 в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором застави між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, літера Б) та ОСОБА_2 (31363, АДРЕСА_1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження та зобов'язано Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 06.02.2018 копії матеріалів виконавчого провадження №50990620.

У судовому засіданні 27.02.2018 суд ухвали розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Станом на 03.03.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва запитуваних документів не надходило, як і не було повідомлено про причини неможливості їх надання.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали копії матеріалів виконавчого провадження №50990620 або повідомити про причини неможливості надання відповідних документів.

4. Попередити Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що у випадку неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали направити заявнику, стягувану, боржнику та Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов