Справа № 761/1652/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1652/18
Провадження № 2-а/761/487/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1

(місце реєстрації: АДРЕСА_1)

до відповідача: службової особи Вишгородського відділу поліції

Головного управління Національної поліції України

у Київській області Клименка Ю.С.

(місцезнаходження: м.Вишгород, вул. Кургузова, 3)

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.01.22018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.01.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, 28.02.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач, пред'являючи позов до службової особи Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Клименка Ю.С., просить суд: визнати дії службової особи Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Клименка Ю.С. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України протиправними та такими, що суперечать законодавству; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ДР №032943 від 18.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

При цьому, вказаний позов позивач просив задовольнити з підстав, передбачених ст.ст. 287-289 КУпАП України.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 19.01.2018 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

В свою чергу, п.4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного процесуального законодавства України, а також враховуючи предмет позову, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до службової особи Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Клименка Ю.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення має ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 257, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до службової особи Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Клименка Ю.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 13 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п'ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: