Справа № Н/879/2/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 р.Справа № Н/879/2/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017р. по справі № 879/7/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, ОСОБА_1 - судді Полтавського окружного адміністративного суду, ОСОБА_2 - судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_3 - заступника Голови Адміністрації Президента України, ОСОБА_4 - Президента України, Держави України в особі Міністерства фінансів України, ОСОБА_5 - Голови ВАСУ, Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України треті особи ОСОБА_6, Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні Керівник - ОСОБА_7

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» ( далі АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803») звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 за позовом АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про зобовязання вчинити певні дії, у якій відповідачем є, зокрема, Харківський апеляційний адміністративний суд.

Вимоги, щодо форми, змісту заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передбачено ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України)

Так, відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) імя (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення <…>.

Заява АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд

ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а саме не зазначено імя інших учасників справи, нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви не додано документ про сплату судового збору, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову 14.07.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позов у справі №879/7/17 має вимоги майнового та немайнового характеру, то судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягав сплаті у розмірі 7200,00 грн (1600+1600+1600*150%).

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених стеттю 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, наявні підстави для залишення заяви АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Недоліки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути усунені шляхом сплати судового збору в розмірі 7200,00 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, а також направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмової заяви із зазначенням імя інших учасників справи, нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин та надання копій заяви відповідно до кількості учасників справи, доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 364, 366, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8