Справа № 369/2484/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2484/16-а
Провадження №2-адр/369/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2016 року, вищевказаний позов задоволено частково.

08.12.2017 року заявник звернувшись до суду з вищевказаною заяву, просить про ухвалення додаткового рішення, а саме викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції «Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області, щодо відмови перерахунку ОСОБА_3 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 21258,46 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань 3126,00 грн. та суми індексації 486,67 грн. незаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області перерахувати ОСОБА_3 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з 83 відсотків заробітної плати (стаж роботи на державній службі 13 років) відповідно до Закону України № 3723-XII «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії) з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, згідно з довідками № 10 та № 11 від 15.01.2016 про складові заробітної плати за період з 31.05.2007 по 30.04.2009 з яких сплачено страхові внески, з урахуванням коригування виплат наданих в довідці № 11 від 15.01.2016 у звязку зі зміною розміру посадового окладу та надбавки за ранг, визначених на дату підвищень заробітної плати працюючим державним службовцям, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких також сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих

сум державним службовцем починаючи з 25.01.2016. При перерахунку пенсії

ОСОБА_3 взяти за основу

- дані посадового окладу - 3126,00 грн.,

-надбавки за ранг - 140,00 грн.,

-надбавки за вислугу років (20 %) за стаж державної служби 13 роки 00 місяців - 653,20 грн.,

-надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи - 31973,65 грн.,

-премії - 53784,95 грн., премії до державних професійних та ювілейних дат - 13948,08 грн.,

-інші дані для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 21258,46 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 3126,00 грн. та суми індексації 486,67 грн.

Перерахунок пенсії здійснити з урахуванням індексу на який було проіндексоваио призначену пенсію в періоди з 01.10.2012 по 30.04.2016 та з 01.05.2016 по цей час (дивись довідку пенсійного фонду № 773 від 31.07.2017).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1102,40 грн., шляхом зобов'язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в зазначеній вище сумі на користь ОСОБА_3 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із відповідного рахунку.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення і просили її задовольнити.

Представник відповідача за вищевказаним позовом, заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 252 КАС України, 1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. 5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У заяві про ухвалення додаткового рішення суду, не порушуються питання з приводу яких ухвалюються додаткові рішення.

З урахування викладеного, правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі за вищевказаним додатковим рішенням, відсутні

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: А.Я. Волчко