Справа № 804/209/344/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Справа № 804/209/344/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Кам`янське надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Департаменту соціального захисту населення про: зобов'язання Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках зробити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи в зоні відчуження ЧАЕС з 07.01.1987 по 07.02.1987 у відповідності до фактичної кількості відпрацьованого часу, зазначеного довідці про заробітну плату від 27.02.1997 та в довідці від 06.09.2012 з урахуванням підвищення на 100% тарифної ставки, оплати праці у підвищеному розмірі і вихідні та святкові дні, роботи в надурочний час, премії в максимальному розмірі 60% як учаснику ліквідації катастрофи на ЧАЕС на підставі діючих на той час правових і нормативних актів СРСР, УРСР; видати ОСОБА_1 для надання в Управління Пенсійного фонду України довідку встановленого зразка про заробітну плату за період роботи на ЧАЕС з 07.01.1987 по 07.07.1987 для нарахування пенсії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.02.2018 (суддя Багбая Є.Д.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

До суду позивачем подана заява від 15.02.2018 (вх. №1330) про повернення адміністративного позову для усунення помилок.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова