Справа № 812/2070/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2018 Київ Пз/9901/21/18 812/2070/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Смоковича М.І., розглянувши подання, яке надійшло з Луганського окружного адміністративного суду щодо розгляду Верховним Судом як судом першої інстанції адміністративної справи №812/2070/17 як типової,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло подання судді Луганського окружного адміністративного суду Чернявської Т.І. щодо розгляду адміністративної справи №812/2070/17 Верховним Судом як судом першої інстанції відповідно до статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/2070/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій позивач просить здійснити нарахування та виплату йому винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 11554,06 грн. Також у поданні зазначено про те, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходяться справи (№№812/1853/17, 812/200/18), спір в яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлені аналогічні вимоги.

Звертаючись із поданням до Верховного Суду суд зазначив, що судова практика у вирішенні аналогічних справ є суперечливою.

Згідно частини першої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 290 КАС у поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

Згідно з частиною шостою статті 290 КАС Верховний Суд відмовляє у відкритті провадження у зразковій справі, якщо подання не відповідає вимогам частини першої та (або) другої цієї статті, зокрема через значні розбіжності у їх фактичних обставинах, які унеможливлюють прийняття для них зразкового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зразковій справі №812/2070/17 за поданням судді Луганського окружного адміністративного суду Чернявської Т.І. колегія суддів встановила, що до нього додано копії судових рішень, позовної заяви із доданими до неї матеріалами, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, клопотання.

За частиною другою статті 290 КАС до подання додаються матеріали справи, а не копії окремих документів зі справи.

Оскільки до подання судді Луганського окружного адміністративного суду Чернявської Т.І. щодо розгляду адміністративної справи Верховним Судом як судом першої інстанції не було додано матеріалів справи №812/2070/17, колегія суддів вважає, що подання не відповідає вимогам частини другої статті 290 КАС, що є підставою для відмови у відкритті провадження у зразковій справі.

Керуючись статтями 4, 241, 248, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у зразковій справі за поданням судді Луганського окружного адміністративного суду Чернявської Т.І. про розгляд справи №812/2070/17 як типової.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

М.І. Смокович