Справа № 9901/4/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2018 Київ П/9901/4/17 9901/4/17

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-б) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 22 листопада 2017 року №284дп-17 про накладання дисциплінарного стягнення, -

встановив:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 22 листопада 2017 року №284дп-17 про накладання дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Суду від 26 грудня 2017 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених Судом недоліків. Ухвалою від 30 січня 2018 року позивачеві продовжено термін усунення виявлених Судом недоліків позовної заяви.

26 лютого 2018 року до Суду надійшли документи на виконання ухвал Суду про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2017 року та від 30 січня 2018 року.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС.

Керуючись статтями 3, 171, 262, 266, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 22 листопада 2017 року №284дп-17 про накладання дисциплінарного стягнення та відкрити провадження у справі №П/9901/4/17.

Розгляд справи №П/9901/4/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачу надати до суду матеріали дисциплінарного провадження у відношенні ОСОБА_1 (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич