Справа № 804/13656/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 р. Справа №804/13656/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/13656/15 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства виробниче об'єднання "Агровиробничий комплекс "Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року позовні вимоги Дніпровського міського центру зайнятості були задоволені та вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями виробниче об'єднання "Агровиробничий комплекс Україна" заборгованість у сумі 573,30 грн.

24 червня 2016 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження а саме стягувача: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро на Дніпровський міський центр зайнятості.

26 січня 2018 року представник Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/13656/15 про стягнення з ЗАТ з ПВО «Агровиробничий комплекс Україна» заборгованість у сумі 573,30 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості.

В обгрунтування заяви зазначено, що 29.06.2016 року до ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського міського управління юстиції подано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду.

Як вбачається із листа Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.12.2017 року № 5785, за виконавчим листом № 804/13656/15 від 24.06.2016 року державним виконавцем Брильовим О.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу по п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", але на адресу центру зайнятості згадана постанова та виконавчий лист не надходили.

Отже, виконавчий лист по справі №804/13656/15 вважається втраченим, що стало підставою для звернення центру зайнятості до суду із заявою про видачу його дубліката.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, серед інших, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України ( в редакції від 15.12.2017 року) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно ч. 4 вищевказаної статті КАС України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень КАС України частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Також відповідно до пп. 18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості задовольнити.

Видати Дніпровському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа №804/13656/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 13 лютого 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник