Справа № 588/1642/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.03.2018Справа № 588/1642/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі № 588/1642/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - отримана уповноваженою особою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 05.03.2018 року.

07.03.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що на час отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на рахунках відсутні кошти для здійснення сплати судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк для сплати судового збору, або розстрочити чи відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги жодним чином не обґрунтоване, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану відповідача матеріали справи не містять та доказів в обґрунтування клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі, що спричиняє неможливість сплати судового збору, не надано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні останнього необхідно відмовити.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі 960,00 грн.

У разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28.02.2018 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі 960,00 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.