Справа № 335/7921/17(2-а/335/365/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Дніпросправа № 335/7921/17(2-а/335/365/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піголь Ярослава Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач - Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 01.12.2017 року до суду апеляційну скаргу, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

13.02.2018 року до суду надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано належним чином засвідчений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від "27" вересня 2017 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Лукманова

Судді Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова