Справа № 800/472/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2018
Київ

справа № 800/472/17

провадження № П/9901/6/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю. (суддя доповідач),

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання - Слободян О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Вища рада правосуддя,

представник: ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 10 жовтня 2017 року № 3219/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2017 року № 3219/0/15-17 про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду та зобов'язати Вищу раду правосуддя прийняти рішення про внесення Президентові України подання про призначення на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. від 09 січня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу № 800/472/17 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п'яти суддів.

02 березня 2018 року ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 800/472/17 до одужання позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що є інвалідом II групи безстроково, у зв'язку з перенесеною операцією з гастероектомії (видалення шлунку), стан його здоров'я вимагає постійної уваги, періодичного проходження курсів реабілітації, санаторно-курортного лікування. Вказує, що спірне питання, що вирішується судом, має надзвичайно важливе значення для позивача, через що він бажає особисто приймати участь у судовому розгляді справи, однак, призначений лікарем режим та лікування не дозволяють приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

У відповідності до п. 1 частини 3 статті 236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивачем належним чином документально підтверджені підстави неможливості прибути в судове засідання внаслідок його захворювання, що підтверджено медичною довідкою, а також те, що він захищає свої права в суді у цій справі особисто, без адвоката, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених статтею 258 КАС України для розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_1 для забезпечення його права доступу до суду.

Керуючись статтями 193, 194, 236, 242 - 244, 246, 250, 257, 266 Кoдексу адміністративнoгo судoчинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 800/472/17 до одужання ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий А.Ю. Бучик

судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз

Повне судове рішення складено 06 березня 2018 року.