Справа № 818/7862/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у видачі дубліката виконавчого листа
28 лютого 2018 р. Справа № 818/7862/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №818/7862/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 по справі №818/7862/13-а, задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій (а.с.13-14). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі заборгованість в сумі 340грн.
Постанова набрала законної сили 22.10.2013.

30.10.2013 було виписано виконавчий лист, який було отримано представником управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі 31.10.2013 (а.с.18).

26.02.2018 від представника Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №818/7862/13-а (а.с.20).

Суд, вивчивши подану заяву, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, враховуючи наступне.

15.12.2017 набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, умовою видачі дубліката виконавчого документа, який було втрачено, є звернення до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив 24.10.2014. Представник Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 26.02.2018, тобто після встановленого строку для предявлення виконавчого документа. Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить жодних обґрунтувань, доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до заяви додано не було.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016, яка набрала чинності 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, станом на момент видачі виконавчого листа - 30.10.2013 чинною була редакція Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, відповідно до якої строк предявлення виконавчого документа до виконання складав один рік.

При цьому, матеріали справи не містять доказів поновлення строків для предявлення виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №818/7862/13-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.п. 15.5, 18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №818/7862/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець