Справа № 812/388/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків

та відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/388/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс-Медстрой" (93720, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Сентянівка, вул. Енгельса, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) про стягнення заборгованості зі сплати за проїзд великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс-Медстрой", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення заборгованості зі сплати за проїзд великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов адвоката Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс-Медстрой", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення заборгованості зі сплати за проїзд великоваговим транспортним засобом - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду доказів на підтвердження права звернення до суду з даним адміністративним позовом.

05 березня 2018 року від позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2018 року надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 19.02.2018.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 22.12.2017 інспекторами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на 207 км автомобільної дороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» під час проведення документального габаритно-вагового контролю транспортного засобу (автопоїзд: автомобіль МАН ВВ 8863 СО, полупричіп FAYMONVILLE BB 8170 XT), що належить ТОВ «Демакс-Медстрой», встановлено факт перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів, без відповідного дозволу або документа про внесення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

За результатами складеної перевірки складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 22.12.2017 та проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 22.12.2017 на загальну суму 195,84 євро. 26.01.2018 Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області листом № 444/32-18 спрямувало відповідачу «Повідомлення про необхідність внесення плати за проїзд».

Однак до теперішнього часу відповідач плату за проїзд великогабаритним транспортним засобом не сплатив.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демакс-Медстрой» заборгованість з плати за проїзд великоваговим транспортним засобом в сумі 6469,45 грн на користь Державної служби з безпеки на транспорті.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 160, 167 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс-Медстрой" (93720, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Сентянівка, вул. Енгельса, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) про стягнення заборгованості зі сплати за проїзд великоваговим транспортним засобом.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова