Справа № 640/1835/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1835/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №07-26/340 від 15.09.2017р., у звязку із порушенням процедуру розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 15.09.2017р., тоді як адміністративний позов поданий до суду 06.02.2018р., тобто з пропущенням десятиденного строку.

До позову позивачем було додано клопотання про поновлення строку, однак причини пропуску строку визнані судом не поважними та запропоновано подати нове клопотання із зазначенням інших підстав та докази поважності причин його пропуску

Ухвала суду позивачем отримана однак нового клопотання із новими доводами суду не надано.

За ч.1, ч.2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В поданому клопотанні позивач просить поновити строк звернення у суду, з підстав того, що поданий ним раніше та в строк позов про оскарження постанови, повернутий ухвалою від 27.12.2017р. До суду подана ухвала про повернення, з якої вбачається, що позов був залишений спочатку без руху, потім у звязку із не усуненням недоліків повернутий. Вказана ухвала суду позивачем не оскаржена.

Однак повернення позову, через не усунення його недоліків не є поважною причиною пропуску строку, а свідчить лише про не виконання положень КАС України позивачем.

Враховуючи, що позов подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду , за відсутності поважних причин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання про поновлення строку звернення у суд із позовом відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.