Справа № 813/4322/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4322/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» до головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Д.Лукяновича, буд.1, ідентифікаційний код 38926278) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ідентифікаційний код 39462700) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 № НОМЕР_1.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Представник позивача повторно не прибув в підготовче засідання. Позивач про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представника чи про наявність поважних причин, що перешкоджають прибути до суду не повідомив. Позивач тричі належним чином завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за його участі. Так, судовий виклик на 25.01.2018 вручено поштою 15.01.2018 (а.с.49), на 12.02.2018 вручено 30.01.2018 (а.с.58), а на 06.03.2018 19.02.2018 відповідно (а.с.64).

Представник відповідача звертає увагу суду на повторність неявки представника позивача до суду та вважає, що цей позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за такої процесуальної поведінки позивача суд керується таким:

згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В частині пятій цієї статті зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув в підготовче судове засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не подав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Частиною пятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIІІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву ТОВ «Квартал-5» без розгляду у звязку з повторним неприбуттям в судове засідання його представника, то судові витрати (судовий збір в сумі 1600 гривень, сплачений на підставі платіжного доручення № 27005 від 16.11.2017) покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 132, 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» до головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати (судовий збір в сумі 1600 гривень, сплачений на підставі платіжного доручення № 27005 від 16.11.2017) покласти на позивача.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.