overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1739/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/1739/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
доПенсійного фонду України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В C Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін .

27.02.2018 позивачами через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання позивачів, суд вважає за необхідне вийти з розгляду справи за правилами спрощеного провадження та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2018 року о 14:30 за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/10306/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/10306/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний

і проектний інститут по цивільному будівництву»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС

у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний проектний інститут по цивільному будівництву» звернулось до Суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по не проведенню списання безнадійної заборгованості.

Враховуючи те, що обґрунтування позовних вимог зводиться до наявності у позивача простроченої податкової заборгованості, яка, на думку позивача, протиправно не списана відповідачем, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію та письмові докази на її підтвердження, щодо наявності/відсутності у Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» простроченої податкової заборгованості, станом на 01.11.2017.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію та письмові докази на її підтвердження, щодо наявності/відсутності у Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» простроченої податкової заборгованості, станом на 01.11.2017.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві витребувану судом інформацію надати протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10301/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/10301/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний

і проектний інститут по цивільному будівництву»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС

у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний проектний інститут по цивільному будівництву» звернулось до Суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по не проведенню списання безнадійної заборгованості.

Враховуючи те, що обґрунтування позовних вимог зводиться до наявності у позивача простроченої податкової заборгованості, яка, на думку позивача, протиправно не списана відповідачем, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію та письмові докази на її підтвердження, щодо наявності/відсутності у Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» простроченої податкової заборгованості, станом на 01.11.2017.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію та письмові докази на її підтвердження, щодо наявності/відсутності у Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» простроченої податкової заборгованості, станом на 01.11.2017.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві витребувану судом інформацію надати протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/4953/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

12 березня 2018 року м. Київ № 826/4953/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»
доЗаводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суду від 12 квітня 2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» разом з додатками повернуто, в зв'язку з тим, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Вказана ухвала від 12.04.2017 в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До Суду надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №6615 від 01 березня 2017 ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачено судовий збір в сумі 3200 грн.

Однак, за інформацією КП «ДСС», судовий збір у вказаній суми згідно платіжного доручення №6615 від 01.03.2017, зараховано в рамках іншої адміністративної справи №826/3888/17.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору в загальному розмірі 3200 грн, сплаченого платіжним дорученням №6615 від 01.03.2017 в рамках даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/17934/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/17934/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України"

до Міністерства охорони здоров"я України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Асоціація психіатрів України

про визнання протиправним та скасування наказу № 992 від 31.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним наказ Міністерства охорони здоров'я України від 31.08.2017 № 992 "Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги", зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 року № 1408/31276.

Ухвалою суду від 1 березня 2018 року зупинено провадження у справі №826/17934/17 до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Амельохін В.В.) від 2 березня 2018 року у задоволенні заяви Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" про відвід судді Бояринцевої М.А. від розгляду адміністративної справи № 826/17934/17 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 804/6760/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Дніпросправа № 804/6760/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. (суддя Голобутовський Роман Зіновійович ) по справі № 804/6760/17 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби про визнання недійсними вимоги, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 на 10:30 годин 13 березня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 804/5477/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Дніпросправа № 804/5477/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. (колегія судів, Єфанова О.В., Врона О.В., Ільков В.В.) по справі № 804/5477/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , треті особи - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 на 11:00 годин 13 березня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 201/15230/17(2а/201/417/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року справа № 201/15230/17(2а/201/417/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 р. у справі № 201/15230/17(2а/201/417/2017) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмовому провадженні на 12 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/1123/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2018 року м. Київ № 826/1123/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доПрокуратури міста Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 24.02.2018 повернуто відділом поштового зв'язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 12.03.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 185/5814/17(2-а/185/333/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Дніпро справа № 185/5814/17(2-а/185/333/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 р. у справі № 185/5814/17(2-а/185/333/17) за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмовому провадженні на 12 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 335/7921/17(2-а/335/365/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Дніпросправа № 335/7921/17(2-а/335/365/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М. суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піголь Ярослава Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду .

Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова

Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. Божко Л.А.

О.М. Лукманова