Справа № 814/33/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. справа № 814/33/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042

до відповідача:Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1-а, м. Миколаїв, 54010

про:визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 р. відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988; зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015; статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988 з 01 січня 2016 р.

Ухвалою від 14.02.2018 р. суд зупинив провадження у справі № 814/32/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 820/6514/17.

26.02.2018 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з прийняттям 15.02.2018 р. Верховним Судом рішення у зразковій справі №820/6514/17. Також позивач зазначив, що відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк розгляду справи за правилами спрощеного провадження не повинен перевищувати шестидесяти днів.

Суд розглянув клопотання позивача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ухвалою від 14.02.2018 р. суд зупинив провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду, рішення Верховного Суду прийнято 15.02.2018 р. та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Тобто, станом на 05.03.2018 р. рішення Верховного суду від 15.02.2018 р. у справі №820/6514/17 не набрало законної сили, а відтак у суду не має підстав для поновлення провадження у цій справі.

Щодо посилання позивача на строк розгляду справи не більше шестидесяти днів, то суд зазначає, що перебіг процесуальних строків зупиняється з часу постановляння судом ухвали про зупинення провадження у справі та поновлюється з часу постановляння ухвали про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 236, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №814/33/18.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз