Справа № 808/94/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року 09 год 20 хв.Справа № 808/94/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестком Плюс

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестком Плюс (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 50455,45 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №808/94/18. Призначено судове засідання на 07.02.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2018 замінено первинного позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на належного Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166).

Ухвалою суду від 07.02.2018 відкладено розгляд адміністративної справи №808/94/18. Призначено судове засідання 05.03.2018.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестком Плюс» обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 50 455,45 грн., який виник на підставі наступного.

Контролюючим органом винесено на підставі акту перевірки від 22.03.2017 № 928/16-31-12-01-45 винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.05.2017, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 34 280,00 грн. (з яких за основним платежем 27 424,00 грн., та за штрафними санкціями 6 856,00 грн.).

Крім того, контролюючим органом на підставі акту перевірки № 2977/16-31-12-02-12/39062326 від 23.06.2017 винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.07.2017 на суму штрафних санкцій 2 515,92 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Вестком Плюс» з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року та складено акт № 2975/16-31-12-02-12/39062326 від 23.06.2017. На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 06.07.2017, яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., та № НОМЕР_4 від 06.07.2017, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12 151,50 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Донараховані податковим органом зобовязання відповідачем у встановлений законом строк у повному обсязі сплачені не були.

Крім того, згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню у розмірі 1 337,99 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу була направлена податкова вимога №4074-17 від 31.07.2017.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг у розмірі 50 455,45 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу у розмірі 50 455,45 грн.

Частиною першою статті 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника по стягненню з відповідача податкової заборгованості у вказаному розмірі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестком Плюс (69065, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 160, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Вестком Плюс (69065, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 160, ), у всіх банках, обслуговуючих такого платника заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 50 455,45 грн. (пятдесят тисяч чотириста пятдесят пять гривень 45 копійок) на р/р 0006, отримувач УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/14060100, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 05.03.2018

Суддя М.С. Лазаренко