Справа № 810/4366/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2018 року м.Київ 810/4366/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Бажанська Г.О., Шером В.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Путильська молочарня"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Путильська молочарня" з позовом до Головного Управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення від 12.10.2017 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У судове засідання призначене на 28.02.2018 з'явились уповноважені представники відповідача.

Позивач, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив та будь-яких заяв або клопотань (в тому числі повідомлення про причини неявки уповноваженого представника) до суду не надав. При цьому, судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду даної справи позивач був повідомлений належним чином та у передбачений законодавством строк.

У ході підготовчого засідання суд розглянувши клопотання відповідача про витребування від Товариства з омеженою відповідальністю "Путильська молочарня" доказів по справі, а саме:оригінлалів (для огляду) та належним чином засвідчених копій: касової книги за період з 01.01.2014 до 31.12.2016 та документів про одержання готівки з поточного рахунку (чек банкомата, сліп, квитанція торговельного термінала) за період з 01.01.2014 до 31.12.2016, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів вказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з омеженою відповідальністю "Путильська молочарня" оригінлали (для огляду) та належним чином засвідчені копії: касової книги за період з 01.01.2014 до 31.12.2016 та документів про одержання готівки з поточного рахунку (чек банкомата, сліп, квитанція торговельного термінала) за період з 01.01.2014 до 31.12.2016.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з омеженою відповідальністю "Путильська молочарня" оригінлали (для огляду) та належним чином засвідчені копії:

- касової книги за період з 01.01.2014 до 31.12.2016;

- документи про одержання готівки з поточного рахунку (чек банкомата, сліп, квитанція торговельного термінала) за період з 01.01.2014 до 31.12.2016.

3. Надати вказані документи до Київського окружного адміністративного суду у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 березня 2018 року