Справа № 2-а-6066/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6066/11
Провадження № 2-аво/376/4/18
У х в а л а

"22" лютого 2018 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, вимоги заявника задоволено, а саме, зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року, зазначивши, що у вступній частині постанови допущено описку, невірно вказана дата винесення постанови «28 жовтня 2014 року», замість вірної «28 жовтня 2011 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті постанови та не тягне за собою погіршення становища учасників процесу.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Сквирського районного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а саме, у вступній частині постанови вірно вказати дату винесення постанови - «28 жовтня 2011 року», замість помилково зазначеної - «28 жовтня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Згідно п.14 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Суддя: ОСОБА_2