Справа № 800/59/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/59/17

Провадження № 11-185заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача КнязєваВ.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б.,

Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_8 на

ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 09 січня 2018 року прийняв до провадження дану справу.

ОСОБА_8 було заявлено клопотання про відвід судді Стародуба О.П.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 01 лютого 2018 року зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід та передав заяву для вирішення питання про відвід іншому судді.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

За змістом статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів апеляційної скарги та зазначеного клопотання вбачається, що повний текст ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року складено 05 лютого 2018 року, надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення 06 лютого 2018 року, а ОСОБА_8 отримано 19 лютого 2018 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_8 подана 22 лютого 2018 року відповідно до поштового штемпеля на конверті, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, то позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням передбаченого статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали адміністративної справи № 800/59/17, що необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід та передачу заяви для вирішення питання про відвід іншому судді.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

5. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима В.І. Данішевська О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська