Справа № 295/12288/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження: м.Житомир, м-н Соборний, 1, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, місцезнаходження: м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, про визнання дій відповідачів по відмові у виконанні рішення суду від 02 грудня 2013 року по справі № 295/14430/13-а незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну основну та додаткову пенсію, зобов»язання виплатити компенсацію у розмірі, передбаченому чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області з виконання по рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2011 року, справа № 2-а-3856/2011, незаконними; зобовязати відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області змусити Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, перерахувати розміри державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до норм ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України № 796-12, та зобовязати виплатити мені борг з урахуванням проведених виплат; зобовязати відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області змусити Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати розміри провести компенсацію нарахованої, але не виплаченої пенсії в зв'язку із втратою частини пенсії, згідно Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2012 року, справа № 2- А-703/2012; визнати дії відповідача - Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області про відмову провести нарахування та виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, яка закріплена у частинах першій - третій статті 5 Закону України від 05.06.2012 № 4901-VІ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» незаконними; зобовязати відповідача - Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області провести нарахування та виплату компенсації, в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, з 11.02.2015 року по 10.08.2017 року, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, яка закріплена у частинах першій - третій статті 5 Закону України від 05.06.2012 № 4901 - VI Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; видати позивачу дублікат виконавчого листа № 2-а- 3856/2011, що видав Житомирський апеляційний адміністративний суд 29 лютого 2012 року, замість втраченого виконавчого листа, для подальшого виконання рішення суду по справі № 2-а- 3856/2011.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч.2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Полонець