overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3348/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 рокусправа № 808/3348/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області

про скасування припису та наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. в адміністративній справі № 808/3348/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про скасування припису та наказу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі № 808/3348/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про скасування припису та наказу.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 01 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 808/2756/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року

справа № 808/2756/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. (суддя Садовий Ігор Вікторович), ухвалу в м. Запоріжжя, в порядку письмового провадження о 12 годині 00 хвилин, в адміністративній справі за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу, -

Керуючись ч.3 ст. 243, ст. 310, ст. 315, ст..317 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області – задовольнити частково .

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. у справі 808/2756/15 – в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нову постанову.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату єдиного внеску від 05.02.2015 року № Ю-15/17 на суму 995454,91грн..

Змінити постанову в частині стягнених судових витрат та викласти абзац 4 резолютивної частині постанови в наступній редакції.

Стягнути судовий збір у сумі 343(триста сорок три) грн.. 04 копійок на користь Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" ( ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. у справі 808/2756/15 - залишити без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 лютого 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/199/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 рокусправа № 804/199/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "ПРОГРЕС"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року (суддя суду першої інстанції Н.В. Турлакова), ухвалену в порядку письмового провадження в м. Дніпро, за позовом селянського (фермерського) господарства "ПРОГРЕС" до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 319 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "ПРОГРЕС"- задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №804/199/17 - скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 лютого 2018 року та та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 320/5874/17(2-а/320/239/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2018 року справа № 320/5874/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Головко О.В.

суддів - Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. у справі № 320/5874/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року в адміністративній справі № 320/5874/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Призначити заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року в адміністративній справі № 320/5874/17 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 03 березня 2018 року та оскарженню не підягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 405/9005/16-а(2-а/405/277/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. справа 405/9005/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення; треті особи: Управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради, Пологовий будинок №1, Пологовий будинок №2 ім. "Святої Анни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2017 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення.

На дану постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 610грн., проте судовий збір піддягає сплаті в розмірі 826,80грн.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 216,80грн. за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/5019/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

справа № 804/5019/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Мельника В.В.

суддів – Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року у справі № 804/5019/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк"

до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5019/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 398/2995/16-а(2-а/398/158/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року справа № 398/2995/16-а(2-а/398/158/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року у справі № 398/2995/16-а(2-а/398/158/16) за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити поновлення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від10.10.2017 року по справі №398/2995/16-а(2-а/398/158/16).

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі позивачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 398/2995/16-а(2-а/398/158/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 19 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2-а-3298/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3298/10
Пр. № 2-аво/333/8/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2018 року по адміністративній справі № 2-а-3298/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя позов задоволено частково.

03.03.2018 року до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2018 року по адміністративній справі № 2-а-3298/2010 , в якій просить суд вказати правильне ім'я позивача замість «Іржавський Дмитро Миколайович», зазначити «Іржавський Петро Миколайович».

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні ухвали суду від 23.02.2018 року про виправлення описки по адміністративній справі № 2-а-3298/10 від 20 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати певні дії , було допущено описку, не вірно вказано ім'я позивача.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України,суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та усунення недоліків в ухвалі суду від 03 березня 2018 року в адміністративній справі № 2-а-3298/2010 шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати певні дії задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі суду від 23.02.2018 року по справі № 2-а-3298/10, а саме зазначити правильне ім'я позивача по справі:

«Іржавський Петро Миколайович».

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 320/494/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2018
Справа № 320/494/18
Провадження № 2а/320/89/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає: м. Мелітополь, вул. Лермонтова б.78) до Волинської митниці ДФС України (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (мешкає: м. Мелітополь, вул. Лермонтова б.78) звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС України (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про скасування постанови у справі про порушення митних правил №4390/20500/17 від 20.12.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (мешкає: м. Мелітополь, вул. Лермонтова б.78) до Волинської митниці ДФС України (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 30 квітня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 202/6015/17(2-а/202/251/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 рокусправа № 202/6015/17(2-а/202/251/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на постанову Індустріального районного суду м.. Дніпропетровська від 29.11.2017 року ( суддя суду першої інстанції Є.В. Волошина) ухвалену у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 243, ст. 310, ст. 315, ст. 319 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - задовольнити частково.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року у справі 202/6015/17(2-а/202/251/2017) - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 лютого 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верхового Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай