Справа № 823/2976/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 березня 2018 року Справа № 823/2976/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. внести відомості відносно ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 № 2460.

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду відомості стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), як вкладника ПАТ "Дельта Банк", який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 № 2460, для внесення позивача до загального реєстру вкладників ПАТ "Дельта Банк";

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. з дня набрання даною постановою законної сили подати до суду звіт про виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2976/15.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 823/2976/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статтей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Підставою для зупинення провадження у справі став факт розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року № 13 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", однак станом на 05.03.2018 судом конституційної юрисдикції подання Верховного Суду України не розглянуте.

Таким чином, у зв'язку з тривалим розглядом даної справи судом може бути порушене право позивача на законне сподівання щодо відновлення порушених, на його думку, прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів у актуальний для нього час.

Зважаючи на вказане, суд вважає за доцільне провадження у справі № 823/2976/15 поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/2976/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05.03.2018 року, об 11 год.10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань