overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/1309/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 611/1309/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Чених Є.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 2 жовтня 2013 року на 10 00 год. у приміщенні суду, викликати учасників розгляду.

Справу розглянути одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону з роз'ясненням, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних
Справа № 611/1279/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 611/1297/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

9 вересня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження .

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2013 року о 9 00 годині в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області .

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Черних
Справа № 611/1284/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 611/1284/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинення дій .

Призначити судове засідання на 19 вересня 2013 року о 9 00 годині в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області .

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Черних
Справа № 611/1013/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 13 серпня 2013 року на 9 00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 611/1113/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа 611/1113/13

н/п 2 а/611/19/13

21 серпня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

судді- Черних Є.А.

секретаря Редьки О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про поновлення с троку звернення до суду, оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 12, 69 71, 159 166 КАСу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Скасувати винесену адміністративною комісією Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області постанову по спарві про адміністративне правопорушення № 2 від 24 травня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя Є.А. Черних
Справа № 611/1163/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 611/1163/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Чених Є.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного у правління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2013 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду, викликати учасників розгляду.

Справу розглянути одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону з роз'ясненням, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Є.А. Черних
Справа № 611/1279/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа 611/1279/13

н/п 2-а/611/32/13

16 вересня 2013 року Барвінківський місцевий суд Харківської області в складі :

судді- Черних Є.А.

секретаря Коломієць А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 12, 69 71, 159 166 КАСу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Є.А. Черних.
Справа № 2002/820/12
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 березня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Барвінківському районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2012 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/1028/14-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1028/14-а
№ пров. 2-а/611/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 178 про уточнення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, з?ясував, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Оскільки ведення списку виборців у Барвінківському районі покладено на відділ ведення Державного реєстру виборців Барвінківської районної державної адміністрації вважаю за необхідне залучити його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 178 про уточнення до списку виборців.

Залучити до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Відділ ведення Державного реєстру виборців Барвінківської районної адміністрації Харківської області.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 24 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов?язки. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 611/1640/13-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1640/13-а
№ пров. 2-а/611/100/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року відділ ДВС звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 5 грудня 2013 року о 11 годин 10 хвилин в Барвінківському районному суду Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 5 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/717/15-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/717/15-а
Провадження № 2-а/611/9/15
У Х В А Л А

іменем України

4 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Черних Є.А

за участі секретаря судового засідання Левченко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про оскарження незаконних дій, проте в постанові суду було помилково зазначено пункт «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість правильного пункту «в».

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при винесені постанови від 3 вересня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про оскарження незаконних дій, судом було допущено механічну описку, а саме в постанові судом було помилково зазначено пункт «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість правильного пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки така описка перешкоджає виконанню постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 3 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про оскарження незаконних дій, допущену описку, а саме вказати правильний пункт «в» ст. 13 «Про пенсійне забезпечення», замість неправильного пункту «б» ст. 13 «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.185 - 187 КАС України.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 611/717/15-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/717/15-а
Провадження № 2-а/611/9/15
У Х В А Л А

іменем України

4 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Черних Є.А

за участі секретаря судового засідання Левченко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про оскарження незаконних дій, проте в постанові суду було помилково зазначено пункт «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість правильного пункту «в».

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при винесені постанови від 3 вересня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про оскарження незаконних дій, судом було допущено механічну описку, а саме в постанові судом було помилково зазначено пункт «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість правильного пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки така описка перешкоджає виконанню постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 3 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про оскарження незаконних дій, допущену описку, а саме вказати правильний пункт «в» ст. 13 «Про пенсійне забезпечення», замість неправильного пункту «б» ст. 13 «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.185 - 187 КАС України.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 611/12/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/12/16-ц
Провадження № 2-а/611/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Барвінкове.

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КАС України мені було визначено до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 27 КАС України суддя, не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Позивач у справі ОСОБА_1 практично у кожній розглянутій мною справі, де він був стороною у справі чи представником, безпідставно, виходячи лише з припущень і домислів, заявляв мені, як судді, відвід, а іноді і по декілька відводів у справі.

ОСОБА_1 також неодноразово подавав скарги на мої дії, які при перевірках не знайшли підтвердження.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався з позовами до Барвінківського районного суду, які жодного разу не були задоволені.

Наведені вище обставини, незважаючи на відсутність реальних підстав, передбачених законодавством, можуть викликати у позивача сумніви у моїй обєктивності та неупередженості як судді, що є неприпустимим, зважаючи на принципи адміністративного судочинства і право особи на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом у світлі рішень Європейського суду з прав людини, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшої передачі іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 151 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов