Справа № 808/4191/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 лютого 2018 року

Справа № 808/4191/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська ливарна компанія “Талко” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська ливарна компанія “Талко”, а саме заборонити: експлуатацію токарних верстатів інв.№№ 2002, 2003; експлуатацію шліфувально-заточувального верстату інв.№2014; експлуатацію пневматичного інструменту б/н; експлуатацію молотка з пошкодженою рукояткою; експлуатацію тари (3 од.); експлуатацію кран-балки № 35 в/п 2т та № 33 в/п 1т; експлуатацію 4-х гілкового стропа б/н; експлуатацію імпеллера інв.№ 4309; експлуатацію манометрів 2 од.; експлуатацію свердлувальних верстатів № 4040, 4120, 4121, 4122, 4123; експлуатацію токарного верстата інв.№4113; експлуатацію тари у кількості (17 од.); виконання робіт у цеху стального лиття на дільницях де є виділення пожежонебезпечних або токсичних речовин під час виконання робіт без припливно-витяжної вентиляції; зберігання балонів з киснем разом з балонами з горючим газом (пропаном) та зберігання порожніх балонів з наповненими балонами, а також зберігання балонів без нагвинчених на їхні горловини запобіжних ковпаків і зберігання балонів не у гнізді спеціального стояка.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача та отримана ним 10 січня 2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Отже з метою недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 22 лютого 2018 року.

Станом на 27 лютого 2018 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов