Справа № 2-а-4073/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4073/11
Провадження № 6-а/229/4/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Ішимова Д.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011року суддею Дружківського міського суду в порядку письмового провадження розглянуто адміністративну справу № 2а-4073/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії та прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року незаконними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 25 липня 2011року.

25 січня 2018року Василенко звертається до Дружківського суду з заявою в якій просить поновити їй пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вона вперше звернулася за отриманням виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник пояснила, що виконавчий лист за рішенням суду від 14 липня 2011року вона отримала в суді лише 20лютого 2018року. Раніше лист не отримувала. Вона неодноразово зверталася до Пенсійного фонду з питанням щодо виконання рішення суду від 14 липня 2011року, де обіцяли виконати рішення суду. Було декілька інших рішень суду за якими пенсійний фонд виплачував їй надбавку, як дитині війни. Вона хвора людина, не дуже обізнанна, а тому мала надію, що їй виплатять кошти і за рішенням суду від 14 липня 2011року. Пройшло вже багато часу, рішення не виконується. Тому просить поновити їй строк для пред"явлення листа до виконання.

Представник Пенсійного фонду України в м.Дружківці в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 2-а-4073/11 виданий ОСОБА_1 за її заявою 20 лютого 2018року. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання сплинув 25 липня 2012року.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На поважність причин пропуску строку стягувач ОСОБА_1 посилається на той факт, що працівники пенсійного фонду в м.Дружківці обіцяли виконати рішення в добровільному порядку, однак до теперішнього часу рішення не виконали.

Такі обставини Управлінням пенсійного фонду України в м.Дружківці не спростовані, що свідчить про те, що Василенко пропустила строк пред"явлення листа до виконання через тривалі обіцянки боржника про виконанння рішення суду в добровільному порядку.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод, та інтересів фізичних осіб з боку суб"єктів владних повноважень. (ст. 2 КАС України)

Відповідно до ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого , зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об"єднаннями на всій території України.

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, основні засади адміністративного судочинства, доводи заявника щодо причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Дружківським міським судом Донецької області по справі №2-а-4073/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова