Справа № 820/2320/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. № 820/2320/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника заявника - Казюти Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №820/2320/17 в сумі 42339,05 грн терміном на 1 (один) рік - до 19.02.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з перебуванням підприємства у скрутному становищі та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, у заявника на разі відсутня фінансова можливість виконання постанови суду. Таким чином, стягнення суми боргу за постановою без розстрочення виконання рішення призведе до фінансової неспроможності проводити розрахунки, виплачувати заробітну плату.

Представник заявника в судове засідання прибув, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав відзив, в якому просив суд розглянути заяву без участі представника та залишити заяву без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Піротекс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 87, код ЄДРПОУ - 22721740) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ AT "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень - травень 2017 року у сумі 42339 (сорок дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн 05 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Піротекс" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/2320/17 залишено без змін.

З огляду на зазначене постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року у відповідності до положень КАС України набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі є складне фінансово-економічне становище підприємства, яке виникло не з вини останнього та наявність значної заборгованості.

На підтвердження вищевикладеного, заявником надані виписка з банківського рахунку, довідка по витратам Приватного акціонерного товариства "Піротекс", довідка про наявні зареєстровані рахунки та залишок коштів на них, довідка щодо надходження коштів від надання нерухомого майна в оренду за 1 місяць 2018 року.

При цьому, позивач не надає заперечень щодо фінансово-економічного стану відповідача.

Як свідчать вищенаведені обставини та матеріали справи, підставою для розстрочення виконання рішення відповідач вказує складну фінансово-економічну ситуацію на підприємстві, що виникла не з його вини.

Наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства "Піротекс" частково обґрунтованою та вважає за можливе частково задовольнити її, у зв'язку з чим розстрочує виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 строком на 6 (шість) місяців шляхом сплати по 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн 25 коп. щомісячно з березня 2018 року по вересень 2018 року та відстрочити на суму 21169 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн 55 коп. до 01 вересня 2018 року.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки та відстрочення надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду з дотриманням прав кредитора. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду.

При цьому суд зазначає, що вирішення даної заяви про розстрочення не перешкоджає сторонам звертатися до суду в порядку ст. 378 КАС України, в тому числі в разі зміни фінансово-економічного стану підприємства.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 по справі № 820/2320/17 на суму 21169 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн 50 коп. строком на 6 (шість) місяців шляхом сплати по 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн 25 коп. щомісячно з березня 2018 року по вересень 2018 року.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 по справі № 820/2320/17 на суму 21169 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн 55 коп. до 01 вересня 2018 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.