Справа № 316/1140/17 (2-а/316/136/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Дніпросправа № 316/1140/17 (2-а/316/136/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 316/1140/17 (2-а/316/136/17) за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року прийняту за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

08.12.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач - Енергодарське об'єднане УПФУ в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало за допомогою засобів поштового зв'язку 08.02.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 316/1140/17 (2-а/316/136/17) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що в матеріалах наявна ухвала від 03.08.2017 року про відкриття провадження в справі, однак така ухвала не містить підпису судді, яким така ухвала прийнята.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України (у редакції на час розгляду справи) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно п. 4.7, п. 4.8 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, процесуальні документи видаються і оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, цієї Інструкції та інших нормативно-правових актів. Датою прийняття документа є дата його підписання.

Ухвала про відкриття провадження по справі повинна містити підпис судді, яким така ухвала винесена.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважаю за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею ухвали від 03.08.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.253, 306 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 316/1140/17 (2-а/316/136/17) направити до Енергодарського міського суду Запорізької області для підписання суддею ухвали від 03.08.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова