Справа № 823/941/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року справа № 823/941/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 12.02.2018 про накладення штрафу, за виконавчим документом №711/12557/14-а виданим 30.11.2017.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, за приписами ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Вищенаведене вказує на те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Наведе вище кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №55283330 з виконання виконавчого листа №711/12557/14-а, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.11.2017 у справі №711/12557/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області встановлено, що станом на 12.02.2018 вищевказане рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси не виконано, а тому відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 12.02.2018 про накладення штрафу, якою за невиконання рішення суду накладено на боржника штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.

Отже, виконавчий лист, в межах виконання якого винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу від 12.02.2018, виданий саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, як адміністративним судом.

Враховуючи те, що управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулася з адміністративним позовом, предметом якого є оскарження постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.02.2018 про накладення штрафу, яка винесена в межах ВП №55283330 по примусовому виконанні виконавчого листа №711/12557/14-а, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.11.2017, тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме: Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати для розгляду по суті до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Роз'яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.А. Гайдаш