Справа № 804/489/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 804/489/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі №804/489/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю вчинити певні дії та скасування наказу тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський від 01.06.2016 р. №42/2 у відповідній частині, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю вчинити певні дії та скасування наказу тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський від 01.06.2016 р. №42/2 у відповідній частині.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 05.03.2018 р., з'явився позивач та його представник. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до зали судового засідання своїх представників не направили, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання у даній адміністративній справі виникла необхідність витребування доказів у відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича, а саме: договору про відкриття розрахункового рахунку; депозитного договору від 20.05.2016 р.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича наступні документи: договір про відкриття розрахункового рахунку; депозитний договір від 20.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича: договір про відкриття розрахункового рахунку; депозитний договір від 20.05.2016 р.

Зазначені вище витребувані судом в Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича докази у справі №804/489/18 направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 19.03.2018 р.

Копію ухвали надіслати до виконання Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра; позивачу та третій особі - до відома.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова