Справа № 804/4136/16
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/4136/16
Провадження № 2-а/185/98/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративний позов Павлоградської міської ради до Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Павлоградська міська рада звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (Радянська) в м.Павлоград, Дніпропетровської області.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2-3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно письмового клопотання представник позивача просить витребувати реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна, оскільки предметом спору є рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що за ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справипро державну реєстрацію права власності на квартиру підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,79,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради надати суду для долучення до матеріалів справи копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (Радянська) в м.Павлоград, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх