Справа № 428/5497/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5497/17
Провадження №2-а/428/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька (в порядку письмового провадження) з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2018р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №6089/2016 від 24.02.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2018р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №6089/2016 від 24.02.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається з матеріалів зазначеної адміністративної справи у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018р. допущена описка , а саме , помилково зазначено у пятому абзаці резолютивної частині рішення строк оскарження рішення «десять днів», замість правильного «тридцять».

У відповідності до положень ч.2 ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлення описок в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень у пятий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 02.03.2018р. та замість помилково зазначеного строку оскарження рішення «десять днів» зазначити правильний «тридцять днів».

Керуючись ст. 248, 253, 295, 297 КАС України , суд

ухвалив:

Внести виправлення у пятий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 02.03.2018р. по адміністративній справі №428/5497/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №6089/2016 від 24.02.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», та замість помилково зазначеного строку оскарження рішення «десять днів» зазначити правильний «тридцять днів».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

.