Справа № 219/8996/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року справа №219/8996/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі № 219/8996/16-а за заявою ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст. 267 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 219/8996/16-а з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року отримана апелянтом 13 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання ухвали суду від 05 лютого 2018 року апелянтом надано заяву, в якій зазначено, що за подання заяви в порядку ст. 267 КАС України сплата судового збору не передбачена. Проаналізувавши зміст зазначеної заяви, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України (в редакції на час подання заяви) особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви. В ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання заяви) містяться перелік заяв та клопотань судовий збір за подання яких не справляється. Суд звертає увагу, що до зазначеного переліку заява про встановлення судового контролю в порядку ст. 267 КАС України не входить. Таким чином, станом на 06 березня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі № 219/8996/16-а повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 06 березня 2018 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3