Справа № 208/5738/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5738/17
№ провадження 2-а/208/85/18
УХВАЛА

13 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Камянське клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 7 батальйону №3 патрульної поліції у місті Дніпро старшого сержанта поліції ОСОБА_2 «про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення »,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ОСОБА_1 до Поліцейського роти 7 батальйону №3 патрульної поліції у місті Дніпро старшого сержанта поліції ОСОБА_2 «про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпрордзержинська від 17.10.2017 року відкрито скорочене провадження та призначено до розгляду на 27.10.2017 року.

Через канцелярію суду від представника відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, а саме: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи позицію представника відповідача, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення другого відповідача до участі у адміністративній справі, виходячі з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 44, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 208/5738/17 за як другого відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, площа Троїцька, будинок 2-а).

Роз'яснити відповідачу-2, що відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі, відповідачу-2 також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.