Справа № 185/7049/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7049/17
Провадження № 2-а/185/52/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала зазначена справа.

Рішенням суду від 22 січня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

При внесенні рішення іменем України від 22.01.2018 року по адміністративній справі № 185/7049/17 до автоматизованої системи документообігу суду «Д-З» головуючим суддею було допущено технічну помилку, замість внесення документу до шаблону «Рішення іменем України», помилково внесено до шаблону «Постанова іменем України».

Частиною 1, 3ст. 241 КАС України передбачено, що судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно до ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

У відповідності до ч.1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене приводить суд до висновку про те, що оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.241, 253, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 22 січня 2018 року ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: замість помилково зазначеної назви документу «Постанова іменем України», зазначити правильне - «Рішення іменем України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов