Справа № 826/2747/13-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 березня 2018 року м. Київ № 826/2747/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі"Ей Софт Україн (26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна 74)
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (04107, м. Київ, Боговутівська 26)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,
Підстави позову: порушення вимог чинного законодавства.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі"Ей Софт Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.10.2012 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) на загальну суму 123 312,00 грн., в т.ч. за основним платежем - 98 650,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 24 662,50 грн., та №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 161 952,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 129 562,00 грн., за штрафними (фінансовим) санкціями - 32 390,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 16.10.2012 № та № .

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 826/2747/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 03 березня 2018 року передано судді Патратій О.В.

Керуючись статтями 65, 160, 161, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 126.

4. Зобов'язати сторін подати суду пояснення з доданням відповідних доказів, стосовно обставин, що стали підставою для направленням Верховним Судом даної справи на новий розгляд, зокрема:

- стосовно реальності господарський операцій між позивачем та його контрагентом, господарських операцій з придбання послуг, що пов'язані з рухом активів та зміною зобов'язань чи власного капіталу;

- в який спосіб було налагоджено господарські зв'язки між позивачем та його контрагентом, чи мав такий контрагент відповідну правоздатність у відповідній сфері діяльності - супроводження програмного забезпечення;

- з якою метою придбавались такі послуги (роботи), їх пов'язаність з господарською діяльністю позивача;

- матеріальні, фінансові, трудові ресурси, технічні та технологічні можливості щодо виконання суб'єктами господарювання договірних зобов'язань, щодо належного їх оформлення (форма, зміст, зазначення необхідних реквізитів).

5. Зобов'язати позивача подати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

6. Викликати в судове засідання в якості свідка для повідомлення обставин, що належить з'ясувати у справі директора ТОВ «ТК «Поділля-Інвест» - ОСОБА_2 (03039, АДРЕСА_1).

7. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи та директору ТОВ «ТК «Поділля-Інвест» - ОСОБА_2 (03039, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій