Справа № 643/15957/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № 643/15957/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 643/15957/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Гирича Ігора Володимировича

про визнання незаконними дії суб'єкту владних повноважень та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. повернуто позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Гирича Ігора Володимировича про визнання незаконними дії суб'єкту владних повноважень та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 15.02.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала проголошена 22.01.2018 р., отже, строк на апеляційне оскарження сплив 06.02.2018 р.

Між тим, апеляційна скарга подана 15.02.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 4 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Кодексу адміністративного судочинства України, ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 643/15957/17 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.М. Яковенко