Справа № 820/5642/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 р.Справа № 820/5642/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5642/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Прикінцевих положень КАС України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно приписів ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду першої інстанції), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалене 17.11.2016 р., а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 05.03.2018 р.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 298 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 298 КАС України апелянтами не зазначено дати отримання копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вказаної вище норми КАС України, дати отримання копії рішення суду першої інстанції, суд зазначає, що у разі пропуску апелянтами строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду першої інстанції), їм необхідно надати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявниками (ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.) не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні апеляційної скарги заявники вказали, що вони звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування нанесеної шкоди здоровю.

Зазначене твердження апелянтів є безпідставним, оскільки предметом спору по справі № 820/5642/16 є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, тобто позов не стосується відшкодування нанесеної шкоди здоровю.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані копії довідок до актів огляду МСЕК № 705223 та № 695571 відповідно, з яких вбачається, що заяникам встановлена третя група інвалідності. В той же час, ОСОБА_3 до апеляційної скарги додана копія довідки до акта огляду МСЕК № 466402, з якої вбачається, що ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки предмет даної справи носить немайновий характер, то сплата судового збору повинна справлятися відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", а саме відповідно до ч. 1 ст. 4 вище зазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 р. складає 1378,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 1378,00 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги 2067,00 грн.

Таким чином, апелянтами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати оригінали квитанції про сплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, виходячи із загальної суми за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 2067,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5642/16 за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням дати отримання копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі № 820/5642/16; клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги; шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, виходячи із загальної суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 2067,00 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням дати отримання копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі № 820/5642/16; клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5