Справа № 292/7/18
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/7/18
Номер провадження 2-а/292/1/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти Головного управління патрульної поліції м.Житомира лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора 2-ї роти Головного управління патрульної поліції м.Житомира лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії БР № 5000984 від 31.12.2017 року про адміністративне правопорушення.

26 лютого 2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи диск з відеозаписом та оглянути його в залі судового засідання, на якому зафіксовано на нагрудну відеокамеру поліцейського факт вчинення правопорушення та процес спілкування від 31.12.2017 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається зі ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки. Учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Учасники справи наряду з іншими мають право: - подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; - подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити та долучити до матеріалів справидиск з відеозаписом та оглянути його в залі судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 72, 79, 166, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом від 31.12.2017 року та оглянути диск в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц