overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/870/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/870/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Відділу реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області про:

- скасування рішення Відділу реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області від 21.02.2018 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1;

- зобовязання Відділ реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області зареєструвати місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів позову, у порушення вимог ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0.4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить до сплати судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4385/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 березня 2018 р. справа № 813/4385/17
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності начальника Мостиського прикордонного загону полковника Говорущака Ігоря Андрійовича щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу, затвердженої наказом Мостиського прикордонного загону від 12 грудня 2016 року №1453-аг.
Позивач через канцелярію суду за вх.№1462 подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.236 КАС України.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.
Як вбачається із матеріалів справи, 07.12.2017 року між ХРО Transport Solutions Poland Sp. z o.o. та ОСОБА_1 укладений строковий трудовий договір. Відповідно до розпорядження керівника ХРО Transport Solutions Poland Sp. z o.o. позивач перебуває у довгостроковому відрядженні на підтвердження чого долучені копії: трудового договору, водійських прав та закордонного паспорта.
З огляду на те, що позивач перебуває у довгостроковому відрядженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.180, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №813/4385/17 до повернення ОСОБА_1 з відрядження.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/939/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/939/18

07 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (вул.Клепарівська, 20, м.Львів, 79007) в інтересах держави в особі Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» (вул.Клепарівська, 30, м.Львів, 79007) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (вул.Клепарівська, 20, м.Львів, 79007) в інтересах держави в особі Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» (вул.Клепарівська, 30, м.Львів, 79007) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

В позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача виник податковий борг перед бюджетом у сумі 450 668,05 грн. який ним не сплачено.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 10 квітня 2018 року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/939/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/4339/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4339/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за ордером)

від відповідача - Біла Р.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено суддею протягом п'яти днів.

Суддя Марин П.П.
Справа № 813/4611/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 березня 2018 року № 813/4611/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №923-13 від 11.08.2016 року, згідно якого позивачу (РНОКПП: НОМЕР_1) визначено грошове зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою від 13.02.2018 року суд витребовував у відповідача спірне податкове повідомлення-рішення, у звязку із чим розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу ухвали про витребування доказів, а також неприбуття такого у судове засідання, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 22 березня 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 816/2384/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2384/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу №816/2384/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №1063 від 28.09.2016 "Про неналежне виконання службових обов'язків та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

У судове засідання 07.03.2018 ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 його явка у судове засідання була визнана обов'язковою.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує факт обізнаності позивача про час та місце розгляду даної справи. Так чи інакше позивач ніяким чином не виявляє інтересу до даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наявної необхідності отримання особистих пояснень від позивача суд визнає за доцільне відкласти розгляд справи в межах допустимого строку розгляду для повторного інформування позивача про час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 16 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 439/190/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

07 березня 2018 року № 439/190/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, -

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати

Ухвалою Бродівського районного суду від 21.02.2018 року справу № 439/190/18 передано на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

06.03.2018 року справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Сакалошу В.М.

Керуючись ст. 20, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу № 439/190/18.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року року о 14:30 год.

Справа розглядатиметься суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 814/471/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 р. справа № 814/471/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042

до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1-а, м. Миколаїв, 54010

прозобов'язання вчинити дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 01.03.2018 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 813/629/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

№813/629/18

06 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Брюховицької селищної ради (79491, Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Ясна, буд. 1) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особам, що звернулись, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 15.02.2018 року позивачами виконано 01.03.2018 року.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідачем безпідставно залишено без розгляду заяву позивача про видачу будівельного паспорта за вхідним №Г-1492 від 31.10.2017 року.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/8/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 р.

№ 814/8/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:

Фермерського господарства «Органік Сістемс»,

вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263

до відповідача:

Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001

про:

визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості 10258209,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості в сумі 10258209,00 грн.

05.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 23.03.2018 р. о 12:00 год.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко