Справа № 819/366/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 819/366/18

05 березня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, прим. 72, м. Тернопіль, 46008) до начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001) , інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, 46027) про визнання протиправними та скасування висновків, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 06.02.2018 про анулювання дозволу на зберігання мисливської зброї, складеного інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затвердженим начальником Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_4, на підставі якого було анульовано дозвіл № 05/73 від 12.07.2005, виданий Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області на зберігання мисливської зброї: ІЖ-27Е, кал.12, № С 08381;

- зобов'язати інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 повернути мисливську зброю: ІЖ-27Е, кал.12, № С 08381, вилучену на підставі висновку від 06.02.2018 про анулювання дозволу на зберігання мисливської зброї, складеного інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затвердженим начальником Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_4;

- визнати протиправним та скасувати висновок від 22.01.2018 про анулювання дозволу на зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, складеного начальником сектором контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_2, затвердженого т.в.о. заступника начальника ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5, яким було анульовано дозвіл № 721-34 від 19.07.2005, виданого УГБ УМВС України в Тернопільській області на зберігання пристрою вітчизняного виробництва для патронів споряджених гумовими кулями "АЕ-790" кал. 9 мм № КО 011612;

- зобов'язати начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_2 повернути пристрій вітчизняного виробництва для патронів споряджених гумовими кулями "АЕ-790" кал. 9 мм № КО 011612, вилучений на підставі висновку від 22.01.2018 про анулювання дозволу на зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, складеного начальником сектором контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_2, затвердженого т.в.о. заступника начальника ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 квітня 2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобовязати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Розяснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, девята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідачів субєкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.