Справа № 815/958/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/958/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» про:
визнання протиправною бездіяльність Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (як правонаступника Суворівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) щодо звернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зняття арешту з їх рухомого і нерухомого майна у звязку з відсутністю заборгованості перед стягувачем (Публічне акціонерне товариство Банк «Траст») і закінченням виконавчих проваджень з виконання судового наказу №2-2303 від 17.08.2010р., виданого Суворівським районним судом м. Одеси;
зобовязання Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 №В-8/59 від 04.04.2011р. на автомобіль NISSAN ALMERA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 кузов №КNMCSHLAS7P649835 та арешт (реєстраційний номер обтяження 10315556) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, зареєстрований на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження В-8/493, АА №100759, 01.10.2010р. Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ;
зобовязання Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 10317635) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, зареєстрований на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження В-8/492, АА №100759, 01.10.2010р. Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ.
Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
За змістом ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачі просять визнати протиправною бездіяльність Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (як правонаступника Суворівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) щодо звернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зняття арешту з їх рухомого і нерухомого майна, у звязку з відсутністю заборгованості перед стягувачем (Публічне акціонерне товариство Банк «Траст») і закінченням виконавчих проваджень з виконання судового наказу №2-2303 від 17.08.2010р., виданого Суворівським районним судом м. Одеси.
Як встановлено статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» про визнання протиправною бездіяльність Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (як правонаступника Суворівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) щодо звернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зняття арешту з їх рухомого і нерухомого майна у звязку з відсутністю заборгованості перед стягувачем (Публічне акціонерне товариство Банк «Траст») і закінченням виконавчих проваджень з виконання судового наказу №2-2303 від 17.08.2010р., виданого Суворівським районним судом м. Одеси; зобовязання Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 №В-8/59 від 04.04.2011р. на автомобіль NISSAN ALMERA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 кузов №КNMCSHLAS7P649835 та арешт (реєстраційний номер обтяження 10315556) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, зареєстрований на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження В-8/493, АА №100759, 01.10.2010р. Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ; зобовязання Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 10317635) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, зареєстрований на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження В-8/492, АА №100759, 01.10.2010р. Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ - повинні розглядатися у порядку передбаченому ЦПК України. При цьому, за правилами ст. 447 ЦПК України скарга повинна бути подана саме до Суворівського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.170 КАС України.
Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» про визнання протиправною бездіяльність Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (як правонаступника Суворівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) щодо звернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зняття арешту з їх рухомого і нерухомого майна у звязку з відсутністю заборгованості перед стягувачем (Публічне акціонерне товариство Банк «Траст») і закінченням виконавчих проваджень з виконання судового наказу №2-2303 від 17.08.2010р., виданого Суворівським районним судом м. Одеси; зобовязання Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 №В-8/59 від 04.04.2011р. на автомобіль NISSAN ALMERA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 кузов №КNMCSHLAS7P649835 та арешт (реєстраційний номер обтяження 10315556) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, зареєстрований на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження В-8/493, АА №100759, 01.10.2010р. Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ; зобовязання Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 10317635) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, зареєстрований на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження В-8/492, АА №100759, 01.10.2010р. Другого Суворівського ВДВС ОМУЮ - відмовити, позовні матеріали повернути позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 256 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Балан Я.В.