overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4655/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4655/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

судді Катаєва Е.В., Левчук О.А.,

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача не зявилися;

від відповідачів не зявилися;

від третьої особи: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, -

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПІВДЕНЬ-2 до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО ПІВДЕНЬ-2 (Комплекс будівель та споруд, 3, с. Новомиколаївка, Лиманський район, Одеська область, 67511, ) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1901 від 06 вересня 2017 року в сумі 3200 /три тисячі двісті/ грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення № 1902 від 08 вересня 2017 року в сумі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп з Державного бюджету України.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя-доповідач /під ОСОБА_1

Суддя Е.В.Катаєва

Суддя О.А.Левчук
Справа № 817/2050/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

14 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2050/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень-листопад 2017 року в сумі 13621,20грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/2050/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/2050/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/66/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Опорного навчального закладу Савранський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Савранського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт,-

керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Опорного навчального закладу Савранський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Савранського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів філії опорного навчального закладу Савранський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Савранського району Одеської області, розташованого за адресою: 66221, Одеська область, Савранський район, с. Вільшанка, вул. Центральна, 119, а саме: зобовязати Вільшанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів філію опорного навчального закладу Савранський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Савранського району Одеської області (місцезнаходження: 66221, Одеська область, Савранський район, с. Вільшанка, вул. Центральна, 119) повністю зупинити роботу до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоровю людей, зазначених в акті перевірки № 46 від 06.12.2017 року за номерами: 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/2808/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2808/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Ходжаяна А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи - приватне підприємство Агрос-Юг, дочірнє підприємство УКРАГРОСОЮЗ, Одеська регіональна філія Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправними дій та скасування запису, -
Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/2808/17 на тридцять днів та призначити засідання на 02 квітня 2018 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1639/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 березня 2018 року

м. Рівне

№817/1639/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

до

Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. А відтак, провадження у справі №817/1639/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1639/16 – поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, 87.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1527/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року м. Рівне №817/1527/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненської області (, вул. Широка, 18, м. Сарни, Рівненської області, 34500) № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 26.10.2016, № НОМЕР_5 від 13.07.2016, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 17.11.2016 та № НОМЕР_8, № НОМЕР_9 від 19.12.2016.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" (, вул. Молодіжна, 16, с. Селець, Дубровицького району, Рівненської області, 34141) за рахунок бюджетних асигнувань Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненської області (, вул. Широка, 18, м. Сарни, Рівненської області, 34500) судові витрати на суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1812/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2018 р. Справа № 818/1812/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1812/17 за адміністративним позовом Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Сумська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання наказу протиправним,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:

- докази розміщення на офіційному веб-сайті оголошення щодо проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області конкурсу з відбору виконавця земельних торгів щодо продажу права оренди на 30 земельних ділянок, загальною площею 1175,6792 га, розташованих на території Ямпільського району Сумської області, який відбувся 08.09.2017 року (зазначити дату розміщення та дату вилучення);

- відповідь, хто здійснює адміністрування сайту Головного управління Держгеокадастру України, на якому повинні розміщуватись зазначені оголошення, та хто є розробником.

Відповідь надати до 23.03.2018 року.

2. Копію ухвали надіслати до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

3. Попередити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2230/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 р. Справа № 818/2230/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2230/17 за позовом ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЩАНЕ" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЩАНЕ" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено 12 березня 2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/1397/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Рівне №817/1397/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2
доДубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про встановлення порядку та способу виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:

06.03.18 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 по справі №817/1397/17 в частині присудження на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87) 19 березня 2017 року на 09:00 год.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/176/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. Справа № 818/176/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рушенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

При цьому, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 с. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №818/176/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії на 19.03.2018 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов