Справа № 816/1558/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №816/1558/17

адміністративне провадження №К/9901/1095/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №816/1558/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Цент» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області 14.12.2017 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується) та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 відповідачем, у встановлений судом строк, на адресу суду направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017, що оскаржується та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано неможливістю усунути недоліки касаційної скарги у відведений судом строк, з огляду на відсутність на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області коштів необхідних для сплати судового збору у даній справі.

Ухвалу Верховного Суду від 29.01.2018 клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено строк щодо сплати судового збору терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду від 29.01.2018 було вручено представнику заявника 10.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №890.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.01.2018 відповідачем, у встановлений судом строк, на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків, до якого долучено документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі - платіжне доручення №154 від 15.02.2018.

Оскільки відповідачем в повному обсязі усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, така касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 фактично не тягне за собою здійснення відповідних виконавчих дій, таких як: передача майна, виплата коштів тощо, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Також, частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 255, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №816/1558/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №816/1558/17 - відмовити.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1558/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судових рішень, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна