Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 рокум. Ужгород№ 2а-0770/490/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року.

В судове засідання, призначене до розгляду 12 березня 2018 року представники сторін не з'явились.

12 березня 2018 року представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області: оригінал Книги обліку доходів і витрат СПД-ФО ОСОБА_1, яка прошнурована, пронумерована і зареєстрована у Перечинському відділенні Ужгородської МДПІ 14.12.2015 року за № 1264, яка знаходиться у кримінальній справі про обвинувачення громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191, ч.3 ст. 28 та ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 1-694/11); документ (протокол, акт опису тощо), що свідчить про вилучення вказаної Книги обліку доходів і витрат підприємця ОСОБА_1 № 1264. Клопотання про витребування вказаних доказів обґрунтоване тим, що позовні вимоги в адміністративній справі ґрунтуються виключно на твердженні позивача про те, що перевіркою використано Книгу обліку доходів і витрат невідомого походження та в позивача така Книга не вилучалася.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Ужгородського міськрайонного суду в якості доказів: оригінал Книги обліку доходів і витрат СПД-ФО ОСОБА_1, яка прошнурована, пронумерована і зареєстрована у Перечинському відділенні Ужгородської МДПІ 14.12.2015 року за № 1264, яка знаходиться у кримінальній справі про обвинувачення громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191, ч.3 ст. 28 та ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 1-694/11); документ (протокол, акт опису тощо), що свідчить про вилучення вказаної Книги обліку доходів і витрат підприємця ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Ужгородського міськрайонного суду наступні докази:

- оригінал Книги обліку доходів і витрат СПД-ФО ОСОБА_1, яка прошнурована, пронумерована і зареєстрована у Перечинському відділенні Ужгородської МДПІ 14.12.2015 року за № 1264, яка знаходиться у кримінальній справі про обвинувачення громадян України ОСОБА_2В,, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191, ч.3 ст. 28 та ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 1-694/11);

- документ (протокол, акт опису тощо), що свідчить про вилучення вказаної Книги обліку доходів і витрат підприємця ОСОБА_1

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд адміністративної справи відкласти. Судове засідання призначити на 12 квітня 2018 року о 10.00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті