overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/501/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 р. № 814/501/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1-а, м. Миколаїв, 54010

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
з підстав: непроведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 23.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.03.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 817/53/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

06 березня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/53/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Фірма Бінекс"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Приватного підприємства "Фірма Бінекс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2017 №440178/24177039 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 09.11.2017 №4; зобов'язання вчинення дій щодо проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаної податкової накладної.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/53/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/53/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/312/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/312/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В. за участю: секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/312/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, за участю 3-ї особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. ст. 236, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/312/18 задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, за участю 3-ї особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 818/75/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 р. Справа № 818/75/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ю.В. Волкової,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/75/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "НАШ КРАЙ"
до Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "НАШ КРАЙ" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07 грудня 2017 року № 234/07 "Про визнання свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації таким, що втратило чинність".
Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області внести відомості до Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності про чинність свідоцтва серії СМ № 840/462Р від 25 жовтня 2016 року про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "НАШ КРАЙ".
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено 12 березня 2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 816/4581/15
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/4581/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №816/4581/15 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Лубенська міська рада Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить:

- вирішити питання про поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2016, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 6710,10 грн сплачених у рахунок виконання судового рішення відповідно до квитанції від 21.04.2016 №7Р88635 - 4422,96 грн та квитанції від 21.04.2016 №7Р88636 - 2287,77 грн.

03.03.2018 до суду надійшли матеріали адміністративної справи №816/4581/15 після апеляційного перегляду.

За приписами частини 9 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі 816/4581/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати заявника та учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Надіслати відповідачу та третій особі копію заяви про поворот виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/98/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/98/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65029 м. Одеса, вул. Балківська,1-Б) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044 м. Одеса, пр. Шевченка,2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65040 м. Одеса, вул. Івана Франка,55), ОСОБА_4 (65042 м.Одеса, 4-1 Чорноморський пров.,30) про визнання протиправними актів та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.4,19,167,238,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65029 м. Одеса, вул. Балківська,1-Б) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044 м. Одеса, пр. Шевченка,2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65040 м. Одеса, вул. Івана Франка,55), ОСОБА_4 (65042 м.Одеса, 4-1 Чорноморський пров.,30) про визнання протиправними актів та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/630/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/630/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Сектор Державної регуляторної служби України у Полтавській області, про визнання протиправними та нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/630/18, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року у справі № 816/630/18.

За приписами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/630/18 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/630/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 818/840/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 березня 2018 р. Справа №818/840/18
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для надання відзиву на позовні вимоги.
При цьому, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне провести судове засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257, 262-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/840/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду на "19" березня 2018 р. о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк зобовязати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/2052/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

14 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2052/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період червень-листопад 2017 року в сумі 56617,92грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/2052/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/2052/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.