Справа № 807/44/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/44/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,представника позивача - ОСОБА_2

відповідача: Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевий Андрія Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевий Андрія Васильовича про визнання протиправними дій та рішення про відмову громадянину України у перетині кордону-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевий Андрія Васильовича, яким просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 11 січня 2018 року інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" Мукачівського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 05 березня 2017 року відповідачем було надано суду відзив на адміністративний позов .

Представник позивача, ознайомившись із відзивом відповідача, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від Мукачівського прикордонного загону, а саме інформацію, що міститься в інформаційно - телекомунікаційній системі прикордонного контролю "Гарт-1" згідно з дорученнями правоохоронних органів відносно ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення такого клопотання .

Заслухавши представника позивача та думку відповідача, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З відзиву відповідача слідує, що на прийнятті оскаржуваного рішення відносно ОСОБА_1 відповідач використав інформацію, що міститься в інформаційно - телекомунікаційній системі прикордонного контролю "Гарт-1" згідно з дорученнями правоохоронних органів .

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Мукачівського прикордонного загону інформацію, що міститься в інформаційно - телекомунікаційній системі прикордонного контролю "Гарт-1" згідно з дорученнями правоохоронних органів відносно ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевий Андрія Васильовича про визнання протиправними дій та рішення про відмову громадянину України у перетині кордону- задовольнитии.

2.Витребувати від Мукачівського прикордонного загону ( м. Мукачево, вул. Недецеї, 45)інформацію, що міститься в інформаційно - телекомунікаційній системі прикордонного контролю "Гарт-1" згідно з дорученнями правоохоронних органів відносно ОСОБА_1.

3.Мукачівського прикордонного загін надати витребувану судом інформацію до 16 березня 2018 року.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2018 року до 15-30 годин.

5. Запропонувати позивачу надати суду та відповідачу відповідь на відзив в строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Суддя З.Б. Плеханова
Ухвалу у повному обсязі складено 07 березня 2018 року.