Справа № 806/1129/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1129/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003) про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ураховано наступне.

Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із установлених законом, способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. При цьому позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Згідно з ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, 5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В резолютивній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області, яка полягає у не перерахунку невірно обчисленого розміру пенсії при її призначенні з підстав надання пенсіонером нових документів та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 22.09.2017 в розмірі, якій обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації, винагороди за участь в АТО, премій в розмірах, зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 07.12.2017 № 116/2/12/16945, довідці військової частини НОМЕР_2 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 11.12.2017 № 1118, довідці Житомирського обласного військкомату про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 05.12.2017 р. № 6410;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирський області з 22.09.2017 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі, якій обчислено з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за участь в АТО, премій в розмірах, зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 07.12.2017 №116/2/12/16945, довідці військової частини НОМЕР_2 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 11.12.2017 № 1118, довідці Житомирського обласного військкомату про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 05.12.2017 № 6410.

Позивач в адміністративному позові зазначає, що 10.02.2018 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахунок та виплату пенсії з грошового забезпечення. Зазначену заяву позивачем було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яку останній отримав 14.02.2018.

Разом з тим у додатках до матеріалів позовної заяви не додано докази в обгрунтування свої позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із наданням належним чином завірених доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме:

- довідку військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 07.12.2017 №116/2/12/ НОМЕР_3 ;

- довідку військової частини НОМЕР_2 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 11.12.2017 № 1118;

- довідку Житомирського обласного військкомату про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 05.12.2017 № 6410;

- заяву від 10.02.2018 про перерахунок та виплату пенсії з грошового забезпечення;

- докази направлення заяви від 10.02.2018 про перерахунок та виплату пенсії з грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та докази її отримання Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- примірник позовної заяви з належним чином завіреними додатками для відповідача у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович