Справа № 591/1318/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 р.Справа № 591/1318/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2018 по справі № 591/1318/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3

про визнання виконавчого документу № 591/1318/16-а виданого Зарічним районним судом м.Суми 14 березня 2017 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 23.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2018 по справі № 591/1318/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу № 591/1318/16-а виданого Зарічним районним судом м.Суми 14 березня 2017 року таким, що не підлягає виконанню та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.03.2018 о 10:20.

06 березня 2018 року від Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалось вище розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 10 год. 20 хв., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06 березня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідачем не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про у часть у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.