Справа № 826/20452/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/20452/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮД-пак Харків"

до

Київської міської митниці державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮД-пак Харків" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №100260004/2016/000023/2 від 14.12.2016, прийняте Київською міською митницею Державної фіскальної служби України, визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропусків товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100260004/2016/00076, складену Київською міською митницею Державної фіскальної служби України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А. від 24 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 27.07.2017 року №50345/17 надійшли від відповідача заперечення на адміністративний позов від 25.07.2017 року №1087/26-70-10-22.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.17 року № 6938 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Дегтярьову О.В. для розгляду адміністративної справи № 826/20452/16.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. від 04 грудня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/20452/16.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22.01.2018 року № 273 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/20452/16.

Керуючись статтями 31, 241, частиною п’ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про прийняття до провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (в разі, якщо відзив буде відрізнятися від заперечень, поданих через канцелярію суду).

5. Встановити:

відповідачу – п’ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз’яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

7. На підставі частини п’ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Роз’яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідача про можливість отримання примірника матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді (відповідно до пункту дванадцятого частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна