Справа № 2-а-489/11/1026
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2011 Провадження по справі №
Справа № 2-а-489/11/1026
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2011 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до КАШПЕРІВСЬКОЇ ОСОБА_4, Тетіївського району, Київської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними окремих положень рішення органу самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом в суд, просить визнати протиправними окремі положення рішення Кашперівської сільської ради від 18.12.2009 року, відмінити його в частині надання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,08 га по вул..Крупської б/н для ведення особистого селянського господарства, згідно поданої заяви ОСОБА_6 від 15.10.2006 року, посилаючись на те, що дана земельна ділянка межує з земельною ділянкою її довірительки, яку вона використовує і на яку, вона вважає, що має право, як жителька села та особа, яка має статус дитини війни.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що її довірителька являється особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Має в своєму користуванні земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,09 га по вул. Крупської, 5 в с. Кашперівка. Земельної ділянки для вирощування городини за вказаною адресою не має, тому коли померла ОСОБА_7, яка використовувала земельну ділянку, що межує з її ділянкою, вона вирішила отримати дану ділянку в своє користування, неодноразово зверталась в сільську раду, але її заяви не зареєстровані, тому вона стала використовувати цю ділянку сама. Вважає, що вона має першочергове право на використання цієї земельної ділянки, як жителька с. Кашперівка., як дитина війни, та тому, що ця ділянка розташована поряд з її земельною ділянкою, а ОСОБА_5, якій рішенням сесії незаконно наділена дана ділянка, зверталась з заявою про виділення їй землі якою користувався до смерті її дід ОСОБА_8 і яка розташована по вул. Леніна, 32 в с. Кашперівка, крім того вона є жителькою м. Києва, має в користуванні ще земельний пай, який вона отримала по спадщині, тому може вирощувати городину там.

Представник відповідача ОСОБА_9 сільський голова с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області з позовними вимогами погодилась, посилаючись на те, що її попередник дійсно невірно виніс рішення, не задоволив вимоги ОСОБА_3 і не законно наділив спірну земельну ділянку ОСОБА_5 жительці м. Києва, яка має право лише на користування землею площею 0,10 га, як міська жителька.

Третя особа ОСОБА_5 з позовом не погоджується, суду пояснила, що в с. Кашперівка, Тетіївського району проживали її бабуся ОСОБА_7 та дід ОСОБА_8 За ОСОБА_8 рахувалась земельна ділянка в користуванні 0.16 га. Постільки він проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, то в по господарській книзі ця земельна ділянка рахувалась за даною адресою, хоча фактично вона складалась з двох ділянок одна площею 0,08 га по вул. Леніна, 32, а друга по вул. Крупської, б/н площею 0,08 га. ОСОБА_8 ще при житті написав на неї заповіт, помер 26.04.2004 року, земельною ділянкою продовжувала користуватись бабуся ОСОБА_7, яка померла 14.07.2007 року. Ще при житті бабусі з її згоди вона 22.02.2006 року оформила спадщину і звернулась з заявою до сільської ради про те, щоб їй наділили ту землю, яка раніше рахувалась за ОСОБА_8 і була в його користуванні. Рішенням № 39 пятої сесії пятого скликання Кашперівської сільської ради від 15.11.2006 року їй по її заяві було виділено в користування земельну ділянку площею 0,16 га, що була раніше в користуванні ОСОБА_8, але помилково вказано, що дана ділянка розташована вся на вул. Леніна, 32. Після смерті ОСОБА_10 в 2008 році ОСОБА_3 самовільно зайняла та засадила городиною земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована біля її земельної ділянки по вул. Крупської, б/н. і не хоче повертати її, а бажає, щоб дану ділянку наділили їй.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_11, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані.

Так в суді встановлено, що в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 За ОСОБА_8 рахувалась земельна ділянка в користуванні 0.16 га. Постільки він проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, то в погосподарській книзі ця земельна ділянка рахувалась за даною адресою, хоча фактично вона складалась з двох ділянок одна площею 0,08 га по вул. Леніна, 32, а друга по вул. Крупської, б/н площею 0,08 га. ОСОБА_8 ще при житті написав на свою онуку ОСОБА_5 заповіт. Помер він 26.04.2004 року, а земельною ділянкою продовжувала користуватись його дружина ОСОБА_7, яка померла 14.07.2007 року. Ще при житті ОСОБА_7 з її згоди ОСОБА_5 22.02.2006 року оформила спадщину і звернулась з заявою до сільської ради про те, щоб їй наділили ту землю, яка раніше рахувалась за ОСОБА_8 і була в його користуванні. Рішенням № 39 пятої сесії пятого скликання Кашперівської сільської ради від 15.11.2006 року їй по її заяві було виділено в користування земельну ділянку площею 0,16 га, що була раніше в користуванні ОСОБА_8, але помилково вказано, що дана ділянка розташована вся на вул. Леніна, 32. Після смерті ОСОБА_10 в 2008 році ОСОБА_3 самовільно зайняла та засадила городиною земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована біля її земельної ділянки по вул. Крупської, б/н.

Рішенням вісімнадцятої сесії пятого скликання Кашперівської сільської ради від 09.07.2008 року внесено зміни до рішення сесії № 39 від 15.11.2006 року, а саме було розписано, що частина земельної ділянки площею 0,08 га розташована по вул. Крупської, б/н і яка межує з ділянкою ОСОБА_3 по вул. Крупської, 5 в с. Кашперівка. ОСОБА_5 звернулась в серпні 2008 року в суд і лише після відкриття провадження по справі 02.09.2008 року та 04.09.2008 року ОСОБА_3 звернулась до сільської ради с. Кашперівка з заявами про те, що вона вже два роки користується земельною ділянкою площею 0,08 га, яка ніким раніше не використовувалась і вона вносила туди добрива та розчищала буряни, тому просить наділити їй в користування з послідуючою приватизацією дану земельну ділянку, постільки вона розташована біля її будинку також просила скасувати рішення сесії від 09.07.2008 року про надання даної ділянки ОСОБА_5, постільки вона не є жителькою с. Кашперівка. Зверталась до прокурора з скаргами. Прокурор вносив протест. Рішенням сесії Кашперівської сільської ради від 18.12.2009 року було відхилено протест прокурора , але попередні рішення від 15.11.2006 року № 39 та від 09.07.2008 року № 158 відмінено і постановлено нове рішення, яким земельну ділянку земельною площею 0,16 га надано гр.. ОСОБА_5 по вул.. Леніна 32 0,08 га для будівництва та обслуговування житлової квартири, господарських споруд та будівель та 0.08 га по вул. Крупської б /н для ведення особистого селянського господарства, згідно поданої нею заяви від 15.10.2006 року. Рішенням суду від 13 травня 2010 року зобовязано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яке вступило в законну силу, але вона по даний час нею користується незаконно, не виконує рішення суду а вважаючи, що рішення сесії про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 є не законним, звернулась до суду.

Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справ і дослідженими в суді доказами.

Так із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2005 року, яке зареєстровано 22.02.2006 року в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 успадкувала його майно квартиру № 4, розташовану в с. Кашперівка по вул.. Леніна 32, Тетіївського району, Київської області.

Із копій рішень Кашперівської сільської ради від 15.11.2006 року, від 09.07.2008 року та від 18.12.2009 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,08 га, що розташована в с. Кашперівка, по вул.. Крупської б/н передана у користування позивачці ОСОБА_5

Із копій заяв ОСОБА_3 встановлено, що до сільської ради остання звернулась з заявами про наділення їй в користування спірної земельної ділянки лише 2 вересня 2008 року, після того, як ОСОБА_5 звернулась з позовом в суд про звільнення нею самовільно зайнятої земельної ділянки і по даній справі було відкрито провадження.

Із копії рішення Тетіївського районного суду від 13 травня 2010 року та рішення колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 11.10.2010 року встановлено, що дії ОСОБА_3 визнані неправомірними і її було зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , надану сільською радою в користування ОСОБА_5

Із акту обстеження від 19.05.2011 року встановлено, що в користуванні у ОСОБА_5 по вул.. Леніна 32 в наявності земельна ділянка площею 0,069 га, а по вул.. Крупської б/н площею 0,092 га.

Із копії довідки Кашперівської сільської ради № 1110 від 22.05.2011 року та копій квитанцій встановлено, що ОСОБА_3 проводила розрахунки за оренду земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована за межами населеного пункту з 2000 по 2009 рік включно.

Із пояснень в суді свідка ОСОБА_12 встановлено, що вона є землевпорядником Кашперівської сільської ради і підтвердила той факт, що спірна земельна ділянка раніше була в користуванні сімї ОСОБА_8, а в по господарській книзі просто вказано, що у ОСОБА_8 рахується в користуванні 0.16 га землі. Потім внесено зміни і розписано, що частина земельної ділянки розташована по вул.. Леніна 32, а частина по вул.. Крупської б/н.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 116, 118 Земельного Кодексу України та ст.. 26 ч. 1 п.34,31, ч. 1а п.9.33 ч.1 п.8 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні саме органу місцевого самоврядування передано право надавати у користування, власність та визначати остаточно розміри земельних ділянок громадян, зацікавлених в отриманні їх у користування, чи власність. Рішеннями Кашперівської сільської ради від 15.11.2006 року, від 09.07.2008 року та від 18.12.2009 року встановлено, що спірна земельна ділянка площею 0,08 га, що розташована в с. Кашперівка, по вул.. Крупської б/н передана у користування позивачці ОСОБА_5 ще в листопаді 2006 року, тому ОСОБА_3 не мала на спірну земельну ділянку ніякого права і не має в даний час ніяких законних підстав вимагати відмінити дане рішення і наділити їй у користування дану земельну ділянку, забравши її у ОСОБА_5

До посилань позивачки та представника відповідача про те, що позивачка, проживає в селі, є людиною похилого віку, має пільгу, як дитина війни, на першочергове виділення земельної ділянки, а ОСОБА_5 є жителькою міста Києва суд відноситься критично, постільки позивачка дійсно має право на першочергове виділення земельної ділянки, але це не означає, що любої, навіть виділеної раніше в користування іншій особі.

Керуючись ст. 159 - 167 КАС України, ст. 116,121,122,123,151 Земельного Кодексу України суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до КАШПЕРІВСЬКОЇ ОСОБА_4, Тетіївського району, Київської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними окремих положень рішення органу самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її проголошення .

Суддя ОСОБА_13