Справа № 409/390/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/23/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до В.о. начальника СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови БР № 937288 від 29.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до позовної заяви, 29.11.2017 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Білокуракинського ВП на території Білокуракинського сільпо смт Білокуракине Луганської області і в.о. начальника СРПП Білокуракинського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 було ухвалено постанову № 937288 серії БР про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за порушенням п. 313(б) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у сумі 340 гривень. З даною постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не згоден, так як вважає, що вона була ухвалена з порушенням чинного законодавства. Згідно статті 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Своєчасно подати адміністративний позов ОСОБА_1 не зміг, так як дану постанову отримав 15.12.2017 року. Ним раніше до суду був вже поданий такий позов, який ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.02.2018 року був повернутий у зв'язку з тим, що в установлений строк не були усунені недоліки. Але недоліки ніби-то були усунені ОСОБА_1 в строк, вказаний в ухвалі, але лист, в якому відображено усунення вказаних недоліків, ОСОБА_1 помилково, замість суду, було надано до Білокуракинського відділу поліції. У зв'язку з чим позивач просить визнати причини пропуску строку подання до суду адміністративного позову поважними та поновити строк подання позову до суду.

Проте, зазначену позивачем причину пропуску суддя вважає неповажною.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для звернення до суду з заявою з указанням інших підстав для поновлення строку.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: не зазначені відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову: не зазначено на кого просить позивач покласти обов'язок щодо відшкодування йому матеріального та морального збитку.

В додатку до позовної заяви зазначено: копія матеріальних витрат за траспортування та зберігання транспортного засобу та квитанція про сплату судового збору, проте зазначені документи не прикладені до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску строку подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 неповажною.

Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови БР № 937288 від 29.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків та звернення до суду з заявою з указанням інших підстав для поновлення строку.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3