Справа № 390/189/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/189/18
Провадження № 2-а/390/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул.Червоногвардійська, 25, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642) до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Юрія Бутусова, 22-а, м.Кропивницький, 25030), про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА №071885 від 31.01.2018 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення по обставинам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 31.01.2018 року інспектор роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 071885, відповідно до якої притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і наклав штраф у розмірі 51 грн. за те, що останній 31.01.2018 року о 22 год. 35 хв., знаходячись поблизу будинку №23 по вул.Жадова, м.Кропивницький, розпивав пиво світле «Бочкове», ємністю 0,5 л 4,8 % об, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АА №071885 від 31.01.2018 року підлягає скасуванню, з наступних підстав. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 31.01.2018 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1, перебуваючи в районі вул.Жадова в м.Кропивницький, придбали пива, та не видкриваючи його, пішли до якогось безлюдного місця. Коли вини вдвох перебували неподалік гаражів їх зупинили співробітники поліції, які вказали на порушення вимог законодавства щодо заборони вживання алкоголю в громадських місцях. Їх заперечення співробітники поліції не взяли до уваги та винесли постанову, якою притягнули ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач доказів правомірності своїх дій, по винесенню постанови відносно позивача, суду не надав, свідки під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно позивача та складання оскаржуємої постанови, відповідачем не залучались.

Таким чином, обставини, зазначені в постанові про адміністративне правопорушення, складені відносно позивача, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому позовні вимоги в частині скасування постанови серії АА №071885 від 31.01.2018 року обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, то суд зазначає, що ці дії охоплюються вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки відносяться до процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому окремому розгляду не підлягають.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 288, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул.Червоногвардійська, 25, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642) до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Юрія Бутусова, 22-а, м.Кропивницький, 25030), про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ? задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №071885 від 31.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на судові рішення може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя