overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1791/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1791/18
Провадження № 2-а/750/382/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

03.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови від 09.02.2018 року про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. Як убачається з позову, постанову про накладення штрафу винесено під час виконання рішення суду по цивільній справі № 750/8456/17 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

Згідно з частиною пятою статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служи щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Водночас, статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що постанову про накладення штрафу винесено під час виконання рішення суду, ухваленого в порядку цивільного судочинства, законність постанови про накладення штрафу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 170, 241, 244, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів від дня складання через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 802/113/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року Київ справа №802/113/16-а провадження №К/9901/6862/18, К/9901/6858/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року та від 05 вересня 2016 року відкрито касаційні провадження за скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

22 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 26 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 14 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 817/108/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року

Київ

справа №817/108/17

адміністративне провадження №К/9901/2153/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року у справі № 817/108/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року вищенаведену касаційну скаргу у справі № 817/108/17 повернуто Міністерству внутрішніх справ України (надалі - Міністерство).

Заявник звернувся до Верховного суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 817/108/17.

У своїй заяві Міністерство вказало, що Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 817/108/17 (провадження № К/9901/2153/17).

Проте, з матеріалів касаційного провадження № К/9901/2153/17 вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу Міністерства у справі № 817/108/17 було повернуто скаржнику.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 2150 від 23 листопада 2017 року Міністерством сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 817/108/17 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) грн., що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2150 від 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9459/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року Київ справа № 826/9459/17 провадження № К/9901/4808/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 5 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у згаданій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду та постановлена за наслідком її перегляду ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/15531/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №826/15531/16

адміністративне провадження №К/9901/31736/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №826/15531/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, особа, яка подавала апеляційну скаргу: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про надання (передання) у власність земельної ділянки, нагадання можновладним структурам, що раз ми ідемо в Європу, то треба дотримуватись верховенства права,

УСТАНОВИВ:

01.03.2018 Київською міською радою подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №826/15531/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017, проте з матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом першої інстанції було ухвалено постанову 27.09.2017.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №826/15531/16 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 330 КАС України касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута; вимог статті 332 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14808/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року Київ справа №826/14808/15 провадження №К/9901/6797/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови та голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 17 березня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

22 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 26 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 14 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 401/4763/15-а (2-а/401/13/16)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року Київ справа №401/4763/15-а (2-а/401/13/16)

провадження №К/9901/6815/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

22 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 26 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 14 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 800/358/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочене рішення) 05.03.2018
П/9901/111/18 Справа № 800/358/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., -

розглянув питання щодо зупинення провадження у справі № 800/358/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 800/358/17 (провадження № П/9901/111/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/197/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку за подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Коваленко Н.В.

Мороз Л.Л.
Справа № 401/3779/14-а (2а/401/124/14)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №401/3779/14-а (2а/401/124/14)

адміністративне провадження №К/9901/4861/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №401/3779/14-а (2а/401/124/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року призначено справу №401/3779/14 (2а/401/124/14) в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Московська,8, корп.5.

У абзаці другому мотивувальної частини зазначеної ухвали зазначено: «Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами». Проте, у тексті зазначеного абзацу допущено описку, а саме: «є підстави для попереднього розгляду справи» замість «касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено: «в попередньому розгляді» замість «в порядку письмового провадження».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, виклавши другий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами»;

«Призначити справу № 401/3779/14 (2а/401/124/14) в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

А.Ю.Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/5097/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2018 року Київ справа № 805/5097/15-а провадження № К/9901/3804/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у згаданій справі.

12 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 12 січня 2018 року прийняв її до провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України та відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович