Справа № 2-а-1272/10
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1272/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субьєкта владних повноважень та скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2про визнання протиправними дій субьєкта владних повноважень та скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 25.06.2010р. року інспектором Євшевським О.О. винесена постанова про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф у розмірі 300 грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до постанови від 25.06.2010 року о 12-30, на ділянці автодороги Харків ОСОБА_3 Ялта 688 км. + 500м. зафіксовано зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу. З винесеною постановою не згоден повністю, оскільки він здійснив зупинку на вимогу співробітника Державтоінспекції (цей факт зазначений в поясненнях позивача від 25.06.2010р.), і саме він вказав місце зупинки, тобто жезлом було вказане місце, на якому він був зобов'язаний здійснити зупинку. Тому вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач позивні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач інспектор ДПС Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим сержант міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АК № 289732 від 25.06.2010 року ОСОБА_1 о 12-30, на ділянці автодороги Харків ОСОБА_3 Ялта 688 км. + 500м. здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим скоїв адміністративне правопорушення ч.1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора за таких обставин підлягає скасуванню, оскільки винесена без достатніх доказів, вини правопорушника.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про міліцію», ст.ст. 6-14, 69-71, 86, 99-103, 158-163, 167 КАС України, ст.ст.287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову АК № 289732 від 25.06.2010року по справі про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.122 КУпАП) винесену інспектором ДПС Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.І.Боровікова