Справа № 2-а-5982/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5982/11
Провадження № 6-а/333/35/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі № 2а-5982/11, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа №2а-5982/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-5982/11.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 229 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2а-5982/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року позовні вимоги по справі задоволено частково. Визнано бездіяльність УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV за період з 10.12.2010 року по 19.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 10.12.2010 року по 19.06.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року залишено без змін.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі, на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції інстанції.

В своїй заяві, ОСОБА_1 посилається на причини, які перешкоджали позивачу на предявлення виконавчого документу до виконання у встановлений законодавством строк, оскільки строк для предявлення листа до виконання нею було пропущено через поважні причини, а саме те, що вона є людиною похилого віку, юридично не обізнана, не мала можливості своєчасно звернутися до відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, приходить до висновку, що викладені причини є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 376 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-5982/11 за постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року - строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик