Справа № 2-а-613/10
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-613/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-613/10 від 06 грудня 2010 року ОСОБА_2, який помер 25 травня 2016 року на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує 1/2 частку у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2018 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року по адміністративній справі №2-а-613/10 позов його батька ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, задоволено, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01.01.2010 року, а також зобовязано Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року за виключенням сум фактично проведеної виплати. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року вищевказана постанова була скасована та прийнята нова постанова, якою адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 15 липня 2007 року по 10 травня 2010 року залишено без розгляду, а в частині позовних вимог з 11 травня 2010 року задоволено. Постановою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року - змінена. В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови слова та цифри "по 10 травня 2010 року" змінено на "по 10 листопада 2009 року". В абзацах третьому, четвертому, п'ятому та шостому резолютивної частини постанови слова та цифри "з 11 травня 2010 року" замінено на "з 11 листопада 2009 року. В решті постанова Львівського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-613/10 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості - задоволено, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01.01.2010 року, а також зобовязано Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року вищевказана постанова була скасована та прийнята нова постанова, якою адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 15 липня 2007 року по 10 травня 2010 року залишено без розгляду, а в частині позовних вимог з 11 травня 2010 року задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року - змінена. В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови слова та цифри "по 10 травня 2010 року" змінено на "по 10 листопада 2009 року". В абзацах третьому, четвертому, п'ятому та шостому резолютивної частини постанови слова та цифри "з 11 травня 2010 року" замінено на "з 11 листопада 2009 року. В решті постанова Львівського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

Постанова Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року набрала законної сили 03 липня 2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 25 травня 2016 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №192053.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-613/10 від 06 грудня 2010 року в сумі в сумі 80535,33 грн., яка рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 14 лютого 2018 року №492/02-2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою суду пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-613/10 від 06 грудня 2010 року ОСОБА_2, який помер 25 травня 2016 року на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує 1/2 частку у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2018 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4