Справа № 2а-2332/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2А-2332/10
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

14 Травня 2010 року в Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови ВА №132275 від 03 травня 2010 року та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення .

24 Травня 2010 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду справи на 25 серпня 2010 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Судовий розгляд справи відкладений за неявкою сторін на 04 жовтня 2010 року.

В наступному 04.10.2010 року позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом повторно не з'явився. Причину неявки в судові засідання 25 серпня і 04 жовтня 2010 року не повідомив, доказів поважних причин неявки суду не надав. Заяви позивача про розгляд справи в його відсутності до суду не надійшло.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення без розгляду за повторною неявкою в судові засідання, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи позивача, без поважних на те причин, оскільки докази поважних причин неявки суду не надані, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб що не були присутні при проголошенні ухвали - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук