Справа № 591/854/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/854/18
Провадження № 2-а/591/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову поліцейського УПП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 № 185628 від 07 лютого 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову місцезнаходження відповідача є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1. Згідно довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1, 14.07.1981р.н. є Сумська область, Сумський р-н с. Токарі, вул. Партизанська, буд. 60.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Бездрицької сільської ради, а місцезнаходження відповідача відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

Згідно відомостей управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради позивач по м. Суми не зареєстрований.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки місцезнаходження відповідача на території Ковпаківського району м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко