Справа № 523/17708/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України.

З позовною заяви вбачається про те, що всупереч ч.5 ст.160 КАС України, позивач ОСОБА_1 не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак позивачем ОСОБА_1 не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2017 року вищевказана ухвала Суворовського районного суду була направлена позивачу. Відповідно до поштового повідомлення яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду отримана позивача 22.01.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 20.12.2017 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовов ОСОБА_1 до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 02.03.2018 року.

ОСОБА_3