Справа № 815/870/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/870/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов'язати Головне Управління ДМС України в Одеській області у подальшому здійснити паспортний облік ОСОБА_2 згідно «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992р. (ред. 03.07.2012р ), а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст.28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації; зобов'язати Головне Управління ДМС України в Одеській області Малиновський районний відділ видати (без використання засобів ЄДДР України), ОСОБА_2 паспорт громадянина України раніше встановленого зразка у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992року (ред. 2012року) та у подальшому здійснити паспортний облік ОСОБА_2 згідно «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992р. (ред. 03.07.2012р.), а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст.28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Водночас, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів відповідачів - Головного управління ДМС України в Одеській області, Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Між тим, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Водночас, судом встановлено, що позивачем до копій позовних заяв для відповідачів не додано у повному обсязі документів, котрі додано до позовної заяви, а саме паспорта громадянина України серії КЕ 388115 від 19.08.1996р., судової практики, Висновку Європейської групи з етики в науці і нових технологіях для Європейської комісії №20 від 16.03.2005р.

Крім того, судом встановлено, що позивачем в якості відповідача, у тому числі, зазначено Головне Управління ДМС України в Одеській області Малиновський районний відділ. Натомість вірною назвою установи відповідача є Малиновський районний відділ в місті Одеса ДМС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України про зобовязання вчинити певні дії, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційних кодів відповідачів - Головного управління ДМС України в Одеській області, Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти, зазначення вірної назви установи відповідача - Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України; надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, паспорта громадянина України серії КЕ 388115 від 19.08.1996р., судової практики, Висновку Європейської групи з етики в науці і нових технологіях для Європейської комісії №20 від 16.03.2005р., з урахуванням кількості відповідачів.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.