Справа № 750/337/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 750/337/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Терехової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення неправомірними та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради та просить:

- визнати пункт 6 Рішення відповідача від 30.11.2017 № 25/VII-31 щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі провулку Гліба Успенського, орієнтовною площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд - неправомірним;

- скасувати пункт 6 Рішення відповідача від 30.11.2017 № 25/VII-31 щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі провулку Гліба Успенського, орієнтовною площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд;

- зобов'язати відповідача розглянути на найближчій сесії його заяву від 31.10.2014 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1 га в м. Чернігові в районі ''Лісковиця''.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2018 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.02.2018 10:00.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про його відкладення у зв'язку з виїздом в м. Миргород до санаторію МРЦ МВС України «Миргород».

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Також, для надання пояснень та відомостей щодо зонування земельної ділянки в районі провулку Гліба Успенського, орієнтовною площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та Генерального плану використання та забудови території, просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради має бути задоволене, оскільки з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно отримати інформацію від Управління щодо земельної ділянки, дозвіл на розроблення проекту землеустрою якої хоче отримати ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 49, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та представника відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради (вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 року 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 1.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Бородавкіна