Справа № 822/1308/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1308/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна установа "Замкова виправна колонія (№58)", Центрально-західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 01.11.2017 суд відкрив провадження в справі за адміністративним позовом від 10.05.2017 року в якому позивач ОСОБА_1, який відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 просить: "1. Визнання протиправним рішення начальника управління ОСОБА_2 Центрально-Західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України. 2. Прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод інтересів людини і громадян, інших в"язнів відбуваючих покарання у ЗВК №58 у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку службових і посадових осіб Центрального Західного управлянні з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України."

Ухвалою суду від 14.02.2018 провадження в справі № 822/1308/17 поновлено та призначено розгляд адміністративної справи на 28.02.2018 р. о 11:00 год. який відбудеться у режимі відеоконференції Хмельницького окружного адміністративного суду з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".

19.02.2018 до суду поступило клопотання позивача від 12.02.2018, в якому просить: "... витребувати та забезпечити листи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 10 листопада 2017 року №1/9-В297124, 17222-127, В299822, 172122, Подання Уповноваженого Верховної Ради України Генеральному прокурору України ОСОБА_3 Долучання копії ухвали від 30 травня 2017 року Слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справа №686/6422/17-к; а також ухвалу від 25 травня 2017 року справа №675/395/17 Провадження №1-кс/675/166/2017 м. Ізяслав, Ізяславського районного суду Хмельницької області, Ухвалу від 06 червня 2017 року слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справа №688/923/17 №1-кс/688/146/17; також ухвалу від 10 листопада 2017 року справа №686/21912/17 Провадження №1-кс/686/7425/17 слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ...".

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити : 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, адже це воно не відповідає вимогам ст. 80 і ст.167 КАС України і не враховує предмету цього судового розгляду, яким є рішення відповідача за №271-17/в-163, що визначив сам позивач у позові, тому суд повертає його заявнику без розгляду. Крім цього, потрібно враховувати, що інші перелічені позивачем звернення до різних органів і рішення інших судів у різних справах, також не стосуються цього судового розгляду. При цьому, суд з урахуванням факту перебування позивача в слідчому ізоляторі і з урахуванням змін КАС України, вважає за потрібне направити позивачу копію письмового заперечення відповідача від 05.12.2017 з додатками до нього.

Керуючись статтями 80, 167, 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2018 щодо витребування доказів - повернути заявнику без розгляду.

Направити позивачу копію цієї ухвали та копію письмового заперечення відповідача від 05.12.2017 з додатками до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 20 лютого 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_4