Справа № 802/1812/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 802/1812/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: Данильченка В.В.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Кваліфікаційної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

28.02.2018 у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про тимчасове вилучення доказів, які були витребувані судом відповідно до ухвали від 07.02.2018 та не були надані третьою особою.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому представник відповідача 2 не заперечував щодо тимчасового вилучення доказів та додатково просив суд зупинити провадження до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Представник відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Згідно частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалою суду від 07.02.2018 було витребувано у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Проте, третьою особою вимоги вказаної ухвали не виконано.

Оскільки третьою особою не було виконано вимоги ухвали суду, не подано без поважних причин витребуваних судом доказів та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає за необхідне застосувати до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2018, однак неподані докази, які знаходяться у Державного підприємства "Національні інформаційні системи", а саме варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням третьої особи - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

стягувачем є Вінницький окружний адміністративний суд (ідентифікаційний код: 34455243; місцезнаходження: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001);

боржником є Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код: 39787008; юридична адреса: вул. Артема, 73, м. Київ, 04053; фактична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4 м. Київ, 04053).

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 80, 147, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (юридична адреса: вул. Артема, 73, м. Київ, 04053; фактична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4 м. Київ, 04053) для дослідження судом: варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вилучення даних документів доручається Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вилучені документи надати до Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Провадження у даній справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині тимчасового вилучення доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна