Справа № 336/465/17(2-а/336/90/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №336/465/17(2-а/336/90/17)

адміністративне провадження №Зі/9901/105/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання нею касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 336/465/17(2-а/336/90/17) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України із вищенаведеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2017 року дану касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання нею вищезазначеної касаційної скарги у справі № 336/465/17(2-а/336/90/17).

Для вирішення питання щодо повернення сплаченого скаржником судового збору, судом витребувано у Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/28738/17.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із витребуваних матеріалів вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зобов'язано скаржника сплатити судовий збір та надати клопотання з відповідними доказами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вищенаведеного судового рішення скаржником надіслано оригінал квитанції від 5 вересня 2017 року (платіж № 34) про сплату судового збору у розміри 800 грн., однак недоліки щодо строку звернення до суду заявником усунуті не були.

Враховуючи, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_2 відмовлено саме у зв'язку із пропущенням строку на касаційне оскарження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот гривень 00 копійок) гривень, що був сплачений згідно з наданою квитанцією від 5 вересня 2017 року (платіж № 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон