Справа № 711/4890/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/4890/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Деревянко Л.В., третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Зазначену ухвалу представником ОСОБА_2 отримано 13 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції представником апелянта надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дану кореспонденцію передано судді - доповідачу 23 лютого 2018 року.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була направлена на адресу ОСОБА_2, проте у позивача погіршився стан здоров'я і з 18 грудня по 29 грудня 2017 року та з 02 січня по 12 січня 2018 року він перебував на лікуванні в комунальному підприємстві "Чорнобаївський центр первинної допомоги Чорнобаївської районної ради", що підтвержується довідками № 384 від 29 грудня 2017 року та № 385 від 12 січня 2018 року, а тому не мав змоги вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника апелянлянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 листопада 2017 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Деревянко Л.В., третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 05 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев