Справа № 823/2183/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

01 березня 2018 року справа № 823/2183/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Молодчина В.П. (за ордером та договором),

третьої особи - ОСОБА_3 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_4 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_5 (особисто),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 встановлено, що 01.03.2018 до початку підготовчого засідання надійшло клопотання ОСОБА_7, в якому він просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача членів виконавчого комітету, за доданим списком.

В обґрунтування клопотання вказав, що в позові ставиться вимога про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від №59-4/VІІ «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» та №59-5/VІІ «Про утворення виконавчого комітету міської ради». Оскільки він є обраним членом виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, то рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки членів виконавчого комітету.

Згідно з частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки ухвалою суду від 01.03.2018 ОСОБА_7 відмовлено у залученні його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, він не є учасником справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача членів виконавчого комітету.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що рішення у справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки членів виконавчого комітету. Також вказав, що до участі у справі вже залучений виконавчий комітет Смілянської міської ради, а члени виконавчого комітету можуть представляти його інтереси.

Представник відповідача вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача членів виконавчого комітету відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко