Справа № 227/2230/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2018 227/2230/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить:

визнати дії відповідача незаконними в частині відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за заявою про призначення пенсії від 10.08.2016 року, тобто визнати незаконним рішення відповідача № 3204 від 30.06.2017 року «Про відмову в призначенні пенсії із змінами»;

зобов»язати відповідача зарахувати до пільгового стажу для призначення йому пенсії за ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» такі періоди його роботи:

з 04.12.1996 року по 06.12.1996 року - на шахті «Восточна» ТОВ «Компанія Інгтауголь» в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті,

з 18.04.1997 року по 30.04.1997 року - на шахті «Восточна» ТОВ «Компанія Інгтауголь» в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті,

з 01.02.2001 року по 01.02.2001 року - на шахті «Восточна» ТОВ «Компанія Інгтауголь» в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті,

з 24.11.2006 року по 07.12.2006 року - на ТОВ «Краснолиманське» в якості прохідника 4 розряду з повним підземним робочим днем у шахті,

з 23.12.2007 року по 20.01.2008 року - на ТОВ «Краснолиманське» в якості прохідника 5 розряду з повним підземним робочим днем у шахті,

з 22.05.2008 року по 24.05.2008 року в ДП «Добропіллявугілля» на шахті «Добропільська» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем у шахті,

з 15.11.2010 року по 16.11.2010 року в ДП «Добропіллявугілля» на шахті «Добропільська» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем у шахті;

зобов»язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 10.08.2016 року.

В підготовче судове засідання з»явився позивач та його представник, які підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від останнього до суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача посилається на ст.205 КАС України, а саме на те, що необхідно витребувати нові докази, але при цьому не зазначає, які саме.

Суд вважає, що причини не явки відповідача, за вказаних обставин, є неповажними, а тому і підстав для задоволення клопотання про перенесення підготовчого судового засідання не вбачає.

Але, відповідно до ч.6 ст.181, ч.3 ст.77 КАС України, суд вважає оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв»язку з необхідністю витребування у відповідача доказів, а саме суд вважає необхідним зобов»язати відповідача надати суду:

оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1;

інформацію щодо підстав неврахування періодів роботи позивача, зазначених в уточненій позовній заяві від 22.09.2017 року, до пільгового стажу.

Керуючись ст.ст.181 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - оголосити перерву до 26 лютого 2018 року до 12-30 годину.

2. Зобов»язати відповідача в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2018 року надати суду:

оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1;

інформацію щодо підстав неврахування періодів роботи позивача, зазначених в уточненій позовній заяві від 22.09.2017 року, до пільгового стажу.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

3. Вказану ухвалу направити відповідачу для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця