Справа № 814/1831/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1831/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Бойка А.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на його звернення із заявою від 18.05.2017 року та зобов`язати останнього надати відповідну відповідь.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 18.05.2017 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 18.05.2017 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 06.12.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 28.02.2018 року.

23.02.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яке направлено поштою 19.02.2018р., про проведення судового засідання 28.02.2018 року в режимі відеоконференції.

При чому, явка сторін до суду апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в матеріалах справи та в наданому позивачем ОСОБА_1 клопотанні від 23.02.2018 року про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що позивачем, при подані клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, не додержано вимог встановлених ст.195 КАС України.

Окрім того, також слід вказати, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено і поважних причин та обґрунтувань проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.195 КАС України.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

До того ж, необхідно вказати й про те, що розгляд даної справи №814/1831/17 взагалі перенесено з 28.02.2018 року на 11.04.2018 року, у зв`язку із знаходженням судді-доповідача Осіпова Ю.В. у короткостроковій відпустці, згідно наказу від 27.02.2018 року №43-в/с.

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання позивача на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

В.О. Скрипченко