overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2299/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 рокусправа № П/811/2299/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про заборону вчиняти дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/2299/17 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про заборону вчиняти дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі № П/811/2299/17 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про заборону вчиняти дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 01 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 826/6195/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Київ № 826/6195/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України,

третя особа, яка не Військова частина НОМЕР_1 ,

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління СБУ в АР Крим належним чином засвідчені копії:

витягу з грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби з 01.03.1996 по 08.05.2014;

витягу з медичної довідки медичної комісії стану здоров`я на дату виключення зі списків особового складу та/або рапорту про відмову проходження медичної комісії при звільненні.

2. Зобов`язати Головне управління СБУ в АР Крим надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Звернути увагу посадових осіб Головного управління СБУ в АР Крим, що докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Попередити посадових осіб Головного управління СБУ в АР Крим, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановления ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Звернути увагу посадових осіб Головного управління СБУ в АР Крим, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 804/6698/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року справа № 804/6698/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. у справі № 804/6698/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6698/17 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 березня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 203/3370/17(2-а/0203/185/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 рокусправа № 203/3370/17(2-а/0203/185/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, законного представника малолітнього ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017р. (суддя Єдаменко С.В., м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним і нечинним внесення запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, законного представника малолітнього ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним і нечинним внесення запису скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 826/6926/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/6926/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Кузьменка В.А., Арсірія Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід судді в адміністративній справі

за позовом Міністерства оборони України

до Державної аудиторської служби України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті",

2) Національне антикорупційне бюро України,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Геус Груп"

про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.03.2017 №31-14/352,

На підставі частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу та керуючись частиною чтвертою статті 40, пунктом 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження у справі № 826/6926/17 до вирішення питання про відвід.

2. Заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід судді передати на автоматичний розподіл для визначення судді для вирішення питання про відвід.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А. Кузьменко

Р.О. Арсірій
Справа № 808/1629/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

справа № 808/1629/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі № 808/1629/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ІСТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1629/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербак А.А.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 823/1456/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1456/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 14 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

О.В.Карпушова
Справа № 804/2776/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 804/2776/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”

до Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин

про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016 №22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №804/2776/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016 №22.

Через канцелярію суду 28.02.2018 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд судові засідання у справі №804/2776/17 проводити в режимі відеоконференції

Частиною п’ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем зазначено, що головний офіс Департаменту претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Проте суд звертає увагу, що юридична адреса позивача – м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, у зв’язку з чим позивачем і було подано позов саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Доказів неможливості забезпечення своєї явки в судове засідання Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем не надано.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2. Визнати явку позивача в судове засідання 19.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання № 214 обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/1359/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м. Київ № 826/1359/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» Гулей Олександра Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», про визнання протиправним та скасування наказу,за участю учасників справи:

представника позивача - Грекової Л.В.,

представника відповідача-1 та третьої особи - Носенко Т.С.

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст буде складено не пізніше п?яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись статтями 122, 123, 173, 180, 183, 240, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв?язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» Гулей Олександра Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з моменту проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/336/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/336/16
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.