Справа № 804/297/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № 804/297/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2018 року Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач надіслав до суду лист в якому зазначив, що законом України "Про судовий збір" не передбачено обов'язку для громадських організацій без статусу юридичної особи сплачувати судовий збір за ст. 2 Закону України "Про судовий збір" та за діючою Преамбулою Закону України "Про судовий збір". Вимагає вважати недолік по справі 804/297/18, 872/1745/18 за апеляцією повністю усунутим. Визнати відсутність обов'язку для громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" сплачувати судовий збір і звільнити від цього судового збору.

Дослідивши доводи викладені у листі колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, оскільки сплата судового збору є однією з умов при зверненні до суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою на судові рішення й вимога щодо сплати судового збору не суперечить закону.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору. Зокрема, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 804/297/18 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш