Справа № 378/348/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року
Київ

справа №378/348/17
адміністративне провадження № Зі/9901/68/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання нею касаційної скарги на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі № 378/348/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із вищенаведеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2017 року дану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки не додано належного документа про сплату судового збору за подання скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання нею вищезазначеної касаційної скарги у справі № 378/348/17

Для вирішення питання щодо повернення сплаченого скаржником судового збору, судом витребувано у Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/31753/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зсплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із витребуваних матеріалів вбачається, що скаржник виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2017 року, а саме надіслав оригінал платіжного доручення № 2017-1090 від 6 листопада 2017 року про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот грн.00 коп.) гривень.

Однак, вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Вищий адміністративний суд України встановив, що хвалою Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2017 року (касаційне провадження № К/800/24271/17) вже було Військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у зазначеній справі.

Враховуючи, що у відкритті касаційного провадження заявнику відмовлено відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року, що діяла на момент подання касаційної скарги), сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот грн.00 коп.) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2017-1090 від 6 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон