Справа № 638/12900/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 638/12900/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/12900/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подала до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанови, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

08 лютого 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р.

08 лютого 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухали.

Від ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання апеляційної с карги з посиланням на те, що оскаржувана постанова була отримана 26.12.2017 року, апеляційна скарга була направлена поштою безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується доказами наданими з клопотанням.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 р. по справі № 638/12900/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р. по справі № 638/12900/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 р. по справі № 638/12900/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.І. Старосуд