Справа № 592/2092/18
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2092/18
Провадження №2-а/592/235/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду Сумської області Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВАП в Сумській області Андрієнко Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 р. до Ковапківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов, в якому ОСОБА_1 просить суд: поновити строк подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2018р.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Так, усупереч ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить: повне найменування відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач оскаржує постанову від 14.01.2018 р., тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить поновити строк подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та на обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо 25.02.2018р. від державного виконавця, але жодного доказу на підтвердження наведених обставин не надає.

З огляду на викладене, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду вказані у позові суд вважає неповажними, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 10 ст. 44 та ч. 5 ст. 94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, як убачається з копії оскаржуваної постанови, на ній міститься внизу допис, але визначити коли і ким це було зроблено неможливо, пояснення з цього приводу у позові відсутні.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, розяснивши позивачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою у якій вказати обґрунтовані підстави для поновлення строку; усунути недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Катрич