Справа № 182/263/18(2-а/0182/64/2018)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 182/263/18(2-а/0182/64/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 р. (суддя Багрова А.Г.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вяткіна Олександра Володимировича про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 р. в адміністративній справі № 182/263/18(2-а/0182/64/2018) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вяткіна Олександра Володимировича про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 р. (суддя Багрова А.Г.) в адміністративній справі № 182/263/18(2-а/0182/64/2018) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вяткіна Олександра Володимировича про про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Інспектору сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Вяткіну Олександру Володимировичу триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №182/263/18 (2-а/0182/64/18) до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 11:45 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили 27 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко