Справа № 461/328/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/328/18
Провадження № 2-а/461/144/18
УХВАЛА

02.03.2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування актів, протоколів та рішень

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 79000, м.Львів, вул. І.Франка, 50, звернулася до суду з позовом до Інспекції ДАБК у м.Львові, яка розташована за адресою: 79034, м.Львів, вул. Угорська, 7а, в якому просить визнати перевірку обєкта «Реконструкція кв. №3 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою та зміною пічного опалення на двоконтурний котел у м.Львові на вул. Стуса, 23», що проводилася в вересні-жовтні 2017 року такою, що була проведена відповідачем з порушенням вимог законодавства; скасувати всі її результати (акт, протокол) та рішення, яке було прийняте відносно ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.11.2017 року; скасувати рішення Інспекції ДАБК у м.Львові про скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 2, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Львівській області 09.06.2011 року.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.160 КАС України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2018 року позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

До суду 26.02.2018 року повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, який направлявся позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул. І.Франка, 50.

Таким чином, у наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.4 ст.169 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування актів, протоколів та рішень, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.