Справа № 496/74/18     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/74/18
УХВАЛА
03 березня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання публічної інформації за запитом, зобовязання вчинити певні дії,-
10.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області як місцевого адміністративного суду з позовом до Великодальницької сільської ради, в якому просив:
визнати противоправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом;
зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію що запитувалася згідно інформаційного запиту, безкоштовно як інформацію, що становить суспільний інтерес;
зобов'язати відповідача оприлюднювати публічну інформацію на сторінках інформаційного бюлетеня Великодальницької сільської ради Сільський вісник та на сайті сільської ради (v-dalnik.od.ua);
зобов'язати відповідача надати для ознайомлення позивачеві калькулятивні розрахунки по розміру плати за копіювання та друк документів в Великодальницькій сільській раді.
Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11.01.2018 р. дану справу передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення у позовній заяві поштового індексу позивача та відповідача; зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідача; зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) щодо позивача; зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти (якщо такі відомі); зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання до суду завірених належним чином письмових доказів, доданих до позовної заяви; зазначення у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду копії уточненої позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
До Одеського окружного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про вручення копії ухвали позивачу, з якого вбачається, що ухвала від 07 лютого 2018 року вручена позивачу 16 лютого 2018р. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 лютого 2018 року, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання публічної інформації за запитом, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року

Суддя: Г.П. Самойлюк