Справа № 642/9735/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9735/14-а
Провадження№6-а/642/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ вХарківському районі Харківської області на Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 На виконання вищевказаної постанови Ленінським районним судом було видано виконавчий лист від 27.04.2015 по справі №642/9735/14-а, який ОСОБА_1 до ВДВС у Харківській області. 22.01.2018 державним виконавцем Садовському В.А. було повернуто оригінал виконавчого листа на підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник та відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розглядати заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у виплаті ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії відповідно до розмірів, встановлених статтями 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ за період з 10 травня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням сплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили 31.03.2015.

27.04.2015 Ленінським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист №642/9735/14-а.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області () та управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (). Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" перейменовано 13.01.2017 в Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду Харківської області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

З приводу вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Харківському районі Харківської області на Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, видачу дублікату виконавчого листа, було додано оригінал виконавчого листа.

Тобто виконавчий лист №642/9735/14-а виданий 27.04.2015 Ленінським районним судом м.Харкова не втрачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в частині вимог щодо видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379, п.18.4 "Перехідних положень" КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (61052, м. Харків, вул.Євгена Котляра, 4, ) за виконавчим листом по справі № 642/9735/14-а виданим Ленінським районним судом м.Харкова від 27.04.2015.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Бондаренко