Справа № 804/226/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Справа № 804/226/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Кам'янського відділення Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (просп. Тараса Шевченка, 42, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 57921) до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради в особі Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії № 1 (пр. Богдана Хмельницького, 19, м. Дніпро, 49000), третя особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зобов`язання Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії № 1 внести зміни до акту огляду та протоколу засідання комісії відносно ОСОБА_1 в частині причини інвалідності, скласти відповідну довідку про інвалідність, видати документи для призначення виплат, у зв'язку з порушенням вимог Закону України "Про загалшьнообов'язкове державне соціальне страхування", -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Кам'янського відділення Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради в особі Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії № 1, третя особа - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

10.01.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з тим, що до позовної заяви не додано копії акту огляду та протоколу засідання, в які позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни, а також в позовній заяві не зазначено номеру та дати прийняття акту огляду та протоколу засідання.

06.02.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування зазначених доказів від Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради в особі Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії № 1, оскільки ці докази наявні лише у відповідача.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3 підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що позивачем були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160-161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 1 .

Витребувати від Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради в особі Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії № 1 письмові докази, а саме:

- Акт огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 11.11.2015 року;

- протокол засідання МСЕК, на підставі яких ОСОБА_1 видано "Виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги" до довідки серії 12 ААА №015100 від 11.11.2015 року № пр.146.

Витребувані докази надати суду до 27 лютого 2018 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В..

Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - 5 днів, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - 5 днів, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити третій особі строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804//7767/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко