overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/808/18
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/808/18
У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі, поліцейського роти 2 батальйону ПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 21.01.2018 про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.121КУпАП, винесену поліцейським роти 2 батальйону ПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.02.2018 адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 05.02.2018 позивач отримала 13.02.2018, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м. Житомира, позивач у встановлений строк не усунула вищенаведених в ухвалі недоліків.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 05.02.2018 у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі, поліцейського роти 2 батальйону ПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 286/3139/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3139/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3139/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №286/3139/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.03.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 339/38/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 339/38/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря Бойко Н.З.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №11/1009/m.6/2018 від 25.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.02.2018року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з"явилися, при цьому встановлено про відсутність відомостей, що позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.181, 205 КАСУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205 КАС України, суд,-

постановив :

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 13.03.2018 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 340/42/18
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт Верховина Справа№ 340/42/18

Провадження № 2-аво/340/1/18

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у залі суду в смт Верховина з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 в адміністративній справі №340/42/18, номер провадження №2-а/340/6/18,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Верховинського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №1 Верховинського ВП Косівського ВП майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Верховинського районного суду від 26.02.2018 поновлено пропущений процесуальний строк на звернення ОСОБА_3 до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК №251023 від 19.01.2018, адміністративний позов задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме поновлено пропущений процесуальний строк на звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК №251023 від 19.01.2018 відповідачу "Павлюку Василю Васильовичу" замість позивача "Дебринюку Дмитру Васильовичу".

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №340/42/18, номер провадження №2-а/340/6/18, встановлено, що позивачем в справі є ОСОБА_2, який просив поновити пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК №251023 від 19.01.2018.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 246, 253, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 в адміністративній справі №340/42/18, номер провадження №2-а/340/6/18, а саме вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "поновити пропущений процесуальний строк на звернення ОСОБА_2 до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК №251023 від 19.01.2018".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський
Справа № 344/2521/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2521/18
Провадження № 2-а/344/565/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Інійа Сампатх про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Інійа Сампатх про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Інійа Сампатх про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 1- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 344/3882/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3882/17
Провадження № 2-а/344/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №820057 від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №820057 від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 617/4549/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4549/12
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/4549/12,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №617/4549/12 сторону ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.03.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 350/390/18
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/390/18
Провадження № 2-а/350/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить зобов'язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 4 про народження її дочки ОСОБА_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського управління юстиції, змінивши в графі мати з «Марчук Уляна Олексіївна» на «Ткач Ольга Олексіївна».

26.02.2018 року позивач подала до суду заяву про відкликання її позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 348/2348/17
Суддя: Грещук Р.П. 
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2348/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19 грудня 2017 року о 11:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 360/482/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/482/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та видачу посвідчення першої категорії,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила винести рішення про встановлення їй статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, з видачею посвідчення першої категорії, оскільки відповідачем їй в цьому було відмовлено.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Бородянському районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись 20,29 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та видачу посвідчення першої категорії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/1951/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1951/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

призначивши справу до розгляду на 22 березня 2018 року о 12:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13669/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2