Справа № 163/343/18
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/343/18
Провадження № 2-а/163/37/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта управління патрульної поліції в місті Київ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року на адресу Любомльського районного суду поштовим звязком надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій останній просить скасувати постанову старшого лейтенанта управління патрульної поліції в місті Київ ДПП ОСОБА_2 від 05.02.2018 року серії АР №438181 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Частиною 1 статті 288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У частині 1 статті 25 КАС визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що місцем проживання позивача є: смт. Торчин, вул. Каспрука, 18, а місцем знаходження відповідача м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця перебування чи знаходження позивача у місті Любомль Волинської області до позовної заяви не додано.

Таким чином, враховуючи місце проживання позивача у селищі Торчин Луцького району, місце знаходження відповідача у місті Київ, предмет позову оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід дійти висновку, що дана справа, в силу ч.1 ст.25 КАС України, не підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною пятою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. За відсутності обставин, які вказують на необхідність вирішувати питання про передачу адміністративної справи в судовому засіданні, слід дійти висновку про його розгляд у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна як Луцькому міськрайонному суду Волинської області, так і Печерському районному суду міста Києва в порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Але, з урахуванням того, що позивач не скористався своїм правом, і не обрав суд за місцем свого проживання, вважаю, що дана справа має бути направлена за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта управління патрульної поліції в місті Київ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали судді.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь