Справа № 742/610/18
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/52/18
Єдиний унікальний № 742/610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря Назаренко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248714 від 17.02.2018 року.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем 17.02.2018 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248714 від 17.02.2018 року за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволені заявлених ним позовних вимог, мотивуючи застосуванням відповідачем до нього обєктивно не пропорційного заходу адміністративного стягнення.

Відповідач в судовому засіданні, з огляду на визнання позивачем вини в інкримінованому правопорушенні та не створенням останнім аварійної ситуації, не заперечував щодо можливості досягнення мети адміністративного стягнення застосувавши усне застереження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248714 від 17.02.2018 року водій ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Червоноармійська не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух по колу», здійснив обїзд перешкоди з лівого боку чим порушив п.8.4 «г» ПДР України.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема пропорційно, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Згідно ч.1 ст.78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За правилами ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи фактичне визнання відповідачем можливості досягнення мети адміністративної відповідальності без накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, характер і суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та відомостей про попередні притягнення його до адміністративної відповідальності, а також те, що його діями не заподіяно і не могло бути заподіяно шкоди суспільним інтересам, суд приходить до висновку про необхідність скасування спірної постанови серії НК № 248714 від 17.02.2018 року, винесеної інспектором до інспектором ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2, визнавши дане правопорушення малозначним та застосувати правові наслідки, передбачені ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, 251, 293 КУпАП, ст.257, 286 КАСУ, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 248714 від 17.02.2018 року, винесену інспектором ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження по справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов