Справа № 819/1777/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1777/17

26 лютого 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , судді Мірінович У.А. , судді Дерех Н.В. розглянувши в письмовому провадженні в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Державної фіскальної служби України, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

01 лютого 2018 року від Державної фіскальної служби України надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Законом України від 07.12.2017 року № 2245-УІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» (далі - Закон № 2245-УІІІ) розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 57і такого змісту: «Податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 200і.З та 200і.9 статті 200і та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року, крім: податкових накладних/ розрахунків коригування, щодо яких станом на 1 грудня 2017 року не подані пояснення і копії документів відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу; податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, по яких станом на 1 грудня 2017 року не розпочинали процедуру оскарження в адміністративному або судовому порядку...»

Зазначені зміни до Податкового кодексу України набрали чинності з 01.01.2018 року.

Таким чином, відповідно до пункту 57 і розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України виписані позивачем TOB «Адемн» податкові накладні від 11 липня 2017 року №176 та від 28.07.2017року №189 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження реєстрації виписаних позивачем податкових накладних від 11 липня 2017 року №176 та від 28.07.2017 року №189 в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України надає відповідні витяги з АІС «Податковий блок» у формі Квитанцій «№3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Представник відповідача Державної фіскальної служби України в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження, просив його задовольнити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання про закриття провадження, просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, з огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи за їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб - колегія суддів, у відповідності до положень частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважають, що дії представника відповідача Державної фіскальної служби України не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому подане клопотання є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

При цьому на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області Державної фіскальної служби України, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 200 (три тисячі двісті) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної Фіскально Служби України.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

суддя Мірінович У.А.

суддя Дерех Н.В.