Справа № 824/114/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/114/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Турецький 7" до Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо неприйняття у двотижневий строк рішення про надання Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Турецький, 7» земельної ділянки у постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Чернівці, провулок Турецький, 7, площею 0,0390 га; зобовязати Чернівецьку міську раду на черговому пленарному засіданні прийняти рішення щодо надання Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Турецький, 7» земельної ділянки у постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Чернівці, провулок Турецький, 7, площею 0,0390 га та затвердження відповідного проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: докази сплати решти суми судового збору, що складає 1762 грн; обґрунтування дотримання строку на звернення до суду з вказаним позовом та/або заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Вказану ухвалу направлено на зазначену в позові адресу позивача, однак 19.02.2018 р. вказаний лист повернувся до суду з відміткою пошти: «за незапитом».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаним, вважається, що позивача повідомлено належним чином про вимоги ухвали від 05.02.2018 р. про залишення адміністративного позову без руху, однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна