Справа № 826/12892/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б ,

суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: Сєтова М.О.,

представника відповідача: Вільгельм А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2018 року, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Білдинг Плюс» звернулося у суд із позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, у якому просило визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.09.2017 року №105/17/10/26-18/2609/02/6, №106/17/10/26-18/2609/02/6.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення у справі та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

27 лютого 2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову, у якій останній, посилаючись на ст. ст. 189, 314 КАС України просить визнати нечинним рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалену постанову суду першої інстанції визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 310, 314, 321, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» від позову у справі №826/12892/17 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко
суддя Н.П. Бужак
суддя О.Є. Пилипенко

(Повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року.)

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Бужак Н.П.

Пилипенко О.Є.