Справа № 817/217/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 лютого 2018 року м. Рівне №817/217/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Рівненським окружним адміністративним судом винесено рішення від 28.02.2018, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки в рішенні.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці першому замість: "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області" вказано: "Володимирецького управління Пенсійного фонду України Рівненської області"; в абзаці другому замість "Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області" вказано "Володимирецьке управління Пенсійного фонду України Рівненської області"; в абзаці третьому замість "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області" вказано "Володимирецького управління Пенсійного фонду України Рівненської області".

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до додаткового рішення, виправлення, яке не змінює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі №817/217/18, зазначивши у резолютивній частині: в абзаці першому замість: "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області" вказано: "Володимирецького управління Пенсійного фонду України Рівненської області"; в абзаці другому замість "Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області" вказано "Володимирецьке управління Пенсійного фонду України Рівненської області"; в абзаці третьому замість "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області" вказано "Володимирецького управління Пенсійного фонду України Рівненської області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Друзенко Н.В.