Справа № 818/515/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Справа № 818/515/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2017 адміністративну справу №592/658/18 передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказана справа розподілена головуючому судді - Кунець О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Так, позивач, ОСОБА_1 АДРЕСА_2) подав позовну заяву до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40032), Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №185 від 21.04.1994 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок" в частині передання у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га, яка знаходиться у громадській організації Товариство садоводів "Тепличний" в м. Суми, вул.Білопільський шлях, 33, а саме: п.101 додатку №4 до даного рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 залишено позовну заяву без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України

27.02.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2018.

В уточненій позовній заяві позивач:

- визначив відповідача у справі - Виконавчий комітет Сумської міської ради (пл.Незалежності, 2, м. Суми, 40000);

- визначив третю особу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40032).

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30, 160-167,169,171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" березня 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України, неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець