Справа № 662/2310/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Ткачова О.О. про визнання постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що постановою №99-ДК/0161По/08/01/17 від 10.11.2017 року винесена державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель Ткачовим О.О. закрито провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП, а саме самовільне зайняття земельної ділянки. Вказану постанову він отримав 15.11.2017 року, крім того, листом від 09.11.2017 року зазначеною посадовою особою його зобов»язано здійснити відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 34802,84 грн., вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на те, що винесена з порушенням земельного законодавства та норм КУпАП. Державний інспектор Ткачов О.О. вирішуючи справу не зібрав належних доказів його причетності до вчинення правопорушення та безпідставно склав протокол і виніс постанову. Просить визнати постанову про закриття справи протиправною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач суду не повідомив причину неявки, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, місце, дату слухання справи.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано доказів про вчинення адміністративного порушення.

Судом встановлено, що 10.11.2017 року інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель Ткачовим О.О. було винесено постанову про закриття справи у зв»язку із закінченням строків передбачених ст..38 КУпАП відносно ОСОБА_1 та зобов»язано відшкодувати спричинену матеріальну шкоду в розмірі 34802,84 грн ..

В силу вимог ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідач до судового засідання не з"явився, поважних причин неявки до суду, не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача, на думку суду, відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП, ст.ст. 20,32,77,120,122,241,243,245,246,262,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Ткачова О.О. про визнання постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення протиправною - задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову № 99-ДК/0161По/08/01/17 від 10.11.2017 року винесену інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель Ткачовим О.О..

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Тимченко