Справа № 464/830/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/830/18
пр.№ 2-а/464/95/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м.Рогатин, Івано-Франківська область) про скасування постанови серії БР № 639356 у справі про адміністративне правопорушення 18.02.2018 року.

Згідно правил ст.ст. 20, 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно вимог ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити залучення до справи співвідповідача.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 березня 2018 року о 16 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачам, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк