Справа № 2а-12400/09/0570
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-12400/09/0570

адміністративне провадження №К/9901/650/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 (головуючий суддя - Попов В.В., судді: Горбенко К.П., Лях О.П.) у справі № 2а-12400/09/0570 за позовом державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

встановив:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств», Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 15091,63 грн., отриманих за нікчемним правочином.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 08.07.2010, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2010, позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 20.09.2011 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2010 в адміністративній справі № 2а-12400/09/0570, скасовано зазначене рішення та прийнято нову постанову, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 у справі № 2а/12400/09/0570 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2010 в адміністративній справі № 2а-12400/09/0570.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 у справі № 2а-12400/09/0570.

У зв'язку з отриманням листа Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2015 про неможливість надіслати дану справу, Вищий адміністративний суд України ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2016 призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-12400/09/0570 та зобов'язано сторін надати суду усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-12400/09/0570, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/650/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №2а-12400/09/0570 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Разом з тим, суд роз'яснює, що учасники справи, в силу положень частини третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 339, 345, 355, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 у справі № 2а-12400/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна