Справа № 2-а-8484/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8484/11
Номер провадження 6-а/279/25/18
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

встановив:

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 8 серпня 2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в адміністративній справі № 2а-8484/2011 від 19 грудня 2012 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала в суд заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2012 року в справі № 2а-8484/2011 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Коростені та ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково.

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі постанови суду від 19 грудня 2012 року, яка набрала законної сили 13 лютого 2013 року, видано виконавчий лист № 2а-8484/2011, який ОСОБА_2 пред'явлено до виконання.

ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України Житомирської області № 03-08/404 від 12 лютого 2018 року підтверджується факт перебування виконавчого листа № 2а-8484/2011 на виконанні.

8 серпня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №315772.

Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається з листа ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Житомирської області №42/02-14 від 9 лютого 2018 року єдиним спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ОСОБА_2

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 і ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 8 серпня 2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2а-8484/11 від 19 грудня 2012 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області - на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп.15.5) п.15 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 16/1 м. Коростень Житомирська обл., .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4