Справа № 818/114/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 лютого 2018 р. Справа № 818/114/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря - Веріч А.І.,

представника позивача -Шаповал С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ "ЕКО" (магазин "ЕКО-МАРКЕТ" (ТОВ "ЕКО-МАРКЕТ") про застосування та стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося в суд із позовом і просить застосувати до ТОВ "ЕКО" магазин "ЕКО-МАРКЕТ" (ТОВ "ЕКО-МАРКЕТ") (Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, буд.1, ) адміністративно-господарську санкцію у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, згідно п.1 ч.1 ст. 64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" 16 000,00 грн (з урахуванням розміру 5 мінімальних заробітних плат на момент вчинення порушення 3200,00 грн) та стягнути застосовану до ТОВ "ЕКО" магазин "ЕКО-МАРКЕТ" (ТОВ "ЕКО-МАРКЕТ") (Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, буд.1, ) адміністративно-господарську санкцію у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, згідно п.1 ч.1 ст. 64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" 16 000,00 грн (з урахуванням розміру 5 мінімальних заробітних плат на момент вчинення порушення 3 200,00 грн), на користь Державного бюджету, р/р 0002, одержувач Держбюджет м. Суми, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 відкрито провадження у даній справі і призначено розгляд справи по суті на 26.02.2018.

20.02.2018 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "ЕКО" про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки юридичною адресою ТОВ "ЕКО" є м. Київ, пр-т Науки,8, а фактичним місцем знаходження - м. Київ, вул. Польова, 24. Розгляд вказаного клопотання представник відповідача просив здійснювати у його відсутність.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала посилаючись на те, що адміністративно-господарська санкція у вигляді штрафу була застосована саме до магазина "ЕКО-МАРКЕТ", який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, буд.1.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати її на розгляд іншого суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У даному випадку відповідачем у позовній заяві зазначено ТОВ "ЕКО" (магазин "ЕКО-МАРКЕТ" (ТОВ "ЕКО-МАРКЕТ"). Із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ "ЕКО" зареєстроване за адресою: проспект Науки, буд.8, м. Київ, 03039 (а. с. 66-67).

Таким чином, дана позовна заява повинна бути подана до суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Посилання представника відповідача на те, що штрафна санкція застосована до магазина "Еко-Маркет" суд вважає необгрунтованими, оскільки магазин не є відокремленим структурним підрозділом, а є лише торговою одиницею ТОВ "ЕКО".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ "ЕКО" (магазин "ЕКО-МАРКЕТ" (ТОВ "ЕКО-МАРКЕТ") про застосування та стягнення штрафу підсудна іншому суду, суд, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності) встановленими ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне передати дану справу Окружному адміністративному суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 818/114/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021) до ТОВ "ЕКО" (магазин "ЕКО-МАРКЕТ" (ТОВ "ЕКО-МАРКЕТ") (м.Київ, пр-т Науки,8, ) про застосування та стягнення штрафу передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018.

Суддя Н.В. Савицька