Справа № 2а-3098/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року
Київ

справа №2а-3098/2007
адміністративне провадження №К/9901/1625/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі № 2а-3098/2007 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі № 2а-3098/2007. Дану справу витребувано із Замостянського районного суду міста Вінниці.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України; в редакції з 15 грудня 2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач вирішує відповідні питання, необхідні для касаційного розгляду справи в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Отримавши адміністративну справу № 2а-3098/2007 із суду першої інстанції, суддею-доповідачем встановлено, що вона не містить ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року (провадження № 22а-6024/08 р.). Втім, апеляційний перегляд у справі № 2а-3098/2007 закінчився ухваленням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року (провадження № 22-а-5911/08).

Отже, адміністративна справа, номер якої зазначено скаржником у касаційній скарзі, не містить рішення, на яке скаржником подано касаційну скаргу.

Вочевидь, скаржником у касаційній скарзі невірно зазначено судове рішення, що оскаржується або номер справи, тому скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що після відкриття касаційного провадження та надходження адміністративної справи, неможливо встановити на яке рішення та у якій справі скаржник подає касаційну скаргу, приходжу до висновку про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі № 2а-3098/2007 без руху.

Для усунення недоліків скаржнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити оскаржуване рішення, враховуючи його наявність у відповідній адміністративній справі.

Віповідно до частин чотирнадцятої, п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі № 2а-3098/2007 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційну скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду