Справа № 813/346/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/346/17
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Булавко О.З.

з участю представників

від позивача - Галуга Я.І.,

від відповідача - Чабан О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мінпрод Галичина» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Мінпрод Галичина» звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 18.10.2016 року за №33/4000/28946378 та за №34/4000/28946378.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, на його думку, місячний строк звернення до суду закінчився 28.11.2016 року, тому що оскаржувані рішення про застосування фінансових санкцій позивач отримав 28.10.2016 року, однак, з позовом звернувся лише наприкінці січня 2017 року.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що ним не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч.7 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-BP, з наступними змінами та доповненнями, дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Водночас, частиною 4 ст.122 КАС України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до 56.2 ст.56 ПК України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

В матеріалах справи наявне рішення Державної фіскальної служби України (ДФС) від 26.12.2016 року за №27941/6/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги ТзОВ «Мінпрод Галичина» від 03.11.2016 року за №32-МГА/03/11 на рішення Головного управління ДФС у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 18.10.2016 року за №33/4000/28946378 та за №34/4000/28946378, яким скаргу залишено без задоволення, а рішення про застосування фінансових санкцій - без змін.

Дане рішення було отримано позивачем 13.01.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач скористався передбаченою законом процедурою адміністративного оскарження рішень про застосування фінансових санкцій, строк на звернення до суду слід рахувати з дня отримання рішення ДФС від 26.12.2016 року за №27941/6/99-99-11-03-01-25 про розгляд його скарги на оскаржувані рішення про застосування фінансових санкцій, тобто з 13.01.2017 року.

Враховуючи те, що за захистом свого права позивач звернувся до суду 24.01.2018 року, суд приходить до висновку, що ним дотримано строки звернення до суду.

За таких обставин, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк