Справа № 810/983/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Київ № 810/983/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервіс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання незаконними дій та визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервіс» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо наміру проведення перевірки ТОВ «Скай Фуд Сервіс»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №580-Д від 30.10.2017 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" № 2246-VIII від 07.12.2017 установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить суд: визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо наміру проведення перевірки ТОВ «Скай Фуд Сервіс»; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №580-Д від 30.10.2017 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Отже, сума судового збору за звернення позивача з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, становить 3524,00 грн. (2 х 1762,00 грн.)

Позивачем в якості доказів сплати судового збору на суму 3524,00 грн. додано до позовної заяви платіжні доручення №7309 від 29.11.2017 на суму 3200,00 грн. та №8208 від 23.02.2018 на суму 324,00 грн.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 30.11.2017 ТОВ «Скай Фуд Серіс» звернулось до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, скасування наказу та направлення.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви було також додано платіжне доручення №7309 від 29.11.2017 на суму 3200,00 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 в адміністративній справі №810/4093/17 (суддя Тердецька О.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, скасування наказу та направлення, - повернуто позивачеві.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС" () сплачений ним судовий збір в сумі 3200(три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 20.01.2018.

Отже, ТОВ «Скай Фуд Серіс» під час звернення до суду у даній справі та в межах адміністративної справи №810/4093/17 було додано один і той самий платіжний документ.

Проте, оскільки ухвалою суду від 04.01.2018 в адміністративній справі №810/4093/17 позивачу було повернуто сплачений ним згідно платіжного доручення №7309 від 29.11.2017 судовий збір у сумі 3200,00 грн., суд вважає, що вказаний платіжний документ вже не є належним доказом сплати судового зборі під час повторного звернення до суду.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ;

код банку отримувача (МФО):821018 ;

рахунок отримувача: 4001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У рядку "призначення платежу" платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за позовом", ПІБ чи назва установи, організації позивача, "Київський окружний адміністративний суд", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.