Справа № 821/225/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/225/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 19 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - Вакуленка Владислава Володимировича про скасування приписів та постанов, -

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - Вакуленка Владислава Володимировича про скасування приписів та постанов.

19 лютого 2018 року разом з адміністративним позовом позивач подав лист від 19 лютого 2018 року (вхідний номер 1728/18 від 19 лютого 2018 року), в якому зазначив, що просить на час розгляду справи винести ухвалу про зупинення до результатів розгляду справи виконання виконавчих проваджень:

- ВП№55580024 про примусове стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн стягувач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (постанова №1021-01-51/180 від 12.12.2017 року);

- ВП№55579741 про примусове стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн стягувач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (постанова №1021-01-51/1811 від 12.12.2017 року);

- ВП№55579880 про примусове стягнення штрафу у розмірі 158580,00 грн стягувач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (постанова №1021-01-15-50 від 12.12.2017 року).

Фактично наданий лист містить прохання тотожне заяві/клопотанню про забезпечення позову, але він не відповідає жодній з вимог перелічених в ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст.154 КАС України).

Враховуючи, що лист не відповідає вимогам ст.152 КАС України, суддя повертає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154, 256 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Лист від 19 лютого 2018 року (вхідний номер 1728/18 від 19 лютого 2018 року) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кузьменко Н.А.