Справа № 826/17412/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 року № 826/17412/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К. - АГАТ»

до

Київської місцевої прокуратури №7

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К. - АГАТ»(далі по тексту – позивач, ТОВ «Ю.В.К. – АГАТ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської місцевої прокуратури №7 (далі по тексту – відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Київської місцевої прокуратури №7 в частині утримання та не повернення ТОВ «Ю.В.К. – АГАТ», код за , статуту, наказу (протоколу зборів учасників) про призначення на посаду директора, витягу з ЄДРПОУ – тобто документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Ю.В.К. – АГАТ», в тому числі на дату підписання позовних заяв до суду;

- зобов’язати відповідних посадових/службових осіб Київської місцевої прокуратури №7 повернути ТОВ «Ю.В.К. – АГАТ», код за , належні товариству статут, наказ (протокол зборів учасників) про призначення на посаду директора, витяг з ЄДРПОУ – тобто документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Ю.В.К. – АГАТ», в тому числі на дату підписання позовних заяв до суду;

- звільнити ТОВ «Ю.В.К. - АГАТ» від сплати судового збору;

- стягнути з Київської місцевої прокуратури №7 на користь ТОВ «Ю.В.К. – АГАТ», код за , матеріальну шкоду у розмірі 500 000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1600,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101)

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв’язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак, 11 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв’язку «причини повернення (досилання) – за закінченням терміну зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.- АГАТ» вважається таким, що отримало копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 02 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 02 січня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К. - АГАТ» повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко