Справа № 2-а-594/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-594/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтиніського району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 149191 від 9 січня 2010 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 1 лютого 2010 року інспектором відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Шепетівського району в Хмельницькій області (далі ДАІ) щодо нього було складено протокол про те, що, він, 1 лютого 2010 року, близько 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем «BA3-2103», державний номер - 9165ХММ, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, виїжджаючи з АЗС «Авіас», повернув ліворуч і порушив вимоги, дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія дорожньої розмітки». На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що через погані погодні умови та сніг він не помітив дорожньої лінії розмітки у вигляді суцільної смуги. Того ж дня інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Додатка 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Позивач під час судового засідання змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро кається у скоєному.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 1 лютого 2010 року, близько 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем «BA3-2103», державний номер - 9165ХММ, в м. Старокостянтинові. по вул. Грушевського, виїжджаючи з АЗС «Авіас», повернув ліворуч і порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія дорожньої розмітки, про що і було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів розмітки проїзної частини доріг тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 149191 від 9 січня 2010 року.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те. що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 149191 від 9 січня 2010 року інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: