Справа № 804/1282/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 804/1282/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 стрілочний завод" до Головного управління державної Казначейської служби у Дніпропетровській області про зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 стрілочний завод" (вул. Любарського, 181, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 14367980) до Головного управління державної Казначейської служби у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49600, ідентифікаційний код 37988155), в якій просить:

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 стрілочний завод" (код 14367980) безпідставно сплачену плату за землю (орендну плату за землю) за період з 01.01.2003 по 31.12.2009 в сумі 18792395 грн.

- вирішити в установленому законом порядку питання розподілу судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що орендна плата за землю в період з 01.01.2003 по 31.12.2009 в сумі 18792395 грн. сплачено безпідставно, тому позивач вимагає її повернення з бюджету.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк 5 днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача до якого він додає платіжне доручення № 5910 від 28.02.2018 року про сплату судового збору на загальну суму 281885,92 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 стрілочний завод" до Головного управління державної Казначейської служби у Дніпропетровській області про зобов'язати вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 березня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст. 173, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2