Справа № 577/5287/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5287/17
Провадження № 2-а/577/35/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії йому нової довідки про розмір грошового забезпечення за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, з урахуванням надбавок відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького вкладу та деяких інших осіб, наказу МВС України № 499 від 31 грудня 2007 року Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988;

зобовязати виготовити та направити вказану довідку із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 3250 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник 2200 грн., надбавка за вислугу років (45%) 2452 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань ( 50%) 3951,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 487,50 грн., премія ( 55,2 %) 6811,95 грн.; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 по електронній пошті надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18; 802/2196/17-а ( за позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії).

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Аналіз зазначеної норми приводить до висновку, що зупинення провадження у справі з зазначених вище підстав є правом, а не обовязком суду.

Враховуючи обставини даної справи суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3