Справа № 523/2989/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2989/18
Провадження №6-а/523/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі в приміщенні Суровського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 382 КАС України в адміністративній справі №523/13001/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою в порядку ч. 1 ст. 382 КАС України та просить суд:

зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подати звіт про виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року; з метою відновлення виконавчого провадження скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51063963 від 30.06.2016р. за виконавчим листом №523/13001/15а виданого Суворовським районним судом м. Одеси 09.11.2015 року.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви судом вирішено здійснювати у порядку письмового провадження

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені наступні обставини.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09. 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, задоволено. Дію в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2 з наданням відповіді № 301/Б-5 від 05. 08.2015 року визнано неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси при обчисленні і нарахуванні пенсії зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди: з 14. 08. 1970 року по 26. 12. 1971 року, з 24. 10. 1972 року по 10. 06. 1973 року, з 15. 06. 1973 року по 20. 08. 1974 року з 01.12. 1973 року по 25. 06.

1979 року за записами в трудовій книжці, виданої 20. 08.1970 року, з 28.10. 1979 року по 20. 10. 1980 року за записом в трудовій книжці, виданої 24.11.1979 року., а також зарахувати заробітну плату за період непереривної трудової діяльності з 01. 01.1988 року по З0. 04. 2009 року на заводі ім.. Жовтневої революції в/о « Одесгрунтомаш». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 73,10 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року постанову Суворовського районного суду м. одеси від 04.09.2015 року було залишено без змін.

Суд зауважує, що порядок правового регулювання щодо встановлення судового контролю за виконання судових рішень був визначений законодавчими нормами статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Поряд з тим, вказані за змістом законодавчі норми, також містяться у новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року (вступ в дію законодавчих положень 15.12.2017 року), в частині правового регулювання, що відображено у положеннях статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання щодо судового контролю за виконанням рішення суду у справі суд виходить з наступного.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, станом на день подання зазначеної заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - визначені ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було подано до суду звіту про виконання судового рішення на виконання постанови суду.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382 КАС України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 129-1 Конституції визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановити судовий контроль за виконанням Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для подачі звіту у десятиденний термін після набрання ухвали суду законної сили.

Щодо вимог ОСОБА_1 про скасування постанову про закінчення виконавчого провадження №51063963 від 30.06.2016р. за виконавчим листом №523/13001/15а виданого Суворовським районним судом м. Одеси 09.11.2015 року, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Зважаючи на вищевикладене заявнику необхідно звернутися до суду з окремою заявою щодо вимог про скасування постанову про закінчення виконавчого провадження №51063963 від 30.06.2016р. за виконавчим листом №523/13001/15а виданого Суворовським районним судом м. Одеси 09.11.2015 року в порядку ст.. 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241-243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 382 КАС України в адміністративній справі №523/13001/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, відповідно до ст. 382 КАС України після набрання ухвали суду законної сили подати у десятиденний термін до Суворовського районного суду м. Одеси звіт про виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року по адміністративній справі № 523/13001/15а.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано суддею 02.03.2018р.