Справа № 818/959/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р.Справа № 818/959/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі за апеляційною скаргою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/959/17

за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

до Славгородської сільської ради

про встановлення відсутності та наявності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції.

За результатами апеляційного розгляду постановлено ухвалу від 13.12.2017, якою апеляційну скаргу Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області - задоволено.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/959/17 - скасовано.

Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області направлено до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції суду першої інстанції для провадження розгляду.

Під час виготовлення судового рішення була допущена описка у резолютивній частині ухвали від 13.12.2017, а саме в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено: "Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області направити до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції суду першої інстанції для провадження розгляду" замість вірного: "Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції направити до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Згідно п.4 ч.1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали суду від 13.12.2017), суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено з порушенням норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначене "Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області направити до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції суду першої інстанції для провадження розгляду" вважати вірним "Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції направити до суду першої інстанції для продовження розгляду".

З урахуванням внесеного виправлення, абзац третій резолютивної частини ухвали читати: "Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції направити до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, встановлені ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді С.В. Дюкарєва О.А. Спаскін