Справа № 803/76/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/76/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1) до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 35) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі містобудівних умов та обмежень для проектування нового будівництва автомийки та станції технічного обслуговування на земельній ділянці по вул. Боженка, 21, 23 у м. Луцьку та зобов'язання видати містобудівні умови та обмеження для проектування нового будівництва автомийки та станції технічного обслуговування на земельній ділянці по вул. Боженка, 21, 23 у м. Луцьку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Валюха В.М. від 22.01.2018 року було відкрито провадження у справі. Також було ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року було задоволено заяву судді Валюха В.М. про самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року суддею у справі було визначено Волдінера Ф.А.

Відтак, суд дійшов висновку про прийняття даної адміністративної справи до провадження.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито 22.01.2018 року, розгляд справи на день постановлення даної ухвали знаходиться на стадії розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до приписів статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, а відтак справа підлягає розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження.

Статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони скористались правом на подання заяв по суті справи, однак, зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється спочатку зі стадії підготовчого провадження, сторони не позбавленні права подати суду з одночасним надсиланням іншій стороні додаткових пояснень та доданих до них доказів до початку підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити спочатку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15:00 26 березня 2018 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер