Справа № 760/17964/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа №760/17964/16-а
адміністративне провадження №К/9901/11206/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка надійшла до Суду 29.01.2018, на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №760/17964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

1. 29.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 у даній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Желтобрюх І.Л., суддів Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.
До відкриття провадження у справі суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді Білоус О.В., Стрелець Т.Г. заявили самовідводи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду у складі вказаної колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.02.2018 заяви про самовідвід задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О. П.

2. Разом із касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач посилається на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017. Зокрема, заявник вказує на те, що Міністерством оборони України вперше подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Міноборони залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме - надання доказу сплати судового збору у строк до 30.12.2017. При цьому сума, яку було розраховано судом була відмінна від поданої за заявкою Міноборони та становила 1322, 88 грн. Вказана ухвала надійшла до відповідального підрозділу лише 11.12.2017. У зв`язку з чим було змінено заяву на сплату судового збору через збільшення розрахованого розміру судового збору. Проте, вже 15.12.2017 запрацював Верховний Суд, інформація про нові платіжні реквізити на офіційному сайті Верховного Суду з`явилися тільки після 20.12.2017. У зв`язку з чим було вкотре змінено заявку на сплату судового збору. Оскільки станом на 29.12.2017 Міноборони ще не отримало платіжне доручення, було подано клопотання про продовження строку розгляду справи. 10.01.2018, одразу після отримання платіжного доручення було подано до суду. Проте, 09.01.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику. Тому звертаючись вдруге з касаційною скаргою, відповідачем порушено вимоги КАС України щодо строків на касаційне оскарження. Наведені доводи підтверджуються належними доказами наявними в матеріалах касаційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №760/17964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
3. Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу №760/17964/16-а.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб