Справа № 598/268/18
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/268/18
провадження № 2-а/598/20/2018
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2018 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені на в інтересах якого діє адвокат Сеник Василь Григорович, до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21.02.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені на в інтересах якого діє адвокат Сеник В.Г., до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить:

1.Звільнити його від сплати судового збору.

2. Визнати протиправною бездіяльність Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати його пенсії відповідно до рішення суду.

3. Зобов'язати Лановецьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Збаразького районного суду від 29.11.2010р. по справі №2-а-498/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Збаразькому районі про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії, зміненої постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011р. по справі №13566/11/9104, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 12.05.2010р. відповідно до ст.ст. 50, 54 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з розміру основної пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% від мінімальної пенсії за віком , виходячи із розміру основної пенсії за віком , що визначається згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, та з врахування проведених виплат

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть адміністративного позову та характер спірних правовідносин, вважаю, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) окружним адміністративним судам, а тому адміністративну справуза позовом ОСОБА_1, від імені на в інтересах якого діє адвокат Сеник В.Г., до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії слід передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.20, п. 2 ч.ч.1, 5, 6, 8 ст.29, п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, від імені на в інтересах якого діє адвокат Сеник Василь Григорович, до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляду Тернопільському окружному адміністративному суду (46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20).

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 26 лютого 2018 року.

Суддя Б. Олещук