Справа № 2-а-330/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-a-330/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.B.

з участю позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження та зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 044193 від 4 квітня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч. 9 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн. На обґрунтування своїх пимог позивач зазначив, що інспектором відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області (далі ДАІ) було винесено постанову про те, що, він, 4 квітня 2009 року, близько 8 год. 30 хв., керуючи мікроавтобусом «FORD Transit», державний номер - ВХ3020АК, в м. Хмельницькому, по вул. Тернопільська, здійснив перевезення пасажирів, не маючи щозмінного передрейсового медичного огляду. Того ж дня інспектором відділу ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, винесено постанову та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Позивач в судовому засіданні просив поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, 4 квітня 2009 року, близько 8 год. 30 хв., керуючи мікроавтобусом «FORD Transit», державний номер - ВХ3020АК, в м. Хмельницькому, по вул. Тернопільська, здійснив перевезення пасажирів, не маючи щозмінного передрейсового медичного огляду, про що і було складено протоколі та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 133-1 ч. 9 КУпАП, перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного перед рейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 044193 від 4 квітня 2009 року.

Суд вважає, що інспектор відділу ДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.133-1 ч.9 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,133-1 ч.9,268 КУпПАП, ст.ст. 11, 14, 86, 138, 161-163,186 КАС Уккраїни,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ВХ № 044193 від 4 квітня 2009 року інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч. 9 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч. 9 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя