Справа № Н/879/1/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 р.Справа № Н/879/1/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 по справі №816/1147/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до Головного управління Пенсійного фонду України , Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України , Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Київського апеляційного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду міста Києва , Київського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Херсонського окружного адміністративного суду , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольський окружний адміністративний суд , Харківський апеляційний адміністративний суд , Полтавського окружного адміністративного суду , Сумського окружного адміністративного суду , Харківського окружного адміністративного суду , Вищого адміністративного суду України , ОСОБА_1 - Голови ВАСУ , Держави Україна в особі Міністерства фінансів України , ОСОБА_2 - Президента України , ОСОБА_3 - заступника Голови Адміністрації Президента України , ОСОБА_4 - судді Харківського окружного адміністративного суду , ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду (ПОАС) треті особи: Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні Керівник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» ( далі АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803») звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 по справі №816/1147/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про зобовязання вчинити певні дії, у якій відповідачем є, зокрема, Харківський апеляційний адміністративний суд.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 364 КАС України крім іншого зазначено, що заяви необхідно додати документ про сплату судового збору.

В заяві №1 АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» просить звільнити від сплати судового збору, бо судовий збір уже сплачений по справі №820/1953/17. Зазначив, що тричі сплачували усі судові збори за одним предметом спору, тому на думку заявника, ніхто не може бути покараний двічі за одне і те саме ( тобто платити судовий збір).

Розглянувши заяву АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803», дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за новими обставинами, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Враховуючи те, що АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» не надано будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про звільнення від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10