Справа № 346/4950/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" березня 2018 р. Справа № 346/4950/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій.

31.10.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області відкрито провадження по справі.

10.01.2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі пункту 10 частини 1 Розділу VII "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

14.02.2018 року адміністративна справа за № 346/4950/17 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передана на розгляд судді Панікару І.В.

19.02.2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28.02.2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій позивачем зазначається що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2018 року є необгрунтованою та винесена безпідставно.

Суд зазначає, що при винесенні вищенаведеної ухвали керувався законодавством чинним на момент надходження позовної заяви до суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 Розділу VII "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами пункту 3 частини 1 та частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2018 року встановлено такі недоліки позовної заяви: 1) пропущено строк звернення до суду визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для поновлення строку на звернення до суду позивачем в позовній заяві не наведено, та не надано належних доказів щодо підстав пропущення такого строку, чим порушено вимоги частини 6 статті 161 та статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено: повне найменування відповідача, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) належних доказів відповідно до частини 8 статті 160 та частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства, на звільнення від сплати судового збору позивачем не надано; 4) письмові докази, що додані до позовної заяви, згідно з частинами 2 та 5 статті 94 Кодексу адміністратинвого судочинства України, не засвідчені підписом позивача на відповідність оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення та у разі відсутності у нього оригіналу, не зазначено його місцезнаходження, зокрема: копія трудової книжки, копія паспорта, копія пенсійного посвідчення; 5) не зазначено власне письмове підтвердження про те що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено пункт 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України запропоновано протягом п'яти днів з дня отриманння ухвали суду усунути вказані недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2018 року не виконано, внаслідок чого позовну заяву слід повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.