Справа № 414/392/18
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2018 р. Справа № 414/392/18

Провадження № 2-а/414/16/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92914, Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Шевченка, 20) до інспектора ПП УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке її вирішення, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та проведенням судового засідання.

У позовній заяві також окремою вимогою викладена заява позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка була направлена йому 12.02.2018, він отримав 15.02.2018, на підтвердження чого надав відповідні документи. В той же час, позивач звернувся до суду із вказаним позовом 23.02.2018. Однак, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, суддя дійшов висновку, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду зазначеної заяви позивача відсутні обгрунтовані підстави вважати, що позивачем було пропущено строк звернення з позовом до суду, а отже необхідності та підстав для його поновлення на даний час суддею також не вбачається, у зв'язку з чим суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Безкровним І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити розгляду справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) на 12 березня 2018 року на 11:30 год.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів від дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Кремінський районний суд Луганської області, протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний