Справа № 821/376/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/376/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним наказу суб'єкта владних повноважень,

встановив:

26 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в якій позивач просить визнати нечинним наказ начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 19.09.2017 року "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт" щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 року № 50 на об'єкт "Будівництво чотирьохповерхового двох секційних житлових будинків в межах орендованої земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 25".

02.03.2018 р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" залишено без руху через невідповідність її вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

02.03.2018 року через канцелярію суду за вх. № 2260/18 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" від 27.02.2018 року, підписана директором ОСОБА_1, про повернення позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, тому суд дійшов висновку про її повернення позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним наказу суб'єкта владних повноважень разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.