Справа № 821/1165/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1165/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Потапчука В.О.

судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року.

24.10.2017 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши подану заяву, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2Є про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2017 року, у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання, призначене на 26.09.2017 року, відкладено на 24.10.2017 року для розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

24.10.2017 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

Судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, перенесено на 21.11.2017 року у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Шеметенко Л.П. у відпустці.

Також, судове засідання, призначене на 21.11.2017 року, перенесено на 26.02.2018 року у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Шеметенко Л.П. у відпустці.

Клопотань про проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2018 року, у режимі відеоконференції позивачі не заявили.

Водночас, 26.02.2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли клопотання, за змістом яких позивачі просять розглянути адміністративну справу без їх участі та без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, не відбулось з причин перебування судді-доповідача у відпустці, позивачі звернулись до апеляційного суду із клопотаннями щодо розгляду справи без їх участі та без проведення судового засідання, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.10.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.10.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2018 р.

Головуючий, суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк