overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/620/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/620/18
Номер провадження 2-а/676/75/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник сектору РПП Камянець-Подільського РВП капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник сектору РПП Камянець-Подільського РВП капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходиться в м.Хмельницькому, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст.195 КАС України.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник сектору РПП Камянець-Подільського РВП капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 12 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин з участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницької області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду та представнику відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 675/1844/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1844/17
Провадження № 2-а/675/37/2018
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав справу за позовом ОСОБА_1 до ЗВК №58 в особі лейтенанта в/с ОСОБА_2 про виконання відповідачем своїх обовязків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗВК №58 в особі лейтенанта в/с ОСОБА_2, яким просив зобовязати відповідача надавати йому телефонні розмови рухому (мобільного) звязку.

До початку судового засіданні від позивача до суду надійшли заяви, в яких він вказує, що сторони досягли порозуміння, при цьому позивач відмовляється від поданої позовної заяви, в звязку із чим просить закрити провадження у справі. Також позивач просить суд розглянути подані заяви без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч.1 ст.189 КАС України.

Суд бере до уваги, що ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 189, 229, 238, 243, 293-297 КАС України, суд,-

П О С Т А Н И В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до ЗВК №58 в особі лейтенанта в/с ОСОБА_2 про виконання відповідачем своїх обовязків закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 682/533/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/533/18
Провадження № 2-а/682/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи № 682/533/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 17/49) до рядового поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/533/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 17/49) до рядового поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 30 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І..М..Маршал
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-339/2010 року
УХВАЛА

30 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Хмельницького про скасування постанови

встановив:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відповідача на постанову про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 17 лютого, 18 березня та 30 березня 2010 року проте позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Хмельницького про скасування постанови.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 681/265/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/265/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"01" березня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: Назаренка Миколи Петровича, жителя м. Полонне, вул. Лермонтова, 28 Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

до відповідачів: інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Ліщука Валентина Володимировича,

Полонського ВП ГУНП України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №617010 від року, винесену поліцейським Полонського ВП ОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по справі просив закрити.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за анаявними у справі матеріалами.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідачів також копії позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідачі мають право протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №65 про включення до списку виборців, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №65 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак місцем її реєстрації є АДРЕСА_1, на звернення до дільничної виборчої комісії про внесення до списків їй було відмовлено. Тому просить задовольнити її вимоги і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №65 що знаходиться в м. Старокостянтинові по вул. Острозького, 14 включити її до списку для голосування.

Позивач позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є громадянкою України і має право голосу на виборах Президента України. Стосовно даних паспорта вона зареєстрована у квартирі № 38, по вул. Чорновола, 16а у м. Городок Львівської області, а тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - у квартирі своєї сестри ОСОБА_2, що підтверджується письмовою заявою останньої.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про Державний реєстр виборців» виборча адреса може бути не повязана із зміною реєстрації місця проживання.

Оскільки позивачу необгрунтовано відмовлено у включенні до списку виборців зазначеної виборчої дільниці, тому її вимоги слід задовольнити і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №65 включити її до списку виборців.

Керуючись ст. 11, 160-161,163, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.20 Закону України «Про Державний реєстр виборців», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати виборчу дільничну комісію виборчої дільниці №65, що знаходиться в м. Старокостянтинові по вул. Острозького, 14 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити до Відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Старокостянтинівської міської ради.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі двох днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-441/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2009-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-441/2009 року
УХВАЛА

01 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л А.

при секретарі Борикіній Л.В

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконною відмови по внесенню змін до державного кадастру та видачі Державного акту на право власності на землю та зобовязання прийняття рішення про припинення за ним права власності, користування земельною ділянкою в розмірі 0,0007 га та видачу йому нового Державного акту

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконною відмови по внесенню змін до державного кадастру та видачі Державного акту на право власності на землю та зобовязання прийняття рішення про припинення за ним права власності, користування земельною ділянкою в розмірі 0,0007 га про що внести зміни до державної реєстрації та видачу йому Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2351 га відповідно до промірів, проведених при інвентаризації по вул. Тельмана, 55 у м. Старокостянтинові.

В ході судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що цей спір має розглядатися в прядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконною відмови по внесенню змін до державного кадастру та видачі Державного акту на право власності на землю та зобовязання прийняття рішення про припинення за ним права власності, користування земельною ділянкою в розмірі 0,0007 га та видачу йому нового Державного акту.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 686/4398/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4398/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 березня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/4398/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектор роти №3 БУПП у Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/4398/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектор роти №3 БУПП у Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 15 березня 2018 року 12 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 12 березня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 15 березня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 15 березня 2018 року.

Третій особі пропонується в строк до 15.03.2018 року подати пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/1574/17
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1574/17
№2-а/687/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.