Справа № 175/1927/17(2-а/175/47/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 рокусправа № 175/1927/17(2-а/175/47/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року, (суддя суду першої інстанції ОСОБА_2), ухвалену у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське, за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 175/1927/17-а (2а/175/47/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідження нових доказів та долучення до матеріалів справи документів, у звязку з чим виникла необхідність у витребуванні доказів.

Так, предметом оскарження у даній справі є постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕАА №103922 від 26 травня 2017 року. Однак, в матеріалах справи не міститься завіреної належним чином копії оскаржуваної постанови.

Крім того, як видно з матеріалів справи, підставою для застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу послугував висновок відповідача про порушення ОСОБА_1 п.17.1, п. п. 15.5 ПДР України, а саме паркування автомобіля в м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4, 67 на смузі руху маршрутних транспортних засобів, незважаючи на наявність у вказаному місці знаку 5.11 Смуга для руху маршрутних транспортних засобів.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на користь розташування знаку 5.11 Смуга для руху маршрутних транспортних засобів на місці події.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає на необхідне витребувати у відповідача завірену належним чином копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №103922 від 26.05.2017 року, а також інформацію та її документальне підтвердження щодо розташування знаку 5.11 Смуга для руху маршрутних транспортних засобів на місці події за участю водія ОСОБА_1, за наслідками якої складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №103922 від 26.05.2017 року.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 249 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у інспектора 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 такі докази:

1) завірену належним чином копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №103922 від 26.05.2017 року;

2) інформацію та її документальне підтвердження щодо місця розташування знаку 5.11 Смуга для руху маршрутних транспортних засобів за порушення вимог якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальністю постановою серії ЕАА №103922 від 26.05.2017 року.

Витребувані докази інспектору 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції старшомц лейтенанту поліції ОСОБА_3 необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 03 березня 2018 року (робочий день субота).

Копію ухвали направити інспектору 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили 28 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук