overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232176, про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: 3-кімнатна квартира, загальною площею 181,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17231904 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: 2-кімнатна квартира на першому поверсі загальною площею 48.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17231699 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 45,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16524/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/16524/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро перекладів "Тріс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу допиту в якості свідка засновника та керівника ТОВ "Атрибут Компані" від 20.02.2015, яка допитана в межах розслідування кримінальної справи № 0009951, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

2. Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Овідіопільської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2014, індексний номер № 17232311 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: земельна ділянка розміром 600 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0803 га. та садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2014, індексний номер № 17232313 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію н ілступлення права іпотеки на нерухоме майно: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0220 га, та дачний будинок площею 176,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати Овідіопільську районну державну адміністрацію Одеської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 264/4910/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4910/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача Державної Азовської морської екологічної інспекції до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за її проведення, в обґрунтування якого зазначив, що територіальна віддаленість Державної Азовської морської екологічної інспекції (м. Генічеськ Херсонської області), а також незручний розклад руху пасажирських поїздів робить неможливим особисту участь представника відповідача в судовому засіданні. Також зазначив, що найближчий суд, до якого представник відповідача має можливість зявитися є Генічеський районний суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, вважає, що з огляду на перебування представника відповідача Державної Азовської морської екологічної інспекції в м. Генічеську Херсонської області, наміру його представника особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, за наявності у Генічеському районному суді Херсонської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника Державної Азовської морської екологічної інспекції у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної Азовської морської екологічної інспекції доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача Державної Азовської морської екологічної інспекції, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 27 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання та представнику відповідача Державної Азовської морської екологічної інспекції для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/15365/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15365/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські

каштани"

до

Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про

скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Незважаючи на належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, позивач не забезпечив явку свого представник у судове засідання.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків Державної служби України з безпеки на транспорті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки задовольнити частково.

2. Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/20086/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/20086/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 по адміністративній справі № 826/20086/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської міжрегіональної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/20086/16 та призначено справу до судового розгляду у судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні ухвали про прийняття справи до провадження судом помилково зазначено найменування відповідача - Київська міжрегіональна митниця ДФС замість - Київської митниці ДФС.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати правильною назву відповідача в адміністративній справі № 826/20086/16 - Київська митниця ДФС.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття справи до провадження у частині найменування відповідача.

Вважати правильним найменування відповідача в ухвалі про прийняття справи до провадження від 5 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/20086/16 - Київська митниця ДФС.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Окнянської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.11.2014, індексний номер № 17586184, про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: 3-кімнатна квартира, загальною площею 63,15 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Окнянську районну державну адміністрацію Одеської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232246 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: нежитлова будівля, механічний тік, склади, вагова (які складаються зі Складу загальною. площею. 597,9 кв.м.; Складу загальною площею 1422,0 кв.м.; Складу загальною площею 769,8 кв.м.; Механічного току загальною площею 119,2 кв.м.; Слюсарної гайстерні загальною площею 40,6 кв.м.; Вагової загальною площею 46,1 кв.м.; Складу-дробілки загальною площею 129,6 кв.м.; Сторожки загальною площею 4,2 кв.м., та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14948/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/14948/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю учасників справи:

представника відповідача - Піонтковської А.О.

На підставі ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст буде складено не пізніше п'яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко