Справа № 461/2367/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа №461/2367/17, адміністративне провадження №К/9901/10300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від13.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24.01.2018р. касаційна скарга Львівської міської ради подана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 05.02.2018р. касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 330 КАС України та пропуском строку касаційного оскарження. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 05.02.2018р. надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Посилання в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на положення статті 329 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.) безпідставне, оскільки за правилами пункту 14 частини 1 Перехідних положень цього Кодексу, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Крім того, зі змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача. Рішення суду складено у повному обсязі 14.12.2017р.

За правилами частини 3 статті 167 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) обов'язок суду направити копію судового рішення передбачено лише щодо осіб, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні.

В той же час відповідно до частини 2 зазначеної статті у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд лише повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу представником відповідача подано з пропуском передбаченого статтею 212 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) двадцятиденного строку також і з часу отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від13.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук