overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/1125/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/1125/18
Пр. №2-а/521/130/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Пасічник О.Е.,
У січні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року (а.с. 24).
В підготовче судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 806/1080/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1080/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Київська,50, м.Житомир, 10014) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправними вимоги №Ф- від 13.12.2017 р. та рішень про застосування штрафних санкцій № від 13.12.2017 р., № від 16.02.2018 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160 , 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням даної статті з наступних підстав.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не дотримано вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно додати до позовної заяви:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 815/5971/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5971/17
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №815/5971/17 до судового розгляду по суті за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашрам” до ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірних дій, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашрам” до ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірних дій, щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Ашрам” з питань повноти обчислення та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітні періоди 2015-2017 роки, відповідно до наказу №5076 від 13.10.2017р.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з’явився, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у його відсутність.

13 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження та у порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №815/5971/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашрам” до ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірних дій, щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Ашрам” з питань повноти обчислення та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітні періоди 2015-2017 роки, відповідно до наказу №5076 від 13.10.2017р.

Призначити справу №815/5971/17 до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 804/6033/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2018 року № 804/6033/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) про заміну сторони її правонаступником по справі за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про cтягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про cтягнення заборгованості на суму 828,21 грн.

14.02.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме: з Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Керуючись ст.ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача його правонаступником у справі № 804/6033/17 - задовольнити.

Замінити позивача на його правонаступника, а саме: Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/4103/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22 лютого 2018 року

Справа № 808/4103/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповільністю “ПРАЙМЕРЗ” (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак 05 лютого 2018 року надійшло клопотання від нього, в якому просить суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Представник відповідача 22 лютого 2018 року прибув до суду та подав клопотання про продовження підготовчого судового засідання, у зв’язку з необхідністю направлення відзиву позивачу та отримання відповіді на відзив. Просить розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

За правилами частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач просить відкласти попереднє судове засідання та відповідачу необхідно направити позивачу відзив і з метою отримання відповіді на відзив, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 19 днів.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 13 березня 2018 року о/об 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 805/411/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 березня 2018 р. Справа №805/411/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області , в якому просить :

- скасувати рішення № 847 від 14 грудня 2017 року заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про відмову у призначення пенсії;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області розглянути заяву про призначення пенсії від 15 вересня 2017 року, зарахувавши до страхового стажу період роботи на шахті "Вугледарська" з 11 квітня 1985 року по 27 квітня 1985 року, з 10 жовтня 1985 року по 18 листопада 1985 року, з 16 березня 1992 року по 15 листопада 1993 року, до пільгового стражу період роботи на шахті "Нова" з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року.

Ухвалою від 30 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено до розгляду у підготовче засідання на 01 березня 2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12,173, 205, 229, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 805/411/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії до 26 березня 2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 815/5645/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5645/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепостач транс до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/211/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/211/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ "ОККО - Рітейл" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року ТзОВ "ОККО - Рітейл" (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І.Франка, 14А) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул.Пушкінська 46) про скасування податкових повідомлень-рішень.

У процесі підготовки справи до судового розгляду суд з'ясував питання та здійснив підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 березня 2018 року о 14:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, ).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/384/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа №813/384/18

01 березня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ” про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ” до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106) штрафу у суму 17000 грн.

Ухвалою від 31.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 12.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 01.03.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ” про стягнення штрафу – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.