Справа № 803/1939/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1939/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника відповідача Мельничук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов громадянина Індії ОСОБА_3 (45631, Луцький район, с. Милуші) до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Індії ОСОБА_3 звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з порушенням Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Поштове відправлення про надіслання позивачу копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, повернулося на адресу суду не врученим з відміткою відділення поштового зв'язку "не проживає", у зв'язку з чим судом, з власної ініціативи призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що винесено ухвалу від 29.01.2018 року.

В судове засідання 09 лютого 2018 року позивач не з'явився. Поштове відправлення про надіслання позивачу копії ухвали від 29 січня 2018 року та повістки про виклик до суду в цій адміністративній справі повернулися 05.02.2018 року на адресу суду не врученими з відміткою відділення поштового зв'язку "не проживає", у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.12.2018 року.

В судове засідання 09 лютого 2018 року позивач не з'явився, а повістка про виклик до суду повернулась 16.02.2018 року не врученою з відміткою відділення поштового зв'язку "не проживає".

Аналізуючи вказані обставини суд зазначає, що згідно п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивачем, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана ОСОБА_3 та зазначено адресу знаходження: Волинська область, Луцький район, с. Милуші.

Однак за вказаною адресою, як копії ухвал суду так і повістки у даній справі, не були вручені позивачу з відміткою відділення поштового зв'язку "не проживає".

Згідно п.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, який в розумінні п.11 ст.126 КАС України, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання призначені на 09.02.2018 року та 27.02.2018 року не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим суд на підставі 4 частини 1 статті 240 КАС України залишає позов Громадянина Індії ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з порушенням Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що згідно приписів статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, ст.243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина Індії ОСОБА_3 (45631, Луцький район, с. Милуші) до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити дії? залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої було залишено без розгляду, після усунень підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2018 року.