overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0309/2099/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/2099/2012
Провадження № 2-аво/162/7/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 05.03.2012 у справі № 0309/2099/2012 року за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 годину 45 хвилин 21 березня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4129/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4129/11
Провадження № 6-а/162/58/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4129/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4129/11 призначити на 05 березня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5797/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5797/11
Провадження № 2-аво/162/6/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 17.10.2011 у справі № 2-а-5797/11 року за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256,253,374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4123/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4123/11
Провадження № 6-а/162/54/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4123/11 призначити на 22 березня 2018 року о 12 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

ОСОБА_2 ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5205/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5205/11
Провадження № 2-аво/162/5/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду від 06.10.2017 у справі № 2-а-5205/11 року за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/679/18
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/679/18
Провадження № 2-а/211/83/18
У х в а л а

про передання справи за підсудністю

26 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1sp; В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправнимипо складанню постанови від 13 02 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З поданої позивачем копії паспорту вбачається, що позивач не зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за своїм фактичним місцем проживанням, однак згідно копії паспорту на території Довгинцівського району не був зареєстрований, останнє місце реєстрації в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу , місце знаходження відповідача також не відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позоної заяви за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на території якого розташоване Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.241 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/5725/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5725/17
Провадження № 2-а/210/112/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2018 року позивач заявив клопотання про призначення перекладача, у зв'язку з тим, що він є громадянином ОСОБА_4, вільно спілкується російською мовою, проте не розуміє українську.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Статтею 15 КАС України встановлено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частини 1, 2 ст. 71 КАС України визначають, що перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Отже клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити до участі у справі під час розгляду позову ОСОБА_2 до Капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, перекладача з української на російську мову через Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради та забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання (приміщення Дзержинського районного суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області) 05 березня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 212/7911/17
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7911/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"01" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретарі судового засідання : Хазієвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 27.03.2018 о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відкласти на 13:00 годину 27.03.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 182/6911/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6911/17
Провадження № 2-а/0182/3/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить розглядати справу за її позовом в судовому засіданні в присутності сторін.

Вважає, що розгляд справи у спрощеному провадженні може бути перешкодою в захисті її прав у Верховному суді як касаційній інстанції.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді від 11.01.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії була прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), по справі було відкрито провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно п.1 ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії є справою незначної складності, позивач оскаржує рішення Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо обчислення, перерахунку та надання пенсійних виплат, розгляд якого п.2 ч.1 ст.263 КАС України визначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, ч.6 ст.262, ст.ст.263, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/889/18
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/889/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/889/2018
Номер провадження: 2а/205/63/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 28.02.2018 року о 10 год. 00 хв. сторони не з'явилися. Будь-яких відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання суду не представлено.

На підставі ч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Проведення судового засідання призначити на «21 » березня 2018 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан