Справа № 804/5878/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. справа № 804/5878/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.08.2017 р., просив визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови видати йому уточнену довідку про новий розмір грошового забезпечення для нового перерахунку пенсії з 01.01.2008 року у зв'язку з невірним визначенням на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області видати йому уточнену довідку про новий розмір його грошового забезпечення на 01.01.2008 року для проведення нового перерахунку пенсії з 01.01.2008 року у зв'язку з невірним визначенням на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року, з урахуванням нововстановленої до грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 46 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення в розмірі 13 %, а також премії в розмірі 26 %. Крім того, просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити виплату перерахованої позивачу з 01.01.2008 року суми пенсії з наданням помісячного розрахунку перерахованої суми пенсії з 01.01.2008 р. по день розрахунку, та помісячного розрахунку нарахованої йому індксації і компенсації за цей же період на донараховану пенсію.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ, якому пенсія призначена відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вважає, що встановлені з 01.01.2008 року ГУМВС України в Луганській області додаткові види грошового забезпечення є невірними, оскільки має право на врахування додаткових видів грошового забезпечення по посаді начальника відділу міського управління у максимальному розмірі, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 46 %, надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення - 13 %, а також премія - 26 %. З питання перегляду визначеного та встановленого розміру додаткових видів грошового забезпечення письмово звернувся до Головного управління Національної поліції в Луганській області, проте, отримав відмову з підстав того, що нараховані на займаній посаді складові грошового забезпечення відповідають нормам законодавства. Вважає таку відмову протиправною, оскільки відповідачем помилково прирівняно штаб апарату Луганського міського управління МВС України в Луганській області до звичайного відділу цього управління, у звязку з чим невірно визначено складові грошового забезпечення (а.с. 1).

В подальшому, позивач зменшив заявлені позовні вимоги в частині вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити виплату перерахованої позивачу з 01.01.2008 року суми пенсії з наданням помісячного розрахунку перерахованої суми пенсії з 01.01.2008 р. по день розрахунку, та помісячного розрахунку нарахованої йому індксації і компенсації за цей же період на донараховану пенсію (а.с. 39).

Ухвалою Марганецького міського суду від 29.08.2017 р. зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 42-43).

В судовому засіданні 16.11.2017 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, звернуті до ГУНП в Луганській області, та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Від частини позовних вимог, звернутих до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, а саме, про зобов'язання здійснити виплату перерахованої позивачу з 01.01.2008 року суми пенсії з наданням помісячного розрахунку перерахованої суми пенсії з 01.01.2008 р. по день розрахунку, та помісячного розрахунку нарахованої йому індексації і компенсації за цей же період на донараховану пенсію, - позивач відмовився, посилаючись на їх передчасність, та підтримав подану ним заяву від 28.08.2017 р. про відмову від частини позовних вимог (а.с. 39).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. У письмових запереченнях на позов просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що Головне управління Національної поліції в Луганській області не є правонаступником ГУ МВС України у Луганській області. Крім того, із заперечень слідує, що відповідно до постанови ПФУ № 3-1 від 30.01.2007 р., якою затверджено «Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р., якою затверджено «Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», довідка та інші документи для призначення пенсії та перерахунку раніше призначених пенсій видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби. Посилаючись на вказані номативно-правові акти, представник відповідача зазначає, що оскільки позивач службу в ГУНП в Луганській області не проходив, будь-яка інформація щодо нього у відповідача відсутня, а тому вимоги позивача зобов'язати ГУНП вчинити певні дії є необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству (а.с. 14-15).

За викладених обставин, враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, та за відсутності потреби у виклику свідків та проведенні судових експертиз, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Наказом ГУМВС України в Луганській області №110 о/с від 01.06.2001 р. підполковника міліції ОСОБА_1, заступника начальника штабу - начальника чергової частини штабу Луганського міського управління звільнено з органів МВС у відставку за п.65 «а» (за віком) (а.с. 23).

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції в Луганській області із завою про видачу нової уточненої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2008 року у звязку з невірним визначенням додаткових видів грошового забезпечення. Зокрема, позивач зазначив, що для визначення розміру його пенсії з 01.01.2008 року, згідно виданої йому раніше довідки ГУ МВС в Луганській області, були враховані такі види та розміри грошового забезпечення, як: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 44%, надбавка за ігнформаційно-аналітичне забезпечення - 9%, премія - 15%. Водночас, ці додаткові види грошового забезпечення мали бути встановлені у значно вищому розмірі: 46%, 13% та 26%, відповідно. Така невідповідність виникла у зв'язку з тим, що Штаб апарату Лугаснького міського управління МВС України в Луганській області помилково був прирівняний до відділу цього управління, а не до самостійного відділу. Відповідно, відповідачем було невірно визначено додаткові види грошового забезпечення по посаді заступника начальника штабу - начальника чергової частини штабу Луганського міського управління, як відділу у складі цього управління, а не як самостійного відділу (а.с. 2).

Листом від 01.03.2017 р. за № 56/111/58-2017 Головним управлінням Національної поліції в Луганській області позивача повідомлено, що відповідно до організаційно-штатного наказу МВС України, штаб (на правах відділу) знаходився у складі Луганського міського управління УМВС України в Луганській області. Відповідно, складові грошового забезпечення по займаній посаді, що були враховані ОСОБА_1, відповідають нормам законодавства (а.с. 3).

Згідно преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992 p., Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.

Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв'язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Пунктом б) частини 1 статті 1-2 Закону № 2262-XII встановлено, що право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, а з 28.12.1015 року - й поліцейські.

Відповідно до частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262, у редакції з 20.06.2007 р.), усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Згідно п.8 Порядку обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 р. (Порядок № 393 в редакції постанови КМУ №1144 від 19.09.2017 р.) передбачалося, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей у зв'язку із зміною розмірів грошового забезпечення, що сталося після звільнення зі служби осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, провадиться щорічно виходячи з установленого за станом на 1 січня поточного року розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, з якого обчислюються пенсії.

Таким чином, умовою виникнення права на перерахунок є об'єктивна зміна розміру грошового забезпечення незалежно від його виду, який здійснюється на момент виникнення права на такий перерахунок.

Грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до абз. 2 п. 15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» (зі змінами, внесеними Законом України від 23.12.2015 р. № 900-VIII), за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Статтею 102 Закону України «Про Національну поліцію» закріплено, що пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Законом України № 900-VIII від 23.12.2015 р. статтю 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» доповнено новою частиною наступного змісту: «Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських».

Пунктом 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402, передбачено, що про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов'язані у п'ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв'язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п'яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п'ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Системний аналіз наведених правових норм вказує на те, що уповноваженими структурними підрозділами, які повідомляють про зміну грошового забезпечення орган, що призначає пенсії, є відповідні структурні підрозділи саме органів поліції, у зв'язку з чим органи Національної поліції є правонаступниками органів внутрішніх справ у правовідносинах з питань перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції).

Відтак, доводи відповідача щодо відсутності обставин правонаступництва, є хибними та судом не приймаються.

Щодо суті заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Міністерством внутрішніх справ України листом від 06.03.2008 р. № 15/5-809/кв у доповнення до вказівки від 25.02.2008 р. № 3014/Хм надано на адресу начальників УФРБО ГУ МВС України в АРК, Донецькій, Львівській, Одеській, Харківській, Київській областях та місті Києві, УМВС України в областях та місті Севастополі довідки про середні розміри надбавок та премії, що фактично виплачені за січень 2008 року, для складення довідок про грошове забезпечення та подачі їх до Головних управлінь Пенсійного фонду України для перерахунку пенсій по, зокрема, апарату ГУ МВС України в областях, міських управліннях (відділах) ГУ МВС України в областях.

Так, згідно додатку 2 - середні розміри надбавок та премії, що фактично виплачені за січень 2008 року по міських управліннях (відділах) ГУ МВС України в областях за відповідними посадами, середній розмір надбавок начальників управлінь, самостійних відділів та їх заступників, помічників начальників становить: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 46 %, надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення - 13 %, премія - 26 %.

Позивач у 2008 році отримав довідку про грошове забезпечення та скористався правом на перерахунок пенсії. Зокрема, для перерахунку його пенсії з 01.01.2008 року згідно виданої йому раніше довідки ГУ МВС в Луганській області були враховані такі види та розміри грошового забезпечення, як надбавка за виконання особливо важливих завдань - 44%, надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення - 9%, премія - 15%.

При цьому, об'єктивної зміни розміру грошового забезпечення як умови для виникнення права на перерахунок пенсії за цей час не відбулося.

Натомість, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовними вимогами про отримання нової довідки про складові грошового забезпечення з 01.01.2008 року у більшому розмірі, ніж був врахований у виданій йому довідці за цей же період, стало те, що він дізнався, що Штаб апарату Луганського міського управління функціонував на правах самостійного відділу, тоді як при обрахунку складових грошового забезпечення у довідці, виданій ОСОБА_1, Штаб був помилково прирівняний до звичайного відділу цього управління, що вплинуло на розміри видів грошового забезпечення.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2010 року ОСОБА_1 звертався до МВС України з листом про надання інформації про нормативно-правові акти, які визначають статус штабних підрозділів УМВС України в Луганській області.

У відповідь на вказаний запит, листом МВС України № 6/4-Л-1764 від 01.09.2010 р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що самостійним підрозділом вважається той, який структурно перебуває у підпорядкуванні керівника органу чи установи. Саме до таких в органах внутрішніх справ і належать штаби. Зважаючи на те, що постанова КМУ № 179 від 12.03.2005 р. «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій» не передбачає такого специфічного підрозділуу, як Штаб, для нього при затвердженні штату конкретного органу внутрішніх справ визначається відповідний статус - на правах управління, відділу, сектору. Це визначення впливає на розмір посадового окладу та граничне спеціальне звання за посадами керівника Штабу та його заступників. Згідно з відповідними наказами МВС, які несуть в собі інформацію з обмеженим доступом, Штаб апарату УМВС України в Луганській області функціонує на правах самостійного управління, а Штаб апарату Луганського міського управління - на правах самостійного відділу (а.с. 30).

Також, в матеріалах справи міститься лист ГУМВС в Луганській області № 9/с-64 від 28.08.2009 р., адресований ОСОБА_1, з якого вбачається, що посадовий оклад йому встановлено з 01.01.2008 року відповідно до вимог наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 р. (додаток № 12) по посаді заступника начальника відділу міського управління 3-ї категорії. Посаду заступника начальника штабу-начальника чергової частини Луганського міського управління, яка відносилась до самостійного відділу в цьому управлінні та з якої ОСОБА_1 було звільнено наказом № 110 від 01.06.2001 р., не відносили до начальника сектору (а.с. 31).

Додатком № 2 до листа МВС України № 15/5-809/хв від 06.03.2008 р. «До листа МВС України від 25.02.2008 № 3040/Хм» визначено середні розміри надбавок та премій, що фактично виплачені за січень 2008 року, для складання довідок про грошове забезпечення та подачі їх до Головних управлінь Пенсійного фонду України для перерахунку пенсій, зокрема, за відповідними посадами по міських управліннях (відділах) ГУМВС (УМВС) України в областях (а.с. 34-35). Зокрема, середній розмір надбавок начальників управлінь, самостійних відділів та їх заступників, помічників начальника становить: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 46 %, надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення - 13 %, премія - 26 %.

Такими чином, судом встановлені обставини, які свідчать про безпідставну відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області у перегляді позивачу розміру додаткових видів грошового забезпечення, викладену в листі від 01.03.2017 р. за № 56/111/58-2017, мотивовану тим, що посада заступника начальника штабу відноситься до посади заступника начальника відділу у складі управління, а не самостійного відділу.

У поданому позові позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови у перегляді з 01.01.2008 року розміру складових грошового забезпечення за посадою заступника начальника штабу - начальника чергової частини Луганського міського УМВС України у Луганській області.

При розгляді справ за позовами до суб'єктів владних повноважень в разі незгоди з їх рішеннями, діями, бездіяльністю, за наявності підстав для задоволення позову, суд визнає рішення такого органу недійсним і зобов'язує його залежно від характеру спору виконати певні дії, передбачені його компетенцією (або не вчиняти чи припинити їх), на захист порушеного права, як цього вимагає законодавство.

Частиною 2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

В даному випадку, права позивача порушуються не сукупністю дій та вчинків відповідача, а відмовою у перегляді розміру додаткових видів грошового забезпечення, викладеною в листі від 01.03.2017 р. за № 56/111/58-2017, тобто, рішенням суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправною відмови Головного управління Національної поліції в Луганській області у перегляді позивачу розміру додаткових видів грошового забезпечення, викладеної у формі листа від 01.03.2017 р. за № 56/111/58-2017.

При розгляді справи, суд також враховує наявність обставин, які мають юридичне значення для спірних правовіносин, встановлених судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. у справі № 804/5877/17 визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо перегляду розміру встановленого посадового окладу, викладену у формі листа вих. №106/111/58-2017 від 26.04.2017 р., зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.04.2017 р. (а.с. 71-74).

Зазначена постанова набрала законної сили.

З мотивувальної частини даної постанови слідує, що судом визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови у перегляді ОСОБА_1 з 01.01.2008 року розміру посадового окладу за посадою заступника начальника штабу - начальника чергової частини Луганського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Тобто, зазначені вище правовідносини мають спільне правове обгрунтування позову, предметом якого у справі № 804/5877/17 виступив розмір посадового окладу позивача, на відміну від розміру додаткових видів грошового забезпечення, які є предметом позову у цій справі (№ 804/5878/17).

За викладених обставин у їх сукупності, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог про визнання протиправною відмови Головного управління Національної поліції в Луганській області у перегляді позивачу розміру додаткових видів грошового забезпечення, викладеної у формі листа від 01.03.2017 р. за № 56/111/58-2017, похідні від них позовні вимоги про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Луганській області видати ОСОБА_1 уточнену довідку про розмір його грошового забезпечення на 01.01.2008 року для проведення перерахунку пенсії у зв'язку з невірним визначенням на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також про направлення цієї довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року, з урахуванням нововстановленої до грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 46 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення в розмірі 13 %, а також премії в розмірі 26 % - також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо перегляду розміру додаткових видів грошового забезпечення, викладену у формі листа від 01.03.2017 р. за № 56/111/58-2017.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення на 01.01.2008 року для перерахунку пенсії у зв'язку з невірним визначенням на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення по посаді заступника начальника штабу (як самостійного відділу), та направити цю довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області для перерахунку пенсії, з урахуванням встановленої до грошового забезпечення по вказаній посаді надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 46 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення в розмірі 13 %, премії в розмірі 26 %.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна