Справа № 2-а-323/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-323/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній JI.B.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 149021 від 15 грудня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850 грн.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 грудня 2009 року інспектором відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області було винесено постанову, відповідно до якої, він, 15 грудня 2009 року, близько 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем «ISUZU MIDI», державний номер - 442-59ХМ, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, здійснив зупинку ближче ніж 30 м до дорожнього знака 5.41 «Місце зупинки автобуса», а також у нього був відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що зупинка була аварійною, оскільки закипів двигун і він, увімкнувши сигнал аварійної зупинки, відкрив капот і почав долизати охолоджуючу рідину в двигун. А коли його зупинили працівники ДАІ, то у нього був страховий поліс № ВС/4869458, виданий 05.12.2009р. та дійсний до 04.12.2010р. Того ж дня інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 15.9(е) Правил дорожнього руху України, винесено постанову та накладено штраф у розмірі 850 грн.

Позивач під час судового засідання змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро кається у скоєному.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і зазначив, що підтримує обставини справи, викладені у постанові, але не заперечує проти помякшення відповідальності позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 15 грудня 2009 року, близько 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем «ISUZU MIDI», державний номер - 442-59ХМ, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, здійснив зупинку ближче ніж 30 м до дорожнього знака 5.41 «Місце зупинки автобуса», а також у нього був відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів вимог зупинки тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 126 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 149021 від 15 грудня 2009 року.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.І та ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 149021 від 15 грудня 2009 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаними статтями, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя