Справа № 2а-15548/12/2670
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-15548/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/11539/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року заяву податкового органу залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи яка подала заяву.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення на 10 днів.

Особа, що подала заяву про перегляд судового рішення, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення зазначає про те, що вона не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

Що стосується клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору, то доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Однак, враховуючи неможливість в подальшому звернутися скаржнику з заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, суд вважає за можливе продовжити податковому органу строк для усунення недоліків на 10 днів.

У разі не усунення недоліків заяви у повному обсязі протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року).

Керуючись статтями 102, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року),

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення зазначених недоліків заяви, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова