Справа № 2-а-340/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-340/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування Шепетівського району в Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 158810 від 20 січня 2010 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 10 січня 2010 року, інспектор ВДАІ склав адміністративний протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про те, що він, 10.01.2010р., близько 8 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Fiat», державний номер - 72150ХМ, в м. Старокостянтинові, по вул. Миру, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України. За даним фактом на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу. Позивач під час судового засідання просив суд замінити адміністративне стягнення у виді штрафу - усним зауваженням, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та має на утриманні дружину і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і зазначив, що підтримує обставини справи, викладені у постанові, але не заперечує проти пом'якшення відповідальності позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 10 січня 2010 року близько 8 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Fiat», державний номер - 72150ХМ, в м. Старокостянтинові, по вул. Миру, здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче 50 м від пішохідного переходу, про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 2 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 158810 від 10 січня 2010 року.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ з обслуговування Шепетівського району в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2О інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та має на утриманні дружину і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 158810 від 10 січня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Шепетівського району в Хмельницькій області про по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя