Справа № 705/3233/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №705/3233/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А.,

Шарапи В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року (головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А., судді - Губська Л.В., Федотова І.В.)

у справі № 705/3233/16-а

за позовом ОСОБА_4

до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Прокурор Уманської місцевої прокуратури,

ОСОБА_3,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року у справі № 705/3233/16-а у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року скасовано, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, до відання якого відноситься вирішення питання опіки та піклування, щодо не вирішення клопотання ОСОБА_4 про звернення до суду з поданням про звільнення опікуна ОСОБА_5. Зобов'язано Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, до відання якого відноситься вирішення питання опіки та піклування, розглянути звернення ОСОБА_4 шляхом вирішення питання про звернення до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_5 та призначення іншої особи. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 705/3233/16-а.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погоджується, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» постановлено визначити днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

В силу підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи № 705/3233/16-а. .

21 лютого 2018 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) ОСОБА_3 подано заяву про відмову від касаційної скарги.

Вказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що Виконавчим комітетом Уманської міської ради прийнято рішення від 25 травня 2017 року № 193 «Про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 705/3233/16-а щодо звернення ОСОБА_4», яким відмовлено в задоволенні звернення ОСОБА_4 про звернення до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_6 та призначення іншої особи, в зв'язку із відсутністю підстав для такого звернення, оскільки ОСОБА_6 з серпня 2016 року проживає разом з дочкою, своїм опікуном, яка здійснює за ним догляд та виконує обов'язки опікуна.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 339, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги у справі № 705/3233/16-а задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 705/3233/16-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Головуючий В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа