Справа № 644/5780/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/5780/17
Провадження № 2-аво/645/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харків про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2018 р. по вказаній справі, яким позивачеві поновлено виплату пенсії з 24.04.2017 р., проте у вказаному рішенні міститься помилка у зазначенні дати, з якої пенсійні виплати мають бути поновлені.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 р. , дійсно, задоволено частковоадміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харків про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Визнано протиправною бездіяльність Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харків, яка полягає у призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Індустріальне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Харків (, місцезнаходження: м.Харків, пр..Московський, 198/3) поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Луганськ, квартал 50-річчя Жовтня б.9 кв.27, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з 24.04.2017 р.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення при зазначенні дати, з якої відповідач повинен поновити виплату пенсії , помилково зазначено «…з 24.04.2018 р.».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харків про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради:

«Зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Харків (, місцезнаходження: м.Харків, пр..Московський, 198/3) поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Луганськ, квартал 50-річчя Жовтня б.9 кв.27, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з 24.04.2017 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -