Справа № 234/17178/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 234/17178/17

адміністративне провадження № К/9901/25375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 234/17178/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення УПФУ у м. Краматорську Донецької області №115 від 04 жовтня 2017 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язання відповідача зарахувати до його пільгового стажу період роботи у ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» відповідно до довідки № 211 від 22 березня 2017 року та у ПАТ «Макіївкокс» відповідно до довідки № 012-к від 28 лютого 2017 року; зобов'язання відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням спірних періодів з моменту звернення за призначенням пенсії.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання УПФУ у м. Краматорську Донецької області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 25 вересня 2017 року, з урахуванням страхового стажу роботи на ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» відповідно до довідки № 211 від 22 березня 2017 року та у ПАТ «Макіївкокс» відповідно до довідки № 012-к від 28 лютого 2017 року. В цій частині прийнято нову постанову, якою зобов'язано УПФУ у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву позивачу від 25 вересня 2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і прийняти рішення з врахуванням до пільгового стажу позивача його роботу у ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» з 18 вересня 1985 року по 28 квітня 1986 року, з 17 серпня 1988 року по 09 квітня 1992 року, з 10 квітня 1992 року по 06 грудень 1994 року; на ПАТ «Макіївкокс» з 13 липня 2011 року по 28 лютого 2017 року. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Предметом розгляду у даній справі є призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами п. 2 ч. 5 ст.328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 248, 328, 333 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 234/17178/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб