Справа № 804/3827/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

01 березня 2018 року

м. Київ

справа №804/3827/17

адміністративне провадження №К/9901/25156/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 19.02.2018, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №804/3827/17 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подано до Суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 4 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано ксерокопії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності та ордеру, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Отже, додані до касаційної скарги ксерокопії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності та ордеру не є документами, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на здійснення від імені позивача його процесуальних прав та обов'язків.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суддя-доповідач, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання відповідних вимог процесуального закону, дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 55, 59, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук