Справа № 821/266/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/266/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 р.. по справі № 821/266/17 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 15.06.2015 р. № 52395-17,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 15.06.2015 р. № 52395-17 був задоволений.

22.12.2017 року на зазначену постанову суду Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до п.п. 13 п. 1 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" судові рішення , ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України(в редакції яка діяла на момент постановлення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2017 року ухвалено рішення про задоволення позову , копію постанови апелянт отримав 09.06.2017 року (розписка а.с.61) .

Апеляційна скарга Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області зареєстрована Херсонським окружним адміністративним судом 22.12.2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали без руху апелянт отримав 15.01.2018 року.

29.01.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про визнання підстав щодо пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, мотивуючи тим,що на підставі розпорядження Головного управління ДФС у Херсонській області від 06.10.2017 № 332-р «Про проведення перевірки», проведено перевірку фактів, викладених у доповідній записці начальника юридичного управління Кротко Н.М. щодо неналежного супроводження судових справ в тому числі і справи № 821/266/17 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування ППР.

Додатково зазначили, що Дисциплінарною комісією з розгляду дисциплінарних справ Головного управління ДФС у Херсонській області, створеною наказом ГУ ДФС у Херсонській області від 27.05.2016 № 238 «Про дисциплінарну комісію», здійснено дисциплінарне провадження за доповідною запискою заступника начальника управління - начальника відділу супроводження судових спорів за результатами проведених перевірок юридичного управління Головного управління ДФС у Херсонській області Веремієнко М.О. від 11.08.2017 стосовно неналежного супроводження судових справ № 821/317/17 та 821/266/17.

В подальшому наказом Головного управління ДФС у Херсонській області від 19.01.2018 № 12-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» заступнику начальника відділу супроводження судових спорів за результатами проведених перевірок юридичного управління Головного управління ДФС у Херсонській області оголошено догану.

Однак , як вбачається з даного Наказу наявні у матеріалах дисциплінарного провадження документи щодо супроводження ОСОБА_5 судової справи №821/266/17 не дають можливості оцінити належність виконання ним своїх службових обовязків.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційний суд вважає , що навіть можливе невиконання своїх службових обовязків посадовими особами Головного управління ДФС у Херсонській області не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої ністанції.

Головне управління ДФС у Херсонській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п. 13 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст.3, 243, 248, 250, 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,- апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.