Справа № 761/31348/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського військового комісаріату на постанову Шевченківського районного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду від 11 грудня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Київський міський військовий комісаріат при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, тобто 2112,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((640,00 грн.)*3*110%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору № 2797 від 01 лютого 2017 року на суму 1408,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того, звертаю увагу, що на підтвердження сплати судового збору необхідно подавати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції), а не копію.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, що діяла на час подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 11 грудня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Копію вступної та резолютивної частини зазначеного судового рішення відповідач отримав 11 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення судового рішення, яка наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Київський міський військовий комісаріат подав до суду першої інстанції 12 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує на поважні причини пропуску строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою, а саме: у зв`язку з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги у зв`язку з несплатою судового збору.

Однак, зазначені відповідачем обставини не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки у розумінні положень ст. 69, 70 КАС України, що діяли на час подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову, не можуть бути доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Шевченківського районного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Київському міському військовому комісаріату строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал документ про сплату судового збору в повному розмірі та звернутися з заявою про поновлення строків та вказати інші поважні причини його пропуску.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.