Справа № 194/147/18
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/147/18
Номер провадження 2-а/194/3/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 13.01.2018 рокуполіцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, було винесено постанову про накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 122 КУпАП.

З даною постановою він не згоден, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови, поліцейський не дивлячись на надані ним пояснення, що перед початком руху транспортного засобу, керуючись вимогами Правил дорожнього руху, він перевірив його справність, у тому числі і справність освітлювальних приладів/пристроїв, що міг підтвердити пасажир ОСОБА_3 Вказані освітлювальні прилади номерного знаку були у справному стані та освітлювали необхідну частину автомобілю, де розміщений номерний знак. Таким чином, проблема з освітленням заднього номерного знаку виникла у процесі руху, що унеможливило здійснення контролю з його боку за процесом освітлення знаку. У ході руху він був позбавлений фізичної можливості контролювати справність таких освітлювальних пристроїв. Крім того, позивач зазначив, що поліцейським ОСОБА_2 не вжив жодних заходів зібрання будь-яких додаткових доказів для всебічного і обєктивного зясування обставин справи, чим порушив ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП та ч. 3 ст. 62 Конституції України. Оскаржувану постанову вважає неправомірною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона винесена виключно на припущеннях поліцейського.

У звязку з чим, позивач просить поновити строк на оскарження постанови серії НК № 187587 від 13.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, скасувати постанову серії НК № 187587 від 13.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити.

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини та надані до неї докази, слід поновити позивачу пропущений строк для подачі вище зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Позовна заява подана позивачем відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 123, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії НК № 187587 від 13.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2018 року о 12:45 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15а.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача та позивача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Cуд роз'яснює про обовязок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник