Справа № 201/18585/17(2-а/201/519/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 201/18585/17(2-а/201/519/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року у справі за позовом громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 05 січня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору і невідповідністю поданої апеляційної скарги ст.296 КАС України, а саме не зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення та невідповідністю найменування відповідача і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання скаржником, 30 січня 2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

06.02.2018 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшов лист на усунення недоліку на ухвалу 22.01.2018 року.

Проте, документа про сплату судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року скаржником не надано.

При цьому, щодо не сплати судового збору скаржником повторно, з посиланням на ст.2 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що громадська організація діє без статусу юридичної особи і не є прибутковою.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи були досліджені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 22.01.2018 року, яким надано оцінку та наведено обґрунтування їх неприйняття судом.

Інших доводів щодо несплати судового збору, в наданому листі від 06.02.2018 року, скаржником не наведено.

Крім того, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року було зазначено про необхідність надання належним чином оформленої апеляційної скарги (та її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням на виконання вимог пункту 8 частини 2 ст.296 КАС України дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Також, в ухвалі від 22.01.2018 року судом було зазначено про невідповідність найменування відповідача, зазначеного в апеляційній скарзі найменуванню, зазначеного в позові та в оскаржуваній ухвалі суду.

Проте, скаржником належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій, на виконання ухвали від 22.01.2018 року, не надано.

Жодних інших документів, станом на 27.02.2018 року, на адресу суду не надходило.

Таким чином, станом на 27 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року №201/18585/17(2-а/201/519/2017) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко