Справа № 805/585/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 р. Справа №805/585/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області

третя особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності щодо невиплати за період з 01 березня 2016 року пенсії, визнання неправомірними дій «про припинення нарахування виплати пенсії», зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком починаючи з 01 березня 2016 року на відкритий рахунок у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою від 30.01.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, квитанції про сплату судового збору в розмірі 64 грн. 80 коп.

31.01.2018 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 23.01.2018 року вручена уповноваженій особі позивача 26.01.2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

12.02.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 64 грн. 80 коп.

Інші недоліки позовної заяви станом на 28.02.2018 року у встановлений судом строк та спосіб позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не уснені, ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача не зазначені, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав суду не надане, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки сума судового збору сплачена позивача за подання адміністративного позову у справі № 805/588/18-а, згідно норм чинного законодавства сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності щодо невиплати за період з 01 березня 2016 року пенсії, визнання неправомірними дій «про припинення нарахування виплати пенсії», зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком починаючи з 01 березня 2016 року на відкритий рахунок у ПАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений за квитанцією від 18.01.2018 року № 0.0.942329506.1 та судовий збір в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією від 06.02.2018 року № 0.0.957256288.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.