Справа № 814/2208/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2208/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача -ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. по справі № 814/2208/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії був задоволений частково.

08.12.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу .

27 грудня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху та наданий десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплати судового збору в розмірі 704,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 09.01.2017 року.

22.01.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору до 05.02.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про продовження процесуального строку задоволено . Продовжено до 05 лютого 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 05 лютого 2018 року, однак до теперешнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України, у вказаній редакції, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

В свою чергу, правилами ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, визначені аналогічні вимоги щодо оформлення апеляційної скарги в частині подання до такої скарги документу про сплату судового збору, що містилися у ч. 6 ст. 187 КАС України, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27.12.2017 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль