Справа № 820/11591/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №820/11591/15

адміністративне провадження №К/9901/7498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 820/11591/15

за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Ю.В. треті особи Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "Актабанк", Публічне акціонерне товариство "Актабанк", зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду, прийняту 11 квітня 2016 року у складі головуючого судді Мельникова Р.В. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, прийняту 18 травня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Лях О.П., Яковенка М.М.,

в с т а н о в и в :

У позові заявлено вимоги про:

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків внести ОСОБА_2 до списку вкладників за договорами банківського вкладу ПАТ "Актабанк";

- стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми відшкодування вкладу разом із нарахованими процентами в розмірі 199324 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, закрито провадження у справі. Роз'яснено позивачу, що він має право звернутись із зазначеним позовом в порядку господарського судочинства згідно правил підсудності, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що цей спір належить розглядати в порядку адміністративного, а не господарського судочинства, оскільки позов заявлено до суб'єктів владних повноважень та оскаржену їх бездіяльність у сфері державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаної норми справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у цій справі учасник справи оскаржує рішення судів з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу № 820/11591/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Ю.В. треті особи Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "Актабанк", Публічне акціонерне товариство "Актабанк", зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду