Справа № 802/1456/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 802/1456/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №802/1456/17-а за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1456/17-а за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 6103,65 грн., що еквівалентно 212,04 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 01.03.2017 року.

27.02.2018 року до суду надійшла заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті (вх. № 7695) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цій адміністративній справі.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, який становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 гривні.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 528,60 грн. (0,3 * 1762 грн.).

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам закону, заявником до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №802/1456/17-а не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, заявника не віднесено до переліку тих осіб, які наділені пільгами зі сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, згідно ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам Закону, заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Заявнику слід усунути недоліки заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 528,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 376 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №802/1456/17-а за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд залишити без руху.

Надати заявнику у 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, шляхом:

1. Надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович