overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4107/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 820/4107/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/4107/17

за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.18 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повторно було залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/4107/17 за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/5501/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Шляхова О.М.

01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5501/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: Пянової Я.В. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Струкова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/5501/17 ( суддя Шляхова О.М., повний текст складено 18.12.2017р., вул. Мар"їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004)

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.03.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №820/5501/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1374/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Соколова В.М.,
Судді Савицька Н.В., Сопяненко О.В.
(дата складання повного тексту 03.11.2017 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1374/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі № 818/1374/17 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі № 818/1374/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 05 березня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 524/8552/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8552/17
Провадження № 2-а/524/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

10 листопада 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 181 КАС України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв 16 березня 2018 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.03.2018 року, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення до 15.03.2018 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 362/902/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/902/18
Провадження № 2-а/362/66/18
У Х В А Л А

22.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Згідно ст.ст. 288, 289 КАС України, дана категорія справ розглядається судоми в день подання відповідної позовної заяви за обов'язковою участю сторін

Керуючись ст.ст.12, 171, 289 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 22.01.2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 536/1787/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1787/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 23 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.242-246,286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 537/661/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/44/2018
Справа № 537/661/18
УХВАЛА

01.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук, ст. лейтенанту поліції 1го батальйону, 1-ої роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук, ст. лейтенанту поліції 1го батальйону, 1-ої роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення

В судове засідання сторони не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук, ст. лейтенанту поліції 1го батальйону, 1-ої роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення відкласти до 15 березня 2018 року до 09.30 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 415/8072/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/8072/17
Провадження 2-а/415/76/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовленні тексту ухвали про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не правильно вказана дата судового засідання, а саме, замість 01 березня 2018 р. о 16.00 годині, вказано 13 березня 2018 р. о 15.30 годин, що є підставою для виправлення даної описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі від 22.02.2018 у справі № 4158072/17, а саме замість «судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 березня 2018 р. о 15.30 годин» вважати правильним «судове засідання для розгляду справи по суті провести 01 березня 2018 р. о 16.00 годині».

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 524/5806/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5806/17
Провадження № 6-а/524/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із вказаною вище заявою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у виконавчому листі № 524/5806/17, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука 09.01.2018 року, невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи та доданих доказів, приходить до наступного:

25.09.2017 року винесено постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаної постанови Автозаводським районним судом м. Кременчука 09.01.2018 року було видано виконавчий лист № 524/5806/17.

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані розділом IV КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню можливо у відповідності до ст. 374 КАС України.

Судом встановлено, що у виданому 09.01.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука виконавчому листі дійсно допущену помилку при його оформленні.

Керуючись ст. 374, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 524/5806/17, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09.01.2018 року, а саме: код боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області «37895789» замінити на «40367050».

Копію ухвали направити ОСОБА_1, КО УПФУ в Полтавській обл., Автозаводському ВДВС м. Кременчука Полтавської області, управлінню державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 372/3832/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3832/17
Провадження № 2-а-14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 10 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 6, 9, 209, 211, 241, 242, 243, 246, 250, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ) про зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.05.2017 року № П-2224 протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.05.2017 року № П-2224 з 01.06.2017 року із урахуванням інших виплат, передбачених чинним законодавством, та з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги потягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Г.Болобан