Справа № 818/422/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа № 818/422/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 неотриманої за період з липня 2017 року по грудень 2017 року пенсії;

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму неотриманої пенсії за період з липня 2017 року по грудень 2017 року, з одночасним скасуванням рішення від 16.08.2017 року №720 про утримання надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1389,44 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 27 лютого 2018 року до суду надано відзив по справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Однак, суд зазначає, що документи, додані до відзиву 27 лютого 2018 року, не можливо прочитати, оскільки ксерокопія не достатньої якості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області рішення про утримання надміру виплаченої суми пенсії №720 від 16.08.2017 року та копії документів, доданих до відзиву відповідачем 27 лютого 2018 року, належним чином завірені та достатньої якості ксерокопії.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.03.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

3. Зобов'язати відповідача, Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, в строк до 14 березня 2018 року, надати суду рішення про утримання надміру виплаченої суми пенсії №720 від 16.08.2017 року та копії документів, доданих до відзиву відповідачем 27 лютого 2018 року, належним чином завірені та достатньої якості ксерокопії.

4. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик