Справа № 320/1564/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2018
Справа № 320/1564/18
Провадження №2-а/320/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул.. Спортивна, 24) до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності і у встановлений законом строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 17 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ