Справа № 2-а-305/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справ №2-а-305/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Бондарчук JI А.

при секретарі Борикіній JI.B.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження та зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області (далі ДАІ) від 24 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 255 грн. за те, що останній 24 жовтня 2009 року, близько 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний номер - 45777ХМ, в м. Старокостянтинові, по вул. К.Острозького, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака Зупинка заборонена.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 17.12.2009 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав доказів про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України.

Посилання позивача на те, що він не порушував вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», а також те, що копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення не отримував, а про накладення штрафу дізнався після виклику до ДВС спростовуються його показаннями в судовому засіданні, під час якого пояснив, що копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення отримав 24.10.2009 року під час скоєння правопорушення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 14-1, 283, 289, 293, 294 КУпАП, ст. ст. 14, 70, 71, 86, 138, 160-163, 186 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії-до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя