Справа № 805/245/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2018 р. Справа №805/245/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» про стягнення з платника податків податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача - Тернинко С.М., довіреність

від відповідача - не з'явився

від прокурора - Буяновський В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 104 550, 27 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/245/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання з'явився повноважний представник позивача та прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

01 березня 2018 року через канцелярію суду від заступника прокурора Донецької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу № 805/245/18-а.

В обґрунтування даного повідомлення зазначено, що відповідно до Конституції України та Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладено обов'язок представляти інтереси держави в суді у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями частини 2 вказаної статті прокурор здійснює представництво в суді законні інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держав якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Інтереси держави у сфері оподаткування полягають в організації належної сплати податкових платежів, запобіганні неправомірному ухиленню від сплати податків та попередженні безпідставного відшкодування державних коштів.

Порушення порядку оподаткування створює загрозу економічним інтересам держави, зокрема перешкоджає надходженню, акумулюванню та використанню податкових платежів, що може призвести до неможливості фінансування державних видатків.

Відповідно до частини З статті 53 КАС України, у визначених законом випадках прокурор вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрите за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Зайнятість представників Головного управління ДФС Донецькій області у великій кількості судових процесів, деякі з яких відбуваються одночасно, позбавляє об'єктивної можливості в повній мірі реалізувати процесуальні прав передбачені статтею 44 КАС України.

Викладене свідчить про можливу загрозу порушення державних інтересів та неналежний захист таких інтересів компетентним органом державної влади.

Щодо розгляду повідомлення заступника прокурора Донецької області про вступ прокурора у справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

На думку суду, прокурора слід допустити до участі в справі, оскільки позивач має намір здійснювати захист інтересів держави.

Повноважний представник позивача не заперечував проти вступу прокурора у справу.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 53, 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заступника прокурора Донецької області до участі у справі №805/245/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» про стягнення з платника податків податкового боргу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2018 року.

Суддя Кочанова П.В.