overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/705/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

28.02.2018 р. справа № 820/705/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні д1) визнання неправомірними дій ГУ Держгеокадастру у Харківській області, які полягають у ненаданні (відмові в наданні) інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 29.12.2017 р., вих. №8; 2) зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Харківській області надати адвокату ОСОБА_1 інформацію на адвокатський запит від 29.12.2017 р., вих №8 у спосіб та в обсязі, запитуваному у такому адвокатському запиті, -

встановив:

27.02.2018 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що після відкриття провадження у справі ним було повністю виправлені оскаржувані порушення, а саме надано інформацію на адвокатський запит.

Позивач проти викладених у клопотанні обставин не заперечувала.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 577/845/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/845/18
Провадження № 2-а/577/44/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Сумській області Терещенка Дмитра Петровича про скасування постанови відносно накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 160-161 КАС України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Крім того, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160-160, 169, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 09.03.2018 року усунути ці недоліки, про що повідомити йому та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/381/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2018 р. Справа № 820/381/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом Ісматуллах Обаідуллах (61204, м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, 46)до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська,9), Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення і наказу, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 14.12.2017 року № 125-17; скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 02.06.2017 року № 83; зобовязати Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою від 25.01.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Через канцелярію суду 13.02.2018 року від відповідача, ДМС України, надійшов відзив на адміністративний позов. 01.03.2018 року позивачем подано заперечення на відзив та клопотання про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні

Враховуючи положення ч.1 ст. 205, ч.4 ст.209 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183,205, 229, КАС України, суд, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 13.03.2018 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 3 й пов., каб. 34.

Справа розглядається одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 581/58/18
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/58/18
Провадження № 2-а/581/3/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у Сумській області Скрипченка Дмитра Юрійовича

про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даною позовною заявою та просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 22 січня 2018 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 січня 2018 року позов було залишено без руху з підстав недодержання позивачем вимог ст. 160, 161 КАС України і запропоновано в 7-денний строк усунути зазначені недоліки, а також конкретно та змістовно викласти суть позовних вимог.

Позивачу також було розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що ОСОБА_2 копію вказаної ухвали отримав 7 лютого 2018 року. Недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки з моменту одержання ухвали судді пройшло достатньо часу з урахуванням наданого семиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у Сумській області Скрипченка Дмитра Юрійовича про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 580/230/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/230/18
Номер провадження 2-а/580/54/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2018 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 819/2082/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

Справа № 819/2082/17

15 січня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління ДСНС України в Тернопільській області (місцезнаходження: 46011, м. Тернопіль, вул. Л. Українки,6, ) до Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" (місцезнаходження: 27302, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Д. Галицького,48, ) про застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ДСНС України в Тернопільській області до Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" про застосування заходу реагування.

22 грудня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

12 січня 2018 року на виконання вимог суду відповідач подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2194/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2194/17

16 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ТОВ "Тернопільський папір" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Тернопільський папір" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.

16 січня 2018 року від представника позивача ТОВ "Тернопільський папір" поступило клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення із відзивом на позов.

Представник відповідача Управління Держпраці у Тернопільській області не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 січня 2018 року о 10:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/154/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/154/18

01 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до МВС України Регіонального сервісного центру в Тернопільській області про визнання неправірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МВС України Регіонального сервісного центру в Тернопільській області про визнання неправірними дій та зобов'язання вчинити дії.

02 лютого 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

27 лютого 2018 року відповідачем надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити слухання справи на 19 березня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1947/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1947/17

01 березня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Управління ДСНС України в Тернопільській області до Відділу освіти Монастириської РДА, Монастириська ЗОШ І-ІІІ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Управління ДСНС України в Тернопільській області з адміністративним позовом до Відділу освіти Монастириської РДА, Монастириська ЗОШ І-ІІІ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В судове засідання призначене на 01 березня 2018 року о 11:00 год. сторони не з'явились.

Представник позивача належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки не повідомив, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до справи.

Представник відповідача відділу освіти Монастириської РДА в судове засідання не прибув,через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти та долучити до матеріалів справи додаткові докази а саме: копію рішення Монастириської районної ради №264 від 20.02.18р., та копію договору купівлі - продажу №13 від 19.02.18р.

Представник відповідача Монастириської ЗОШ І-ІІІ ступенів в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС Ураїни за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку визначеному п.3 ч.3 цієї статті.

Керуючись ч.4 ст. 205 КАС, 223,229, 248 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/6605/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2018 р. Справа № 820/6605/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення № 125 від 04.10.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 09.01.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Через канцелярію суду 29.01.2018 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (№ 01-26/4046/18) та заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника Управління ДМС України в Київській області.

Через канцелярію суду 27.02.2018 року надійшло клопотання від представника позивача (№ 01-26/9539/18), відповідно до якого представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 28.02.2018 року на 14:30 без присутності позивача та його представника.

Враховуючи положення ч.1 ст. 205, ч.4 ст.209 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183,205, 229, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 14.03.2018 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3 й пов., каб. 34.

Справа розглядається одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.