Справа № 727/13055/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилався на те, що постановою серії АР №732932 від 11.12.2017 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1020 грн. 00 коп.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №732932 від 11.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строків оскарження постанови.

Позивач та його представник заперечували проти поданого клопотання, вказуючи на те, що позивач хворів, що підтверджується відповідними медичними документами, у звязку з чим у поданій до суду адміністративній позовній заяві просив поновити процесуальний строк звернення до суд.

Заслухавши думку учасників справ, частково дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Так, частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин у її наданні, тощо.

За змістом ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як було встановлено судом, позивач у поданій до суду позовній заяві просив поновити процесуальний строк звернення до суду, як такий, що було пропущено ним з поважних причин, а саме хвороби.

Розглядаючи подане клопотання, суд зауважує, що позивачем на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду надано довідку КМУ Міська поліклініка №2, з якої вбачається, що він з 15.12.2017 року по 26.12.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у звязку з розтягненням зв'язок (а.с.4).

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Вказана вище обставина судом під час відкриття провадження у справі була врахована та визнана поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6-11, 118, 119, 122, 123, 241, 243, 248, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Чернівці про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.