Справа № 210/2082/17(2-а/210/103/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. справа № 210/2082/17(2-а/210/103/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги України матеріали апеляційної скарги поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича

на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича

про скасування постанови у справі про адміністративній правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь М.О. (далі по тексту - поліцейський роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О.) про скасування постанови у справі про адміністративній правопорушення.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. про скасування постанови у справі про адміністративній правопорушення задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 02 лютого 2018 року відповідач поліцейський роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником поліцейським роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта скаржника поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О.

Отже, апеляційна скарга поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. залишити без руху, надавши скаржнику поліцейському роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП Рябоконь М.О. десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративній правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржнику поліцейському роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максиму Олеговичу десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рябоконь Максима Олеговича).

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук