overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1194/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1194 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 травня по 02 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02 травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а/1192/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1192 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 травня по 02 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02 травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 607/12764/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 Справа №607/12764/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу № 607/12764/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок трудового стажу та призначення пенсії,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Живова, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17, ідентифікаційний код у ) про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок трудового стажу та призначення пенсії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до трудового стажу періоду його роботи з 17.03.1996р. по 30.06.2000р. та відмови в призначенні пенсії по інвалідності, оформлене протоколом № 39 засідання комісії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням та перерахунком пенсій, від 06.06.2017р.

Зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 17.03.1996р. по 30.06.2000р. та призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 02.02.2017р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3482/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 Справа №607/3482/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_1 (Mammadov Alim) (АДРЕСА_1) про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_2 (Mammadov Alim) (АДРЕСА_1) про примусове видворення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

В судове засідання викликати сторони. Відповідач вправі подати відзив на позов з запереченнями на позов, а позивач вправі подати відповідь на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Грицак Р.М.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/21199/13-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 Справа №607/21199/13-а

01 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа № 607/21199/13а від 02 грудня 2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії у розмірі 840,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу примусового виконано рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/21199/13а від 02 грудня 2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії у розмірі 840,72 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2018 року подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання.

Заявник у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що копія ухвали направлялась заявнику за адресою вказаною у поданні рекомендованим повідомлення про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.02.2018 року вбачається, що заявник отримав ухвалу суду 16 лютого 2018 року.

Станом на 01 березня 2018 року вимоги ухвали суду заявником не виконанні.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа № 607/21199/13а від 02 грудня 2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії у розмірі 840,72 грн. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3613/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2018 Справа №607/3613/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_1 (Shanava Manuchar) (АДРЕСА_1) про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_1 (Shanava Manuchar) (АДРЕСА_1) про примусове видворення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 16 годину 15 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

В судове засідання викликати сторони. Відповідач вправі подати відзив на позов з запереченнями на позов, а позивач вправі подати відповідь на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Грицак Р.М.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/478/18
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/478/18
У Х В А Л А

28.02.2018 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати рішення Каланчацької селищної ради від 23 лютого 2018 року за № 506 з підстав перевищення селищною радою повноважень та процедури встановленої ст. 19 Конституції України, ст. 100 Податкового Кодексу України розглядала прийняття рішення щодо розстрочення та відстрочення грошових зобов»язань або податкового боргу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку про невідповідність його вимогам п. 2 та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, якими, зокрема, передбачено, що в позовній заяві зазначається

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вище вимог позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, слід залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з для вручення ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2018 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/478/18
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/478/18
У Х В А Л А

28.02.2018 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Каланчацької селищної ради від 23 лютого 2018 року за № 506.

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про невідповідність його вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, яким, зокрема, передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначених вище вимог позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання зазначеної ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2018 року.

Суддя Живцова О. А.
Справа № 663/1929/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1929/17
Провадження № 2-а/663/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ГУ ДМС України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Враховуючи місце знаходження представника відповідача ГУ ДМС України в Закарпатській області м. Ужгород Закарпатської області, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник відповідача також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області організувати проведення о 13:30 год. 12 березня 2018 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час з'явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розташованого за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали негайно спрямувати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко