overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2288/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №564/2288/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23573/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., касаційну скаргу Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 18.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 у справі №564/2288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 13 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 607/4196/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №607/4196/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21069/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №607/4196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3824/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа № 826/3824/17

адміністративне провадження №К/9901/27634/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 22 лютого 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3824/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 808/2320/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2018 Київ К/9901/6867/18 808/2320/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та довіреності засвідченої у встановленому законом порядку.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №808/2320/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 826/23545/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №826/23545/15

адміністративне провадження №К/9901/5932/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г. розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року у справі №826/23545/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна асоціація адвокатів України, ОСОБА_2 про про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває зазначена справа, розгляд якої призначено на 26 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.

26 лютого 2018 року у судове засідання від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення вимог касаційної скарги.

У зв'язку з надходженням даного клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги та необхідності з'ясування думки учасників справи з вказаного приводу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Керуючись статтями 205, 223, 344, ч.2 ст. 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна асоціація адвокатів України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться об 12:00 год. 14 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

Т.Г.Стрелець
Справа № 207/1845/17(2-а/207/71/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №207/1845/17(2-а/207/71/17)

адміністративне провадження №К/9901/20613/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 у справі №207/1845/17(2-а/207/71/17) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам"янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 13 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 636/3610/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №636/3610/17

адміністративне провадження №К/9901/385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №636/3610/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали скаржником надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Верховного Суду від 08 лютого 2018 року скаржнику продовжено строк виконання ухвали від 11 січня 2018 року.

В межах строку, визначеного ухвалою від 08 лютого 2018 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №636/3610/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області справу №636/3610/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 463/3375/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №463/3375/15-а

адміністративне провадження №К/9901/15205/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі №463/3375/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Бучик А.Ю.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2018 о 11.15 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/579/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2018 Київ К/9901/9753/18 814/579/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року у справі за її позовом до Держгеокадастру України, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 листопада 2017 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради, відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Держгеокадастру України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з таким судовим рішенням касаційного суду, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд.

На підставі підпунктів 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII зазначену заяву було передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року (далі - КАС) суддя-доповідач цього суду ухвалою від 29 січня 2018 року залишив без руху заяву ОСОБА_2, надавши заявниці десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримала 3 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно останнім днем строку для усунення недоліків заяви було 13 лютого 2018 року.

Оскільки на дату постановлення цієї ухвали заявниця не усунула зазначені в ухвалі від 29 січня 2018 року недоліки, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід їй повернути.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтями 239, 239 1, 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року повернути ОСОБА_2.

Суддя М. І. Смокович