Справа № 279/4977/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 279/4977/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПС РПП Дунаєвського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гриневича М.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено 19.01.2018 року.

Судом встановлено, що копію вказаного рішення ОСОБА_2 отримав 05.02.2018 р., про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 15.02.2018 року відповідно до приписів ч.4 ст.286 КАС України.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 16.02.2018 р. (здано на поштове відділення зв'язку), тобто з пропуском строку.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 08.02.2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, тобто в межах строку, визначеного ст. 286 КАС України.

Отже, позивач вчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте з помилковим застосуванням норм КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, звернувшись повторно з апеляційною скаргою через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_2 не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

За таких обставин суд зазначає, що позивач повинен подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський