Справа № 285/4180/17
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4180/17

провадження у справі №2-а/0285/1/18

26 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що 06.11.2017 року постановою інспектора Новоград-Волинського ВП Барановським Р.П. було винесено постанову та накладено адміністративне стягнення за ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. за те, що він о 06.11.2017 року о 14 год 52 хв рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Ціолковського в м. Новоград-Волинський рухався в зоні дії знаку 3.3 ПДР яким заборонено рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 8 тон. Оспорює постанову на тій підставі, що маса його автомобіля не перевищує 8 тон, оскільки автомобіль такої марки має повну вагу з навантаженням 7,4 тони. Крім того, посилається на те, що вул. Ціолковського має обмеження руху вантажних автомобілів вагою більше 15 тон, оскільки при вїзді встановлені знаки 3.3 та 3.15 ПДР із обмеженням маси 15 тон. Вважає постанову незаконною та просить скасувати її, а провадження у справі закрити.

06.02.2018 року позивач подав до суду уточнюючу позовну заяву у якій вказав, що він здійснював перевезення до домоволодіння ОСОБА_4, яке розміщене за адресою: вул. Маяковського, 18, м. Новоград-Волинський, та яка межує з вул. Ціолковського, на якій його зупинив відповідач. Посилається на те, що дія дорожніх знаків 3.1-3.8 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян, які проживають або працюють у тій зоні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили скасувати постанову а провадження зарити.

Відповідач у судовому засідання пояснив, що позивач був зупинений за те, що 06.11.2017 року о 14.год 10 хв, керуючи вантажним автомобілем, перевозив вантаж. Заїхавши на вул. Ціолковського з перехрестя вулиць Гетьмана ОСОБА_5 Ціолковського, де встановлено забороняючий знак для руху вантажного транспорту 3.3, проїхав цією вулицею не зупиняючись та не вивантажуючись. Додатково пояснив, що вони їхали за ним усією вулицею Ціолковського, щоб запевнитись чи не заїхав він на вказану вилицю з метою обслуговування її мешканців. Однак, ОСОБА_1 не зупинявся на вказаному напрямку а проїхав її транзитом.

Відповідач також зазначив, що посилання позивача на те, що разом із знаком 3.3 стоїть знак 3.15 з позначкою маси 15 тон, що дозволяє, на думку позивача, рух вантажних автомобілів з масою до 15 тон, є безпідставним. Знак 3.15 діє окремо від знаку 3.3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач, повертаючи з вул. Гетьмана ОСОБА_5 на вул. Ціолковського, на вантажному автомобілі з вантажем, заїхав у зону дії дорожніх знаків 3.3. та 3.15 з позначкою «15 т» (а.с. 31. Фото зверху знак 3.3, вул. Г. Сагайдачного, перед поворотом наліво на вул. Ціолковського. Фото знизу знак 3.3 та 3.15, початок вул. Ціолковського. Вказані фото приймаються як доказ, оскільки судом, за участю сторін, проведено виїзне засідання для огляду доказів на місці).

У позові позивач зазначив, що він доставляв вантаж на вул. Маяковського, крім цього, надав відповідні докази.

Відповідач зазначив, що до вул. Маяковського позивач змушений повністю проїхати вул. Ціолковського, виїхати на вул. Академіка Лисіна і, в подальшому, з неї повернути на вул. Маяковського. Позивач не заперечував вказаному.

Аналізуючи норми ПДР судом встановлено наступне.

Дорожній знак 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" встановлює, що забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів.

Отже, знак 3.3 може містити на собі позначку дозволеної максимальної маси. Позивач помилково ототожнює таку позначку із знаком 3.15.

У свою чергу знак 3.15 проголошує, що "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує ... т, заборонено". Забороняється рух транспортних засобів, у тому числі їх составів, загальна фактична маса яких перевищує зазначену на знакові.

Далі, згідно ПДР не поширюється дія знаків 3.1-3.8, 3.11 - на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Як вбачається із попереднього абзацу, виключення для знаку 3.15 немає.

Зона дії знаків 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.

Із вказаного випливає, що під дію дорожнього знаку 3.3 на вул. Ціолковського дозволяється заїжджати вантажним транспортним засобам із вагою понад 3.5 т. (якщо на знакові не зазначена маса) лише для обслуговування громадян які проживають у цій зоні або працюють у цій зоні тощо. Автомобілям понад 15 тон заборонено заїжджати взагалі.

Отже, читаючи вказані знаки 3.3 та 3.15 суд дійшов висновку, що на вул. Ціолковського дозволено вїзд вантажним автомобілям з вагою від 3.5 тон до 15 тон лише для обслуговування населення або підприємства, що знаходяться на цій вулиці. Вантажним транспортним засобам понад 15 тон заборонено взагалі.

Тому, транзитний проїзд позивачем ОСОБА_1 вулицею Ціолковського є порушенням ПДР, а саме, вимог знаку 3.3.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що до вул. Маяковського не порушуючи дію дорожнього знаку 3.3 заїхати взагалі не можливо.

З метою дослідження доказів на місці та дослідження можливого руху ОСОБА_1 до вул. Маяковського без порушень ПДР судом, за участю сторін, було здійснено виїзне засідання.

На місці було встановлено наступне.

На початку вул. Ціолковського, при повороті з вул. ОСОБА_5 (Червоноармійська) дійсно встановлено знак 3.3 та 3.15 з позначкою «15т». Отже, дозволений рух для ОСОБА_1 є рух вулицею ОСОБА_5 до наступної вул. Житомирська (схема а.с. 52). На повороті ліворуч із вул. ОСОБА_5 на вул. Житомирська поширюється дія дорожнього знаку 3.15 із позначкою «30т». Отже, ОСОБА_1 вправі здійснити поворот ліворуч на вул. Житомирська (а.с. 52).

В подальшому із вул. Житомирської на вул. Академіка Лисіна поворот ліворуч заборонено, оскільки поширюється дія знаку 3.3 (а.с. 52). Отже, ОСОБА_1 зобовязаний рухатись до вул. Пушкіна до вказівного знаку рух вантажним автомобілям ліворуч. (а.с. 52)

В подальшому ОСОБА_1 мав рухатись до вул. Маяковського та здійснити заїзд під зону дії знаку 3.3, оскільки він вважається таким, що обслуговує громадян які проживають у цій зоні (а.с. 52).

Отже, виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Повний текст рішення складено 01 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий О.М. Коцюба