Справа № 755/1611/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1611/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Павлюк І.С. (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Павлюк І.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року позов був залишений без руху задля усунення позивачем недоліків, указаних в ухвалі суду.

28.02.2018 року на виконання ухвали суду від 05.02.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування у відповідача постанови серії ВР № 263330 від 18.01.2018 року, складеної Павлюком І., так як йому було видано її копію, яку не можливо повністю прочитати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про витребовування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Керуючись ст.ст. 2, 72-80, 160, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Павлюк І.С. (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 12 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) належним чином завірену копію постанови серії ВР № 263330 від 18 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 121, 126 КпАП України.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: