Справа № 818/10/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2018 р. Справа № 818/10/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Тетяни Петрівни, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Сумська міська рада з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Тетяни Петрівни, третя особа - Сумська обласна рада, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30650976 від 27.07.2016, щодо реєстрації за територіальною громадою сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради права власності на адміністративну будівлю під літ. А-ІІ, площею 410,3 кв.м., по вул. Петропавлівська, 54 в м. Суми (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), на підставі чого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 15598955 від 25.07.2016.

01.03.2018 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини, викладені в заяві про зупинення провадження та вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.02.2018 відкрито провадження у справі №920/121/18 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної ради, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Матусенко Тетяна Петрівна про визнання незаконними рішень Сумської обласної ради:

- від 29.01.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області», в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 420,0 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54;

- від 20.06.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 410,3 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54.

Таким чином, Господарським судом Сумської області буде вирішуватись питання законності рішення Сумської обласної ради від 20.06.2016, яке стало підставою для прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно Матусенко Т.П. рішення від 27.07.2016. Отже, задоволення Господарським судом Сумської області позову по справі №920/121/18 безпосередньо вплине на скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Т.П.

Суд вважає, що справа №818/10/18 не може бути вирішена Сумським окружним адміністративним судом до вирішення Господарським судом Сумської області справи №920/121/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі №818/10/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/1021/18, яка перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі 818/10/18 за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Тетяна Петрівна, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/10/18 за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Тетяни Петрівни, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі № 920/1021/18 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної ради, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Матусенко Тетяна Петрівна про визнання незаконними рішень, яка перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Глазько