Справа № 577/618/18
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/618/18
Провадження № 2-аво/577/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 року в розмірі 4 814 грн 70 коп відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо невиконання приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та не проведення ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком і вчинення дій щодо здійснення відповідних виплат за період з 9 липня 2007 по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_1 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 9 липня 2007 року по «31 грудня 2008 року», за 2008 рік за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік за період з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року з урахування здійснених ОСОБА_1 як дитині війни виплат за вказаний період. В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн 70 коп (а.с. 14-15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року залишено без змін (а.с. 21).

Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року, та прохає вірно зазначити період проведення ОСОБА_1 як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплат за 2007 рік та зазначити, що вказані виплати слід провести за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а не з 9 липня 2007 року по «31 грудня 2008 року» як на даний час вказано у постанові суду.

В судове засіданні заявник Конотопське об»єднане управління ПФУ Сумської області не з»явився. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 35) надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити (а.с. 35).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги заяви про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, підтримує (а.с. 36).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява управління Конотопського об»єднаного управління ПФУ Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року, судом визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо невиконання приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та не проведення ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком і вчинення дій щодо здійснення відповідних виплат за період з 9 липня 2007 по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року.

В той же час судом зобов»язано управління ПФУ в м. Конотопі здійснити ОСОБА_1 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком за 2007 рік за період з 9 липня 2007 року по «31 грудня 2008 року», за 2008 рік за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік за період з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року з урахування здійснених ОСОБА_1 як дитині війни виплат за вказаний період.

З наведеного витікає, що судом допущена описка при зазначенні періоду 2007 року, за який слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а тому слід виправити описку, допущену у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 293, ст. 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року, зазначивши у резолютивній частині постанови: «Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_1 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік за період з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року з урахування здійснених ОСОБА_1 як дитині війни виплат за вказаний період», а не «з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2008 року» як на даний час вказано у резолютивній постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3