Справа № 752/13705/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

позивач 10.07.2017 року звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. При цьому клопотання про поновлення строку, позивач до суду не подавав.

Представник позивача не висловив своєї думки з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як він особисто зазначає дізнався про порушення свого права з 01 грудня 2016 року.

Також у матеріалах справи міститься лист позивача направлений на адресу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16 грудня 2016 року у якому позивач просив надати роз'яснення щодо припинення нарахування пенсії, про що їй було повідомлено, як зазначає остання листом від 30 листопада 2016 року за № 1212.

З відмітки канцелярії суду вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 10 липня 2017 року.

Поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представником позивача не було заявлено в судовому засіданні про поновлення пропущеного строку, а тому суд з урахуванням наявності клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з урахуванням правил п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Новак