Справа № 308/11423/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивувала тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою про стягнення грошей і просить утримати з відповідачів на її користь суму 5000 грн. в якості компенсації за завдану їй моральну шкоду, без вимоги вирішити публічно-правовий спір, у зв»язку з чим дана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Представник відповідача Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 КАС у зв»язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів публічно правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб»єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 21 КАС України (редакції, яка діяла на час пред»явлення позову) також було визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів публічно правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, ОСОБА_1 в позові не ставиться вимога про вирішення публічно-правового спору.

Мова йде про стягнення з Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на її користь суми в 5000 грн.(загальної) в якості компенсації за завдану їй моральну шкоду в спорі з ПФ, який на час звернення до суду з позовом вирішено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди без вимоги вирішити публічно-правовий спір, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21, 238, 294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 308/11423/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук