Справа № 819/1573/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

Справа № 819/1573/17

15 січня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісна І.М., суддів Дерех Н.В., Мірінович У.А. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Спільного малого підприємства "Сателіт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спільного малого підприємства "Сателіт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Представник відповідача 11.01.2018 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону податкова накладна, виписана СМП "Сателіт" від 30.06.2017 №41 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що надано відповідний витяг з АІС " Податковий блок" у формі квитанції №3 від 03.01.2018 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2018 не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та зазначив, що підтримує клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна від 30.06.2017 №41 була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

керуючись статтями 238, 241, 248 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Спільного малого підприємства "Сателіт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Повернути Спільному малому підприємству "Сателіт" (місцезнаходження: вул. Дорошенка,9, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46011, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 336 від 27 вересня 2017 року та судовий збір у сумі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 337 від 27 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча Подлісна І.М.

Судді Дерех Н.В.

Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.