Справа № 808/2998/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №808/2998/17

адміністративне провадження №К/9901/369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №808/2998/17 за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвєрон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулося до адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвєрон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017, провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - закрито.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 14.12.2017 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, та надано строк на усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.12.2017 позивачем, у встановлений судом строк, на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків, до якого долучено оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, що підписав касаційну скаргу, а також заяву про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, яка мотивована необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторис по територіальним органам Державної фіскальної служби України на 2018 рік не затверджено, що в совою чергу унеможливлює сплату судового збору у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків задоволено та продовжено строк щодо сплати судового збору терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали Верховного Суду від 26.01.2018 позивачем, у встановлений судом строку, на адресу суду направлено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом - платіжне доручення №48 від 12.02.2018.

Отже, позивачем в повному обсязі усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, тому така касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №808/2998/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/2998/17 за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвєрон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна