Справа № 208/7592/16-а(2-а/208/292/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №208/7592/16-а(2-а/208/292/16)

адміністративне провадження №К/9901/25423/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, Кам?янської об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2017 року залишив без змін постанову Заводського районного суду м. Дніпрдзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 14 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС; Закон № 2147-VІІІ відповідно) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Відповідно до статті 212 КАС (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зі змісту доданих до касаційної скарги рішень судів попередніх інстанцій, убачається, що оскаржену ухвалу суд постановив 12 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 14 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.

За частиною третьої статті 332 КАС в редакції Закону № 2147-VIII касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; судові рішення, що оскаржуються; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Також у ній зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Так, у касаційній скарзі мовиться, що відповідач перерахував йому пенсію, розмір якої не відповідає фактичному розміру прожиткового мінімуму необхідного для людини. Однак у чому полягає неправильне застосування норм матеріального або процесуального права не зазначив.

До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник судового збору не сплатив, натомість у касаційній скарзі виклав клопотання про звільнення від його сплати у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На підтвердження заявленого клопотання позивач долучив довідку управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради від 5 лютого2018 року № 378 про отримання (неотримання) допомоги та довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14 лютого 2018 року № 296/11 про розмір призначеної і фактично отриманої пенсі у період з 02 жовтня 2016 року по 31 січня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 01 листопада 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Без пред'явлення документа, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу і розглянути заявлене клопотання, або без сплати судового збору, розгляд касаційної скарги слід залишити без руху.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку потрібно: звернутись до суду із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення, навести відповідне обґрунтування порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильного застосування норм матеріального права, зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; судові рішення, що оскаржуються; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу або документ про сплату судового збору в сумі 1280 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Цією ж статтею передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280 грн (640*200%).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців