Справа № 817/1179/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 817/1179/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати зазначену постанову.

Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 01.03.2018р.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195 243, 248, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2017 р. відкласти на 20 березня 2018 р. о 09:45.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" березня 2018 р. о 09:45, за участю фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук