Справа № 495/5451/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/5451/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Крижанівської Г.А., відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації юридичної особи та зобов'язання виключити запис про державну реєстрацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов у повному обсязі:

- визнав протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Крижанівської Г.А. при прийнятті рішення про державну реєстрацію юридичної особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» та внесенню запису за даним рішенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасував державну реєстрацію юридичної особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» та виключив запис №0058806 від 22.06.2016 року про державну реєстрацію юридичної особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з постановою суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» у встановлений строк - 27 листопада 2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій;

- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до приписів п.п. 1 п. 1 ч. 6 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, за дві немайнові вимоги, заявлені фізичною особою, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 1408 грн. (640х110%х2).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання чотирьох копій апеляційної скарги;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1408 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року у справі №495/5451/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2018 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.