Справа № 826/2834/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/2834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної авіаційної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд", Білоцерківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль 2014",
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служби України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд" (09100, Київська область, м. Біла Церква, ), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ), Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль 2014" (03680, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 32, оф. 414, ), в якому просила:

зобов'язати ТОВ "Білоцерківський міськбуд" виконати рішення позивача від 08.12.2017 № 69;

зобов'язати ТОВ "Вертикаль 2014" виконати рішення позивача від 08.12.2017 № 70;

визнати протиправною бездіяльність Білоцерківської міської ради в частині непогодження об'єкта будівництва за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зелена, 21 з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва;

визнати протиправними дії ДАБІ України щодо видачі документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та Білоцерківської міської ради щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зелена, 21, та скасувати їх.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення у розмірі 7048,00 грн., тобто судовий збір сплачено останнім за 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.

При цьому, зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1762,00 грн.

Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за інші 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 3524,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко