overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3524/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Київ справа №804/3524/16 №К/9901/29464/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 234/11937/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №234/11937/17

адміністративне провадження №К/9901/1267/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №234/11937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року призначено справу №234/11937/17 до розгляду.

У абзаці другому мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами», тоді як слід зазначити: «Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено: «в попередньому розгляді» замість «в порядку письмового провадження».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року в справі №234/11937/17, виклавши другий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

«Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами»;

«Призначити справу № 234/11937/17 в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

А.Ю.Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/1931/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №826/1931/16

адміністративне провадження №К/9901/25202/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі №826/1931/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/25202/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/1931/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27.02.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/17676/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №826/17676/15

адміністративне провадження №К/9901/3031/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. розглянувши клопотання Північного офісу Державної аудиторської служби України про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу Північного офісу Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №826/17676/15 за позовом Північного офісу Державної аудиторської служби України до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, треті особи: Державне підприємство Державне Київське конструкторське бюро Луч, Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Практика про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

23 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Північним офісом Державної аудиторської служби України надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України - задовольнити.

Повернути Північному офісу Державної аудиторської служби України судовий збір у сумі 9990 грн 48 коп., платіжне доручення № 2006 від 5 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер
Справа № 825/2023/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Київ справа №825/2023/16 №К/9901/29481/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 308/12874/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №308/12874/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4548/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №308/12874/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року призначено справу №308/12874/16 до розгляду.

У абзаці другому мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами», тоді як слід зазначити: «Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено: «в попередньому розгляді» замість «в порядку письмового провадження».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року в справі №308/12874/16, виклавши другий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

«Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами»;

«Призначити справу №308/12874/16 в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

А.Ю.Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1290/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №580/1290/17

адміністративне провадження №К/9901/2217/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №580/1290/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року призначено справу №580/1290/17 до розгляду.

У абзаці другому мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами», тоді як слід зазначити: «Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено: «в попередньому розгляді» замість «в порядку письмового провадження».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року в справі №580/1290/17, виклавши другий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

«Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами»;

«Призначити справу № 580/1290/17 в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

А.Ю.Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 537/2088/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Київ справа №537/2088/17 №К/9901/29523/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дворніцького Яна Едуардовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 345/5285/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №345/5285/14-а

адміністративне провадження №К/9901/12500/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі №345/5285/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середньоугринської ссільської ради Калуського району Івано - Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року призначено справу №345/5285/14 до розгляду.

У абзаці другому мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами», тоді як слід зазначити: «Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено: «в попередньому розгляді» замість «в порядку письмового провадження».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року в справі №345/5285/14, виклавши другий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

«Підготовку справи закінчено, касаційна скарга має бути розглянута в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами»;

«Призначити справу № 345/5285/14 в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

А.Ю.Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 688/4324/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Київ справа №688/4324/16-а №К/9901/29550/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович