overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3430/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3430/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: (29000, АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3) про визнання незаконною і скасування постанови адміністративної комісії від 06.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання незаконною і скасування постанови адміністративної комісії від 06.02.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: (29000, АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3) про визнання незаконною і скасування постанови адміністративної комісії від 06.02.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 727/5413/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 727/5413/17

адміністративне провадження № К/9901/2964/17

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 727/5413/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Скаржник таких причин не навів, а тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 727/5413/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 686/3958/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3958/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: (91-613, Республіка Польша, м. Лодзь, вул. Екологічна, буд. 26) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Хмельницькому, інспектора роти № 3 УПП у Хмельницькій області ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, буд. 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 489433 від 11.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Хмельницькому, інспектора роти № 3 УПП у Хмельницькій області ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 489433 від 11.02.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: (91-613, Республіка Польша, м. Лодзь, вул. Екологічна, буд. 26) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Хмельницькому, інспектора роти № 3 УПП у Хмельницькій області ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, буд. 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 489433 від 11.02.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 09 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 12.03.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/4076/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4076/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: (29000, АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, буд. 24) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 482681,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до до інспектора 1 роти батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 482681.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: (29000, АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, буд. 24) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 482681.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 17 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 12.03.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефаниши
Справа № 760/4242/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/4242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименко М.М. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименко М.М. про скасування постанови.

Позов не відповідає вимогам пунктів 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін, а саме не вказав повне ім'я та по-батькові відповідача інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименко М.М.

Крім того, позивачем не надане письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 686/10851/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про виправлення описки)

27 лютого 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу № 686/10851/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації

про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2017 року по справі № 686/10851/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії - задоволено. На виконання постанови видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування боржника та не вірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи.

У відповідності до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони повідомлялись про день і час вирішення питання про виправлення описки, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом на виконання постанови по справі № 686/10851/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, вказавши боржника «Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, адреса: 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 4, код 03198528» та вказати номер справи «686/10851/17» і номер провадження «2а/686/656/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/4409/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4409/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

02 березня 2018 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України, допозовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем окрім вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заявлено вимогу про визнання дій інспектора незаконними, суд вважає, що за дану вимогу позивачеві слід сплатити судовий збір.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Позивачу слід оплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Судовий збір

Отримувач УДКСУ у Хмельницькому районі

Код ЗКПО 38045535

р/р 0490

Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області

МФО 815013

КЕКД 22030101

Ідентифікаційний код суду 26515061

Пункт ставок судового збору 1.2

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/24548/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

15 січня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по справі №686/24548/17, яким позов задоволено.

27 лютого 2018 року направлено справу з Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення арифметичної описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справм чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2018 року у вступній частині допущено описку, замість вірного номера справи 686/24548/17 зазначено номер справи 686/22333/17, що слід вважати опискою.

Вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2018 року суду слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

У вступній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2018 року номер справи 686/22333/17 слід вважати опискою, правильним вважати номер справи 686/24548/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 689/34/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/34/18
УХВАЛА

28.02.2018 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

прокурора Лежніна І.О.

представника відділу з питань

пробації ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Томашівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_2 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба