overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3187/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року справа № 808/3187/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясенова Т.І.

судді Суховаров А.В., Головко О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № 808/3187/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Станом на 26.02.2018 року недоліки усунено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі №808/3187/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 706/1367/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/1367/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано Лист, в якому він просить зупинити провадження у справі до завершення процедури приєднання та встановлення правонаступника Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 236, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 706/1367/17 до встановлення правонаступника Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, у зв'язку з його реорганізацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 26.02.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Карпушова О.В.

Мєзєнцев Є.І.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Карпушова О.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 215/4076/17(2-а/215/160/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 рокусправа № 215/4076/17(2-а/215/160/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2018 р. (суддя Квятковський Я.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП у м.Кривому Розі ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2018 р. в адміністративній справі № 215/4076/17(2-а/215/160/17) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

26 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2018 р. (суддя Квятковський Я.А.) в адміністративній справі № 215/4076/17(2-а/215/160/17) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 28 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 367/2070/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/2070/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Ірпінського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Копію вказаного рішення отримано скаржником 20 лютого 2018 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Ірпінського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Земляна Г.В.

Мельничук В.П.
Справа № П/811/259/17.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

справа № П/811/259/17.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Ясенової Т.І.

суддів – Суховарова А.В., Головко О.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. у справі № П/811/259/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/3574/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року справа № 808/3574/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясенова Т.І.

судді Суховаров А.В., Головко О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року у справі № 808/3574/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року у справі №808/3574/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 754/3106/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3106/17
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів про звільнення її від судового збору.

26 лютого 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано копію посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, серія НОМЕР_1, що підтверджує звільнення апелянта від сплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 не було стороною по справі, то суд вважає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 297 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови.

Встановити строк до 05 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 826/11249/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 826/11249/16

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 р. о 12:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/11347/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишина О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 2а-1714/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1714/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРД Теребовлянського ВДАІ Тернопільської області Руднянина Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ВОІ № 005061 від 15 жовтня 2010 р. про визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст. 122, ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430.00 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.З ч.І ст.106 КАС України, зокрема:

- в позовній заяві не зазначено місце служби відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства а тому згідно зі ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 21 грудня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРД Геребовлянського ВДАІ Тернопільської області Руднянина Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 21 грудня 2010 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду собою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:

ОСОБА_2