Справа № 802/136/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 802/136/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання, підтримане представником позивача, про витребування у відповідача додаткових доказів.

Так, предметом оскарження у даній справі є постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 гривень, який нараховано за порушення статті 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_2 зазначає, що такий штраф може застосовуватись лише до суб'єктів господарювання, що здійснюють перевезення автомобільним транспортом, проте він не здійснював таку діяльність у день проведення перевірки. Окремо вказує на безпідставність та незаконність самої перевірки та на порушення процедури її проведення.

На вимогу суду відповідачем надані матеріали перевірки, однак, у них відсутні затверджені графіки перевірки та наказ на проведення такої, які необхідно дослідити з метою повного і всебічного розгляду справи. Відтак, суд доходить висновку про необхідність витребування в Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, даних письмових документів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів в Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, а саме, належним чином завірених копій наступних документів: графіку перевірки та наказу на проведення такої.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п'ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 79, 80, 94, 248, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 15.03.2018 р. належним чином завірені копії наступних документів:

- графік проведення перевірок;

- наказ на проведення перевірки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Розгляд справи відкласти на 16.03.2018 р. на 13:00 год.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна