Справа № 820/4400/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2018р. № 820/4400/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

прокурора - Фещенко В.Л.,

представника позивача - Тіщенка С.В.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34014658 від 23.02.2017.

В судовому засіданні судом встановлено, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи, як доказ, необхідна наявність у матеріалах справи копії реєстраційної справи про реєстрацію власності на об'єкт нерухомого майна НОМЕР_1, а саме гараж, площею 66,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої було прийнято рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34014658 від 23.02.2017.

Суд вказує, що відповідно до вимог статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що без належним чином завіреної копії реєстраційної справи про реєстрацію власності на об'єкт нерухомого майна НОМЕР_1, а саме гараж, площею 66,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої було прийнято рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34014658 від 23.02.2017, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, то суд вважає за необхідне витребувати у Чугуївської міської ради Харківської області вказану копію реєстраційної справи.

Керуючись ст.ст.72,80,94 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області надати Харківському окружному адміністративному суду до 12 березня 2018 року реєстраційну справу про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої було прийнято рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34014658 від 23.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.