Справа № 816/21/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/21/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Головка А.Б.,
секретаря судового засідання Крутько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 816/21/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати пенсії; зобов"язання здійснити розрахунок, нарахування та виплатити позивачу компенсації за втрату частини доходів у зв"язку із порушенням термінів виплати пенсії на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 у справі № 552/5130/17; зобов"язання подати протягом п"ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення.
19.02.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення у справі № 816/21/18 додаткового судового рішення щодо надання звіту про виконання судового рішення, а саме: зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п"ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення".
Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тобто, даною нормою передбачено право, а не обов'язок суду щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
На даний час у суду відсутні підстави вважати, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не виконуватиме чи ухилятиметься від виконання судового рішення у даній справі.
Крім того, позивачем не аргументовано підстави застосування судового контролю у цій справі.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення - задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241-245, 252, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення -відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Б. Головко