Справа № 826/15718/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/143
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/15718/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень № 204246/40555871, № 204247/40555871, № 204248/40555871 від 04.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України № 204246/40555871, № 204247/40555871, № 204248/40555871 від 04.10.17 р., про відмову у реєстрації податкових накладних № 2, № 3, № 4 від 04.09.17 р. в Єдиному реєстрі накладних та зобов’язання зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 08.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 19.02.18 р.

В судовому засіданні 19.02.18 р. суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 9 ст. 205 КАС України.

02.02.18 р. представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову із зазначенням у прохальній частині про закриття провадження по справі та присудження на користь позивача всіх понесених ним судових витрат.

23.02.18 р. позивачем надано суду докази реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі накладних.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку згідно наданих суду доказів податкові накладні ТОВ "Бізнес Агро-Транс" від 01.09.17 р., 08.09.17 р. та 25.09.17 р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказане підтверджується наданими квитанціями про реєстрацію № 2 від 13.01.18р., і відмова від позову має місце саме у зв'язку з цим, що є підставою для її прийняття судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" було задоволено після подання позивачем позовної заяви, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 30.11.17 р. № 762 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн., відтак, вказані понесені судові витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2.Провадження у справі закрити.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" (код 40555871) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір у сумі 4800,00 грн.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань