Справа № 381/410/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Розглянувши вказану заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з поданої заяви, заявник ОСОБА_1 не зазначає учасників справи, їх повні адресні дані, які необхідні суду для направлення поданої заяви, з додатками та процесуальних документів у справі, оскільки при розгляді вказаної заяви відповідно до ст. 160 КАС України можуть бути порушені їх права та інтереси.

Разом з тим, в супереч вимог ч. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, подана заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити сторін у справі права та інтереси, яких можуть порушитися із розглядом дано заяви, зазначити їх повні адресні дані, викласти зміст позовних вимог, надавши суду нову редакцію заяви та її копії відповідно до кількості вказаних сторін у справі.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (днів) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ