Справа № 826/2760/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року № 826/2760/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф»

до

третя особа

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

Державне підприємство «СЕТАМ»

про

визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» (далі по тексту – позивач, ТОВ «ОП «Група Скіф») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі по тексту - відповідач), третя особа – Державне підприємство «СЕТАМ», в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо реалізації транспортних засобів – автомобілів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» на праві приватної власності;

- зобов’язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматись від будь – яких дій, спрямованих на реалізацію транспортних засобів – автомобілів, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф».

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачу передано в порядку та на умовах, передбачених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» в управління автомобілі, що належать на праві приватної власності позивачу.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено та не надано суду доказів, які підтверджують вказані вище обставини.

Крім того, позивачем не надано суду підтвердження, що перелічені у позовній заяві транспортні засоби дійсно належать на праві приватної власності останньому (такими доказами є свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів передачі відповідачу в порядку та на умовах, передбачених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», в управління автомобілів, що належать на праві приватної власності позивачу;

- підтвердження, що перелічені у позовній заяві транспортні засоби дійсно належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф».

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко