Справа № 2а/0612/8996/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8996/11
Провадження по справі № 6-а/281/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області у справі № 2а/0612/8996/11 було видано виконавчі листи про визнання дій УПФУ у ОСОБА_3 районі протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату ОСОБА_4 коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач, свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 отримала виконавчі листи та подала їх на виконання до УДВС ГТУЮ у Житомирській області для прийняття на облік рішення, виконання якого гарантується державою і на разі перебувають у них на виконанні.

Однак, 06.08.2015 ОСОБА_4 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік ОСОБА_2 тому просить суд замінити сторону у справі № 2а/0612/8996/11, а саме, стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині його заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник Овруцького обєднаного УПФУ у Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Так, 25.06.2012 було повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФУ в ОСОБА_3 районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 апеляційну скаргу УПФУ в ОСОБА_3 районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 25.06.2012 без змін.

10.04.2013 ОСОБА_4 було видано два виконавчі листи по вищевказаній справі.

Однак, 06.08.2015 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 268182, виданим виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської від 07.08.2015.

31.01.1986 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП № 481344 від 31.01.1986. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Романчук».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННА 610230, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 від 24.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 38 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 41 від 26.01.2018 виданої заявнику ОСОБА_3 районним управлінням юстиції в ОСОБА_3 районі слідує, що згідно з програми автоматизованої системи виконавчого провадження при проведені пошуку по спец розділу встановлено що два виконавчих документа № 2а/0612/8996/11 від 10.04.2013 де стягувачам являється ОСОБА_4 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою на підставі порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою відповідно до постави КМУ №440 від 03.09.2014 та виконуються відповідно до цього порядку.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у матеріалах справи відсутня інформація та підтвердження про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах поданих ОСОБА_4

Таким чином, керуючись п. 4 ст. 379 КАС України, де положення зазначеної статті (ст. 379 КАС України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295, 297, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону ОСОБА_4 по адміністративній справі 2а/0612/8996/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко