Справа № 750/9998/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9998/17
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Горяйнова А.М., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Головне управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач, пенсійний орган), в якому просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо непроведення йому перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2017 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2017 року - без змін.

Позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просив ухвалити додаткове рішення, доповнивши третій абзац резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2017 року реченням такого змісту: «без обмеження максимального розміру пенсії».

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного вбачається, що додаткове судове рішення може бути ухвалено судом, який ухвалив судове рішення.

Таким судом у даній справі є суд першої інстанції - Деснянський районний суд м. Чернігова.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції нового рішення не постановив, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції, дійшовши висновку про його законність та обґрунтованість, а відтак - і на відсутність підстав для його зміни чи скасування, підстави для ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення відсутні.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 252, 294, 311, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 750/9998/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді А.М. Горяйнов
І.В. Федотов

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 01.03.2018

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Федотов І.В.

Горяйнов А.М.