Справа № 815/2057/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №815/2057/16

адміністративне провадження №К/9901/215/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі 815/2057/16 за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Дачно-садове товариство Маяк-3, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2017 року для розгляду адміністративної справи № 815/2057/16 за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Дачно-садове товариство Маяк-3, про скасування рішення за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року визначено склад колегії суддів: Анцупова Т. О. (головуючий суддя), Стародуб О. П., Кравчук В. М.

Позовні вимоги в цій справі стосуються скасування рішення Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича від 31 березня 2015 року з індексним номером - 20392815 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 290 кв. м., житловою площею 39,7 кв. м.

01 березня 2018 року суддя-доповідач Анцупова Т. О., до початку судового розгляду справи, подала заяву про самовідвід, оскільки вважає, що її участь у розгляді цієї справи може викликати сумніви у учасників справи, а також справити хибне враження про наявність підстав щодо її неупередженості та об'єктивності, з огляду на те, що її мати була членом Дачно-садового товариства Маяк-3 з 2006 по 2012 роки та, відповідно її родина була та є обізнаною про історію, перебіг подій та факти, які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI (черговим) з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи (пункт 2), а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді (пункт 4).

Згідно з частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Анцупової Т. О. у розгляді справи № 815/2057/16 її заява про самовідвід від 01 березня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Анцупової Т. О. про самовідвід від 01 березня 2018 року задовольнити.

2. Відвести суддю Анцупову Т. О. від розгляду справи № 815/2057/16 за позовом за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Дачно-садове товариство Маяк-3, про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб