Справа № 826/7224/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2018 року м. Київ№ 826/7224/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., членів колегії Амельохіна В.В., Келеберди В.І. за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання по залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства «Сади Ценяви»

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії ,

за участі представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - Нестеренко Н.М..

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Сади Ценяви» з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7224/17 від 13.06.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 08.11.2017 р. та 15.02.2018 року позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи другу неявку позивача у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Сади Ценяви» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В. Амельохін