Справа № 814/2003/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №814/2003/17

адміністративне провадження №Зі/9901/103/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2018 у справі №814/2003/17 за позовом ОСОБА_2 до ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Коваленко С. О. про скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 у складі судді-доповідача Штульман І.В. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ДОП СП Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Коваленка С.О. про скасування висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М. від 17.01.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 - відмовлено.

15.02.2018 ОСОБА_2 надіслано до суду заяву про виправлення описок у ухвалі Верховного Суду від 17.01.2018. Позивач вказує, що нею було подано заяву про виправлення описок на ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 Штульман І.В., однак судом помилково зазначено про подання нею заяви на ухвалу суду без зазначення прізвища судді. Крім цього, судом помилково вказано, що ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою 16.01.2018, натомість заяву було направлено засобами поштового зв'язку 11.12.2017. В абзаці 2 описової частини ухвали судом вказано про перегляд судових рішень у справі без зазначення прізвищ суддів, які ухвалили рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Заява ОСОБА_2 за своїм змістом містить вимоги про виправлення описок шляхом зазначення прізвищ суддів, які ухвалили судові рішення в справі, що не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), якою встановлено вимоги щодо змісту ухвали, не передбачає зазначення прізвища судді (суддів), який ухвалив судове рішення.

Аргументи заявника про те, що Верховним Судом в ухвалі про відмову у виправленні описок не зазначено прізвище судді Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 є надуманими.

Крім цього, викладення в абзаці 2 описової частини ухвали інформації про спосіб звернення до суду із заявою не може вважатись опискою в розумінні ст.253 КАС України.

Таким чином, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М. від 17.01.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа

Суддя Верховного Суду