Справа № 820/4841/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

01 березня 2018 р. справа № 820/4841/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан. В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сіренко Н.С. про надання роз'яснення щодо виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати висновок Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 59/05-47 від 05.05.2017 року необґрунтованим та формальним, зобов`язати відповідача виправити помилки в його імені та по батькові в актовому записі № 80 від 27.01.2005 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: в імені "г. ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та в по батькові - "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р. по справі №820/4841/17 адміністративний позов ОСОБА_5 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів внести зміни в актовий запис № 80 від 27.01.1995 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: виправити помилку в імені з "г. ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та в по батькові виправити "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5"; в задоволенні інших вимог - відмовено; стягнуто на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61170, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144, код 33292155).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 р. виправлено описку в резолютивній частині постанови від 01.11.2017 р. та викладено в наступній редакції: адміністративний позов ОСОБА_5 до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів внести зміни в актовий запис № 80 від 27.01.1995 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: виправити помилку в імені з "г. ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та в по батькові виправити "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5"; в задоволенні інших вимог - відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61170, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61121, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 144, код 33292155).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо виправлення описки у постанові суду, в який він просив суд виправити припущену помилку в резолютивні частині постанови суду від 01.11.2017 року та вказати, що суд зобов'язує Московський районній м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області виправити помилки, припущені в актовому записі №80 від 27.01.1995 в частині запису імені позивача, вказавши його як ОСОБА_5 без запису його походження в графі актового запису про батькові.

16.01.2018 р. до Харківського окружного адміністративного суду від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про роз'яснення виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. по справі № 820/4841/17 за позовом ОСОБА_5 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

16.01.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2018 № 03-05/83 здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної заяви та передано для подальшого розгляду у провадження судді Рубан В.В.

В зв'язку з тим, що справа № 820/4841/17 перебувала в провадженні суддів Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., Котеньова О.Г. з розгляду заяви про виправлення описки, суддя Рубан В.В. була позбавлена можливості розглянути подану заяву про роз'яснення постанови у строки передбачені КАС України.

Відповідно ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши обставини, викладені в заяві начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сіренко Н.С. про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, підлягає обов'язковому виконанню у силу приписів ст.ст.124, 129 Конституції України, стст.255, 370, 372 КАС України.

Отже, суд приходить до висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. у справі № 820/4841/17 викладено чітко, зрозуміло, однозначно, що свідчить про відсутність визначених ст.254 КАС України підстав для роз'яснення.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 254, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сіренко Н.С. про надання роз'яснення щодо виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.