Справа № 417/5243/18
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/5243/18
Провадження № 2-а/417/7/18
УХВАЛА

ПРО залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2018 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 02.02.2018 року серії БР №942878 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Відповідно ухвали судді Марківського районного суду Чернік А.П. від 22 лютого 2018 року, остання задовольнила заяву судді Чернік А.П. про самовідвід, та відвела суддю Чернік А.П. від участі у розгляді зазначеної адміністративної справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

23.02.2018 року, позовна заява ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення була передана судді Рукас О.В. для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених КАС України та виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві позивач просить визнати причину пропуску строку на оскарження зазначеної постанови поважною, оскільки він отримав цю постанову тільки 19.02.2018 року, та поновити процесуальний строк.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №942878 від 02.02.2018 року позивач ОСОБА_1 отримав постанову, яку він зараз оскаржує саме 02.02.2018 року, про що свідчить його особистий підпис в графі «Копію постанови мною отримано», а не 19.02.2018 року, як він зазначає в позові.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, адміністративний позов необхідно залишити без руху, розяснивши позивачу його право протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати поважні підстави пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.122, 123, 286 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для надання поважних підстав пропуску строку або зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас