Справа № 805/1456/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 р. Справа №805/1456/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А, код ЄДРПОУ - не зазначений), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання дій та рішення неправомірними та нечинними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»про визнання дій та рішення неправомірними та нечинними, зобов'язання вчинити дії.

В своєму адміністративному позові позивач просив визнати дії та рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з приводу відмови в призначенні йому пенсії відповідно до п. «а» ст..13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» протиправними.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Так, в позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційна електрона адреса або адрес електронної пошти, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків в якій вказати ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості відомі позивачу, або зазначити про те, що такі відомості не відомі) та офіційну електрону адресу або адрес електронної пошти, а також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків в якій вказати ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості відомі позивачу, або зазначити про те, що такі відомості не відомі) та офіційну електрону адресу або адрес електронної пошти, а також надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.