Справа № 813/4095/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1247/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Пліша М.А.

за участю секретаря судового засідання - Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 26 січня 2018 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Коморний О.І., м. Львів, повний текст складений 30 січня 2018 року) у справі №813/4095/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 26.07.2017 року та № від 26.07.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № та № від 26.07.2017 року залишено без розгляду.

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, просить таке скасувати та прийняти нове, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції не зазначив за наявності яких обставин спір не може бути вирішений по суті, яким чином не з'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи та які документи необхідно подати додатково, зокрема нові докази, без яких неможливо розглянути позов і не подання яких перешкоджає розгляду спору.

19 лютого 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта, в якій зазначає, що відповідно до ст. 314 КАС України відмовляється від позову у справі №813/4095/17 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 26.07.2017 року № та № та просить закрити апеляційне провадження.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави в межах доводів поданої заяви, вважає, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Позивач відмовився від позову, що видно зі змісту поданої заяви, дана відмова від позову не суперечить закону та інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від позову належить прийняти, визнати нечинним судове рішення та закрити провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне, звернути увагу на те, що позивачем було подано також заяву про відкликання апеляційної скарги, однак, судом апеляційної інстанції дана заява не була взята до увагу, тому що відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. З матеріалів справи, видно, що вищевказана заява була подана до суду апеляційної інстанції після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції відповідно до вказаної вище норми законодавства, вважає за потрібне повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 26 січня 2018 року.

Керуючись ст. 142, 189, ст. 190, ч. 4 ст. 229, ст. 314, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» від адміністративного позову.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 26 січня 2018 року у справі № 813/4095/17 визнати нечинною, а провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» сплачений судовий збір у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 663 від 07 лютого 2018 року за подання апеляційної скарги у справі № 813/4095/17.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш
Повний текст ухвали складений 01 березня 2018 року.