Справа № 2а/0612/3070/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3070/11
Провадження по справі № 6-а/281/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

20 жовтня 2011 року Лугинським районним судом позивачу було видано виконавчі листи.

26 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоровю, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у виконавчому листі неправильно вказано номер справи, а саме: замість слів «№ 2а/0612/2906/11» необхідно зазначити «№ 2а/0612/3070/11».

Сторони в судове засідання не зявились.

Від стягувавча надійшла заява про слухання справи у її відсутності; боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі в справі № 2а/0612/3070/11 від 01.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоровю, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виданому Лугинським районним судом 20.10.2011 року, замість слів «№ 2а/0612/2906/11» необхідно зазначити «№ 2а/0612/3070/11».

Отже, при оформленні виконавчого листа допущено помилки щодо зазначення номера справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0612/3070/11 від 01.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоровю, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виданого Лугинським районним судом 20.10.2011 року, зазначивши у виконавчому листі номер справи, -

«№ 2а/0612/3070/11».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй