Справа № 757/6028/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1143/18
в справі №757/6028/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови серії АР №644672 від 21 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу.

09 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва виніс ухвалу про передачу адміністративного позову ОСОБА_1 за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

19 лютого 2018 року зазначений адміністративний позов отримано Солом'янським районним судом м. Києва та в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Коробенка С.В.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заявлений позов не відповідає вимогам ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача;

- власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи, що зазначені вимоги не виконані, суд з урахуванням вимог КАС України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

Окрім того враховуючи, що оскаржувану постанову винесено конкретною посадовою особою, до повноважень якої входить складання протоколу про адміністративні правопорушення, суд підкреслює Позивачу необхідність уточнити особу Відповідача, або зазначити, якими діями Управління патрульної поліції у м. Києві порушило права Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В И Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: