Справа № 187/883/17(2-а/0187/23/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № 187/883/17(2-а/0187/23/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 р. (суддя Іщенко І.М.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Екомаркет плюс"

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 187/883/17(2-а/0187/23/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Екомаркет плюс" до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі заявником порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що 04 грудня 2017 року звертався до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з аналогічною апеляційною скаргою, яка, згідно ухвали суду апеляційної інстанції, була залишена без руху та наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Заявником, на виконання зазначеної ухвали, 29 грудня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штампу) на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надіслано матеріали з виправленими недоліками, які надійшли 10.01.2018.

Проте, ухвалою суду від 03 січня 2018 року судом апеляційної інстанції апеляційна скарга повернена заявникові.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши зазначені факти в системі "Діловодства спеціалізованого суду", суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Єлизаветівській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» до Єлизаветівстької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 р. (суддя Іщенко І.М.) в адміністративній справі № 187/883/17(2-а/0187/23/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Екомаркет плюс" до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 26 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник