Справа № 453/393/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/393/17
№ провадження 2-а/453/18/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадової особи Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області інспектора Калиновича М.В. щодо складення відносно нього 21.03.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 595636 за ст. 183 КпАП України.

27.02.2018 року сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У звязку з тим, що спір по суті уже розпочато, а спір не може бути вирішено у звязку із першою неявкою позивача, суд вважає, що у розгляді справи слід продовжити перерву, для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними продовжити перерву до 02.04.2018 року до 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин