Справа № 816/1567/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1567/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 816/1567/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити дії .

14 листопада 2017 року на зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

11 грудня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено.

11 грудня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 816/1567/17 було залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана скаржником 22.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 252) .

Таким чином, Державна фіскальна служба України повинна була до 02.01.2018 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

02 січня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у справі.

16 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Державної фіскальної служби України та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 25.01.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Державній фіскальній службі України в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 816/1567/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін