overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/959/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 818/959/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі за апеляційною скаргою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/959/17

за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

до Славгородської сільської ради

про встановлення відсутності та наявності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 818/959/17 апеляційну скаргу Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області - задоволено.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року по справі № 818/959/17 - скасовано.

Справу № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області направлено до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції суду першої інстанції для провадження розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 13.12.2017 було допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.<...>

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі за апеляційною скаргою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі № 818/959/17 за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області до Славгородської сільської ради про встановлення відсутності та наявності компетенції на 02.03.2018 о 09:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді С.В. Дюкарєва О.А. Спаскін
Справа № 215/3246/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 рокусправа № 215/3246/17(2-а/215/132/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 січня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Демиденко Ю.Ю.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської облдержадміністрації, Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 січня 2018 р. в адміністративній справі №215/3246/17(2-а/215/132/17) за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської облдержадміністрації, Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 січня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Демиденко Ю.Ю.) в адміністративній справі №215/3246/17(2-а/215/132/17) за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської облдержадміністрації, Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 28 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_5
Справа № 820/4624/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мельников Р.В.

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4624/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Жигилія С.П.

суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

представників сторін: позивача - Халаєвої Г.О., відповідача - Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків) від 07.12.2017 року (13:17:27 год.) (повний текст постанови виготовлено 18.12.2017 року) по справі № 820/4624/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.03.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 317, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 820/4624/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу № 022174 від 12.09.2017 року.

В іншій частині адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд.4, кімн. 4, ) судові витрати в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 805/1992/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2018 р. справа № 805/1992/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохін А.А., Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі № 805/1992/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про стягнення податкового боргу урозмірі 4603923,77 грн. з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В :

"28" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1992/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін

О.О. Шишов
Справа № 812/1672/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року справа №812/1672/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника відповідача - Агурбаш О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (повний текст складено 18 грудня 2017 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/1672/17 (суддя І інстанції - Кисельова Є.О.) за позовом публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Автобаза" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 25.03.2016 № 187/1302, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 812/1672/17 позовну заяву залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Позивачем подана апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким частково скасувати рішення від 25.03.2016 № 187/1302. Справу призначено до розгляду на 28 лютого 2018 року. 27 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача у іншому судовому засіданні. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердення викладених в клопотанні обставин не надано будь-яких доказів. Керуючись ст. 205, 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити. Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 820/1555/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1555/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі:

представника позивача Луценко О.І.

представника відповідача Книга Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені Малишева» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі №820/1555/17 (головуючий І інстанції: Біленський О.О. повний текс складено 30.10.2017 р.) за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод імені Малишева» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені Малишева» - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 820/1555/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 05 березня 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 804/596/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 рокусправа № 804/596/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №804/596/17 (головуючий суддя у 1 інстанції Сидоренко Д.В., постанова прийнята та складена в повному обсязі в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у місті Дніпрі 23 березня 2017 року) за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №804/596/17 в частині позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, який складається з пені у розмірі 208 107,98 грн., на бюджетний розрахунковий рахунок 0022, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №804/596/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 лютого 2018 року, в повному обсязі постанова буде складена 28 лютого 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4
Справа № 804/6171/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року справа № 804/6171/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Головко О.В.

суддів Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Бондар Марина Володимирівна) від 21 листопада 2017 р. у справі № 804/6171/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6171/17.

Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2018 року та оскарженню не підягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 381/3063/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області матеріали заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про визнання нечинним, скасування рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та поновлення на роботі.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання нечинним, скасування рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та поновлення на роботі задоволено частково.

21.02.2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення в частині негайного поновлення на посаді ОСОБА_2 та негайної виплати середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Згідно ч. 1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз"яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 254 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення строку для виконання судового рішення в частині негайного поновлення на посаді ОСОБА_2 та негайної виплати середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити перебіг строку встановленого судом для виконання судового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання нечинним, скасування рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та поновлення на роботі в частині негайного поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та в частині нарахування та сплати ОСОБА_2 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей
Справа № 826/13589/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ «Укр Мет-Центр» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ТОВ «Укр Мет-Центр» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.