Справа № 372/3311/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Потабенко Л.В.
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 372/3311/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в поновленні виплати пенсії за віком;

- зобов'язання відповідача поновити позивачу виплату пенсії за віком з 09.08.2017 р.;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що пенсії не підлягають призначенню, а вже призначені не підлягають поновленню, громадянам України, які виїхали на постійне місце проживання за кордон.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що судом розглянуто питання щодо призначення пенсій громадянам, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, а не про поновлення виплати пенсії, як він просив у своєму позові, і що виплата пенсії не пов'язана з постійним місцем проживання в Україні.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що рішення суду прийнято за неповно встановлених обставин та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін та зазначає, що пенсійне забезпечення громадян, які проживають за межами України, здійснюється лише на підставі міжнародних договорів, але на даний час відповідні угоди між Україною та Ізраїлем відсутні.

В ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у Державної міграційної служби України: відомості про те, чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) громадянином України.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Однак, станом на 28.02.2018 р. вказані докази суду не надані, що, враховуючи вищевикладене, обумовлює необхідність повторно витребувати у відповідача такі докази та встановити чіткий строк для їх подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для правильного вирішення спірних правовідносин колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 241-243, 248, 250, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Витребувати у Державної міграційної служби України відомості про те, чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) громадянином України.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 07.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.