Справа № 820/1114/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. № 820/1114/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 8333,33 грн.

Ухвалою від 22.02.2018 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 162,00 грн.

27.02.2018 до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача, в якому зазначено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області не було подано до суду позову (позовів) до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, у вказаному клопотанні представник податкового органу просив суд продовжити виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду до 15.03.2018. Вказане клопотання представник Головного управління ДФС у Харківській області обґрунтовує тим, що позивачем подано до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності доповідну про сплату судового збору, проте у зв'язку із відсутністю коштів, Головне управління ДФС у Харківській області не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи підстави заявленого клопотання та з метою недопущення виникнення перешкод доступу позивача до суду, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Головному управлінні ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - до 15.03.2018 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 162,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко