Справа № 806/1337/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №806/1337/16

адміністративне провадження №К/9901/25530/18, К/9901/25532/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 806/1337/16 Житомирського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання звітності такою, що подана вчасно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 13.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 806/1337/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 14.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 806/1337/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 01.12.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області об'єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/25532/18, К/9901/25530/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 806/1337/16 Житомирського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання звітності такою, що подана вчасно.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №806/1337/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна