Справа № 806/3764/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

26 лютого 2018 року м. Житомир

справа № 806/3764/17

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

- визнати дії Житомирської обласної державної адміністрації щодо не видачі їй посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А неправомірними;

- зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію видати їй посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А.

В обґрунтування позовних вимог посилається на Закон України "Про правовий режим території, що зазнала посиленого радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі.

19 лютого 2018 року позивач подала до суду заяву за вхідним №3708/18, в якій просить закрити провадження у справі №806/3764/17 у зв"язку з відмовою від позову відповідно до ст.189 та ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що 08.02.2018 їй видано посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А №308638С від 25.01.2018.

26 лютого 2018 року позивач у судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У прохальній частині позовної заяви, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.5).

Представник відповідача прибув до суду, проте перед початком судового засідання 26.02.2018 подала заяву за вхідним №4415/18 про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а також враховуючи той факт, що Житомирська обласна державна адміністрація видала ОСОБА_1 посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А №308638С від 25.01.2018, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 140, 189, 229, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за її позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання видати посвідчення, - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 806/3764/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення.

3. Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко