Справа № 825/1927/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1927/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Терехової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дрогана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про визнання дій протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по справі № 825/1927/16 за його адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (далі - Чернігівський ПЗ) про визнання дій протиправними та скасування наказів.

26.02.2018 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Бородавкіної С.В. мотивована тим, що в листопаді 2017 року, в місячний термін, ним була подана заява про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по справі № 825/1927/16 за нововиявленими обставинами, яка ухвалою суду під головуванням судді Бородавкіної С.В. була залишена без розгляду. В подальшому, дану ухвалу постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Враховуючи наведене, вважає, що такі обставини викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Бородавкіної С.В.

Позивач та представник позивача в судовому зсіданні вказану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Розглянувши заяву про відвід судді, судом враховано таке.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої вказаної статті питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про відвід судді Бородавкіної С.В., на його думку, доказами упередженості судді є порушення процесуальних норм під час розгляду заяви про перегляд постанови суду від 10.01.2017 за нововиявленими обставинами. Будь-яких інших підстав для відводу судді, крім процесуальних рішень, заявником не вказано.

Відповідно до застереження, передбаченого частиною четвертою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву про відвід судді Бородавкіної С.В. необґрунтованою, оскільки не доведено існування обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості вказаного судді.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись статтями 40, 236, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородавкіної С.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про визнання дій протиправними та скасування наказів передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі № 825/1927/16 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Бородавкіна