overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9041/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9041/17
Провадження № 2-а/592/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючої судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, позивач про причини неявки суду не повідомив, його представник подав клопотання про відкладення судового засідання в звязку з його зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, оспорюваного рішення, і суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, зазначені представником позивача причини неявки в судове засідання, а саме зайнятість в іншій справі, не можуть вважатись поважними, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.205,240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хаврківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 584/74/18
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №584/74/18
Провадження №2-а/584/10/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

21 лютого 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, який 19.02.2018 був направлений рекомендованим листом позивачу.

26 лютого 2018 року під час першого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткового строку 2 дні для подання відповіді на відзив, оскільки вона не подана з поважних причин копія відзиву ними ще не була отримана.

З огляду на викладене розгляд справи, враховуючи вимоги ч.4 ст.262 КАС України, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.163, 164, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 08-30 годину 15 березня 2018 року.

2.Встановити позивачу строк два дні протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив, разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

3.Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 585/4846/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4846/17
Номер провадження 2-а/585/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє від імені державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», далі ДП «ДГ АФ «Надія», звернувся в суд з адміністративним позовом до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, і просить: визнати протиправним та скасувати рішення Перехрестівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. від 9 листопада 2017 року «Про листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області».

Позивач, повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, представник позивача надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача - Перехрестівської сільської ради не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5) ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень КАС України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 542/1706/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 542/1706/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2018р. по справі № 542/1706/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2018р. по справі № 542/1706/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій З.Г. Подобайло
Справа № 820/498/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.

23 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/498/16
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковська А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову, суддя Спірідонов М.О. , Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 по справі № 820/498/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентон Альянс"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, треті особи Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба України

про скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 27.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 по справі № 820/498/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Калитка О.М. Калиновський В.А.
Справа № 554/8195/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Січиокно Т.О.

23 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 554/8195/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковська А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову, суддя Січиокно Т.О. , Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017 по справі № 554/8195/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області треті особи Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 27.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017 по справі № 554/8195/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Кононенко З.О. Калитка О.М.
Справа № 820/5735/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 820/5735/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі № 820/5735/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі № 820/5735/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі №820/5735/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 13.03.18р. о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій З.Г. Подобайло
Справа № 610/3129/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Усенко Сергій Іванович

23 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 610/3129/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковська А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову, суддя Усенко Сергій Іванович , Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2017 по справі № 610/3129/17

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні стажу до пільгового,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 27.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - залишити без задоволення.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2017 по справі № 610/3129/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
Справа № 642/5518/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 642/5518/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 642/5518/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності,дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 642/5518/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності,дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі №642/5518/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності,дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.03.18р. о 12:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді А.О. Бегунц В.В. Старостін
Справа № 591/6576/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 591/6576/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2017р. по справі № 591/6576/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2017р. по справі № 591/6576/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2017р. по справі №591/6576/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 07.03.18р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді О.М. Калитка В.А. Калиновський