Справа № 820/4757/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №820/4757/17

адміністративне провадження №К/9901/27437/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 22 лютого 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 20 лютого 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Головне управління Держгеокадастру вказує на те, що у січні 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року. Однак, ухвалою від 16 січня 2018 року Верховний Суд касаційну скаргу повернув на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отримавши копію ухвали про повернення касаційної скарги та усунувши її недолік, повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано повторно через незначний проміжок часу після її повернення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4757/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців