Справа № 487/6037/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/6037/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії, зобов'язання скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та рішення про зміну розміру переплати, зобов'язання перерахувати та виплатити недоотриману грошову суму пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Заводський районний суд м. Миколаєва адміністративний позов задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва №34/1 від 11.05.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій; визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва №44/1 від 10.06.2016 року про зміну розміру переплати; стягнув за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 183,73 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовив;

Не погоджуючись з постановою суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у встановлений строк - 05 грудня 2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2017 року у справі № 487/6037/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2018 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.