Справа № 635/512/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/512/18
Провадження № 2-а/635/62/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 25 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 853564 від 10.01.2018р.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 4 батальйону № 25

УПП у Харківській області ДПП

лейтенант поліції

ОСОБА_2,

відповідач: Головне управління

національної поліції України

в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить суд скасувати постанову серії БР № 853564 від 10.01.2018р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 25 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 853564 від 10.01.2018р залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилається в своїй позовній заяві. Також, позивачем надано нечитаєму копію оскаржуємої постанови.

Позивач отримав ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху 09 лютого 2018 року.

Визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року недоліки усунуті не були у встановлений строк.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 ОСОБА_3 заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву з додатками.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Ухвала в частині підсудності, відповідно до Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва