Справа № 658/2233/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2233/17
Рядок № 38
(провадження № 2-а/658/2/18)
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2018 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Бірючової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник», про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду перебуває дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи Човнового товариства «Водник» про зупинення розгляду справи до розгляду цивільної справи №658/1485/17, яка у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, так як від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить прийняття рішення у даній адміністративній справі.

Представники відповідача та третьої особи - відділу освіти Каховської міської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Човнового товариства «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі та додаткової угоди до нього, зобовязання усунути перешкоди у користуванні майном, вилучення земельної ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що від результатів вирішення цивільної справи № №658/1485/17 залежить вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст..236 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Човнового товариства «Водник» - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник», про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити дії до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Човнового товариства «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі та додаткової угоди до нього, зобовязання усунути перешкоди у користуванні майном, вилучення земельної ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

СуддяОСОБА_3 Г. В.