Справа № 826/1561/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/1561/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМіністерство економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним Рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2321-06/42694 від 22.11.2017 та стягнення матеріального збитку в розмірі витрат на прибуття до суду, а також моральних збитків в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутність належного доказу сплати судового збору або доказів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства 23.02.2018 Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що єдиним джерелом доходу є державна щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим, на підставі положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Документ, який підтверджує розмір доходу позивача не був наданий суду, у зв'язку з довгостроковим його виготовленням. Також позивач зазначає, що вказаний документ буде надано суду пізніше.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 05.02.2018.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2018.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа