Справа № 807/1579/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

27 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1579/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.;

представників відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ТОВ "Перлюкс Україна" до Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Перлюкс Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області, якою просить: визнати протиправним та скасувати повністю Постанову про накладання штрафних санкцій від 14.11.2017 року №19 на ТОВ "Перлюкс Україна" в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 000 грн; стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

13.02.2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представника відділу ринкового нагляду департаменту захисту споживачів Держспоживслужби України (0013, м.Київ, вул.Грінченка, 1). Дане клопотання мотивоване тим, що для об'єктивного розгляду даної справи, вивчення та дослідження всіх обставин наявна необхідність залучення вказаного представника, що безпосередньо брали участь у розробці "Методики щодо порядку здійснення перевірок характеристик продукції у сфері державного ринкового нагляду" по застосуванню норм Закону України "Про державник ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Представником відповідача у клопотанні не зазначено, на які права чи обов'язки представника відділу ринкового нагляду департаменту захисту споживачів Держспоживслужби України може вплинути рішення в цій справі.

З даного приводу суд зазначає, що рішення в даній справі безпосередньо не впливає на права та обов'язки представника відділу ринкового нагляду департаменту захисту споживачів Держспоживслужби України, відтак, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача представника відділу ринкового нагляду департаменту захисту споживачів Держспоживслужби України.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представника відділу ринкового нагляду департаменту захисту споживачів Держспоживслужби України (0013, м.Київ, вул.Грінченка, 1) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4