overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10786/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1710/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

30 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати не отриманої нарахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати не отриманої нарахованої пенсії.

Ухвалою судді від 04.09.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

25.10.2017 на адресу суду надійшло заперечення представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду справи до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також клопотання представника відповідача, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати не отриманої нарахованої пенсії- на 06 березня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/1944/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1944/18
Провадження № 2а/712/165/18
Ухвала

Іменем України про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 753/18315/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/665/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва Юхименка Віталія Юрійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: надані додатки не читаються у повному обсязі, в тому числі, копії спірної постанови та карти, і обгрунтування цього відсутнє; не зазначено доказів щодо реєстрації позивача у Дарницькому районі м. Києва (щодо підсудності цієї справи).

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/9014/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/158/18
Справа №754/9014/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, на підставі довідки про заробітну плату від 08 червня 2017 року № 37/05-12236 - протиправними.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII (в редакції, яка діяла на день призначення пенсії) в розмірі 87 % заробітної плати за грудень місяць 2015 року на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві від 08 червня 2017 року № 37/05-12236 та виплатити різницю з урахуванням уже виплаченої пенсії за минулий період з 01 червня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-5931/11
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5931/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.01.2018 вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Лівобережному об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в м.Києві було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Одночасно заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважитися неподаною і повернута заявнику.

Як вбачається з відмітки про отримання кореспонденції з суду, представником Управління 30.01.2018 було отримано копію вищевказаної ухвали суду про залишення заяви без руху.

Станом на 27.02.2018 зазначені в ухвалі судді від 22.01.2018 недоліки не виправлені.

З урахуванням положень ст.ст.169, 366 КАС України суддя приходить до висновку, що заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення слід повернути заявнику.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 754/10045/16-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/754/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

26.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, а також заява про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Головуючий:
Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3814/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 364 КАС України по заяві Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд ухвали суду від 22.12.2016 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд ухвали суду від 22.12.2016 року про роз'яснення ОСОБА_1 постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 364 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд ухвали суду від 22.12.2016 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 23 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 758/13667/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294, п. 15.5 перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 589/4751/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4751/17
Провадження № 2-а/589/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Юрочко Л.М..,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішення (дії) щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірним дії ІІІосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо винесення розпорядження від 26.06.2017 року № 162898 ,та № 162898 від 09.11.2017 року, щодо виключення з суми надбавки за мобілізаційної підготовки та мобілізацію та збільшення обсяг роботи у розмірі 50 % посадового окладу щомісяця та про зміну місяця для проведення індексації пенсії та в подальшому припинення виплати суми індексації ОСОБА_1

Скасувати розпорядження від 26.06.2017 року № 162898 ,та № 162898 від 09.11.2017 року. Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо виключення з суми надбавки за мобілізаційної підготовки та мобілізацію та збільшення обсяг роботи у розмірі 50 % посадового окладу щомісяця та про зміну місяця для проведення індексації пенсії та в подальшому припинення виплати суми індексації ОСОБА_1

Зобовязати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням суми надбавки за мобілізаційної підготовки та мобілізацію та збільшення обсяг роботи у розмірі 50 % посадового окладу щомісяця і провести індексацію пенсії з 01 вересня 2016 року

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3