Справа № 2-а-774/11
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-774/11
Провадження № 6-а/565/10/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ м.Кузнецовська про перерахунок пенсії. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання постанови Кузнецовського міського суду рівненської області від 07.04.11 р., частково зміненої постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.12 р. про зобовязання УПФ м.Кузнецовська здійснити перерахунок пенсії. На виконання судового рішення ОСОБА_2 було нараховано 58810,62 грн., проте за життя дана сума виплачена йому не була, і заявник є його правонаступником.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Представник боржника Володимирецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, яке є правонаступником УПФ в м.Кузнецовську Рівненської області, а також представник Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області до суду не зявились, клопотали про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутності.

Представник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для розгляду заяви ОСОБА_1 не зявився, про розгляд заяви у його відсутності не клопотав.

На підставі ст.205, ч.2 ст.379 КАС України суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності учасників провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.04.11 р. за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ м.Кузнецовська про перерахунок пенсії, позовні вимоги задоволено частково, УПФ м.Кузнецовська зобовязано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 18.09.10 р. недоплачену основну пенсію відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду ІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською катастрофою, у розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та виплачувати у такому розмірі; здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 18.09.10 р. недоплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду ІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та виплачувати в такому розмірі; здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 18.09.10 р. підвищення до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як пенсіонеру, який постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та виплачувати у такому розмірі; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.12 р. вищезазначену постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.04.11 р. скасовано в частині відмови здійснити нарахування ОСОБА_2 збільшення до пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не більше 75 % заробітку, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у цій частині прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог з 18.09.11 р.

02 грудня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_2 видано виконавчий лист з виконання вищезазначеного судового рішення.

Як вбачається з повідомлення Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 08.05.15 р. № 4576/02-11/29/02, вказане судове рішення прийняте до обліку та включене до першої черги задоволення вимог, дані про рішення 08.05.15 р. внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 16493/1. З письмової інформації цього органу від 27.02.18 р. № 1300/1421-0-34-18/03-2 вбачається, що сформоване провадження ОСОБА_2 передане до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області згідно Акту приймання-передавання за ІІІ квартал 2015 року.

Свідоцтвом пор смерть серії І-ГЮ № 193202, виданим 11.10.16 р. Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 помер 08.10.16 р.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.17 р., виданого Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 22-2017) вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 сум пенсії, які нараховані, але залишились невиплаченими на час його смерті, є його син ОСОБА_1.

Письмовою інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області № 12-12/3527/176 від 27.02.18 р. підтверджується прийняття до виконання і виплати сум на користь ОСОБА_2 за судовими рішеннями про перерахунок пенсії. Виплата донарахованих сум пенсії на виконання судового рішення буде проведена при надходженні коштів на виконання бюджетної програми для забезпечення виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52, 241-248, 294, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у адміністративній справі №2а-774/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий: