Справа № 2-а-1012/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1012/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії.

В обґрунтування вимог заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року було задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок її пенсії, виходячи з розміру, визначеному ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат. Проте, вказана постанова суду виконана частково, оскільки пенсія ОСОБА_1 виплачується без урахуванням положень ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд роз'яснити резолютивну частину постановиДеснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року, не змінюючи її змісту, із зазначенням щодо необхідності Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до вказаного судового рішення без обмеження в строках, тобто, постійно.

Перевіривши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 рокупідлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії - задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва відповідно до положень ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше проведених виплат, - з 12.07.2010 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2-а-1012/2011, вищезазначені постанову Деснянського районного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду було отримано для виконання представником відповідача УПФУ в Деснянському районі м. Києва Садовою О.Г. 13.01.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання не закінчився, оскільки пенсійні виплати є періодичними щомісячними платежами.

З огляду на те, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року у справі №2-А-1012/2011 відповідачем належним чином не виконується, суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину вказаної постанови, не змінюючи її змісту, зазначивши, що виплата ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше проведених виплат, - з 12.07.2010 року повинна здійснюватись без обмеження в строках, тобто, постійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії, зазначивши, що виплата ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше проведених виплат, - з 12.07.2010 року повинна здійснюватись без обмеження в строках, тобто, постійно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 296, 297 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дні складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повну ухвалу суду складено та підписано 06.02.2018 року.

Суддя