Справа № 127/21679/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ТВГ «Звязківець» про знесення самочинного збудованого гаража,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ТВГ «Звязківець» про знесення самочинного збудованого гаража та повернуто матеріали адміністративного позову позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачається, що відсутні оригінал адміністративного позову, підписаний позивачем, з документами, що додаються до нього, та копії адміністративного позову та копії всіх документів, що додаються до останнього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що є порушенням ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ТВГ «Звязківець» про знесення самочинного збудованого гаража, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: