Справа № 808/5653/14(СН/808/1/17)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2018 Київ К/9901/4955/18 808/5653/14(СН/808/1/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 808/5653/14 (СН/808/1/17) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій щодо складання податкових повідомлень-рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та визнання причин його пропуску судом неповажними.

На виконання вимог даного рішення скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому зазначено про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку лише 26.12.2017 та на підтвердження чого додано копію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 разом із копією конверту, в якому було його направлено.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 808/5653/14 (СН/808/1/17).

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 808/5653/14 (СН/808/1/17).

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/5653/14(СН/808/1/17).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник