Справа № 820/6114/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. Справа № 820/6114/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

суддів - Бідонька А.В., Бабаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю: представника відповідача - Юрчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ) про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив скасувати наказ відповідача від 05 грудня 2017 року № 812 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_2".

13 грудня 2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

26 лютого 2018 року від представника позивача до канцері суду надійшла заява, в якій він просить адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо заяви, поданої представником позивача та, обговоривши доводи заяви, колегія дійшла наступного.

Підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 240 КАС України. У відповідності до п.5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з надходженням від представника позивача до початку розгляду справи по суті відповідної заяви про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, встановленим пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, заяву слід задовольнити, а позов з цих підстав залишити без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 248, 256 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ) про скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018.

Головуючий В.В. Єгупенко

Судді А.В. Бідонько

А.І. Бабаєв