overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2578/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2578/18
Провадження № 2-а/638/321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В..,

за участю секретаря - Крупенко Л.С.,

представника позивача - Черепанського М.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 12.03.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 699/347/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 699/347/17
провадження № 2-а/691/2/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена для судового розгляду по суті.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) зясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначений строк їх подання;

6) вирішено питання щодо виклику свідка;

7) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року о 14 годин 20 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 705/4014/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4014/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 лютого 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 14 лютого 2018 року (№ 78/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018р. згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного судуКорману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Корман
Справа № 2-а-9604/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-9604/11
провадження № 6-а/697/27/2018
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9604/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 березня 2018 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 709/395/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Пирятинського відділення поліії Головного управління Національної поліції в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Чорнобаївського районного суду, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену інспектором сектору реагування патрульної поліції Пирятинського відділення поліії Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення зазначених вимог в заяві позивач не вказав пірзвище, ім"я та по-батькові відповача, зазначивши лише посаду, не вказав повну адресу місцезнаходження відповідача (відсутня назва вулиці та номер будинку), засоби зв"язку, адресу електронної пошти.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, ч.1, ч. 2 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Пирятинського відділення поліії Головного управління Національної поліції в Полтавській област залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлагає.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 712/14558/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/977/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В:

Постанову № 30/801 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, згідно п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» в сумі 50 520 грн., відносно Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» - скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» за п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» – надіслати до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на новий розгляд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 березня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07 березня 2018 року о 10.45 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/3782/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3782/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 лютого 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 19 лютого 2018 року (№ 142/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018р. згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного судуКорману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Корман
Справа № 715/420/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/420/18
Провадження № 2-а/715/12/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 березня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу державного контролю Управління Укртранбезпеки у Чернівецькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ст. 160-161 КАС України, а саме: відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, оскільки позивачем оскаржується не постанова, а протокол про адміністративне правопорушення, йому необхідно сплатити суму судового збору відповідно до чинного законодавства, а саме 704,80 грн. на рахунок: Код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623, УДК у Глибоцькому районі, Код отримувача 36751529, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0040, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, ч. 4 ст.288 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу державного контролю Управління Укртранбезпеки у Чернівецькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 711/9893/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9893/17
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г..,

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання права позивача на перерахунок призначеної йому пенсії за матеріалами пенсійної справи станом на 01.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України ,суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання права позивача на перерахунок призначеної йому пенсії за матеріалами пенсійної справи станом на 01.02.2017 року - задовольнити.

Скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 194724 від 03.11.2017 про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України № 889 «Про державну службу» ОСОБА_1 та призначений їй розмір пенсії за матеріалами пенсійної справи станом на 03.11.2017 року у сумі 4229,39 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити призначення, перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. 10 Розділу XI (Прикінцеві та перехідні положення) ЗУ «Про державну службу» в редакції від 10.12.2015 року, ст. 37 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року за весь період, починаючи з 01.02.2017 року за матеріалами пенсійної справи, сформованої станом на 01.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 705/3978/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3978/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 лютого 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 вересня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 19 лютого 2018 року (№ 129/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018р. згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного судуКорману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Корман
Справа № 705/685/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/685/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

27.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про порушення порядку перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про порушення порядку перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2на належного відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як належного відповідача за позовом ОСОБА_1

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль