Справа № 814/216/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 р.

№ 814/216/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН", вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

треті особи:

Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017 № 47540/40961290, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) за участю третьої особи - Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017 № 47540/40961290, зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з задоволенням вимог позивача відповідачем, які були підставою для звернення до суду..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 3524 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-САН» (вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051, ідентифікаційний код 40961290) судовий збір у сумі 3524,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 16.01.2018 № 183, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 39292197).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник