Справа № П/811/503/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року справа № П/811/503/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нейтон» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 391632,81 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Товариство належним чином повідомлене про розгляд справи та не надіслало відзив на позов (а.с.22-28).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 20 вересня 2017 року Товариство подало до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 2004 грн. (а.с.11).

10 жовтня 2017 року відповідач подав до Управління декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою визначив податкове зобовязання в сумі 15 грн. (а.с.10).

18 грудня 2017 року Товариство подало до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 144 грн. (а.с.9).

Визначені відповідачем суми податкового зобовязання не підлягають оскарженню відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

У строк, котрий визначений приписами статті 57 Податкового кодексу України, Товариство не сплатило податковий борг.

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 11 грудня 2017 року відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 300655 грн. та накладено штраф у сумі 75164 грн. (а.с.14).

Також, Товариству нараховано пеню в сумі 13714,81 грн. (а.с.8).

Рішення фіскального органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

10 жовтня 2017 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 1940 грн., котра направлена відповідачу 17 числа того ж місяця і року (а.с.16).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання Товариству податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день звернення до суду у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 391632,81 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 64 грн.) (а.с.8).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 5874,49 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нейтон» (, вул.Добровольського, 5А м.Кропивницький Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 391632,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1