Справа № 333/1030/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1030/18
Провадження №2-а/333/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, передбачених законом, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду. Оскільки позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету просив суд звільнити його від сплати судового збору за подачу позову.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, а відсутність коштів для сплати судового збору на день подання адміністративного позову не являється підставою для звільнення від сплати судового збору, крім того позивач не позбавлений можливості сплатити судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 133,160, 161, 241, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VIIПерехідних положень КАС України. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх