Справа № 263/10076/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/31/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа ОСОБА_2 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у звязку з реорганізацією згідно Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Також просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, у звязку з ліквідацією ОСОБА_2 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ознайомившись з заявами представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, на правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик