Справа № 816/384/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/384/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства ім.Мічуріна про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року Лохвицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ім.Мічуріна про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.12.2017 року по 29.01.2018 року, в сумі 5 610 грн. 69 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі від 06 лютого 2018 року зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Полтаві/м. Полтава/22030101; ; банк: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО: 831019; розрахунковий рахунок: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 23 лютого 2018 року надано до суду клопотання, в якому він просив суд для вирішення питання сплати судового збору відстрочити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, як визначено частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що позивачем у поданому клопотанні не зазначено обставин, а до клопотання не надано доказів, що свідчили б про вчинення ним дій, спрямованих на вирішення питання про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не зазначено, який саме строк він вважає достатнім для сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд враховує, що копію ухвали від 06.02.2018 року позивач отримав 13.02.2018 року, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.02.2018 року включно.

Згідно з частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

А відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства ім. Мічуріна про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков