Справа № 824/85/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/85/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Holleman Special Transport & Project Cargo SRL, Румунія до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що 28 лютого 2018 року, через електронні ресурси позивачем було отримано витребувані ухвалою суду від 16.01.2018 року у відповідача докази, а тому виникла необхідність в уточнені позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши що в матеріалах справи є письмове клопотання від 06.02.2018 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеокенференції. При цьому, представник позивача не заперечував про розгляд даних клопотань в порядку письмового провадження.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо заявлених клопотань та їх розгляд в порядку письмового провадження.

За приписами частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 статті 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог...

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подавалось письмове клопотання про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з місцем проведення у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1 (том 2 - а.с.1 - 2).

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 195, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Holleman Special Transport & Project Cargo SRL, Румунія задовольнити повністю.

2. Відкласти підготовче судове засідання в справі №824/85/18-а за позовом Holleman Special Transport & Project Cargo SRL, Румунія до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у адміністративній справі №824/85/18-а.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції відбудеться 16 березня 2018 р. о 14:00 год.

5. Представнику позивача прибути 16 березня 2018 р. о 16:00 год. до Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.