Справа № 2-а-273/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-273/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтиніського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125250 від 7 грудня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 7 грудня 2009 року, близько 15 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем «OPEL Astra», державний номер - ВХ3082АТ, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія дорожньої розмітки». На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перетнув суцільну лінію розмітки, бо здійснював обїзд автомобіль, який рухався посередині дороги і зупинився в такому місці, що обїхати його з іншого боку було неможливо. Того ж дня інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Додатку 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 260 грн.

Позивач під час судового засідання змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро кається у скоєному.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 7 грудня 2009 року, близько 15 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем «OPEL Astra», державний номер - ВХ3082АТ, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія дорожньої розмітки», про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів розмітки проїзної частини доріг тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125250 від 7 грудня 2009 року.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району ь Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, майозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро кається у скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,33, 122 ч. 1,268 КУпАП, ст. ст. 1 1, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 125250 від 7 грудня 2009 року інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: