overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/3656/17
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3656/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд складання рішення у повному обсязі вікдаладає на строк не більше як десять днів - не пізніше 12.03.2018 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити повністю ОСОБА_1 у задоволенні позову до голови Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій (зобов"язання надати рішення засідання сесії Новоселицької сільської ради від 07.04.2017 року про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проектної документації для відведення земельної ділянки у власність площею 2,000 га).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_6
Справа № 299/438/18
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/438/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №199286 від 10.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №199286 від 10.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання рішення у повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним виготовленням такого протягом не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, однак не пізніше 07.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.ч.3 ст.246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №199286 від 10.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії НК №199286 від 10.02.2018 року і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 311/600/18
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/600/18
Провадження № 2-а/311/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи: Фермерське господарство «Таврія», Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Землягеоінформ» про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії.

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. заявила самовідвід, оскільки, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, яка працює у Василівському районному судді секретарем судового засідання, де вона займає адміністративну посаду голови Василівського районного суду. Крім того, у канцелярії суду працює ОСОБА_3 консультантом суду, який є зятем позивача.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи за предявленим позовом, вважаю за необхідне задовольнити заяву з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін по справі сумніви в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл даної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи: Фермерське господарство «Таврія», Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Землягеоінформ» про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи: Фермерське господарство «Таврія», Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Землягеоінформ» про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії - передати керівнику апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 310/8913/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8913/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити дії.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху і позивачу надано термін для виправлення його недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 18.12.2017 року отримано 03.02.2018 року, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін вказані в ухвалі вимоги не виконані, тому, відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 242, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 310/8831/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8831/17
УХВАЛА

01 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

22.02.2018 року позивач уточнила позовні вимоги шляхом зазначення в якості відповідача виконавчий комітет Бердянської міської ради.

У судовому засіданні 01.03.2018 року ОСОБА_1 пояснила суду, що позовну заяву від 13.12.2017 року вона не підписувала. Позовну заяву за її усним дорученням підписала особа, яка допомагала їй складати позовну заяву.

КАС України, який діяв на момент звернення з позовом до суду та КАС України в діючій редакції передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано суду доказів надання нею повноважень іншій особі на підписання позовної заяви, а сама позивач її не підписувала.

За таких обставин позовна заява від 13.12.2017 року підлягає залишенню без руху, оскільки вона не підписана позивачем або її представником.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, яка подана до суду 13.12.2017 року, на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 701/1254/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1254/17-а
Провадження №2-а/701/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого -судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП№3 Маньківського ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Медведєва Олександра Валерійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 242, 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається до 06.03.2018 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора СРПП№3 Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Медведєва Олександра Валерійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №206907 від 21.12.2017 року інспектора СРПП№3 Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Медведєва Олександра Валерійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - СКАСУВАТИ, а справу про адміністративне правопорушення провадженням - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 2-а-6092/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6092/11 Провадження №6-а/694/5/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

28.02.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6092/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-6092/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 09.11.2016 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6092/11 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-6600/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6600/11
Номер провадження 2-асз/700/1/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління ДВС ГУ юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління ДВС ГУ юстиції в Черкаській області звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 15.01.2018 року.

Розглянувши клопотання заявника, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Лисянського районного суду Черкаської області було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. сплачений 15.01.2018 року згідно квитанції 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/1441/17
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1441/17
провадження № 2-а/691/6/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

02 березня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області, комісії з розгляду питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Городищенської районної державної адміністрації, за участі третьої особи - управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 12.03.2018 року після 12 год. 00 хв.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області, комісії з розгляду питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Городищенської районної державної адміністрації, за участі третьої особи - управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Подорога