Справа № 357/6808/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/6808/17
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання судового рішення, а саме: надання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

На виконання вказаної вище ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування такого пропуску апелянтом зазначено, що останнім днем подання апеляційної скарги був 21.08.2017, апеляційна скарга була зареєстрована у вихідному реєстрі апелянта - 17.08.2017 (вих. № 05-53-2073). Однак, протягом 21-22 вересня 2017 апелянтом поштова кореспонденція не відправлялась, у зв'язку з відсутністю фінансування даного виду витрат, що й стало причиною несвоєчасного направлення апеляційної скарги до суду.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та недоведеність апелянтом поважності причин пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 01.08.2017, копія якої отримана відповідачем 11.08.2017, що підтверджується матеріалами справи.

Апелянтом визнано, що останнім днем подачі апеляційної скарги був - 21.08.2017, однак, апеляційну скаргу подано лише 23.08.2017, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Більш того, обставини, на які посилається апелянт у своєму клопотанні є суто суб'єктивними причинами, не підтвердженими жодними доказами.

З огляду на викладене, вказані судом недоліки апелянтом так і не були усунуті. Поважність пропуску строку апеляційного оскарження не була доведена.

Так, відповідно до положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І.В. Саприкіна