Справа № 823/864/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року справа № 823/864/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови провести розслідування травми, яку позивач отримав під час виконання службових обов'язків 02.12.2009;

- зобов'язати відповідача провести розслідування травми, яку позивач отримав під час виконання службових обов'язків 02.12.2009;

Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 5 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя врахував, що згідно з підставами позову 02.12.2009 позивач отримав травму ока під час виконання службових обов'язків.

У зв'язку з цим, 12.06.2017 позивач звернувся до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області із заявою, в якій просив повідомити чи проводилось службове розслідування за фактом отримання вищевказаної травми.

Листом ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 30.06.2017 №16/1-21 повідомлено позивача, що правові наслідки для проведення службового розслідування за вищевказаним фактом ліквідаційною комісією відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав після отримання вищевказаного листа. Однак, позов поданий в суд 22.02.2017, тобто з пропуском, встановленого ст.122 КАС України місячного строку звернення в суд з цим позовом.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддя звернув увагу, що позивачем додано до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення в суд з цим позовом, яка мотивована тим, що після отримання листа ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 30.06.2017 №16/1-21 позивач звернувся в суд з аналогічним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, який після передачі спочатку до Кіровоградського окружного адміністративного суду, а згодом до Миколаївського окружного адміністративного суду залишений без розгляду за заявою позивача.

Разом з тим, позивачем не додано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин, що унеможливлює перевірку судом обставин поважності причин пропуску строку звернення в суд з цим позовом.

На підставі ч.1 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, всупереч визначеного п.11 ч.5 ст.160 КАС України обов'язку позивач не зазначив у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.160 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення, викладених у мотивувальний частині цієї ухвали, недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель