Справа № 820/6616/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.02.2018 р. № 820/6616/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Саяпіна В.М.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про проведення врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, в якому просить суд: визнати дії суб'єкта владних повноважень - виконкому Куп'янської міської ради щодо проведення засідань 03.11.2017, 21.11.2017 та неприйняття рішення про укладання нового Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування протиправними; зобов'язати виконком Куп'янської міської ради Харківській області: А) прийняття рішення, виклавши його в наступній редакції: «Рішення конкурсного комітету щодо визначення переможців за результатами проведеного 27.10.2015 конкурсу серед перевізників - претендентів вважати введеним в дію. (Підстава: Протокол засідання конкурсного комітету)». Додатки до рішення виконкому виключити; Б) укласти новий (інший) Договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у відповідності до приписів Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 № 1081 (в редакції від 05.04.2017) та інших законодавчих актів України; зобов'язати відповідача виконати рішення суду протягом 25-ти днів з моменту набуття ним законної сили.

Представником позивача 25.01.2018 року через канцелярію суду надано заяву про проведення врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Також, представником відповідача 06.02.2018 року подано заяву про надання згоди на врегулювання спору за участю судді у даній справі.

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав заяву про проведення врегулювання спору за участю судді та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення заяви про проведення врегулювання спору за участю судді не заперечував.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту другого частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини першої статті 184 КАС України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Судом з'ясовано, що сторони бажають врегулювати спір за участю судді, про що у підготовчому засіданні висловлено згоду сторін у справі.

За правилами частини першої статті 185 КАС України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді та необхідності зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 187, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Встановити строк для проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 23 березня 2018 року.

Встановити порядок проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю усіх сторін, їх представників та судді.

Перша спільна нарада з врегулювання спору відбудеться 05.03.2018 року о 12:00 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 28 лютого 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.