overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/380/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/380/18

Провадження № 11-205заі18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними та нечинними положень закону,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними та нечинними окремих положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказівку на отримання ОСОБА_3відповідної ухвали суду 6 лютого 2018 року.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_3оформлена без дотримання встановлених законом вимог.

Так, пунктом 4 частини п'ятої статті 296 КАС передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги не додано документів, на підставі яких суд мав би змогу встановити дату отримання ОСОБА_3 оскаржуваної ухвалита вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку за відсутності у нього матеріалів справи, які можуть бути витребувані лише у разі відкриття апеляційного провадження.

Таким документом може бути конверт (копія конверта), у якому скаржник отримав ухвалу суду та на якому вказано номер відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та вимоги частини другої статті 298 і статті 169 КАС,апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).

Керуючись статтями 169, 296-298 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року.

2. Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 532/1101/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 29.01.2018 справу призначено в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 02 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та прохав розгляд справи проводити за його відсутності та призначити розгляд справ по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов не визнав та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2018 року об 11:30 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/1240/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1240/18
Провадження № 2-а/552/65/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Управління патрульної поліції м.Полтави Департаменту патрульної поліції НП України в особі поліцейського роти № 3 ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Європейська, 164 про визнання постанови протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Полтави Департаменту патрульної поліції НП України в особі поліцейського роти № 3 ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтави Департаменту патрульної поліції НП України в особі поліцейського роти № 3 ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 553/2840/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2840/17
Провадження № 2-а/553/35/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмову в призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмову в призначення пенсії в якому просив зобовязати відповідача нарахувати пенсію у відповідності до ЗУ «Про державну службу» з дати звернення 05.05.2017 року.

Згідно ухвали суду від 22 січня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з"явились, але надав на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засіданні за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити підготовче судове засіданні у відсутність їх представника, позовні вимоги не визнають в повному обсязі.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмову в призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 14:30 год. 11 квітня 2018 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2844/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2844/17
Провадження № 2-а/553/54/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Горішньоплавленівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Горішньоплавленівської міської ради Полтавської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів .

Згідно ухвали суду від 29 січня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Горішньоплавленівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 09:30 год. 10 квітня 2018 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/3606/17
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3606/17
Провадження № 2-а/545/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року. Полтавський райсуд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 3 Полтавського районного відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 095613 про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 05.12.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора поліції СРПП № 3 Полтавського районного відділення поліції - ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 095613 про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року, який суддя отримала 06.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду ( а. с.9 ).

01.03.2018 року позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 545/3606/17.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст.47, 238 КАС України, так як це є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 47, 238, 248, 286, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_1 від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 3 Полтавського районного відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 095613 про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року закрити в звязку з відмовою позивачем від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 553/3086/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3086/17
Провадження № 2-а/553/50/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України ( п.5 ч.1 ст.155 КАС України 2005 р. ), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України ( ст.155 КАС України 2005 р.) , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/2444/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2444/17
Провадження № 2-а/541/11/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний 139» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний 139» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Миргородської міської ради від 11 квітня 2017 року про надання ТОВ «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 139.

По справі проведено підготовче засідання, під час якого здійснена підготовка справи до судового розгляду, тому слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний 139» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення і призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 2 квітня 2018 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2444/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2444/17
Провадження № 2-а/541/11/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний 139» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний 139» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Миргородської міської ради від 11 квітня 2017 року про надання ТОВ «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 139.

По справі проведено підготовче засідання, під час якого здійснена підготовка справи до судового розгляду, тому слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний 139» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення і призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 2 квітня 2018 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1702/8932/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/8932/11
Номер провадження 2-аво/556/4/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду від 23 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок пенсії, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 23 січня 2012 року в справі №1702/8932/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок пенсії, допущено описку щодо написання прізвища позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала..

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 23 січня 2012 року в справі №1702/8932/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок пенсії.

У всіх частинах постанови суду слова «Ясницька Олена Сафронівна» у всіх відмінках замінити правильними «Ясинська Олена Сафронівна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.