Справа № 826/2110/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року м. Київ №826/2110/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві (ГУ НП у м. Києві) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП у м. Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб ГУ НП у м. Києві щодо невиконання повноважень, передбачених ст. 23 розділу 4 Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до ст. 255 КУпАП, які полягають у забезпеченні та вжитті заходів у межах своєї компетенції щодо попередження, виявлення та притягнення до адміністративної відповідальності за здійснення господарської діяльності відповідно за КВЕД 49.32 "Надання послуг таксі" без ліцензії або з порушенням ліцензійних умов відповідно до ст. 164 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено конкретних уповноважених посадових осіб ГУ НП у м. Києві, без-діяльність яких оскаржується та необхідної інформації про них (прізвище, ім'я та по батько-ві, їх місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв'язку або адреси електронної пошти).

Також позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, натомість додані до позову в якості додатків заяви про відсутність спору в інших судових органах не містять підпису позивача, з огляду на що не враховуються судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду нову позовну заяву з примірниками відповідно до кількості відповідачів, приведену у відпо-відність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій:

- зміст позовних вимог привести у відповідність до заявленого відповідача ГУ НП у м. Києві або уточнити суб'єктний склад відповідачів, зазначивши необхідну інформацію про конкретних посадових (службових) осіб ГУ НП у м. Києві, бездіяльність яких є предметом оскарження.

- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко