Справа № 646/7412/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 646/7412/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 646/7412/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенант поліції Беляєво Ігоря Сергійовича

про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Беляєва Ігоря Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року.

12 січня 2018 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

25 січня 2018р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки матеріали справи не містять підтвердження отримання скаржником постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р.

06 лютого 2018 року, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачем надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 646/7412/17.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 10.01.2018р. Як доказ, заявником додано до клопотання копію конверту Укрпошти із штрихкодом та номером Червонозаводського суду м. Харкова та роздруковане відстеження зазначеного конверту.

12 січня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто у строк, встановленний законом.

Колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р. по справі № 646/7412/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 646/7412/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Беляєва Ігоря Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року.

Зупинити дію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р. по справі № 646/7412/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич