Справа № 673/1709/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1709/17
Провадження № 6-а/673/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Болишевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області 07.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Крім того, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3, як дитині війни, за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, із урахуванням фактично виплачених сум. Оскільки ОСОБА_3, який є стягувачем по справі, помер 12.08.2016 року, заявниця, як спадкоємець померлого за законом, просить стягувачем у виконавчих провадженнях зазначити її.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задовільнити.

Представник заявника, яка діє на підставі наказу про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 №711 від 19.09.2017 року ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, підтримуючи вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши письмові клопотання сторін та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом об"єктивно встановлено, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області 07.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3, як дитині війни, за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, із урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На виконання зазначених постанов ОСОБА_3 судом було видано виконавчі листи 2-а-938/2009 від 04.11.2011 року та №2-а-2531/2011 від 26.12.2011 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 12.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області серії І-БВ №278175.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Так, ч. 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Разом з тим, ст. 1227 Цивільного кодексу України, встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене та враховуючи, що суми доплати до пенсії були стягнуті на користь ОСОБА_3 судовими постановами, однак не були отримані ним за життя, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у звязку з чим стягувача ОСОБА_2 слід замінити на стягувача ОСОБА_1, як його спадкоємця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 52, 241, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях 2-а-938/2009 та №2-а-2531/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплаченої грошової допомоги як дитині війни на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5