Справа № 552/3289/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/17
Провадження № 6-а/552/4/18
У Х В А Л А

28.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку йому пенсії на підставі постанови суду та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року з 07.04.2017 року в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в АТО у розмірах, зазначених у довідці Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку від 28.03.2017 року №737, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі, зазначеному в грошовому атестаті серія ЗУ №155031 та здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 08.04.2016 року. Свою заяву обґрунтував тим, що на даний час постанова Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 року виконана не повному обсязі.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_1

Встановлено, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 07.04.2017 року в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації,щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в АТО у розмірах зазначених у довідці Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку від 28.03.2017 року №737 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі, зазначеному в грошовому атестаті серія ЗУ №155031 та здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 08.04.2016 року. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 8.11.2017 року відкрито виконавче провадження по заяві ОСОБА_1

Відповідно до листа від 02.01.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вбачається, що при виконанні постанови суду від 09 серпня 2017 року враховано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, виплачену у серпні 2013 року, у грудні 2014 року, у липні 2014 року, винагороду за безпосередню участь в АТО виплачену у жовтні 2014 року, у листопаді 2014 року, у грудні 2014 року, одноразову грошову допомогу при звільненні, виплачену у липні 2015 року. Розмір додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безпосередню участь в АТО у розмірах, зазначених у довідці №737 від 28.03.2017 року та одноразової грошової допомоги при звільненні становить 108098 гривень, 41 коп. Отже, середній розмір додаткових видів грошового забезпечення за вказаний період, що включений до грошового забезпечення для перерахунку пенсії за рішенням суду склав 4323,94 гривень, а загальна сума грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію 6367,94 гривень.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

6. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяву ОСОБА_1, оскільки з поданої заяви не вбачається чим саме Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області порушило його право та які докази підтверджують той факт, що розмір додаткових видів грошового забезпечення був зменшений.

Керуючись ст.383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.