Справа № 742/572/18
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/51/18
Єдиний унікальний № 742/572/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Прилуцького СРПП №3 ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов до інспектора поліції Прилуцького СРПП №3 ОСОБА_2 про визнання Постанови про адміністративне правопорушення серії БР №934913 незаконною.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, в спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позивач мотивує свої вимоги тим, що 07 жовтня 2017 року був зупинений працівниками Прилуцького відділу поліції, які пояснили причину зупинки як проїзд без включених фар. Під час зупинки працівниками поліції позивачем було надано для огляду посвідчення водія. Жодних постанов в його присутності працівниками поліції не було складено, жодних підписів позивач в жодному документі не ставив. Проте, через два місяці отримав листа з відділу державної виконавчої служби, з якого дізнався, що на виконанні у відділі перебуває постанова про адміністративне правопорушення серії БР №934913 про примусове стягнення штрафу в розмірі 850 грн. Отримавши копію постанови позивач встановив, що в графі «Копію постанови отримав» стоїть чийсь підпис, та зазначає, що на його думку дії працівників поліції є протизаконними і такими, що мають склад злочину, а дана постанова є незаконною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спір не є публічно-правовим та має вирішуватися за правилами кримінального судочинства, тому у відкритті провадження за данною позовною заявою слід відмовити, як таку, що не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, суддя роз»яснює, що позивач по даному факту має право звернутися до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області чи Прилуцької місцевої прокуратури для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,

постановив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Прилуцького СРПП №3 ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Суддя М.О.Циганко