overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/14999/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Цвєткова Олександра Сергійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Цвєткова Олександра Сергійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 481608 від 20.12.2017 року, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Цвєтковим Олександром Сергійовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/4648/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4648/17
Провадження № 2-а/577/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

28 лютого 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська,2, код ЄРДПОУ 37784691) в здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код ЄРДПОУ 37784691) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення, згідно з довідкою ТУ ДСА України в Сумській області від 31 січня 2018 року № 04-237/18, починаючи з 07 лютого 2018 року.

Стягнути з Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄРДПОУ 37784691) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 грн.

Повне судове рішення буде складено до 10 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.
Справа № 577/618/18
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/618/18
Провадження № 2-аво/577/2/18
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву Конотопського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 року в розмірі 4 814 грн 70 коп відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року у справі № 2а-6718/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 року в розмірі 4 814 грн 70 коп відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме, вірно зазначити період пенсійної виплати за 2007 рік «з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а не «з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2008 року».

Заява Конотопського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, подана з дотриманням вимог ст. 253 КАС України та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженні за заявою Конотопського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 року в розмірі 4 814 грн 70 коп відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити розгляд заяви Г Конотопського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 8 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному порталі судової влади України - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2866/11
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2866/11
Провадження №6-а/584/1/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (місце розташування: вул.Воскресенська, 7, м.Суми), Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце розташування: вул.Пилипа Орлика, 6, м.Буринь, Сумська область), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.171, 379 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-2866/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 07 березня 2018 року в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у часть у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 663/589/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/589/17
Провадження № 2-а/663/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Херсонським міським судом Херсонської області.

Враховуючи місце знаходження представника відповідача м. Херсон, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник відповідача також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення о 09:30 год. 27 березня 2018 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно спрямувати Херсонському міському суду Херсонської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 766/2785/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2785/18
УХВАЛА

21.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/2963/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2963/18
УХВАЛА

22.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3084/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3084/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Позивачем до позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, однак вказана заява не підписана позивачем.

Також, позов не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/2881/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2881/18
УХВАЛА

21.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3180/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Позивачем до позову додано копію оскаржуваної постанови, яка є неналежної якості, оскільки є нечитаємою та не дає можливості встановити певні обставини, що мають суттєве значення для справи.

Крім того, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан