Справа № 800/521/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/521/17

Провадження № 11-114заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С.,

Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В.,

Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_13 як представника ОСОБА_14 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_14 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя

від 31 жовтня 2017 року № 3505/0/15-17 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_14 на посаду судді Самарського районного суду

м. Дніпропетровська»; зобов'язання Вищої ради правосуддя розглянути повторно рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 березня 2015 року

№ 340/бо-5 та матеріали про обрання ОСОБА_14 на посаду судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська безстроково з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 січня 2018 року відмовив у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_13 як представника ОСОБА_14

На зазначене судове рішення ОСОБА_13 як представник ОСОБА_14 подала апеляційну скаргу.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_13 як представника ОСОБА_14 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, а отже, перешкоди для прийняття скарги до провадження та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_13 як представника ОСОБА_14 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копії документів адміністративної справи № 800/521/17, що необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_13 як представника ОСОБА_14 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року про відмову у забезпеченні позову.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

4. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач І.В. Саприкіна О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська