Справа № 390/1989/17(2-а/390/63/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 р. справа № 390/1989/17
провадження №2-а/390/63/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року по справі №390/1989/17 (провадження №2-а/390/63/17) за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач ОСОБА_3, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду проголошено 20 грудня 2017 року. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що повне судове рішення у даній справі позивач отримав 06 січня 2018 року (а.с.124). Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового звязку 01 лютого 2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції Закону №2147-VІІІ) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві,

визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року по справі №390/1989/17 (провадження №2-а/390/63/17) залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2