Справа № 350/1414/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1471/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Каралюса В. М.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської обл. від 28.12.2017р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевича Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської обл. від 28.12.2017р. позов ОСОБА_5 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевича М.М. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Закарпатська митниця ДФС, скерувавши до суду апеляційної інстанції 26.01.2018р. апеляційну скаргу на неї разом.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Із змісту поданої апеляційної скарги слідує, що остання підписана представником митниці ОСОБА_6, однак, наявна у матеріалах справи довіреність Закарпатської митниці ДФС на представництво інтересів установи, підписана в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7. У матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи /в.о. начальника ОСОБА_7./ на право підписання документів, зокрема довіреності на представництво інтересів.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, у матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про право представника митниці ОСОБА_6 підписувати апеляційну скаргу, а тому є наявні підстави для повернення апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.296,297, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської обл. від 28.12.2017р. у справі № 350/1414/17 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. М. Каралюс
В. П. Сапіга