Справа № 826/11356/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Київ№ 826/11356/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ»
доДержавної фіскальної служби України
проскасування рішень
за участі представників сторін:

представник позивача, Гриненко С.В.,;

представник відповідача, не прибув,;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/11356/17, оскільки відповідачем 25.01.2018 року було зареєстровано податкову накладну. Крім того, позивач просить повернути сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 ст.140 КАС України, встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ», закрити провадження по справі №826/11356/16 та стягнути за рахунок відповідача сплачений ТОВ «СВІТОІЛ» судовий збір у розмірі 3200, 00 грн.

Керуючись, ч.1 1 ст.140, п.2 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/11356/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №1902 від 05.09.2017 року.

4. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур