Справа № 826/1021/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року № 826/1021/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

Головне управління України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Глуско Рітейл»), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправного комплексу ТОВ «Глуско Рітейл», який розташований за адресою: Столичне шосе, 98 у Голосіївському районі міста Києва, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 лютого 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки обставини, викладені позивачем, не відповідають дійсним обставинам справи, не підтверджені належними і достатніми доказами, а вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, представник відповідача зазначає, що детально заперечення будуть викладені у відзиві на позовну заяву та подані разом із доказами до суду у встановлені строки.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл», Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, а тому, для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись частиною 4 статті 260, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І. 02 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

3. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи або їх представників.

4. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позовну заяву відповідача подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Запропонувати відповідачу у п’ятиденний строк з дня одержання відповіді позивача на відзив на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив на позовну заяву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

7. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати сторонам та іншим учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко