Справа № 826/13167/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Київ№ 826/13167/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмебліпостач»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 31.08.2017 №128709/41077420, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмебліпостач» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.10.2017):

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 31.08.2017 №128709/41077420 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.07.2017 №26 на загальну суму 2409,60 грн., у тому числі ПДВ 401,60 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 28.07.2017 №26 на загальну суму 2409,60 грн., у тому числі ПДВ 401,60 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У призначеному судовому засіданні судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмовому провадженні на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у редакції, яка діяла станом на момент вчинення відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, слід зазначити, що 10.01.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, з огляду на те, що станом на 09.01.2018 податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмебліпостач», а саме: від 28.07.2017 №26, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом позову виступає рішення комісії Державної фіскальної служби України від 31.08.2017 №128709/41077420 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.07.2017 №26 на загальну суму 2409,60 грн., у тому числі ПДВ 401,60 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних, з огляду на що позивачем також заявлено похідну вимогу - зобов'язання відповідача зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас, у відповідності до поданої представником відповідача заяви, станом на момент розгляду справи судом відповідачем виправлено оскаржувані правопорушення, що є відновленням законних прав та інтересів позивача (після такого виправлення), на підтвердження чого надано суду відомості про факт реєстрації податкової накладної від 28.07.2017 №26, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмебліпостач».

Таким чином, оскаржувані порушення, з приводу яких позивач звернувся з даним позовом до суду, наразі виправлено суб'єктом владних повноважень - Держаною фіскальною службою України - і, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що не заперечувалось представником позивача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження у справі №826/13167/17.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко