Справа № 669/128/18
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/128/18
Провадження № 2-а/669/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Теофіпольського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР №117547 від 20.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Теофіпольського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2. (надалі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР №117547 від 20.01.2018 року, вказавши, що згідно оскаржуваної постанови його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за поушення вимог п 9.8 Правил дорожнього руху, зокрема за керування автомобілем поза населеним пунктом з вимкненим ближнім світлом фар та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.. Просить вказану постанову скасувати.

В судове засідання 22.02.2018 позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

При таких обставинах суд діє відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, згідно якої у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті крім випадків, визнавчених цією статтею.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 просить поданий позов до інспектора СРПП №3 Теофіпольського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР №117547 від 20.01.2018 року, залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Керуючись ч.2 ст.122 КУАП, ст.ст. 205, 229, 240, 294, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Теофіпольського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР №117547 від 20.01.2018 року, залишити без розгляду

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3