Справа № 814/2592/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2018 р.

№ 814/2592/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., суддів Лісовської Н.В., Мельника О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:

Фермерського господарства "БОІ АГРО",

пров. І.Франка, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

до відповідача:

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2017р. № 98946/36498823, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "БОІ АГРО" (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби Укрїни (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.08.17 № 98946/36498823 про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 10.08.2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 38 від 10.08.2017 року.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі № 814/2592/17 та призначено судове засідання на 21.12.2017 року.

Учасники справи у судове засідання 21.12.2017 року не з'явились, позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року розгляд справи відкладено на 25.01.2018 року.

Від позивача 24.01.18 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "БОІ Агро" до Державної фіскальної служби україни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий суддя І. А. Устинов

Суддя Н. В. Лісовська

Суддя О. М. Мельник