Справа № 800/426/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/137/18 (800/426/17)

Провадження № 11-138заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С. Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Адміністрація Президента України, про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа - Адміністрація Президента України, про визнання протиправною бездіяльності відповідача, а саме щодо не надання відповіді на його скаргу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 01 лютого 2018 року задовольнив адміністративний позов частково та визнав протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що полягала в перевищенні строку розгляду скарги ОСОБА_3 У решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 21 лютого 2018 року Вища рада правосуддя подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року в частині задоволення адміністративного позову та прийняти нове - про відмову в задоволені вимог у цій частині.

За приписами ч. 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 5 ст. 266 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя є Велика Палата Верховного Суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду як судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Адміністрація Президента України, про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № П/9901/137/18 (800/426/17).

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич

Л.М.Лобойко О.Г. Яновська