Справа № 805/25/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом

28 лютого 2018 р. Справа №805/25/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача: Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 березня 2016 року, зобов'язання Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області скасувати призупинення у виплаті пенсії, відновити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 березня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 березня 2016 року, зобов'язання Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області скасувати призупинення у виплаті пенсії, відновити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 березня 2016 року.

Позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суд з даним адміністративним позовом. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що у зв'язку з поганим самопочуттям та проблемами зі здоров'ям, він не мав можливості чергувати у Бахмутському ОУПФУ, щоб потрапити на прийом до інспектора для з'ясування причин невиплати пенсії. Позивач зазначає, що лише у грудні 2017 року позивач мав можливість звернутися до управління Пенсійного фонду з запитом, в якому просив пояснити причини невиплати пенсії. Відповідно до листа відповідача № 680/Л-02-01-08 від 19 грудня 2017 року вбачається, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена з 01 березня 2016 року, у зв'язку з проведення верифікації зі списками СБУ до з'ясування місця мого фактичного проживання. Позивач зазначає, що відповідач не повідомляв його про призупинення виплати пенсії. Позивач вважає, що фактично про призупинення виплати пенсії він дізнався після отримання листа відповідача № 680/Л-02-01-08 від 19 грудня 2017 року.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 122 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З огляду на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише у листопада 2017 року, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем.

Керуючись ст. 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 березня 2016 року, зобов'язання Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області скасувати призупинення у виплаті пенсії, відновити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 березня 2016 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.