Справа № 815/2221/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №815/2221/17

адміністративне провадження №К/9901/746/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 815/2221/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Найково-виробниче підприємство "Тенет" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 року касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області у справі № 815/2221/17 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 15683,36 грн., касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку визнано необгрунтованим.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 230) копія ухвали від 28.12.2017 отримана уповноваженим представником 10.01.2018, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

10.01.2018 Головним управлінням ДФС в Одеській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду надіслано платіжне доручення № 1756 від 28.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 15683,37 грн. та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, податковий орган вказує на те, що неможливість сплати судового збору при первісному поданні касаційної скарги в межах процесуальних строків, була обумовлена відсутністю фінансування видатків для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з наданням доказів відсутності фінансування з Державного бюджету України витрат на сплату судового збору, що було об'єктивною перешкодою для доступу до правосуддя.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 687) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 09.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

14.02.2018 (відповідно до штампу на поштовому конверті) скаржником на адресу суду направлено копії листів Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області та листів ГУ ДФС в Одеській області про списання коштів за листопад - грудень 2017 року.

Перевіривши доводи та докази вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 815/2221/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 815/2221/17.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2221/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко