overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2396/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

01 березня 2018 р. № 814/2396/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (в. Фалєєвська, 9-Б,54030), м. Миколаїв, 54002

до відповідача:Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2017р. № ,

за участю представників:

позивача: Глушко Д.В., Кравченка О.Б., Порошена М.І.

відповідача: Гаргаун Я.І., Кожан І.Є.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовними вимогами до Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.08.2017 року.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі № 814/2396/17.

15.12.2018 року суд ухвалою постановив розглядати справу за правилами загального провадження.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що всі необхідні докази в обгрунтування їх позицій по справі надано в повному обсязі. Від представників сторін надійшла письмова згода про закриття підготовчого провадження.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження за вказаним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/2396/17 до судового розгляду у судовому засіданні.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 818/630/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2018 р. Справа № 818/630/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову відповідача, викладену у листі №Б-493-1100/21-18 від 19.02.2018, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зобов'язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

23.02.2018 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

28.02.2018 від представника позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.25).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 808/2276/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2018 року 16:00 Справа № 808/2276/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 17.08.2017) Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2016 №1627-1304 та №1628-1304 винесені відповідачем.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 30 січня 2018 року до 16 год. 00 хв.

15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції. Згідно із пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення зазначеного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, починаючи з 15.12.2017 адміністративні справи підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що є чинною з 15.12.2017.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30 січня 2018 року.

Судове засідання призначити на 30 січня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 814/41/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2018р. справа № 814/41/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О. розглянув в письмовому провадженні питання щодо передачі справи для об'єднання в одне провадження в адміністративній справі

за позовом

Комунальнго підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство",

вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.12.2017 р. № 5,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 05.12.2017 р. № 5.

Ухвалою від 19.01.2018 суд відкрив провадження у справі №814/41/18 за вищезазначеним позовом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги в адміністративних справах № 814/2961/17, №814/41/18 та № 814/60/18 є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин та враховуючи те, що суддею Брагарем В.С. 27.02.2018 прийнята ухвала про об’єднання вказаних справ в одне провадження, то справу №814/41/18 необхідно передати на розгляд судді Брагаря В.С.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Передати справу №814/41/18 для об’єднання в одне провадження та спільного розгляду адміністративної справи № 814/2961/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 818/347/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2018 р. Справа № 818/347/18
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 включити ОСОБА_1 в наказ на виплату матеріальної допомоги за 2017 рік та зобов`язання Чернігівського обласного військового комісаріату нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу за 2017 рік у розмірі 6741,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
26.02.2018 р. відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 - подав суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії до розгляду на "22" березня 2018 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/286/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/286/18

02 березня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ГАРАНТ" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ГАРАНТ" про стягнення штрафу.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 28.02.2018 у такий спосіб:

1) сплатити судовий збір у розмірі 3000,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення вказана ухвала суду отримана позивачем 19.02.2018 і станом на 28.02.2018 недоліки не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (частина п'ята статті 169 КАС України)

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, її слід повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ГАРАНТ" про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1233/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1233/17

02 березня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом до набрання законної сили постановою суду у справі №819/1442/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" до Державної служби України з безпеки на трансорті про скасування розрахунку за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загальеного користування від 20.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1233/17.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/172/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/172/18

02 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5495,61 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В судове засідання призначене на 02 березня 2018 року о 10:45 год. відповідач не прибула, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомила.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 березня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 810/470/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2018 року 810/470/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - Шелест Ю.В.,

представників відповідача - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "БОРЕКС" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області. (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "БОРЕКС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника відповідача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 28 лютого 2017 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/470/17 за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "БОРЕКС" про стягнення заборгованості.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.