Справа № 1519/2-а-661/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2-а-661/11
Провадження №6-а/521/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011року було скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009року по 18 липня 2010 року залишені без розгляду. Зобовязано УПФУ в Малиновському районі м. Одеси здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 19 липня 2010року по 31 січня 2011року з урахуванням фактично сплачених за вказаний час коштів.

19 лютого 2018року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну позивача його правонаступником, у звязку зі смертю.

Судом встановлено, що 29 листопада 2015року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають, що унеможливлює задоволення заяви.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави передбачені ст. 52 КАС України, для заміни позивача у справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_4