Справа № 685/1762/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 685/1762/17

27 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмістративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 16 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача та його представника.

Відтак, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції необхідно було звернутись у строк до 26 січня 2018 року.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів адміністративної справи, з апеляційною скаргою до суду позивач звернувся 20 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного спеціальною нормою ст. 286 КАС України.

При цьому апелянт не просить поновити цей строк.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримав 22 січня 2018 року, однак строк на апеляційне оскарження рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, обчислюється протягом 10 днів з дня його проголошення.

Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити, коли відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута йому без розгляду ухвалою суду від 02 лютого 2018 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що апеляційну скаргу подано відповідачем з пропуском строку, встановленого КАС України, і при цьому апелянтом не порушується питання про його поновлення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням апелянту строку для подання заяви із зазначенням поважних підстав пропуску десятиденного строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмістративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.