Справа № П/811/2194/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2194/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Оріон Вектор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оріон Вектор" звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 22.08.2017 № 112257/33860773 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.06.2017 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством «Оріон Вектор»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 02.06.2017, яка подана приватним підприємством « Оріон Вектор» датою її первинного подання.

11.12.2017 судом відкрито провадження у адміністративній справі (а.с.1)

10.01.2017 ухвалою суду оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.101).

В підготовчі судові засідання призначені на 07.02.2018, 28.02.2018 позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 109, 115).

На електронну адресу суду 07.02.2018 надійшло клопотання без підпису представника позивача про неможливість прибуття до суду (а.с.110-111).

Станом на 28.12.2018 до суду не було надано підписане клопотання та докази поважності причин неявки до суду 07.02.2018.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з'явився в підготовчі судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, у зв'язку з повторною неявкою позивача в підготовчі судові засідання без поважних причин, з урахуванням того, що заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, приймаючи до уваги шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "Оріон Вектор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, а також зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун