Справа № 826/94/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/94/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.-АГАТ"

до Головного управління Національної поліції у м.Києві

про визнання дій щодо неповернення статуту протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К-АГАТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К-АГАТ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, ухвалою судді від 03.01.2018 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивача було зобов’язано надати суду: 1) уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: із зазначенням ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; 2) власне письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 7048,00 грн. за вимоги немайнового характеру та у розмірі 1762,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Копія вказаної ухвали судді від 03.01.2018 року направлена за визначеною у справі адресою позивача, однак не була вручена позивачу під час доставки та 22.02.2018 повернена відділом поштового зв’язку із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень частини 4 статті 124, частини 1 статті 127 та частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 28.02.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К-АГАТ» не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К-АГАТ» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К-АГАТ» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда