Справа № 646/949/18
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/949/18
№ провадження 6-а/646/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-2770/10, у звязку з його втратою.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала адміністративна справа 2-а-2770/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкові, за результатами розгляду якої було 13.04.2010 року було винесено постанову про часткове задоволення позову та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік: з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік: починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням виплачених за цей період сум

Вищевказана постанова суду набрала законної сили та на підставі неї 08.11.2011 року судом були видані два виконавчі листи.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з виконавчих листів, строк їх пред'явлення до виконання до "03.10.2012 року".

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа після спливу строку на їх предявлення до виконання, у звязку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити заявникові положення ст.376 КАС України, якою встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено за заявою, яка подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Сорока