Справа № 2а/0612/3637/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3637/11
Провадження по справі № 6-а/281/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2а/0612/3637/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, його правонаступником ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він є сином ОСОБА_2 та його правонаступником.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 313606 від 03.07.2017 року, копію свідоцтва про народження V-УР № 1591502 від 07.02.1964 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.09.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплачених коштів за період з 21.12.2010 року по 31.05.2011 року (а.с. 12, 18).

На виконання вказаного судового рішення 16.11.2012 року був виданий виконавчий лист, який позивач направив на виконання, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року, копією виконавчого листа (а.с. 21, 23, 24).

01.07.2017 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 313606 від 03.07.2017 року (а.с. 40).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження V-УР № 1591502 від 07.02.1964 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.09.2017 року (а. с. 41, 42, 43).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судом та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник звернувся до суду з вимогою замінити сторону по справі. Чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року по справі № 617/3931/12.

Вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни по справі її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук