Справа № 826/18849/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2018 Київ К/9901/4717/18 826/18849/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у справі № 826/18849/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 дану заяву було залишено без руху з підстав необхідності підтвердження юридичного статусу заявника. Крім того, до заяви не було додано належним чином оформленого документf, що підтверджує повноваження ОСОБА_1. представляти інтереси Офісу великих платників податків ДФС та доказів слати судового збору.

В межах наданого строку Офіс великих платників податків ДФС направив до суду касаційної інстанції заяву про відстрочення сплати судового збору разом із копією довіреності на представника ОСОБА_1., яка завірена першим заступником начальника даного податкового органу ОСОБА_2 та докази того, що заявник є правонаступником позивача у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у справі № 826/18849/13-а не були усунені у повному обсязі в строки визначені судом, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 88, пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у справі № 826/18849/13-а.

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у справі № 826/18849/13-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко