Справа № 814/358/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 р. № 814/358/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АГРО-ТРЕЙД", вул. Спартака, 37, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57301
про:стягнення податкового боргу в сумі 83 039 грн.,
в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-АГРО-ТРЕЙД» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 83 039 грн.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 09.02.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача в строк до 20.02.2018 виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме - надати докази.

21.02.2018 позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що ним було допущено технічну помилку у позовній заяві в частині зазначення виникнення податкового боргу (абзац 4), а саме: замість « 170 грн. - податкове повідомлення-рішення № 4 від 23.11.2017» зазначено « 170 грн. - декларація № від 17.10.2017». До заяви позивач додав докази на підтвердження виникнення податкового боргу в суму 170 грн.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, суд не приймає її до розгляду, оскільки позивач фактично змінив зміст позовної заяви, при цьому змінений позов не подав, відповідно, не подав доказів його направлення відповідачу.

Таким чином, позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна