Справа № 585/469/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/469/18
Номер провадження 6-а/585/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій прохає суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-4905/2011 від 09.08.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 22 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п. 8 постанови кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2011 року залишено без змін. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 12.01.2016 року. Вона являється правонаступником після смерті матері. Тому з посланням на вимоги ст. 52 КАС України прохає заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій заяву підтримала з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви заперечував з підстав, викладених у запереченні, а саме: що ОСОБА_1 не може бути правонаступником стягувача, так як право на отримання пенсії не передбачає правонаступництва, тому право на невиплачену допомогу як дитині війни не може бути передано заявнику в порядку правонаступництва. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває, воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії. Проте, за обставинами даної справи виконавче провадження не було відкрито, а відтак, управління вважає, що відсутні підстави та механізм для реалізації невикористаного права померлого ОСОБА_2

Заінтересована особа - Головне УДКС України в Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Управління ДВС ГУТЮ у Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 22 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п. 8 постанови кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (а. с. 14). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2011 року залишено без змін (а. с. 23-24).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 12.01.2016 року (а. с. 43).

Згідно довідки Бобрицької сільської ради Роменського району ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: селище Біловодське, вул. Біловодська, 59, Роменського району, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за вказаною адресою (а. с. 45).

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де матір»ю вказана «Витришко Ганна Григорівна», батьком «Витришко Микола Григорович» (а. с. 44).

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 52, 264, 185 187, 379 КАС України, ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-4905/2011 від 09.08.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3