Справа № 817/668/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року

м. Рівне

№817/668/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 №.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160,161 далі - КАС України суддя встановив наступне.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви додано лише копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 № та акту про результати камеральної перевірки від 22.11.2017 №650/17-00-12-01/38869393, що не може вважатися належним виконанням обов'язку, передбаченого ч.4 ст.161 КАС України. Зокрема, на обґрунтування позовних вимог позивач, вказує на безпідставність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення та застосування штрафних санкцій через заблокування податкових накладних постачальників ТОВ "Мінералагро", що унеможливило збільшення ліміту суми податку на додану вартість в СЕА, на яку Товариство могло здійснити реєстрацію податкових накладних. Водночас, доказів, що підтверджували б такі обставини не надає, а також не зазначає причини неможливості їх подання.

Крім того, за вимогами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, в порушення даних вимог, позивачем належним чином не засвідчено додані до позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: належним чином засвідчених доданих до позовної заяви копій документів (податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 № та акту про результати камеральної перевірки від 22.11.2017 №650/17-00-12-01/38869393), а також всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з примірниками для відповідача).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.