Справа № 441/783/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/783/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.05.2017р.

22.02.2018р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що Львівський окружний адміністративний суд в процесі судового розгляду адміністративної справи №813/2180/17 за позовом ТзОВ «АВР БУД» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказів приписів та постанов встановлює питання відповідності ДБН техніко економічних показників, правильність визначення кількості машиномісць, встановлює питання щодо розробки проектної документації по зовнішньому освітленню на об»єкті будівництва на вул. Володимира Великого, 10 у м. Львів, а тому розгляд адміністратиної справи №813/2180/17 може суттєво вплинути на прийняття рішення у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 26.02.2018р. теж подав клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих же підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа №441/783/17; пр. №2-а/441/16/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1ф/122-ф/пз від 30.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1275 грн.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб»єктів владних повноважень.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у ст.236 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, принциповим для зупинення провадження за даною нормою є неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Відтак, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настання зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, проаналізувавши предмет даного позову, суд вважає, що вимоги позову можуть відпасти при постановленні рішення в іншій адміністративній справі.

За огляду на наведене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення адміністративної справи №813/2180/17, де позивачем ставиться питання про визнання протиправними та скасування постанов, приписів, а тому провадження по такій слід зупинити.

Керуючись ст.ст.236, 241, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.05.2017р. - зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №813/2180/17 за позовом ТзОВ «АВР БУД» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, приписів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська