Справа № 239/114/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №239/114/17

адміністративне провадження №К/9901/30528/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогродівського міського Управління соціального захисту населення, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будунку «Імперія», Міжрайонна Медіко - соціальна експертна комісія м. Покровська обласного центру медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Новогродівська міська рада, про визнання постанови в частині неправомірною та зобов'язання винести постанову про призначення субсидії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга 28 лютого 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 21 лютого 2018 року.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано дві її копії, хоча учасників справи - п'ять.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку шляхом надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогродівського міського Управління соціального захисту населення, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будунку «Імперія», Міжрайонна Медіко - соціальна експертна комісія м. Покровська обласного центру медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Новогродівська міська рада, про визнання постанови в частині неправомірною та зобов'язання винести постанову про призначення субсидії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко