Справа № 816/1829/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1829/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 816/1829/17

за позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису.

27 грудня 2017 року на зазначену постанову суду Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою Управлінням Держпраці у Полтавській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахування майнового стану заявника.

16 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволені клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

16 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 19.01.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Управління Держпраці у Полтавській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 816/1829/17 за позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3