overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2405/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Кропивницький Справа № П/811/2405/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 12.03.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006 код 39393501) до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України (просп.Інженерів, 2,м.Кіровоград,25014, код 00951862) - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України (просп.Інженерів, 2, м.Кіровоград, 25014, код 00951862), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі ПДВ -153 319,00 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач УДКСУ у м.Кропивницький, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банку 38037409, рахунок:0002, код платежу:30 14010100, частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій -250 301,00 грн. отримувач УДКСУ у м.Кропивницький, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банку 38037409, рахунок:0002, код платежу:30 31010100.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 817/299/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Рівне №817/299/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

20.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неможливістю прибуття позивача та його представника в судове засідання, через необхідність підготовки додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог.

Представники сторін в підготовче засідання призначене на 21.02.2018 на 10 год. 30 хв. не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, у адміністративній справі №817/299/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкласти до 21.03.2018 до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № П/811/2512/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2512/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2016 № 17137-17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2016 № 17137-17.

В судові засідання призначені на 31.01.2018, 28.02.2018 позивач не з'явився.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Так, про судове засідання призначене на 31.01.2018 позивач був повідомлений телефонограмою (а.с. 20).

Також, на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві направлялись судові повістки, проте на адресу суду повернулись конверти з відмітками пошти «За зазначеною адресою не проживає», а також «За закінченням терміну зберігання» (а.с.36, 40).

Відповідно до ч. 11 ст. 126, ч.6 ст.251 КАС України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, з урахуванням того, що заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2016 № 17137-17 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 2а-875/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2018 року Справа № 2а-875/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача Іванейко Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.04.2011 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3651/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник позивача Іванейко Я.Я. щодо поновлення провадження у справі не заперечила.

Судом встановлено, що підстави, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуто.

Враховуючи тривалий час перебування даної адміністративної справи в провадженні суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-11071/10/1370 за позовом № 2а-875/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

Справу призначити до судового розгляду на 27 лютого 2018 року о 09:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року.

Суддя О.П. Хома
Справа № 813/248/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/248/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій , зобов'язання здійснити перерахувати і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 18.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Вказану ухвалу позивачем було отримано 23.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Вказану ухвалу позивачем було отримано 03.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року виправлено описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, яку позивачем було отримано 15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій , зобов'язання здійснити перерахувати і виплату пенсії,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/737/18,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року справа № П/811/737/18,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 22 лютого 2018 року стосовно відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою про передачу в приватну власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання повторно розглянути звернення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.2).

Того ж дня представник позивача подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1 (а.с.16-18).

У заяві зазначає, що є очевидними ознаки протиправності рішення відповідача та невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання із таких підстав.

Перш за все, Управління відмовило у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою у зв'язку з тим, що орган місцевого самоврядування повідомив, що не має вільних земельних ділянок на його території.

А тому, суд на даний час не вбачає очевидних ознак протиправності рішення.

Позивач не надав доказів, які б доводили, що Управління намагається передати земельну ділянку, на яку він претендує, у користування іншої особи.

Таким чином, керуючись приписами статей 150-151 КАС України, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-151, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/810/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/810/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Підставами позову є відмова відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочнеться 15.03.2018 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/546/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2018 року справа№813/546/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 813/546/18 від 23.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій.

23.02.2018 року Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Однак, як встановлено судом, в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 23.02.2018 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання - замість « 15 березня 2018 року о 10:00 год» зазначено - « 13 березня 2018 об 11:00 год».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Таким чином, зважаючи на те, що описка щодо дати призначення підготовчого судового засідання в ухвалі суду від 23.02.1018 року є технічною, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року в адміністративній справі № 813/546/18 описку, правильно вказавши дату призначення підготовчого судового засідання - замість « 13 березня 2018 року об 11:00 год» вказати « 15 березня 2018 року о 10:00 год».

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош