overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/166/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 березня 2018 року м. Житомир справа № 278/166/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 29 березня 2018 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 522/3522/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3522/18
Провадження №2-а/522/952/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 65014, АДРЕСА_1) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), третя особа: ОСОБА_2 ( 65014, АДРЕСА_2)- « про визнання протиправним та скасування розпорядження»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження ПРА ВК ОМР № 398 від 26.04.2002 року про збереження самовільно реконструйованих квартир ОСОБА_2;

-визнати протиправним та скасувати розпорядження ПРА ВК ОМР № 728 від 31.07.2002 року про затвердження акту державної технічної комісії про припинення закінченого реконструкцією обєкта в експлуатацію - АДРЕСА_3;

-судові витрати покласти на відповідача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( 65014, АДРЕСА_1) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), третя особа: ОСОБА_2 ( 65014, АДРЕСА_2)- « про визнання протиправним та скасування розпорядження»,- направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.03.2018
Справа № 804/7445/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Справа № 1281вр-18/804/7445/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення 394577,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі №804/7445/17 позовні вимоги П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2017р. на загальну суму 394577,51 грн.

27.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону провадження по даній справі з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати докази на підтвердження правонаступництва.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/7445/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 808/2721/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 лютого 2018 року

Справа № 808/2721/17

Провадження №

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНАКАТ” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2018 року.

Представник позивача 19 лютого 2018 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 19 лютого 2018 року подав до суду клопотання про продовження підготовчого судового засідання, у зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для витребування та надання доказів по справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3867/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2018 року Справа № 808/3867/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Бойченко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.Рельєфна, 8/34, м. Запоріжжя, 69065)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №005517 від 07.11.2017.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2018 з викликом учасників справи.

В ході підготовчого судового засідання суддею було вчинено всі дії згідно ст.180 КАС України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме: визначено остаточно предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано чи надали сторони пояснення обґрунтування своїх правових позицій, чи всі докази були надані сторонами на які вони посилаються у позові та відзиві , а також докази, витребувані судом та причини їх не подання. Крім того, судом вчинено інші дії передбачені нормами чинного КАС України для обєктивного, повного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/543/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 березня 2018 р. Справа №805/543/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невідновлення виплати пенсії з 01.08.2014 року та зобов'язання Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії з 01.08.2014 року за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року відкладено підготовче провадження по справі №805/543/18-а та призначено на 13 год. 00 хв. 13.03.2018 року.

01.03.2018 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/7856/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 804/7856/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №8» Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року було продовжено зупинення провадження до 28 лютого 2018 року

До суду 28 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити зупинення провадження у справі до проведення позапланової перевірки відповідача.

Від представника відповідача та третьої особи також надійшло клопотання, в якому він не заперечував проти продовження зупинення провадження у справі до проведення позапланової перевірки.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання з викладених вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 804/7856/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №8» Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про застосування заходів реагування до 15 березня 2018 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 15 березня 2018 року о 11:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 214/212/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позову

09 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 214/212/18 за позовом ОСОБА_2 (50036, вул.. В.Великого, 14а, оф. 104) до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі (50000. ОСОБА_3. 11, м. Кривий Ріг), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_2 (50036, вул.. В.Великого, 14а, оф. 104) до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі (50000. ОСОБА_3. 11, м. Кривий Ріг), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року вищевказаний позов був залишений без руху, позивачу було розяснено спосіб та строк усунення недоліків.

05 лютого 2018 року на ухвалу суду від 17.01.2018 року позивачем надана заява про усунення недоліків, однак повністю недоліки вказані в ухвалі суду не усунено.

Так, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обовязок добросовісно користуватись своїми правами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_4, однак на підставі ч. 8 ст. 169 КАС України, розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (50036, вул.. В.Великого, 14а, оф. 104) до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі (50000. ОСОБА_3. 11, м. Кривий Ріг), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова