overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5090/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа408/5090/2017
У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії з призначенням справи до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.11.2017 року, яке проведено без присутності учасників процесу. В запереченні на позов представник позивача вважала необхідним явку сторін. Однак, помилково, в ухвалі суду від 16.11.23017 року розгляд адміністративного позову було визначено в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне змінити порядок розгляду адміністративного позову на загальне позовне провадження з викликом представника відповідача .

Крім того, представником відповідача надано заперечення на позов з клопотанням залучення до часті у справі в якості співвідповідача управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації,оскільки припинення виплати пенсії відбулося на підставі рішення УСЗН Станично-Луганської РДА.

Згідно ст.4 КАС України термін відповідач це субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як видно з позову, жодна з вимог позивачки не звернута до управління СЗН Станично-Луганської РДА і дії вказаної юридичної особи - субєкта владних повноважень - позивачем не оскаржуються, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представнику відповідача відмовити.

Судовий розгляд адміністративного позову відкласти на 24 січня 2018 року на 15:30 год. з викликом представника відповідача.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 815/2117/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2117/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телематика» до Головного управління ДФС України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року.

Апелянт заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника.

ТОВ «Телематика» отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, у встановлений апеляційним судом строк відзив на апеляційну скаргу не надало.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року на 16:30 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець
Справа № 423/3341/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, -

встановив:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться дійсна адміністративна справа.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться клопотання представника ОСОБА_2 об*єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_3про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням призначити проведення її в Лисичанському міському суді Луганської області.

При цьому суд зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, та ЦПК України інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

З урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає необхідним з реалізації прав представника позивача у судовому засіданні, щодо його захисту, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з Лисичанським міським судом Луганської області, відповідності ст.195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,6,7, 8,195 КАС України, суд

ухвалив :

Провести судове засідання 20 лютого 2018 року об 14-00 годин, за даною адміністративною справою за участю представника позивача ОСОБА_2 об*єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській областіОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області, за адресою : 39100, Луганська область, м.Лисчанськ, вул. Штейгерська, буд.38 .

У судове засідання в Попаснянський районний суд Луганської області викликати сторони.

Ухвалу направити до Лисичанського міського суду Луганської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/fair.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 826/5327/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5327/17
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлова Л.В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", громадянки Турецької республіки Доган Рабіє до Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Олійника Богдана Івановича, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ДП "Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", громадянки Турецької республіки Доган Рабіє до Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Олійника Богдана Івановича, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 р. о 11:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/12307/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії Національної поліції України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення не доліків апеляційної скарги.

19 лютого 2018 року на виконання ухвали суду апелянтом надано платіжне доручення пр сплату судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національна поліція України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії Національної поліції України про поновлення на роботі.

Встановити строк до 12 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 810/3981/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3981/15
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапитал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапитал" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапитал" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р. о 09:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 815/4180/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4180/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA500170/2017/000005/1 від 03 серпня 2017 року,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

Апелянт заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника.

ТОВ «Дельта Вілмар СНД» отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року на 15:15 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець
Справа № 814/2423/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2423/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 р. по справі № 814/2423/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Міністерство освіти і науки України

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 26.03.18 р. о 14:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 815/4888/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4888/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити певні дії,,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Апелянт заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції скарги, та у встановлений строк надав відзив на апеляційну скаргу, в якому також заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 15:45 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець
Справа № 482/1735/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 482/1735/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за заявою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобов'язання зарахування до страхового стажу певного періоду,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, у встановлений строк надав відзив на апеляційну скаргу.

Сторони заявили клопотання про апеляційний розгляд справи зі їх відсутності.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 307, п. 1 ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити

Справу за апеляційною скаргою Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2018 року, в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець