Справа № 803/328/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що

не підлягає виконанню без руху

01 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/328/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 2844, вчиненого 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т. О. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого напису № 2844, вчиненого 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т. О. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 242629,51 грн. та 2576,30 грн. - витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без руху заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тому судом до поданої ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заявник просить визнати виконавчий напис № 2844, вчинений 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т. О. таким, що не підлягає виконанню, однак в порушення вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України вказаного виконавчого напису до заяви не додано та не вказано, що останній не може бути поданий разом із заявою, що не дає суду можливості правильно визначити характер спірних правовідносин.

Крім цього, заявником у заяві зазначено як її представника ОСОБА_3, однак будь-яких документів, на підтвердження укладеного договору про надання правової допомоги заявнику суду не надано.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки подана заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161,169 КАС України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків такої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню шляхом подання до суду виконавчого напису № 2844, вчиненого 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т. О. або зазначення, що такий виконавчий напис не може бути поданий разом із заявою та подання договору про надання правової допомоги, укладеного між заявником та ОСОБА_3

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 2844, вчиненого 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т. О. таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк