Справа № 814/363/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 р. справа № 814/363/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними окремих положень рішення від 14.07.2017 № 592 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Міського комунального підприємства «Миколаїводоканал», Миколаївської міської ради з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними окремі положення додатків рішення п. 1, 2 Миколаївської міської ради від 14.07.2017 р. №592 щодо нормативів питного водопостачання, водовідведення та норм водоспоживання населення на рівня питного водопостачання, які завищені та не відповідають розрахунковим добовим витратам води в житлових будинках, л/добу на одного мешканця встановленим державним нормам ДБН В.2.5-64:2012, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства від 31.10.2012 р. №553 для II південно - східного архітектурно - будівельного кліматичного районування території України;

- зобов'язати Миколаївській міську раду привести окремі положення додатків, п. 1,2 рішення від 14.07.2017 р. №592, в яикх завищені норми питного водопостачання у відповідність до розрахункових добових витрат води в житлових будинках, л/добу на одного мешканця встановленим державним нормам ДБН В.2.5-64:2012 затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства від 31.10.2012 р. №553 для II повденно -східного архітектурно - будівельного кліматичного районування території України;

- зобов'язати Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» здійснити перерахунок за особистим рахунком НОМЕР_1 раніше сплачених сум позивачем за надані послугу з водопостачання та водовідведення відповідно до вимог ДБН в. 2.5-64:2012 із розрахунку добової витрати води 170 л/добу на одного мешканця в житлових будинках з централізованим гарячим водопостачанням і ванними завдовжки більше ніж 1500 мм без норми споживання послуг з централізованого постачання гарячої води з 01.03.2013 р.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №814/363/18 в частині вимог про зобов'язання Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» здійснити перерахунок за особистим рахунком НОМЕР_1 раніше сплачених сум позивачем за надані послугу з водопостачання та водовідведення відповідно до вимог ДБН в. 2.5-64:2012 із розрахунку добової витрати води 170 л/добу на одного мешканця в житлових будинках з централізованим гарячим водопостачанням і ванними завдовжки більше ніж 1500 мм без норми споживання послуг з централізованого постачання гарячої води з 01.03.2013 р.

Також, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 13.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху в частині інших позовних вимог та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак хоча позивач і зазначив, що надає суду виправлену позовну заяву, але позовні вимоги ним не приведені у відповідність до КАС, а також містяться вимогу до Міського комунального підприємства «Миколаїводоканал», в якій судом вже було відмовлено у відкриті провадження.

Таким чином, станом на 27.02.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз