overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2837/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року 15:58Справа № 808/2837/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

та представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову від 11.09.2017 за №38/1008-23.2/2834 про накладення штрафу в розмірі 60624,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

3. Судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок присудити на користь Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (вул.Гагарина, буд.80, с.Новоселівка, Подогівський район, Запорізька область, 70620, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пл.Пушкіна, буд.4, м.Запоріжжя, 69095, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/2777/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2018 року

Справа № 808/2777/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарінновація”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарінновація” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати податкові повідомлення-рішення від 23.05.2017 № на суму 275177,50 грн., № на суму 725,00 грн., № на суму 157505,25 грн. протиправними та нечинними.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 08 лютого 2018 року до 11 год. 00 хв.

15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції. Згідно із пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення зазначеного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, починаючи з 15.12.2017 адміністративні справи підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що є чинною з 15.12.2017.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 08 лютого 2018 року.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 813/2968/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2968/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Кейтерінг-Сервіс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Кейтерінг-Сервіс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причин не прибуття не повідомили.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2907/17.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року у справі № 813/2907/17 адміністративний позов ПП "Кейтерінг-Сервіс" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління ДФС у Львівській області від 04.05.2017 року за №1678, від 12.05.2017 року за №1764 та від 09.08.2017 року за №3478.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року в адміністративній справі № 813/2907/17 – без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини що зумовлювали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Кейтерінг-Сервіс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 березня 2018 року о 15:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх,.

Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кухар Наталія Андріївна
Справа № 813/644/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/644/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Дочірнього підприємства (надалі ДП) “ЛПП Україна” Акціонерного товариства (надалі АТ) “ЛПП” до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ДП “ЛПП Україна” Акціонерного товариства “ЛПП” звернулося в суд з позовом до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.02.2018 року.

Підставами позову є те, що висновки контролюючого органу викладені в акті перевірки, які лягли в основу податкового повідомлення-рішення, не грунтуються на нормах чинного законодавства.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 березня 2018 року о 10:30 год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 805/850/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2018 р. Справа №805/850/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нездійснення нарахування та виплати судді Вугледарського міського суду Донецької області Луньовій Ользі Григорівні суддівської винагороди, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік»;

- стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за липень 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за серпень 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за вересень 2017 року в сумі 16 000,00 грн. за жовтень 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за листопад 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 16 000,00 грн. та недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2017 рік в сумі 16 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року головуючим по цій справі визначено суддю Арестову Л.В.

Розпорядженням від 01.03.2018 року №36 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №805/850/18-а у звязку з перебуванням судді Арестової Л.В. у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року головуючим по цій справі є суддя Голуб В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241,248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/850/18-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/156/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2018 р. Справа №805/156/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Позивач вважає оскаржувану відмову відповідача протиправною на підставі Земельного кодексу України. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 806/417/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/417/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

26 лютого 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на адміністративний позов вих. №2579/08 від 21.02.2018.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні у строк та в порядку, визначеному ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 березня 2018 року о 11:20.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 814/521/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 р. № 814/521/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаУправління соціального захисту населення Вознесенської міської ради, вул. Пушкінська, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
підстава позову: невнесення відомостей до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.03.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 810/2635/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 березня 2018 року 810/2635/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача – не прибув,

представників відповідача – не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

1 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Кагарлицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) з позовом до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2837 грн 71 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 1 березня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2635/17 за позовом Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.