Справа № 638/13303/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/638/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Дзержинському районі м. Харкові про визнання незаконним дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Дзержинському районі м. Харкові про визнання незаконним дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. із надбавками за вислугу років на державній службі на рівні 3-х відсотків посадового окладу за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків - 1809 грн., за 9 ранг за виходом на пенсію - 200 грн. , за особливі послуги 25 відсотків від розміру окладу -363 грн, тобто із розрахунку 5427 грн. на місяць.

В обгрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 зазначив, що 22 лютого 2017 року набула чинності постанова Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/13303/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Розпорядженням Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова рішення суду було виконано не в повній мірі - було здійснено перерахунок пенсії з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90%, яка зазначена у довідці - 3618 грн.

Але при перерахунку пенсії не було включено надбавку за ранг, надбавку за вислугу років та надбавку за почесне звання «заслужений», оскільки це не було передбачено рішенням суду. ОСОБА_1 також зазначив, що він неодноразово звертався до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова із заявами про нарахування вищевказаних надбавок, адже до перерахунку пенсії за рішенням суду ці надбавки йому нараховувались, і входили до розміру пенсії.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з ч. 4 ст. 252 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

16.08.2016 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в у Дзержинському районі м. Харкові про визнання незаконним дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В позові просив суд:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державного службовця згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів».

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова перерахувати йому пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90% від суми, яка зазначена у довідці 3618 грн; стягнути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова №2-а/229/491/16 638/13303/16а від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений, а саме:

- визнано протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів».

- зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію державного службовця з 01.12.2015 року, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90% від суми, яка зазначена у довідці 3618 грн;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп..

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не заявляв позовні вимоги про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. із надбавками за вислугу років на державній службі на рівні 3-х відсотків посадового окладу за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків - 1809 грн., за 9 ранг за виходом на пенсію - 200 грн. , за особливі послуги 25 відсотків від розміру окладу -363 грн, тобто із розрахунку 5427 грн. на місяць, і суд не досліджував докази з цього питання. Інші підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ст. 252 КАС України, відсутні, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Дзержинському районі м. Харкові про визнання незаконним дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Головуючий суддя Грищенко О.І.