Справа № 826/17775/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 року № 826/17775/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві в частині утримання та не повернення власнику «Свідоцтво про право власності на житло на прізвище ОСОБА_1.»;

- зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві повернути власнику «Свідоцтво про право власності на житло на прізвище ОСОБА_1.»;

- у разі неможливості повернути власнику «Свідоцтво про право власності на житло на прізвище ОСОБА_1.» - зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію зазначеного свідоцтва;

- у разі неможливості повернути власнику «Свідоцтво про право власності на житло на прізвище ОСОБА_1.»

- зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві надати ОСОБА_1 належним чином завірені документи про законність, причини та підстави утримання свідоцтва;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у м. Києві на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень;

- зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 Прокудіна та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 припинити вимагати хабар з ОСОБА_1 за повернення «Свідоцтво про право власності на житло на прізвище ОСОБА_1.»;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 640,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101)

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак, 12 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - за закінченням терміну зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 03 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 03 січня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко