Справа № 823/1889/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1889/17 Головуючий у 1 інстанції - Паламар П.Г.
Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у Черкаській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код - НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1) на користь бюджету податковий борг в сумі 3 979 396, 58 грн.

21.12.2017 судом першої інстанції на обговорення винесено питання про зупинення провадження у справі з огляду на неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1608/17.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1889/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 823/1608/17.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Мотивами оскаржуваної ухвали є те, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі.

Колегія суддів погоджується з мотивами та висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_2 на користь бюджету податкового боргу в сумі 3 979 396, 58 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що податковий борг ОСОБА_2 в сумі 3 979 396, 58 грн., який просить стягнути Головне управління ДФС у Черкаській області в адміністративній справі № 823/1889/17 включає: податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.07.2017 №, №, №, податкову декларацію від 09.02.2017 № за 2016 рік та пеню.

Згідно ухвали про відкриття провадження Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 в адміністративній справі № 823/1608/17 ОСОБА_2 оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.07.2017 № , № , № Головного управління ДФС у Черкаській області.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі 823/1608/17 має преюдиційне значення для розгляду справи № 823/1889/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом першої інстанції було встановлено, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення спору у справі 823/1608/17.

Таким чином, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 823/1889/17 підлягає зупиненню, оскільки встановлені факти у справі № 823/1608/17 матимуть важливе значення для розгляду даної справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З огляду на вищезазначене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи № 823/1889/17 до вирішення Черкаським окружним адміністративним судом справи № 823/1608/17 та правомірно зупинив провадження у справі № 823/1889/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/1608/17.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належні докази, що підтверджують факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст постанови виготовлений 23.02.2018.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.