Справа № 826/18132/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №826/18132/16

адміністративне провадження №К/9901/4859/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 487-16 від 26 вересня 2016 року про відмову у визнанні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права, просив оскаржувані рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Після відкриття касаційного провадження у справі від позивача до суду надійшла (06 лютого 2018 року) заява про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №826/18132/16 за позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Судді Верховного Суду