Справа № 349/2122/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1388/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Довгополова О.М.

за участю секретаря судового засідання - Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Могила Р.Г., м. Рогатин, повний текст рішення складений 05 січня 2018 року) у справі №349/2122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Львові подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року та призначено до апеляційного розгляду на 01 березня 2018 року о 12:00 год.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення проголошено 04 січня 2018 року, копію судового рішення відповідачем отримано 09 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 39).

Апеляційну скаргу надіслано на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області поштовим зв'язком 08 лютого 2018 року та зареєстровано судом 13 лютого 2018 року (вх.№924), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо апелянтом не буде усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 229, 171, 286 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року у справі №349/2122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у м. Львові п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Макарик

Судді О.О. Большакова

О. М. Довгополов