Справа № 826/302/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/302/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного підприємства "Науково-технологічний центр "Редуктор" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Київській області, (далі - позивач), до Приватного підприємства "Науково-технологічний центр "Редуктор", (далі - відповідач), про:

- застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: заборонити роботи з експлуатації кабельних мереж та електроустановок (кабельні мережі КЛ 10 кВ: РП 109-ТП 6232 №1, №2; в РП 109 комірка №5 та обладнання комірки №20 (трансформаторна підстанція) ТП 6232, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 8в, шляхом відключення їх від електричної мережі електропостачальної організації;

- відсторонити від виконання своїх службових обов'язків працівників, які у встановленому законодавством порядку не пройшли спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці;

- заборонити експлуатацію вантажопідіймальним кранам - кран-балкам 2004 року випуску в/п 3,2 та 5,0 т;

- заборонити експлуатацію двох водогрійних котлів Mighty-Therm, Teledyne Laars (США) HH1670 IN09KIACRC до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії такої позовної заяви;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30 січня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного підприємства "Науково-технологічний центр "Редуктор" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко