Справа № 520/15418/17
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/520/184/18
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

перебування позовної заяви без руху

27.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 від 15.02.2018 року про усунення недоліків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики про визнання протиправними дії та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики про визнання протиправними дії та зобов'язання до вчинення дій- залишено без руху та позивачеві встановлено строк усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви та приєднаних до неї додатків у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.08.2017 року - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків за підписом ОСОБА_1

Заява передана судді 26 лютого 2018 року у зв'язку із перебуванням з 19 лютого 2018 року до цієї дати у відрядженні.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 169 КАС України, передумовою для прийняття до розгляду доказів усунення недоліків є їх усунення у встановлений судом строк.

Матеріали справи не містять доказів щодо дати одержання ухвали позивачем, оскільки поштове відправлення в зміст якого входила ухвала про залишення позовної заяви без руху було повернуте з адреси реєстрації позивача ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку зберігання.

В матеріалах справи наявна заява за підписом позивача ОСОБА_1 від 06.02.2018 року про видачу копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року. Заява надійшла електронною поштою від ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

У видачі копії ухвали за вказаною заявою було відмовлено у зв'язку із несплатою судового збору. При вирішенні цього питання суддею враховувалося, що копія ухвали вже була спрямована на адресу позивача, й відомості про її невручення були відсутні.

Однак, в матеріалах справи наявна розписка від 09.02.2018 р. про одержання копії ухвали представником «ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3».

При цьому до розписки копії документів, які б підтверджували повноваження цієї особи вчиняти дії від імені ОСОБА_1 відсутні. Адреса та контактні дані «адвоката ОСОБА_3» в розписці не зазначені.

В матеріалах справи також жодних документів щодо представницьких повноважень будь-яких осіб діяти від імені та в інтересах позивача не містяться.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною восьмою цієї статті встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи наведене, суддею констатується видача працівником апарату суду копії ухвали по адміністративній справі № 520/15418/17 особі, представницькі повноваження якої матеріалами справи не підтверджені та у відсутності належного звернення від цієї особи (заяви, клопотання, тощо).

З метою одержання необхідних відомостей, суддею приймається рішення про продовження строку перебування позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики про визнання протиправними дії та зобов'язання до вчинення дій без руху до одержання доказів щодо надання особі із даними «Єлисєєва» повноважень представляти інтереси позивача у суді.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 59, 121, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної та сімейної політики про визнання протиправними дії та зобов'язання до вчинення дій - без руху до одержання доказів щодо дати вручення копії ухвали від 05.01.2017 року по адміністративній справі № 520/15418/17 позивачу чи представнику позивача.

Позивачу ОСОБА_1 повідомити суд чи надавалися нею повноваження будь-яким особам щодо представництва її інтересів у суді. На підтвердження повноважень представника - надати до суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали до виконання направити ОСОБА_1.

Копію ухвали передати керівнику апарату Київського районного суду м. Одеси до відома та прийняття відповідних заходів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.