Справа № 569/6532/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій Л.Д.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 569/6532/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "06" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського голови міста Рівне Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради, треті особи - Приватне підприємство "Експертно-консалтингова фірма "Приватна Справа" , Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Каленюк Оксана Олександрівна , Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2018 провадження в адміністративній справі закрито.

ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

28.02.2018 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без адміністративної справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.186 КАС України ( в редакції до 15.12.2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ.

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.17р. №2147-VIII.

Частиною 1 ст.297 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд, який ухвалив судове рішення. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, тому при подачі адміністративної скарги, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року та визначені у п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України.

Вказані вимоги норм закону не були враховані ОСОБА_2, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.В. Іваненко