Справа № 760/10104/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (а.с. 53-55).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою зобов'язано Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України здійснити виплату компенсації ОСОБА_1 за не отримане речове майно в розмірі 61551 гривні 30 копійок (а.с. 129-134).

05 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 отримала оригінал виконавчого листа (а.с. 137).

10 жовтня 2017 року представник заявника направила до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження (а.с. 146).

23 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 149).

З заяви вбачається, що ні повідомлення старшого державного виконавця, ні оригінал виконавчого листа вони не отримували. На адвокатські запити від 10 січня 2018 року та від 09 лютого 2018 року (а.с. 147, 148) щодо надання інформації про направлення документів відповіді з відділу не надходили. У грудні 2017 року старший державний виконавець надав представнику заявника копію зазначеного повідомлення без зазначення реквізитів поштового відправлення.

За таких обставин, оригінал виконавчого листа вважається втраченим при пересилці поштою.

З огляду на наведене, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації, що був виданий на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: