Справа № 755/2490/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора поліції щодо винесення відносно нього постанови АР № 303074 від 26 січня 2017 року по адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати означену постанову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року в якості співвідповідача залучено до розгляду справи Головне управління Національної поліції в м. Києві.

У судове засідання призначене на 09 листопада 2017 року позивач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 27), про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

21 лютого 2018 року позивач повторно не з'явився у судове засідання хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 21 листопада 2017 року конверт із повісткою адресований ОСОБА_1 повернутий до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності позивача, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності або заяв про зміну місця проживання позивача суду не надано.

Відповідачі у судове засідання також не з'явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшли заперечення, зі змісту яких убачається, що у разі відсутності представника Головного управління розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався, заяв від ОСОБА_1 про зміну його місця проживання до суду не надходило, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 131, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя