Справа № 495/6149/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6149/17
№ провадження 2-а/495/35/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

01 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області в порядку спрощеного провадження справу за адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 28.06.1951року народження, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Виноградна, 5-а, звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, просить суд: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без будь-яких обмежень будь-яким строком; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплату пенсії від 07.08.2017 року протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії з 01.01.2016 року.

Із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 16.08.2017 року.

Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 16.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем адміністративний позов поданий з пропущеним строком, доказів пропуску строку ним не наведено, його позовна заява відповідно до вимог ст. 123 КАС України підлягає залишенню без розгляду за період з 01.01.2016 року по 16.02.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-123, 229, 262, 248, 294України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в частині зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії з 01.01.2016 року по 16.02.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: