Справа № 212/2276/2016-а
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2276/2016-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність передачі даної справи для розгляду до Дніпропетровському окружному адміністративному суду за таких підстав.

Так, ФОП ОСОБА_2 у своїй адміністративній позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідачів та зобовязати вчинити певні дії.

Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року.

У п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» установлено, що справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст.. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: скарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

13 квітня 2016 позивач звернувся з позовом до до Криворізької міської ради, про визнання неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Станом на звернення з позовом та відкриття провадження по даній справі, відповідно до ст.. 18 КАС України (в редакції) 2005 року, дана справа була підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, як справа щодо спору фізичних осіб з субєктами владних повноважень. На даний час дана категорія справ не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, розгляд справи не може бути продовжено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу як адміністративним судом, оскільки справа належить до підсудності окружного адміністративного суду, тому справу належить передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова