Справа № 820/1430/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1430/18

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в письмовому провадженні питання визначення підсудності за ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/1430/18

за позовом ОСОБА_3

до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , Т.в.о. начальника - ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_5 , Патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові , Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_6 , Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Прокуратури Харківської області , Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України , ОСОБА_1 окружного адміністративного суду , Голови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду , Голови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року матеріали адміністративної справи № 820/1430/18 були направлені до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

В обґрунтування прийнятого рішення про передачу справи для визначення підсудності судом першої інстанції зазначено ту обставину, що одними з відповідачів у справі є ОСОБА_1 окружний адміністративний суд та голова цього суду, ОСОБА_7.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду питання визначенні підсудності адміністративної справи без виклику сторін, дійшла до наступного висновку.

Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду вищої інстанції.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог та визначених ним відповідачів, зазначена адміністративна справа за загальними правилами предметної (стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України) та територіальної підсудності адміністративних судів (стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України) підлягає розгляду саме ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Разом з тим, наявність у цій справі у якості відповідачів ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та голови цього суду зумовлює визначення підсудності такої справи за правилами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом як судом вищої інстанції, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України.

При визначенні підсудності колегія суддів враховує максимальну територіальну наближеність адміністративного суду до визначених у справі місць знаходження сторін та зручність наявних шляхів сполучення до цього суду. Зважаючи на вказані критерії судом, до підсудності якого віднесено розгляд цієї адміністративної справи, визначається Полтавський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 292, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 326 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 820/1430/18 за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Т.в.о. начальника - ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_5, Патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові, Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_6, Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, Голови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_7, ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, Голови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10