Справа № 820/1430/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року справа № 820/1430/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О. розглянувши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ) до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумський шлях, буд.20, Дергачі, Харківська область, 62300, ) , Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича (вул. Сумський шлях, буд. 20,м. Дергачі,Харківська область,62300, ) , Т.в.о. начальника - ст. лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Ніколаєва Олексія Миколайовича (вул. Шевченка, буд. 315,м. Харків,61033, ) , Патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові (вул. Шевченка, буд. 315а,м. Харків,61033, ) , Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича (вул. Шевченка, буд. 315а,м. Харків,61033, ) , Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни (вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3,м. Харків,61004, ) , Головного Управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) , Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, ) , Головного територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд.16,Харків,61000, ) , Харківського окружного адміністративного суду (вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3,м. Харків,61004, ) , Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни (вул. Мар'їнська, буд. 18 "Б-3",м. Харків,61004, ) , Харківського апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд. 1,м. Харків,61057, ) , Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича (майдан Театральний, буд. 1,м. Харків,61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд:

- задовольнити позовну вимогу, визнати протиправними дії, бездіяльність усіх правоохоронних органів Харківської області та сплатити усім відповідачам по одній гривні на рахунок позивача;

- витребувати у відповідача 1 виконавчу справу на користь ПАТ "Дельта Банк";

- витребувати у відповідачів 3 усі документи на систему розшуку, на права забирати, передавати комусь незаконне відібране наше майно на зберігання, які підтверджують права та обов'язки патрульної служби і викликати їх особисто до суду;

- витребувати у відповідачів 1, 2, 11 усі документи по прийому / передачі та зберіганню нашої власності;

- на час розгляду справи призупинити дію постанови про розшук і арешт майна позивача, щоб люди могли працювати далі, і вилучити наші транспортні засоби із системи розшуку транспортних засобів;

- зобов'язати відповідачів 1, 2, 11 надати можливість подивитись на свій Міксер, що в ньому зламали і що з нього зникло ? Бо двері самі - не відкриваються, авто сама - не заводиться і не їздить у невідомому напрямку ?

Одночасно з адміністративним позовом 27.02.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 01-25/9541/18), відповідно до якої він просить суд застосувати наступні види забезпечення відносно судової влади - відповідачів 8,12,13,14,15 :

- зупинити в ХААС розгляд справи №820/5489/17 до розгляду по суті і вступу в Законну силу рішення по цій справі або об'єднати ці справи для спільного розгляду;

- вирішити питання підсудності по цій справі. Пропоную ОАС в м. Київ, бо у мене Є усі підстави вважати Міністерство Юстиції наступним відповідачем в цій справі за беспредел державних виконавців;

- забезпечити наше право на звернення до суду і розгляд цієї справи в суді шляхом відкриття судової справи у Верховному Суді і передачі її до повноважного суду, або розглянути цю справу в Верховному Суді в якості суду першої інстанції;

- якщо суд почне посилатися на справу №820/5489/17, щоб не розглядати цю заяву або буде проти об'єднання цих справ, тоді ми зараз офіційно відмовляємось від адміністративного позову та апеляційної скарги по справі №820/5489/17 і просимо ХОАС самостійно прийняти рішення стосовно підсудності цієї справи;

- два суди: ХОАС, ХАДС, та голови цих судів Панченко О.В. та Бершов Г.Є. зобов'язати передати цю справу на розгляд повноважного суду та складу суду, бо Статті 28, 29 КАСУ не дозволяють Харківській юрисдикції адміністративного судочинства.

Стосовно забезпечення вимог відносно нашого майна і грошей просить застосувати наступні види забезпечення зняти арешт з майна і грошей третіх осіб 1.2 для продовження виробничої діяльності.

Стосовно забезпечення вимог відносно поліцейських позивач просить застосувати наступні види забезпечення: за хамство, угон авто, тимчасово відсторонити від виконання посадових обов'язків керівника відповідача З та інших працівників Патрульної поліції - відповідачі 4-6 без збереження посадових окладів до моменту повернення транспортного засобу ОСОБА_1 за домашньою адресою: м. Харків, вул. Переможців, 19.

Стосовно забезпечення вимог відносно Державних виконавців та Дергачівського ВДВС просимо застосувати наступні види забезпечення, позивач просить вжити наступні види забезпечення:

- зняти арешт з майна і грошей третіх осіб 1, 2 і повернути майно у користування законному власнику;

- зупинити виконавче провадження по справі № 44362262 до вступу в законну силу рішення суду по цій справі бо там немає жодного законного виконавця аж від 03.09.2011р. - за Наказом 1 або від 11.02.2015р - за Наказом 2 і першим порушником прав позивача є відповідач 1;

- не знаючи, до кого із виконавців писати позовні вимоги ми заявляємо відвів - Відповідачу 1, бо жодний виконавець декілька років немає повноважень державного виконавця у виконавчій справі і просимо передати виконавчу справу до Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Харківській області: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 6.6.;

- за хамство, угон авто, тимчасово відсторонити від виконання посадових обов'язків керівника відповідача 2 Мозгового Ю.В. та інших державних виконавців Дергачівського ВДВС, які вказані в цій заяві, без збереження посадових окладів до моменту до вступу в законну силу рішення суду по цій справі, відвести вказаних виконавців, бо люди без повноважень не мають прав заарештовувати чиєсь майно.

Таким чином, позивач просить суд:

- передати розгляд цієї заяви про забезпечення позову до іншого суду, після розгляду в якому справа не потрапить до Харківського апеляційного адміністративного суду, бо відповідачами в справі є ХОАС та ХААС;

- прийняти та задовольнити цю заяву про забезпечення позову в нашій особистій присутності в ХОАС, тут усі докази лежать по справі №820/5489/17, а потім переслати до Верховного Суду для розгляду по суті справи або визначити підсудність, бо цинічність прийняття рішення суддею - Біловою О.В. відносно самої себе - це перебір в діях судці з справі;

- прийняти позовну заяву, відкрити справу і передати її до повноважного суду. Кількість примірників надамо пізніше або вони будуть з Верховного Суду;

- відтермінувати сплату судового збору по Позовній заяві до розгляду цієї заяви, бо вже сплатили судовий збір до Верховного Суду, і подали до суду необхідну кількість примірників для учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Так, позивачем в якості відповідачів по даній справі зазначено, зокрема, Харківський окружний адміністративний суд, суддю Харківського окружного адміністративного суду Білову Ольгу Валентинівну, голову Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольгу Володимирівну.

Отже, враховуючи, що відповідачами у рамках даного адміністративного позову є як судді Харківського окружного адміністративного суду, так і Харківський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом, з огляду на порушення правил підсудності справ, визначених ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 820/1430/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, чальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Т.в.о. начальника - ст. лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Ніколаєва Олексія Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Харкові, Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича, Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича направити до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.