Справа № 804/5550/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 804/5550/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін", третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін", третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року адміністративну справу № 804/5550/17 за клопотанням відповідача про призначення судової економічної експертизи направлено до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: в резолютивній частині ухвали в дев'ятому абзаці помилково зазначено "Зобов'язати "позивача" здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою", замість "Зобов'язати "відповідача" здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про призначення судово-економічної експертизи, зазначивши правильне речення "Зобов'язати "відповідача" здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою".

Крім того, на виконання вимог клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз доповнити резолютивну частину ухвали суду наступним питанням: Визначити суму податкового боргу у співвідношенні сум і дат податкових декларацій та сум і дат платіжних доручень з переплати відповідного податку. Визначити суму боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін" станом на 23.06.2017 року по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №804/5550/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін", третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Замість речення в дев'ятому абзаці резолютивної частини ухвали "Зобов'язати "позивача" здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою" вважати правильною "Зобов'язати "відповідача" здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою".

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 23.10.2017 року наступним питанням: Визначити суму податкового боргу у співвідношенні сум і дат податкових декларацій та сум і дат платіжних доручень з переплати відповідного податку. Визначити суму боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін" станом на 23.06.2017 року по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1