Справа № 495/2931/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №495/2931/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2885/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови про поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним, скасувати розпорядження та поновити на роботі.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф. про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі; адміністративний позов задоволено: розпорядження Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф. від 17 березня 2016 року №92-к «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_2» скасовано; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради з 17 березня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року скасовано постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2016 року та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф. про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 10 січня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

Після відкриття касаційного провадження у справі від ОСОБА_2 до суду надійшло (05 лютого 2018 року) клопотання про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

За таких обставини, клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі №495/2931/16-а за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови про поновлення на публічній службі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Судді Верховного Суду