overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/11644/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення комісії оформленого протоколом від 25.05.2017 р., -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати Рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що утворена розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 24.06.1996 року №248п, із внесеннями зміни, оформлене протоколом від 25.05.2017 року, яким знято статус учасника війни із ОСОБА_1.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02.03.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 447/487/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/18
Справа №447/487/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.02.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи,29 зал №4) на 26.03.2018 року на 16:15 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/347/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/34/18
Справа №447/347/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.02.2018 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СР №2 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР №2 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 445/1837/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1837/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" лютого 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії, розгляд якої відкладено на 13 лютого 2018 року. Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить залишити її позов до Золочівської міської ради Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суди.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/351/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/35/18
Справа №447/351/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.02.2018 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №6 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №6 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.03.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 447/392/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/18
Справа №447/392/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.02.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.03.2018 року о 10:15 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 453/1297/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1297/17
№ провадження 2-асз/453/1/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень за подання вищезгаданого позову.

Як вбачається з долученої до заяви квитанції №749 від 06.12.2017 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.

З наявний в матеріалах справи відомостей УДКСУ у Сколівському районі Львівській області судовий збір у розмір 640 гривень, сплачений ОСОБА_1 06.12.2017 року, зараховано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, суд вважає, що заяву слід задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, який було сплачено на р/р 0505, Код отримувача 37904831, Код банку отримувача 825014, згідно квитанції №749 від 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1356/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1356/17
№ провадження 2-а/453/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Курницької В.Я., за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст.243, ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту.

Керуючись ст.ст. 30, 257-263, ст.ст. 241-246, ст.255, 286 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_3 серія ЕАА № 231762 від 09.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 456/30/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/30/18
Провадження № 2-а/456/58/2018
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови, -

встановив:

Суддею 16.01.2018р. було винесено ухвалу про зобовязання заявника усунути недоліки поданої заяви, а саме - не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштових індексів сторін та їх офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

в порушення вимог п.3 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ціни позову;

в порушення вимог п.11 ч.1 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено (не додано) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

в порушення вимог ст..161 КАС України позивачем не додано документ про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.;

в порушення вимог ст.159, 160 КАС України вимоги ОСОБА_1 викладені у формі заяви, а не позовної заяви;

Позивачу було надано строк сім днів, з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1, ще не отримавши ухвали суду від 16.01.2018р., 18.01.2018р подав доповнення до заяви, а саме: виклав свої вимоги у формі позовної заяви, вказав відповідача та додав докази по справі.

Однак, у встановлені в ухвалі строки позивач не виконав в повній мірі вимоги ухвали від 15.06.2016р., а саме не зазначив ціну позову, не зазначив письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплатив судовий збір тому, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/1329/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1329/17
№ провадження 2-а/453/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23.02.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Курницької В.Я., за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представнкика відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст.243, ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 30, 257-263, ст.ст. 241-246, ст.255 КАС України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4