Справа № 826/119/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2018 року м. Київ№ 826/119/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Дюкер"
до Державної фіскальної служби України
про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії
за участю:

- представника позивача Самборського В.М.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №241703/40085582 від 23 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 22 вересня 2017 року, №241702/400855825 від 23 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 26 вересня 2017 року, №241705/40085582 від 23 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 26 вересня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- вважати прийнятими та зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) та часом коли була направлено до Державної фіскальної служби України податкову накладну №21 від 22 вересня 2017 року, №26 від 26 вересня 2017 року, №28 від 26 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 01 березня 2018 року прибув представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що відповідачем вчинені дії на виконання вимог позову.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В заяві про закриття провадження позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати з відповідача, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 140, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/119/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» (01010, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 45, квартира 19, ) понесені судові витрати у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко