Справа № 462/698/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/698/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови митного органу,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.02.2018 р. звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 5163/20900/17 від 30.10.17 року. Копія постанови була надіслана на адресу ОСОБА_1 почтою, де оскаржувану постанову 14.11.2017 року у поштовому відділені, для вручення правопорушнику, отримала мати ОСОБА_1

Відповідно до ст. 289 КУПАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 ОСОБА_2 заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу..

Дослідивши матеріали позовної заяви, її додатки, матеріали заяви позивача про поновлення строків для звернення до суду, суд приходить до висновків, що оскільки мати позивача отримала копію постанови 14.11.2017 року для ОСОБА_1, саме лише твердження про те, що мати з сином тривалий час не спілкувались, не сприймається судом, вагомою причиною для поновлення строків для звернення до суду. Від так суд приходить до переконань, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки така подана з пропуском строків для звернення до суду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови митного органу визнати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк