Справа № 820/6066/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 р. Справа № 820/6066/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі за позовом Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 364 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 КАСУ у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) ім'я (найменування) інших учасників справи;4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У частині 3 цієї ж статті зазначено, що до заяви додаються:1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу".

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи суд встановив її невідповідність вимогам, встановленим статтею 364 КАСУ.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 364 КАСУ у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Замість цього, у даній заяві зазначено три судових рішення, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

В порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 364 КАСУ до заяви заявником не надано документу про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, сума судового збору за її подання з урахуванням заявлених вимог позивача складала 9000 грн., а відтак, із врахуванням приписів пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами позивачу необхідно сплатити 13500, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Проте, у заяві заявником зазначено "По всім цим справам ми вже сплатили дуже багато грошей, плати і годувати цей склад суду, ще і не бажаю, тому просимо суд звільнити нас від сплати судового збору. До іншого суду - сплачу усі судові витрати."

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, зокрема, що підтверджують вкрай тяжкий майновий стан, а сплата судового збору в іншій справі не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання будь-яких інших заяв, клопотань у цій справі, за подання яких Законом передбачено сплату судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за новими обставинами.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 364 КАСУ до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Суд зазначає, що заявником вимоги даної норми не виконані.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що прохальна частина заяви взагалі не містить вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за новими обставинами голови АТЗТ "СБМП № 803" Романова Г.Л. подана з порушенням вимог ст. 364 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням конкретного судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також документ про сплату судового збору в розмірі 13500,00 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101

Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 256, 346, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявника про звільнення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за новими обставинами - відмовити.

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі за позовом Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за новими обставинами, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, у розмірі 13500,00 грн. та надати заяву з зазначенням конкретного судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у задоволені клопотанні заявника про звільнення від сплати судового збору подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов