Справа № 812/1823/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1823/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (ордер від 17.01.2018 серія ДН № 000113034,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 29.11.2013 № НОМЕР_2)

від відповідача - Борщова О.А. (довіреність від 18.12.2017 № 3880/9/12-32-10-00-29)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 810189,90 грн, 405094,95 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 95837,70 грн - пені, а всього на суму 1215284,85 грн.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року суд витребував від сторін докази, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, та за клопотанням позивача зупинив провадження у справі до 10 січня 2018 року. Ухвалою від 15 січня 2018 року провадження у справі поновлено (т. 1 арк. спр. 50-51, 106).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 15 січня 2018 року визначено подальший розгляд справи за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № здійснювати за правилами загального позовного провадження (т. 1 арк. спр. 107).

У підготовчому засіданні через необхідність надання сторонами доказів оголошувались перерви (т. 1 арк. спр. 118-119; т. 16 арк. спр. 171-172, 208-209).

12 лютого 2018 року через канцелярію суду за вхідним реєстраційним № 3712/2018 від позивача надійшло клопотання про виклик як свідка бухгалтера фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (т. 15 арк. спр. 240). У судовому засіданні представник позивача пояснила, що зазначена особа може дати показання щодо обставин, які стосуються надання контролюючому органу для перевірки документів та задекларованих показників у податковій декларації за 2016 рік.

Представник відповідача проти клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка не заперечувала.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка.

У підготовчому засіданні суд на виконання вимог частини другої статті 180 КАС України:

1) оголосив склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання, та з'ясував відсутність підстав для відводів;

2) з'ясував, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення;

3) з'ясував, що позивач предмет та підстави позову, викладені у позовній заяві від 01 грудня 2017 року б/н, не змінює, а відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (відзиві) від 04 січня 2018 року б/н;

4) встановив, що підстави для вступу у справу інших осіб та залучення співвідповідача відсутні, позивач та відповідач є належними, підстави для об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог відсутні;

5) роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, і які докази мають бути подані учасниками справи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення;

6) з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, пропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

8) з'ясував, що підстави для призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста відсутні;

9) вирішив заяви та клопотання учасників справи;

10) не встановлював строки для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки позивач та його представник у підготовчому засіданні повідомили суду, що наданим правом подати відповідь на відзив користуватись не будуть;

11) встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

12) з'ясував, що сторони не заявляють клопотань про колегіальний розгляд справи;

13) з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті;

14) здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 92, 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Викликати у судове засідання на 21 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. як свідка ОСОБА_4.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року.

СуддяТ.І. Чернявська