Справа № 815/4841/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4841/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Романішина В.Л., суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №178 від 19.07.2016р.

Отримавши копію вказаної постанови 19.12.2017р., апеляційну скаргу на неї Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області направив до суду першої інстанції 15.01.2018р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної постанови).

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 06.02.2018р., передбачені ч.4 ст.299 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 06.02.2018р. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області отримав 08.02.2018р.

На виконання вимог вказаної ухвали Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 15.02.2018р. подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р., в якому зазначив, що апеляційну скаргу на постанову від 14.12.2017р. Департаментом подано у встановлений процесуальним законодавством строк, однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2018р. її було повернено апелянту на підставі п.п.15.5 п.15 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України - у зв'язку з порушенням порядку її подання. Зазначене, на думку апелянта, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та є підставою для його поновлення.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку про його необґрунтованість, оскільки обставинам, зазначеним апелянтом в його обгрунтування, надано правову оцінку в ухвалі від 06.02.2018р. та визнано їх неповажними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ішних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заява апелянта від 15.02.2018р. не містить.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин. Незнання Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області порядку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

А відтак, зазначені Департаментом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини поважності пропуску такого строку є необґрунтованими.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 06.02.2018р. апелянт не виконав, поважних причин пропуску строку на апеляційну оскарження не вказав та їх документального підтвердження не надав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.Л.Романішин

Судді Ю.М.Градовський

А.В.Крусян