Справа № 826/17258/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.

за участю секретаря с/з: Бордунової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення адміністративного позову до осіб, які можуть отримати статус учасника справи: Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого органу Дніпровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 50, кімната 309) здійснювати заходи примусового виконання рішень та вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні №55418490, що відкрито на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №760/16468/17 про забезпечення позову та шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д), Публічному акціонерному товариству «Банк «Юнісон» (, м. Київ, 03028, проспект Науки, 30-А), Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (, м. Київ, вул. Андріївська, 4,04070), Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (, м. Київ, вул. Єреванська, 1, 03087) та Публічному акціонерному товариству «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» (, м. Київ, вул. Тропічна, 7-Г, 04107) вчиняти дії по виконанню рішень та постанов Приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича виданих у виконавчому провадженні №55418490, що відкрито на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №760/16468/17 про забезпечення позову.

Особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернулась з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову.

06 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 303, 305, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року у справі № 826/172/17.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення адміністративного позову до осіб, які можуть отримати статус учасника справи: Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого органу Дніпровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 26.02.2018р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Петрик І.Й.