Справа № 464/2262/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2262/17
пр.№ 2-а/464/41/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ПП «Кантрансбуд», ОСОБА_3 ОСОБА_4

представник відповідача СРА ЛМР ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ПП «Кантрансбуд», ОСОБА_3, третя особа ЛМКП «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа №464/2262/17.

27.02.2018 від представника позивача ОСОБА_6- ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати у Львівської міської ради завірені копії документів складові плану зонування Сихівського району м.Львова: схему планувальних обмежень Сихівського району; проект землеустрою щодо впорядкування території населеного пункту; том ІІ.Детальні плани зонування громадських зон (центрів обслуговування різних рівнів); додаток до ОСОБА_7 Соціологічні дослідження споживчої поведінки населення; Том ІІІ. План червоних ліній; Том ІV. Соціологічні дослідження споживчої поведінки населення. Окрім того витребувати у Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації завірену у встановленому порядку план-схему розташування прибудинкової території будинку №19 на вул.П.Карманського у м.Львові, а також витребувати у Львівської міської ради, її виконавчих органів у тому числі у відповідача докази, а саме відповіді та належно завірені копії документів: розрахунок нормативного забезпечення прибудинковою територією (площею) мешканців будинку №19 на вулиці П.Карманського у м.Львові згідно ДБН-360-92; інформацію про площу (скільки квадратних метрів прибудинкової території закріплено за будинком) та межі прибудинкової території (картографічні матеріали, де ці межі вказані) будинку на вул.П.Карманського,19 у м.Львова. Відповідь щодо того, чи відповідає фактичне забезпечення прибудинковою територією мешканців будинку №19 по вул.П.Карманського нормативному, передбаченому ДБН-ами, іншим стандартам; відповідь щодо площі прибиральної території, за прибирання якої платять мешканці будинку №19 по вул.П.Карманського у м.Львові, з відповідними графічними даними, на яких ця площа зазначена; відповідь, щодо інформації, чи змінювалась з 1991 року площа прибиральної території, за яку платять мешканці будинку №19 по вул.Карманського у м.Львові. Якщо так, то надати належно завірену копію розпорядчого рішення про зміну прибиральної площі, а також правові підстави такої зміни; відомості про планувальні обмеження, у тому числі графічні та текстові матеріали.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заперечив щодо заявлених клопотань зазначивши, що дані клопотання є необґрунтованими та безпідставними, просить в задоволенні таких відмовити та застосувати до представників позивача заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив щодо заявлених клопотань зазначивши, що таке виходить за межі предмету доказування.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши дійсні обставини справи, обґрунтованість клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 подані клопотання про витребування доказів згідно вимог ст.80 КАС України не містять обставини, які можуть підтвердити ці докази, які просить витребувати представник позивача, або аргументи, які ці докази можуть спростувати, не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, крім того, суд звертає увагу, що під час розгляду вищевказаних клопотань представником позивача долучено відповіді, на заявлені в клопотанні та долучено докази, які останній просить повторно витребувати, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні заявлених клопотань про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотаннь представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Чорна С.З.