Справа № 810/2912/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2912/17
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Державна фіскальна служба України 19.01.2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 12 лютого 2018 року зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 14 грудня 2017 року Державною фіскальною службою України отримано 02 січня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Київського окружного адміністративного суду (а.с. 208), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 12.01.2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 19.01.2018 року, апелянт в апеляційній скарзі підтверджує, що копія оскаржуваної постанови була ним отримана 02.01.2018 року (до апеляційної скарги додано копію супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року з відбитком вхідного реєстраційного штампу Державної фіскальної служби України), однак, разом з тим, зазначає, до регуляторно-правового департаменту ДФС зазначена копія судового рішення була передана 16.01.2018, а безпосередньому представнику - 18.01.2018. У зв'язку з вищевказаним у Державної фіскальної служби України існують об'єктивні та поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Однак, на підтвердження того, що копія постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року була передана 16.01.2018 до регуляторно-правового департаменту ДФС, а безпосередньому представнику - 18.01.2018 апелянтом не надано жодних належних доказів, а тому такі доводи апелянта наразі не можуть бути визнані судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Державної фіскальної служби України до провадження суду апеляційної інстанції.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 12 лютого 2018 року, отримано представником апелянта 14.02.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведення поважних та обґрунтованих причини пропуску строку на апеляційне оскарження фактично є 26.02.2018 року.

Станом на 03 березня 2018 року встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті, а саме: апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, а також, станом на 03 березня 2018 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано поважних та обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження такої постанови, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н. М.