Справа № 265/7532/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7532/17
Провадження № 2-а/265/80/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник до судового засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у справі встановленню підлягають обставини щодо підстав для призначення та нарахування пенсії позивачу, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області відомості про те, чи була припинена виплата пенсії позивачу ОСОБА_1, якщо так, то з якого часу; чи було припинено нарахування пенсії позивачу ОСОБА_1, якщо так, то з якого часу; витребувати відомості про розмір поточної заборгованості з виплати пенсії позивачу ОСОБА_1

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки відповідач, який є субєктом владних повноважень, у заперечені на позов не виклав обставини щодо припинення виплати та нарахування пенсії ОСОБА_1, а також не надав інформації щодо розміру поточної заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, та у справі не проводилось підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 194, 205, 248, 256, 294, п.п.15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області відомості про те, чи була припинена виплата пенсії позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то з якого часу; чи було припинено нарахування пенсії позивачу ОСОБА_1, якщо так, то з якого часу; відомості про розмір поточної заборгованості з виплати пенсії позивачу ОСОБА_1

2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

3. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя А.В.Щербіна