Справа № 676/6287/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/6287/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Шевцова Л.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

при секретарі: Лукашик М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в його інтересах до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, як інваліду ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2013 року, а апеляційну скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області задоволено частково.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року було виправлено описку в резолютивній частині постанови від 17.06.2011 року за заявою ОСОБА_2

Адміністративна справа надійшла до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 19.04.2012 року, але в справі відсутні докази повідомлення про повернення справи позивача.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа і отримав його лише 16.08.2013 року.

Причинами поважності непред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує те, що виконавчий лист було видано вже після сплину встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 17.06.2012 року, тому не мав достатньої можливості своєчасно пред'явити його до виконання.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За правилами частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не потребують доказування при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено дані обставини.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, ОСОБА_2 отримав виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є поважною причиною пропуску строку для його пред'явлення.

Колегія суддів вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Згідно з ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу - без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, - залишити без задоволення, а ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3