Справа № 817/187/18
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 березня 2018 року м. Рівне №817/187/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Вінничук В.А.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби №1209 від 02.12.2017 року, наказу про звільнення зі служби №282 о/с від 21.12.2017 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні на 01.03.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Позивачем одночасно із поданням позовної заяви, а відповідачем одночасно із поданням відзиву, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.

Судом встановлено необхідність у поданні відповідачем додаткового доказу - розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1, оскільки окрім визнання протиправними та скасування наказів, позивач просить поновити його на посаді та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1за останні 2 місяці, що передували звільненню, та зобов'язати надати його у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті .

Необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням судом не встановлено.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи оптичного диску з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно з ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 та клопотання про виклик свідків, які можуть висвітлити всі обставини щодо складання адміністративного протоколу на ОСОБА_1: ОСОБА_3 лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП (м.Рівне, вул.С.Бандери, 14), ОСОБА_4 лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП (м.Рівне, вул.С.Бандери, 14), ОСОБА_5 (м.Рачин, вул.Миру, буд.4, Дубенський район, Рівненська область), ОСОБА_6 (м.Дубно, вул.Гірницька, 24, Рівненська область).

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив проти задоволення вказаних клопотань, вирішив долучити оптичний диск із записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно з ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 до матеріалів справи та викликати в судове засідання по розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких, крім заявленого позивачем клопотання, яке суд задовольнив про долучення до матеріалів справи постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.02.2018 року, якою розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть заслухані свідки, досліджені письмові докази , якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи, а також відеодоказ. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов з письмовими доказами та підтверджено факт їх надіслання стороні позивача.

Судом також встановлено строки для подання (надіслання) відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а саме:

позивачу - надіслати відповідь на відзив відповідачу і суду не пізніше 5 (п'яти) днів до дати судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті;

відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив суду і позивачу до початку судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП (м.Рівне, вул.С.Бандери, 14),

2) ОСОБА_4 лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП (м.Рівне, вул.С.Бандери, 14),

3) ОСОБА_5 (м.Рачин, вул.Миру, буд.4, Дубенський район, Рівненська область),

4) ОСОБА_6 (м.Дубно, вул.Гірницька, 24, Рівненська область).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1за останні 2 місяці, що передували звільненню.

Встановити строки для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а саме:

позивачу - надіслати відповідь на відзив відповідачу і суду не пізніше 5 (п'яти) днів до дати судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті;

відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив суду і позивачу до початку судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "20" березня 2018 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.