overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/441/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/441/18
Провадження № 2а/712/138/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2018 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу, усунути недоліки зазначені у вказаній ухвалі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

12 лютого 2018 року лист на імя ОСОБА_1 вручено його довіреній особі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків припадав на 22 лютого 2018 року.

Станом на 01 березня 2018 року недоліки не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обовязку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 718/393/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/393/18
Провадження №2-а/718/2/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії ВР № 332841 від 16.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2ст.122 КУпАП, скасувати постанову серії №332841 від 16.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Даний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття позову не має.

Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії ВР № 332841 від 16.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 12.03.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 753/10307/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю: секретаря СЛАКВА О.О.,

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи КОРЕЦЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Косенко С. М., третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242 - 246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Косенко С. М. третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Косенко С. М. серії АР № 401437 від 21 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 755/3258/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3258/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про продовження строку затримання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 01.03.2018 року на 17:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 756/514/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2018 Справа № 756/514/18
унікальний № 756/514/18
провадження № 2-а/756/206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне порушення.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 160 КАС України, ухвалою суду від 18.01.2018 року позивачу було надано строк до 26.01.2018 року для усунення недоліків.

Позивачем в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, клопотання про продовження процесуальних строків суду не надано, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне порушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 759/18574/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-аво/759/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторониу судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущена описка зазначена невірна дата перерахунку пенсії, а саме: «починаючи з 01.06.2016», замість вірної «починаючи з 01.01.2016».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 де зазначити вірну дату перерахунку пенсії, а саме: «починаючи з 01.01.2016», замість невірної «починаючи з 01.06.2016».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 760/18048/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва, Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва Рубана Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

20 лютого 2018 року у судовому засіданні представник Позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Відповідача Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання подане представником Позивача нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва, Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва Рубана Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 761/29252/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/155/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Державної пенітенціарної служби України щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на пільгових умовах.

Зобов'язати Державну пенітенціарну службу України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документи на ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугою років на пільгових умовах у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1.

Стягнути з Державної пенітенціарної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В решті вимог адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 725/1136/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1136/18
УХВАЛА

01.03.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВПАЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ВПАЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2, як інспектор ВПАЗ, перебуває за адресою: м. Чернівці, вул.. Заводська, 22. Дана адреса відноситься до Садгірського району м. Чернівці.

Ч.5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВПАЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 755/3259/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3259/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та(або) забезпечення видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та(або) забезпечення видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та(або) забезпечення видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та(або) забезпечення видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 01.03.2018 року на 15:30 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: