Справа № 805/253/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному провадженні

02 березня 2018 р. Справа №805/253/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Практика" про стягнення з платника податків податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

за участю представників сторін:

від позивача - Тернинко С.М., довіреність від 18.12.2017 року № 99-99-11-17/05/83

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Практика" про надання ГУ ДФС у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 23 415,87 грн. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Практика", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/253/18-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року за клопотанням позивача призначено справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Практика" про стягнення з платника податків податкового боргу до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін на 20 лютого 2018 року.

У судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2018 року було відкладено розгляд справи на 02 березня 2018 року.

20 лютого 2018 року розгляд справи №805/253/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Практика" відкладено з 20 лютого 2018 року на 02 березня 2018 року на підставі клопотання позивача.

У судове засідання, призначене на 02 березня 2018 року з'явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача не з'явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі повноважного представника останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів до суду не надано.

Суд, за результатом дослідження матеріалів справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без заслуховування представника відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, судом було поставлено на обговорення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повноважний представник позивача проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Практика" про стягнення з платника податків податкового боргу за рахунок майна платника податків здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 15 березня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Запропонувати позивачу надати: оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; документ, що підтверджує особу позивача (для огляду).

Встановити позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кочанова П.В.