Справа № 760/20749/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач помилково звернувся до місцевого суду як адміністративного, не врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Висновок позивача про те, що зазначений спір може розглядатися Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом є хибним з огляду на наступне.

Так, позивач порушує питання про визнання дій відповідача протиправними з порушенням вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не призначення йому до виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням позивача з військової служби у запас за пуктом «б» (за станом здоров`я). Проте, даний позов не є спором з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних чи соціальних виплат, оскільки стосується невірного обчислення саме грошового забезпечення для нарахування одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, тобто позивач, вказуючи на неправомірність дій відповідача щодо виплати одноразової грошової допомоги, оскаржує рішення та дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним службових обов`язків щодо визначення розміру грошового забезпечення для призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової (державної) служби.

Враховуючи наведене, розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв`язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з зазначеним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір