overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/394/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (смт. Чорнобай Черкаської області вул. Петровського,45) звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління патрульної поліції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96), в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену інспектором роти № 4 БУПП у Житомирській області ОСОБА_2

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 160-161КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 06 березня 2018 року о 15-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 06 березня 2018 року. Роз"яснити, що копія відзиву чи пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву(пояснень) до суду.

Відповідач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіславши відповідне клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області у строки, визначені ст. 195 КАС України.

Копії ухвали негайно направити учасникам процесу разом з копією позову та доданими документами.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 2-а-2629/11
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-а-2629/11

Номер провадження: 6-а/704/17/18

22.02.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області призначити до судового розгляду на 12.03.2018 о 09:05 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 705/3637/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3637/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 лютого 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали від 12 вересня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 14 лютого 2018 року (№ 76/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018р. згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного судуКорману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Корман
Справа № 725/5167/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5167/17
Номер провадження 2-а/725/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (Чернівецька область, Герцаївський район, с.Хряцька) до Чернівецької митниці ДФС (м.Чернівці, вул.Руська, 248 М) про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1461/40800/17 від 10 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 723/3390/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3390/17
Провадження № 2-а/723/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок.

27.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ДПДГ «Центральне» ОСОБА_2 про залучення по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства дослідне господарство «Центральне», вул.. Каштанова, 20, м. Чернівці, посилаючись на те, що рішення по даній справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ДПДГ «Центральне».

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства дослідне господарство «Центральне», вул.. Каштанова, 20, м. Чернівці

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ДПДГ «Центральне» ОСОБА_2 про залучення по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити Державне підприємство дослідне господарство «Центральне», вул.. Каштанова, 20, м. Чернівці до участі у справі за адміністративним позовом керівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити третій особі та попередити їх, що справа буде розглядатися в судовому засіданні 13 березня 2018 року об 11 годині.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/4062/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4062/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 лютого 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Немирівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Немирівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 14 лютого 2018 року (№ 80/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018р. згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного судуКорману О.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Немирівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 15 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому та відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Корман
Справа № 727/48/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/48/18
Провадження № 2-а/727/53/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05 січня 2018 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відкрито.

В підготовче судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

Позивач у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:15 годину 28 березня 2018 року у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, каб. №20.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, представник відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 754/11635/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Табачук Д.О.

за участю: Сабецького (представник позивача), ОСОБА_1 (представник відповідача), Грицюк Т.О. (представник третьої особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Пенсійний фонд України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку представник позивача підтримав і просив про її задоволення.

Представник відповідача та представник третьої особи, не за перечували проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Пенсійний фонд України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести призначення пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/2784/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2784/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді - Галась І.А.,

за участі секретаря - Дмітрієвої А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача про постановлення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суд вважає за доцільне оголосити його вступну та резолютивні частини, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про постановлення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 301/386/18
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/386/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27.02.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв., 20 березня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 березня 2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Позивач може подати відповідь на відзив в строк до 16 березня 2018 року, а відповідач заперечення в строк до 20 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3