Справа № 820/4530/16
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"01" березня 2018 р. справа № 820/4530/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора ТОВ "ПФ "Данко Декор" Яковлєва М.В. про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено; скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 26.07.2016 р. №, № та №, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор"; стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, буд. 1, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 85 106,10 (вісімдесят п'ять тисяч сто шість) грн. 10 коп.

До канцелярії суду директором ТОВ "ПФ "Данко Декор" 23.02.2018 року подана заява про виправлення описки, допущену в резолютивній частині постанови суду від 21.09.2016 року, а саме: у судовому рішенні невірно зазначена сума стягнутого судового збору « 85106,10 (вісімдесят п'ять тисяч сто шість) грн. 10 коп.» замість вірної « 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.»

Вказану заяву заявник просить розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року у справі № 820/4530/16 за позовом ТОВ «ПФ «ДАНКО ДЕКОР» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Судом з'ясовано, що ціна позову складала 5 433 738,50 грн. Судом встановлено, щоза подання позовної заяви до суду позивачем, ТОВ «ПФ «ДАНКО ДЕКОР», було сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, що становить 81506,10 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 684 від 11.08.2016 року, яке міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 26).

Разом з тим, абзац третій резолютивної частини судового рішення містить описку в частині суми судових витрат позивача зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з Державного бюджету України, а саме: у судовому рішенні невірно зазначена сума « 85 106,10 (вісімдесят п'ять тисяч сто шість) грн. 10 коп.» замість вірної « 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.»

Таким чином, у судовому рішенні допущена описка та стягнуто з Державного бюджету України судові витрати у сумі більшій, ніж було фактично сплачено позивачем.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки у постанові суду від 21.09.2016 року по справі №820/4530/16, а саме: у судовому рішенні зазначити суму судового збору у розмірі 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву директора ТОВ "ПФ "Данко Декор" Яковлєва М.В. про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення від

21.09.2016 року по справі №820/4530/16, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, буд. 1, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.