Справа № 809/405/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"02" березня 2018 р. справа № 809/405/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 (вул. Довженка, 1 "Б" кв. 2, м. Івано-Франківськ, 76005) до Начальника Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування висновку №8214 від 11.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування висновку №8214 від 11.12.2017.

Розглянувши позовні вимоги, оцінивши та дослідивши матеріали позовної заяви, судом при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі, встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 керуючись статтями 55, 214 Кримінального процесуального кодексу України звернулася до Начальника Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області з заявою від 16.11.2017 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого статтею 145 Кримінального кодексу України, якою встановлено покарання за незаконне розголошення лікарської таємниці.

За результатами розгляду та перевірки викладеного у вказаній заяві від 16.11.2017 працівниками Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області 11.12.2017 було складено оскаржуваний висновок №8214, та 28.12.2017 надано ОСОБА_1 відповідь за №19-395/108/46-2017.

У відповідності до частини 1 статті 30 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

З огляду на викладене, між сторонами виникли спірні правовідносини у сфері кримінального процесуального законодавства, вирішення яких не відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки спір повинен розглядатися за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування висновку №8214 від 11.12.2017 слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Начальника Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування висновку №8214 від 11.12.2017.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.