Справа № 2-а-5240/2011
Суддя: Горошко А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5240/2011
Провадження № 2-аво/526/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Горошка А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок (описок) у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилок (описок) у судовому рішенні, а саме: виправити описки, допущені в постанові Гадяцького районного суду від 06 липня 2011 року по справі № 2-а-5240/11, вказавши у вступній частині: ОСОБА_2, замість «Тимошенка Миколи Миколайовича»; в резолютивній частині: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області щодо виплати ОСОБА_2 в період часу з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3 грн. 15 коп.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 03.07.2015 року ОСОБА_2 помер та за життя не встиг отримати належних йому виплат, а тому вона, як спадкоємиця, має намір їх отримати.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року вказану заяву призначено до розгляду, розгляд якої здійснити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, 22.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.07.2011 року, яку ухвалою Харківського апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2013 року залишено без змін, вищевказаний позов було задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області щодо виплати позивачу в період часу з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити позивачеві нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 грн. 15 коп.

Разом з тим, при винесенні вищевказаної постанови суддею у вступній та резолютивній частинах постанови помилково було зазначено прізвище позивача «Тимошенко» у відповідному відмінку, тоді як прізвище позивача згідно всіх наданих документів є «Тимошенков».

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

03.07.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 302092 від 07.07.2015 року.

Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії І-Ке № 001233 від 10.05.2005 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.08.2015 року та повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 № 76/02-14 від 29.01.2018 року.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, наявність даної описки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок (описок) у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2011 року у справі № 2-а-5240/11, вказавши:

- у вступній частині: «Тимошенкова Миколи Миколайовича», замість «Тимошенка Миколи Миколайовича»;

- у резолютивній частині: прізвище «Тимошенко» у відповідному відмінку замінити на прізвище «Тимошенков» у відповідному відмінку, виклавши 2-4 абзаци постанови в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області щодо виплати ОСОБА_2 в період часу з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням різниці виплачених за цей період сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3 грн. 15 коп.».

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Відповідно ст.ст. 294, 295, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системишляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. З початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосердньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. М. Горошко