overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/21513/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/111/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Сорочинського Є.Л.,

представника третьої особи Осипенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сорочинського Євгена Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1) до Командира роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сорочинського Євгена Леонідовича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа: Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, ) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 426/21198/17
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, який дає право на призначення пенсії, як трактористу-машиністу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 73-77, 90, 242-244,246,250-251,271,273,311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії як трактористу-машиністу відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» задовольнити

Визнати протокол Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії як трактористу-машиністу від 13.11.2017 року №14 незаконним.

Зобовязати Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на посаді тракториста - машиніста у з 01.04.2000 року по 25.11.2006 року та з 02.04.2007 року по 28.10.2010 року у селянському (фермерському) господарстві «Прогрес-10» до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах як трактористу-машиністу, відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію як трактористу-машиністу відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.08.2017 року.

Стягнути з Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на корить позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн, в порядку ч. 1 ст. 139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде складений у порядку, передбаченому ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме 12 березня 2018 року.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 294/1866/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 22 листопада 2017 року
провадження № 2-а/294/18/18
справа № 294/1866/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог статей 104-106 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2018 року об 11:00 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 10.06.2018 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро
Справа № 294/1756/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 02 листопада 2017 року
провадження № 2-а/294/17/18
справа № 294/1756/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог статей 104-106 КАС України.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2018 року о 14:30 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 10.06.2018 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро
Справа № 159/811/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/811/18
Провадження № 2-а/159/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 05 березня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 4380163 від 11.02.2018 року відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 569/18387/17
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Демянюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Рівненської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0737/20400/17 від 23.11.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 485, 531 МК України, ст. ст. 241-246, 263 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0737/20400/17 від 23 листопада 2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Справа № 456/705/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/705/18
Провадження № 2-а/456/69/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" лютого 2018 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати постанову серії БР № 534610 від 24.02.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправною та скасувати її.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 15 березня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/769/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ТзОВ «Західуніверсал плюс» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, 50/39) до Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1), Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР (місцезнаходження: м. Львів, пл. Галицька, 15) про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ТзОВ «Західуніверсал плюс» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, 50/39) до Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1), Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР (місцезнаходження: м. Львів, пл. Галицька, 15) про зобов’язання вчинити дії.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 06.03.2018 року об 09:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 460/536/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/536/18
Провадження №2-а/460/339/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Костюшка, 1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0544/20900/18 від 06.02.2018 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02.04.2018 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 595/1622/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1622/17
Провадження № 2-а/595/110/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"11" грудня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представників відповідача Ненича І.М., Беги В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької РДА про скасування рішення Бучацької РДА, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 18.12.2017 о 12:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: Р. О. Содомора