Справа № 487/5018/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5018/17
Провадження № 2-а/487/34/18
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

15.02.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позов до інспектора 3-ї роти Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128), в якій просив скасувати постанову серії БР №505217 від 18.09.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на порушення вимог КУпАП, його прав та свобод при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року суддею Агєєвою Л.І. було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

31.10.2017 року позивачем було подано нову редакцію позовної заяви, в якій позовні вимоги не змінені, але відповідачем зазначено Управління патрульної поліції м. Херсона.

06.11.2017 року від Управління патрульної поліції м. Херсона надійшло заперечення на позовну заяву.

14.02.2018 року, відповідно до розпорядження Керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018 року за №164 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №487/5018/17 (провадження 2-а/487/34/18) та справу передано судді Сухаревич З.М.

Оскільки провадження у згаданій справі відкрито до набрання чинності нової редакції КАС України, суд приходить до висновку, що вищевказану справу слід прийняти до розгляду за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України (п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 р.).

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами п.4 ч.9 ст.171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справу у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності.

Пунктом 10 частини 6 ст. 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є «інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження».

Таким чином, оскільки зазначена справа не відноситься до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що зазначена справа незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти в провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.02.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право:подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.260 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич