Справа № 826/11367/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/11367/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.02.2018 закрито провадження у справі та присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз» () здійснений ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково в ухвалі від 13.09.2017 зазначено «призначити судовий розгляд» замість потрібного «призначити попереднє судове засідання» та в ухвалі від 06.02.2018 помилково зазначено «…судового збору у розмірі 1600,00 грн…» замість потрібного «….судового збору у розмірі 3200,00 грн….».

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в ухвалах суду від 13.09.2017 та від 06.02.2018.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 13.09.2017 та внести виправлення в ухвалу суду, в якій зазначити «призначити попереднє судове засідання» замість помилкового «призначити судовий розгляд» та ухвалі суду від 06.02.2018 та внести виправлення в ухвалу суду, в якій зазначити «…судового збору у розмірі 3200,00 грн….» замість помилкового «…судового збору у розмірі 1600,00 грн….».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій