Справа № 820/3655/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. № 820/3655/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №940 від 06.06.2017р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 (61108, АДРЕСА_1; код ІПН: НОМЕР_1) на відшкодування моральної шкоди 4000,00 (чотири тисячі) грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3. ) на користь ОСОБА_1 (61108, АДРЕСА_1; код ІПН: НОМЕР_1) судові витрати на оплату правової допомоги за складання процесуальних документів в сумі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3. ) на користь ОСОБА_1 (61108, АДРЕСА_1; код ІПН: НОМЕР_1) судові витрати на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Скасовано наказ Департаменту патрульної поліції №940 від 06.06.2017р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (61108, АДРЕСА_1; код ІПН: НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3. код ЄДРПОУ - 40108646). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили.

Зі змісту судового рішення від 13.12.2017 року вбачається, що останнє містить в собі розгляд, дослідження та надання оцінки правомірності видання наказу Департаменту патрульної поліції №940 від 06.06.2017 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині, що стосується притягнення до відповідальності позивача ОСОБА_1.

Проте, при виготовленні постанови від 13.12.2017 року допущено описку, де у резолютивній частині судового рішення не вказано особу, щодо якої скасовано рішення відповідача а саме: "в частині, що стосується ОСОБА_1.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою та не впливає на рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/3655/17 необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/3655/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/3655/17 зазначити особу, щодо якої скасовано рішення відповідача наказ №940 від 06.06.2017 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а саме вказати: "в частині, що стосується ОСОБА_1.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.