Справа № 817/1271/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 817/1271/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на підставі ст. 187 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" разом з доданими матеріалами повернуто особі, яка її подала на підставі того, що відповідачем не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, не надано доказів сплати судового збору.

31.01.2018 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" повторно подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначене клопотання судом встановлено, що наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 03.01.2017 року та направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції на усунення недоліків апеляційної скарги 15.01.2017 року підтверджується доданими до клопотання доказами.

У відповідності до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відтак, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними, наведені в клопотанні Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі № 817/1271/17.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі № 817/1271/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі 817/1271/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський