Справа № 216/4113/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4113/17
Провадження 2-а/216/74/18
У Х В А Л А

01.03.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, 01. 03. 2018 року, представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про заміну відповідача та передачу справи до іншого суду.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передати справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

При цьому суд виходить з наступного:

Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року.

У п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» установлено, що справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій, уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п. п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

31. 08. 2017 року представник позивача звернувся з позовом в якому оспорює дії відповідача, повязані з відмовою в призначенні пенсії на пільгових умовах. Провадження по справі було відкрито ухвалою судді від 04. 09. 2017 року.

Станом на день звернення з позовом та відкриття провадження по даній справі, відповідно до ст.18 КАС України (в редакції 2005 року), дана справа була підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, як справа щодо спору фізичних особі з субєктами владних повноважень з приводу обчислення пенсійних виплат. На даний час дана категорія справ не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, розгляд справи не може бути продовжено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу як адміністративним судом, оскільки справа належить до підсудності окружного адміністративного суду, а тому справу належить передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко М.В.