Справа № 821/381/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №821/381/17

адміністративне провадження №К/9901/10221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки остання подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави пропуску цього строку визнані судом неповажними у зв'язку з непідтвердженням їх доказами.

Зокрема, у касаційній скарзі відповідач просив поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення апеляційного суду направлена на адресу ОСОБА_2 лише 19 грудня 2017 року (тобто поза межами цього строку) та одержана останнім 29 грудня 2017 року, однак, на підтвердження наведених обставин було додано роздруковану з мережі Інтернет інформацію про відстеження поштового відправлення без надання конверту, якому належить штрих-кодовий ідентифікатор, покладений в основу параметрів пошуку.

Отже, ОСОБА_2 необхідно було надати конверт або інші докази на підтвердження вищезазначених обставин щодо поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали, у межах встановленого судом процесуального строку, відповідачем надіслано до Верховного Суду оригінал довідки відділення поштового зв'язку, а також конверт, у якому було здійснено поштове відправлення з копією оскаржуваного судового рішення, які підтверджують обставини, наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження.

Таким чином, оскільки копія оскаржуваного рішення апеляційного суду одержана відповідачем після закінчення строку касаційного оскарження, що, в свою чергу, створило об'єктивні перешкоди для своєчасного подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/381/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко