Справа № 806/1078/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1078/18

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", треті особи - ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців, про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

встановив:

В позовній заяві зазначено не всі відомості щодо відповідача, третіх осіб та представника позивача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє дві вимоги немайнового характеру (припинити юридичну особу та визнати недійсними установчі та реєстраційні документи).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3524 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додані платіжні доручення №117 від 16.02.2018 про сплату 324 грн. та №1558 від 24.10.2017 про сплату 3200 грн.

Однак, платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3200 грн. №1558 від 24.10.2017 не є доказом сплати судового збору по вказаному позову, так як, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаними документами був сплачений в інших адміністративних справах (№806/2964/17).

Також, в позові не вказано які саме установчі (засновницькі) документи та реєстраційні документи повинні бути предметом судового розгляду та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано докази надіслання рекомендованих листів 23.02.2018 відповідачу та ОСОБА_1, які не свідчать про направлення вказаним особам копії позовної заяви з додатками, оскільки позовна заява датована 26.02.2018; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців взагалі відсутні, як наслідок суд приходить до висновку, що в порушення абз. 2 ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Варто зауважити, що при зазначені в позовній заяві даних представника, ОСОБА_2 вказана як представник відповідача, в той час як підписано позов представником позивача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 3200 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити представником кого з учасників справи є ОСОБА_2;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта/ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб (ОСОБА_1/Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців), офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третіх осіб;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в адміністративному позові зазначити які саме установчі (засновницькі) документи та реєстраційні документи (їх вид, дата прийняття, тощо) повинні бути предметом судового розгляду та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку;

- додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк