Справа № 167/221/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №167/221/17

адміністративне провадження №К/9901/3690/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича про зупинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, в якому просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що, у зв'язку з невиконанням судового рішення на нього накладено штраф та надіслано повідомлення до органів досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що у разі скасування судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень, його порушені права поновити буде неможливо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявником, ґрунтуються на припущеннях, а тому не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича про зупинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до голови Рожищенської районної ради Музики Андрія Євгеновича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа