Справа № 810/3245/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3245/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу від 24.04.2017 № Ф-9097-17/16.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким позов Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та надання документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 16 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору Білоцерківській об"єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про відстрочення сплати сплати судового збору обґрунтоване тим, що Білоцерківська об"єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася з службовою запискою до відділу фінансування та бухгалтерського обліку, щодо сплати судового збору, а при отриманні оригіналу платіжного доручення, негайно повідомить про це суд.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору Білоцерківською об"єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не надано доказів, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору та не наведено обґрунтованих підстав, які відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

У задоволенні клопотання Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.