Справа № 1702/2470/2012
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 року

Київ

справа № 1702/2470/2012

провадження № К/9901/30760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року у справі за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року відмовлено в залученні ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи. Згадану заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 у січні 2018 року подав апеляційну скаргу.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року повернув особі, яка її подала.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини другої статті 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, передбачений у статті 294 КАС України, до якого не віднесено ухвал з питань залучення до участі у справі у якості третіх осіб.

За правилами частини третьої статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За такого правового регулювання ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року з підстав неможливості її апеляційного оскарження окремо від рішення суду, касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 293, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року у справі № 1702/2470/2012 за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2012 року.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець