overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3484/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3484/16-а
Провадження №2-а/460/92/18
У Х В А Л А

(про залишення без руху)

01.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Вищевказані матеріали адміністративної справи, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 14 від 18.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 26.12.2017 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у п.2,11 ч.5 ст.160 та ч.3 ст.161 КАС України, не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не подано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, дана позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що для усунення недоліків, слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, подати підписану позовну заяву.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 466/955/18
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/955/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивні частини)

28 лютого 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Левицького Тараса Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Шевченківським районним судом м. Львова розглянуто адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Левицького Тараса Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку із складністю справи, виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу.

Відповідно до вимог с. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..243, 250 КАС України,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Левицького Тараса Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Левицького Тараса Миколайовича, щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серії ЕАА № 273152 від 24.01.2018 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенантом Левицьким Тарасом Миколайовичем про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України - скасувати.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення буде складено відповідно до приписів ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 460/2843/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2843/16-а
Провадження №2-а/460/86/18
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Швед Н.П. при секретарі Козак О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.11.2016 року та призначено до розгляду на 23.02.2017 року, однак справа відкладалася, останній раз на 14.03.2018р..

Згідно п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень RFC України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,19,173 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2294/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2294/15-а
Провадження №2-а/460/31/18
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Швед Н.П. при секретарі Козак О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання публічної інформації.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.11.2016 року та призначено до розгляду на 14.02.2017 року, однак розгляд справи відкладався, останній раз на 01.06.2018р..

Згідно п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень RFC України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3277/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3277/17
Провадження №2-а/460/174/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання неправомірних дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання неправомірних дій та скасування постанови.

В судове засідання 02.11.2017р., 10.01.2018р., 01.03.2018 р. позивач повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання неправомірних дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/692/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/692/16-а
Провадження №2-а/460/55/18
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Швед Н.П. при секретарі Козак О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.11.2016 року та призначено до розгляду на 23.02.2017 року, однак справа відкладалася, останній раз на 15.03.2018р..

Згідно п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень RFC України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,19,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/5354/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5354/16-а
Провадження №2-а/460/127/18
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Швед Н.П. при секретарі Козак О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.11.2016 року та призначено до розгляду на 03.03.2017 року, однак розгляд справи відкладався, останній раз на 13.02.2018р..

Згідно п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень RFC України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,19,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2872/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2872/17
Провадження №2-а/460/167/18
УХВАЛА

судового засідання

20.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти до 15:40 год. 27.04.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4183/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4183/16-а
Провадження №2-а/460/102/18
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Швед Н.П. при секретарі Козак О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 07.11.2016 року та призначено до розгляду на 24.02.2017 року, однак розгляд справи відкладався, останній раз на 24.01.2018р..

Згідно п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень RFC України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 2-а/1157/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1157 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 травня по 01 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв