Справа № 642/6380/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018р. Справа № 642/6380/17 Провадження№2а/642/32/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивача ОСОБА_3 який заявив про розгляд справи за його відсутності, відсутності Управління патрульної поліції у м.Харкові інспектора Позднякова Євгена Леонідовича, повідомленного про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Харкові інспектора Позднякова Євгена Леонідовича, про визнання постанови неправомірною, скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом разом з яким заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідач с цього приводу заперечень суду не надав.

Дослідивши та оцінивши в сукупнсті докази матеріалів справи, щодо клопотання про поновлення строку оскарження, суд вважає:

Позивачем суду доведено, що 12 грудня 2017 року позивач отримав по пошті постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, з приводу чого позивач 19 грудня 2017 року звернувся з адміністративним позовом до суду та заявив копотання про поновлення строку на оскарження постанови від 06.02.2017р.

Вимогами статті 122 ч.1 КАС України визначено: Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вимогами статті 121 ч.1, 3, 6 КАС України визначено:

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивачем доведено, що пропуск строку на звернення до суду за захистом прав, пропущено з поважних причин.

Отже, суд вважає, що заява про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом обгрунтована з боку поважності причини пропустку строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 242, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовними вимогами ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Харкові інспектора Позднякова Євгена Леонідовича, про визнання постанови неправомірною, скасування постанови, закриття провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв