Справа № 2а-1870/4103/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа № 2a-1870/4103/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1870/4103/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 666,24 грн.

03.07.2012 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі було видано виконавчий лист.

26.02.2018 року до суду надійшла заява Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа по справ № 818/7788/13-a.

Суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

15.12.2017 року набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення" до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто умовами для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата, а також звернення до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи суд вбачає, що судове рішення по даній справі набрало законної сили 27.06.2012 року. Разом з тим, виконавчий лист видано 03.07.2012 року, а 11.07.2012 року він отриманий представником управління ( а.с. 17).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-1870/4103/12 до виконання складав один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 28.06.2013 року. Однак, до суду заявник із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся 26.02.2018 року, тобто після встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа. Крім того, жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не було додано.

З огляду на те, що строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" минули, з урахуванням п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення", суд відмовляє в задоволенні заяви Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в частині видачі дубліката виконавчого листа від 29.10.2013.

Керуючись ст. ст. 248, 256, КАС України, п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1870/4103/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, з урахуванням п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек