Справа № 826/10016/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Київ№ 826/10016/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву позивача щодо відмови від позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:

- зобов'язати відповідачів надати обґрунтовану відповідь на запит вих. №603-17/1; на запит вих. №603-17/2 від 06 березня 2017 року відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" з наданням копій підтверджуючих документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 17 жовтня 2017 року суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами, призначивши судове засідання на 14 грудня 2017 року, яке в подальшому було переназначено на 15 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 15 лютого 2018 року суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження (без виклику сторін).

Разом з тим, 26 лютого 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, а також дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає за можливе прийняти таку відмову.

У ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.189, п.2 ч.1 ст.238, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/10016/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда