overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/185/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2018 Київ П/9901/219/18 800/185/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стрелець Т.Г., суддів: Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - Громадської ради доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою від 15 лютого 2018 року суд зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - Громадської ради доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо відводів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г., Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Шарапи В.М., які заявив представник позивача ОСОБА_3.

За наслідками розгляду цих заяв суддя, визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС для їх розгляду, 20 лютого 2018 року постановив ухвалу про відмову у відводі суддів. З огляду на те, що питання про відвід суддів уже вирішено, провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - Громадської ради доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії..

Судовий розгляд справи призначити на 22 березня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

М.І. Смокович

В.М. Шарапа
Справа № 816/1920/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №816/1920/17

адміністративне провадження №К/9901/25300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа Селянське (фермерське) господарство "Агросвіт"

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 14 лютого 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 816/1920/17.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи № 816/1920/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 16 березня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 826/5888/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №826/5888/16

адміністративне провадження №К/9901/28858/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом надійшла 26 лютого 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 23 лютого 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/5888/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 813/1974/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №813/1974/17

адміністративне провадження №К/9901/1391/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 813/1974/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-ЕКСПОТОРГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/332/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

26.02.2018 м. Київ К/9901/1188/17

809/332/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду головуючого судді Кравчука В.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 876/8552/17 за позовом Приватного підприємства "Г.В. Гергелюк" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2017 Верховний Суд відкрив касаційне провадження.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу передано для розгляду колегії суддів у складі Кравчук В.М. (доповідач), Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Згідно з ч.3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання, яке буде здійснюватись колегією суддів в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.
Справа № 803/1132/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа №803/1132/17

адміністративне провадження №К/9901/239/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №803/1132/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

14.02.2018 на адресу Суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору.

Відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. згідно платіжного доручення від 17.01.2018 №195.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 17.01.2018 №195.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/502/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2018 Київ П/9901/314/18 800/502/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стрелець Т.Г., суддів: Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення судді" від 24.03.2016 року №408/2016,-

встановив:

Ухвалою від 13 лютого 2018 року суд зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо відводів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г., Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Шарапи В.М., які заявив представник позивача ОСОБА_7

За наслідками розгляду цих заяв судді, визначені у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС для їх розгляду, 16 лютого 2018 року та 15 лютого 2018 року постановили ухвали про відмову у відводі суддів. З огляду на те, що питання про відвід суддів уже вирішено, провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення судді" від 24.03.2016 року №408/2016.

Судовий розгляд справи призначити на 20 березня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

М.І. Смокович

В.М. Шарапа
Справа № 2а-3200/10/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-3200/10/1370

адміністративне провадження №К/9901/4498/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 2а-3200/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" про стягнення податкового боргу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. від 24 листопада 2014 року у справі № 2а-3200/10/1370 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг".

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" 16 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я., який ухвалою від 25 січня 2018 року прийняв касаційну скаргу до свого провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 638/7535/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року
Київ
справа №638/7535/17
адміністративне провадження №К/9901/11156/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним бездіяльності (дії), зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 29 січня 2018 року надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою від 1 лютого 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 5 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 лютого 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним бездіяльності (дії), зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 813/2919/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №813/2919/16

адміністративне провадження №К/9901/16943/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, в задоволенні даного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано її на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

23 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Також питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

Зважаючи, що у заяві позивача не наведено жодних мотивів на її обґрунтування, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, якими, до того ж, відмовлено у задоволенні позову, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник