Справа № 364/639/17
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/639/17
Провадження № 2-а/364/2/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.03.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.07.2017 р., відкладене за клопотанням представника позивачів на 19.07.2017 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. було задоволено заяву представника Позивачів та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій адміністративній справі № 364/1095/15-а за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Зазначена адміністративна справа № 364/1095/15-а повернулася до Володарського районного суду Київської області 07.02.2018 р. разом з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р., повний текст якої виготовлено 17.01.2018 р.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 КАС України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та закінчення визначеного абзацом другим частини першої статті 329 КАС України строку касаційного оскарження згаданої вище постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р. (повний текст виготовлено 17.01.2018 р.) у адміністративній справі № 364/1095/15-а, у звязку з розглядом якої зупинялося провадження в даній адміністративній справі, а також зважаючи на відсутність будь-яких повідомлень учасників справи про касаційне оскарження названої постанови суду апеляційної інстанції, суд вважає, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, усунута, а відтак провадження в справі слід поновити зі стадії підготовчого провадження, оскільки ухвала про зупинення провадження в справі приймалася судом у попередньому судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на зміну згаданим вище Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р., предметної підсудності окремих категорій адміністративних справ, суд бере до уваги розяснення Київського апеляційного адміністративного суду, надані окружним адміністративним судам і місцевим загальним судам Київського апеляційного адміністративного округу листом від 13.12.2017 р. № 01-08/8373/2017 про те, що позовні заяви і справи, які надійшли та перебувають у провадженні суду, не підлягають передачі до іншого суду у звязку з набранням чинності новою редакцією КАС України та встановленням нових правил розмежування юрисдикції окружних адміністративних і місцевих загальних судів, оскільки така передача справ не відповідатиме підставам, визначеним статтею 29 КАС України, та суперечитиме підпунктам 10, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Керуючись статтями 3, 237, 241-245, 248, 250, 251, 256, 294, підпунктами 10, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 1.

Про підготовче судове засідання повідомити всіх учасників справи: Позивачів та їх представника; представника Відповідача; третіх осіб та їх представника.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.А. Макаренко