Справа № 826/17404/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Київ№ 826/17404/16
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засідання питання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система»

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Тігішвілі Г.Г.

від відповідача: Лагута В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Система» (надалі також - позивач) до Кабінету Міністрів України (надалі також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання п.2 Розділу ІІ Перехідних положень Закону України від 04.07.2013 №408-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо трансфертного ціноутворення», статті 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI щодо не прийняття нормативно-правових актів, передбачених цим Законом від 04.07.2013 №408-VII;

зобов'язати відповідача вчинити усі необхідні дії щодо прийняття нормативно-правового акту передбаченого п.2 Розділу ІІ Перехідних положень Закону України від 04.07.2013 №408-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо трансфертного ціноутворення», статтею 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що Кабінетом Міністрів України прийнято нормативно-правовий акт у відповідності до Конституції та Законів України, а саме Кабінетом Міністрів України винесено Розпорядження від 25.12.2013 №1042-р «Про затвердження переліку держав (територій), у яких ставки податку на прибуток (Корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні».

Крім того, КМУ видано Розпорядженням від 14.05.2015 №449-р «Про затвердження переліку держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України»

Отже, відповідачем фактично виконано позовні вимоги позивача, а тому просить суд застосувати положення п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо зазначеного позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, бездіяльність відповідача виправлені, шляхом прийняття відповідних розпоряджень.

Згідно із п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст.238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/17404/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система» до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді Григорович П.О.

Каракашьян С.К.