Справа № 646/13171/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - ОСОБА_2 про зупинуння провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

у присутності сторін :

представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову ОСОБА_1 митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 229/80700/15 від 23.09.2015 за статтею 485 Митного Кодексу України у відношенні ОСОБА_3

22.10.2015 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьовой М.Ю. відкрито провадження у даній справі.

10.12.2015 ухвалою суду провадження у справі було зупинено до винесення остаточного рішення у справі № 820/6512/15.

16.03.2017, відповідно до ст.11-1 ЦПК України, справу передано в провадження судді Шелест І.М., згідно розпорядження №02/15/55 від 02.03.2017р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді.

До суду надійшло клопотання представник позивача про поновлення провадження по справі та копія постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року та копія ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року у справі №820/6512/15.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд ухвалою від 23.10.2017 відновив провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвала Харківського адміністративного суду від 18.05.2017 по справі № 820/6512/15 оскаржені ОСОБА_1 мітницею ДФС в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, яким ухвалою від 16.06.2017 відкрито касаційне провадження по даній справі. Оскільки на даний час існуюють обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 646/13761/15-а ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме перебування справи № 820/6512/15 на розгляді суду касаційної інстанції, просила зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 820/6512/15 чинності.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечувала, ззначила, що правові підстави для зупинення провадження відсутні, оскількі ухвала Харківського адміністративного суду від 18.05.2017 набрала чинності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (в редаккції, що діє з 15.12.2017) суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що редакція статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла до 15.12.2017, також передбачала зупинення з зазначеної підстави до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.02.2017 по справі № 820/6512/15 набрала законної сили 18.05.2017 з моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, на даний час підстави для зупинення провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил відсутні.

Тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розглду касаційної скарги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 243, 248, п. 3, ч. 1 ст. 236 , 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.