Справа № 821/343/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/343/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про надіслання матеріалів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання проведення перерахунку пенсій,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії відповідно до трудової книжки НОМЕР_1, починаючи з 01.01.1992 року відповідно до вимог ст.ст. 29, 56, 62, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 6 ч. 4, ч. 2 ст. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Ухвалою від 23.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 28.02.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

27.02.2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, зі змісту якого слідує, що позивач просить суд надіслати дане клопотання з додатками до Національного антикорупційного бюро України для розгляду його вимог щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовими особами органів державної влади та суддями кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 364, 375 КК України. Також, вимагає визнати у вказаних кримінальних провадженнях його, ОСОБА_1, разом з дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. потерпілими.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: слідчі підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, вимоги позивача, зазначені в клопотанні, не відносяться до компетенції адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання позивача не стосується предмету спору у справі № 821/343/18, тобто є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 167, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду клопотання про надіслання матеріалів з додатками до Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.