overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/377/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2018 р. Справа № 802/377/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу суду надійшов відзив відповідача в якому міститься клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, наявність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з викликом сторін на 14.03.2018 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3547/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

27 лютого 2018 р. Справа № 802/3547/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали заяви про поновлення строку пред'явленням виконавчого документу до виконання у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до: приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення боргу в сумі 212 578,61 грн. задоволено.

26.02.2018 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суді дійшов висновку про призначення заяви вх. 7533 від 26.02.2018 року до розгляду у судовому засіданні із викликом стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 243, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (вх. №7533 від 26.02.2018) призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018 року о 16:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/399/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2018 р. Справа № 802/399/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 26.02.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) в порядку статті 263 КАС України.

20.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив, у прохальній частині якого просить розглянути дану справу за правилами загального провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності визначенні статтею 263 КАС України, відповідно до частини першої якої, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спори щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення процитованої норми, при відкритті провадження у справі вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазнаючи у відзиві про розгляд справи за правилами загального провадження відповідач жодним чином не обґрунтовує необхідність у цьому.

За таких обставин, беручи до уваги вище процитовані норми, необґрунтованість клопотання та враховуючи, що спір належить розглядати за правилами статті 263 КАС України, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за правилам загального провадження, а отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/299/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2018 р. Справа № 802/299/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Державного підприємства Гайсинський спиртовий завод про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства Гайсинський спиртовий завод про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 21.02.2018 року в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача на адміністративний позов (вх. № 7218), в якому просили залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, з урахуванням відзиву відповідача па адміністративний позов, приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 258-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Державного підприємства Гайсинський спиртовий завод про стягнення податкового боргу призначити у судове засідання з повідомленням сторін на 14 березня 2018 року на 13:00 годину.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1107/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 802/1107/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

Мультян Марини Бондівни,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.09.17, провадження у справі №802/1107/17-а було зупинено до одужання позивача.

21.02.2018 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подане клопотання, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" березня 2018 р. о 12:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/22/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 802/22/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.17, провадження у справі №802/22/18-а було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№ 820/6514/17).

22.02.2018 та 23.02.2018 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом, 15.02.2017 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№ 820/6514/17), однак на даний момент вказане судове рішення чинності не набрало.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі не усунуті, а тому підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/778/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 802/778/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою від 25.05.2017 Вінницький окружний адміністративний суд задовольнив зазначений позов та стягнув з відповідача податковий борг.

За вказаним рішенням виданий виконавчий лист.

26.02.2018 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 256, 293, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника 06 березня 2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 129/2564/17
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

28 лютого 2018 р. Справа № 129/2564/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №129/2564/17 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

27.02.2018 року матеріали справи №129/2564/17 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Поліщук Ірину Миколаївну.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №129/2564/17 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 129/2564/17 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 22 березня 2018 р. о 13:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 804/2428/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
21 червня 2017 р. Справа № 804/2428/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.
представника позивача: представника відповідача: Тітова М.І., Соломки М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 71, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 23 червня 2017 року .

Суддя О.В. Царікова