Справа № 820/1522/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 р. справа № 820/1522/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського ОУПФУ Донецької області, Ізюмського ОУПФУ Харківської області про визнання 1) визнання протиправними дій селидовського ОУФПУ Донецької області з приводу припинення з 01.04.2017р. пенсійних виплат ОСОБА_1 (07.10.1951р.н.; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1), 2) визнання протиправним та скасування рішення Селидовського ОУПФУ Донецької області №2604 від 15.05.2017р., 3) визнання протиправними дій Ізюмського ОУПФУ Харківської області з приводу невиплати пенсії ОСОБА_1 (07.10.1951р.н.; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) за весь минулий час з моменту припинення виплат, а саме: з 01.04.2017р. по 01.10.2017р., 4) зобов'язати Ізюмське ОУПФУ Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (07.10.1951р.н.; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) належної суми пенсії з моменту припинення її виплати, а саме: з 01.04.2017р. по 01.10.2017р.; 5) зобов'язати подати звіт у порядку ст.382 КАС України; 6) допустити негайне виконання у порядку п.1 ч.1 ст.371 КАС України у межах суми за один місяць,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлений недолік, який полягає у відсутності доказів оплати судового збору.

Подане представником позивача клопотання про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає, адже, по-перше, відповідно до тексту позову з 01.10.2017р. виплату пенсії поновлено, а, по-друге, до позову не додано жодного належного та допустимого доказу дійсного майнового стану фізичної особи - громадянина.

Разом із тим, за правилами ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити особу від оплати судового збору, але таке звільнення має відбуватись виключно у порядку ч.1 ст.8 названого закону, тобто у залежності від майнового стану сторони.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від оплати судового збору - залишити без задоволення.

Позов - залишити без руху.

Визначити способом виправлення недоліку в оформлені позову або подання до суду належних та допустимих доказів про оплату суми судового збору за всі одночасно заявлені позовні вимоги нематеріального характеру, або зменшення кількості позовних вимог співвідносно до сплаченої суми судового збору, або подання клопотання про звільнення (розстрочення, відстрочення) оплати судового збору разом з належними та допустимими доказами, котрі поза розумним сумнівом у достатній мірі висвітлюють майнове становище фізичної особи - громадянина (як-то, але не виключно, відомості з інформаційних баз ДФС України про суми доходів, одержаних за 2016-2017 роки).

Встановити строк для виправлення недоліків - 7 календарних днів від дати одержання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиправлення допущених в оформленні матеріалів позову недоліків - позов підлягає поверненню як неподаний.

Копію даної ухвали направити заявникові за адресою, зазначеною у позові як адреса для листування.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко