Справа № 814/218/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2018 р.

№ 814/218/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН",

вул. Самойловича, 32/1, Миколаїв,54051

до

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8,Київ,04655

третя особа

Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. В'ячеслава Чорновола 1/1,Миколаїв,54028

про

визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017р. № 47541/40961290, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 07.08.17 №47541/40961290 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.07.17 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зобов'язати відповідача ззареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.07.17 №7.

Ухвалою суду від 31.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі № 817/218/18 за цим позовом.

08.02.2018 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, неприбуття представників відповідача та третьої особи у судове засідання, та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Позивачем обгрунтовано заяву про закриття провадження у справі тим, що відповідачем самостійно задоволені вимоги а повному обсязі до початку вирішення справи по суті.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для не прийняття відмови від позову та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем разом з вимогою про закриття провадження у справі, заявлено вимогу про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, оскільки підставою для звернення позивача із заявою про закриття провадження у справі було саме задоволення відповідачем його вимог після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про присудження понесених позивачем витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/218/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-Сан" до Державної фіскальної служби України, третя особа ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017 №47541/40961290 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.07.2017 №7.

2. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК -САН " ( вул. Самойловича, 32/1, Миколаїв, 54051, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, Київ, ) судовий збір в сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко