Справа № 820/964/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.03.2018 року № 820/964/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо виготовлення довідки від 25.05.2017 за №100/31375 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 всупереч форми, передбаченої Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Каюінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення - ОСОБА_1 з повною інформацією за формою передбаченою Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення за посадою в наступних розмірах: посадовий оклад -2500,00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції - 2000,00 грн.; процентна надбавка за вислугу років - (50%) - 2250,00 грн.; надбавка за роботу з таємними документами 15% - 375,00 грн.; надбавка за особливі умови несення служби - (50%) - 3375,00 грн.; премія - 33,3% - 3496,50 грн., а також врахувати у моїй довідці одноразові додаткові види грошового забезпечення - матеріальна допомога для вирішення соціально- побутових питань, допомога для оздоровлення при щорічній основній відпустці у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення (за останні 24 місяці роботи); встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст. 267 КАС України).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року відкрито спрощене провадження по даній справі.

28 лютого 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв'язку із тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси управління.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є дії Ліквідаційної комісії Головною Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо виготовлення довідки від 25.05.2017 року за №100/31375 про розмір грошового забезпечення та дії щодо подання вказаної довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

При цьому суд зазначає, що питання виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення належить до компетенції саме відповідача та не стосується прав осіб, яким вказані довідки надсилаються.

Таким чином, посилання представника відповідача на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси управління є необґрунтованим, у зв'язку із чим клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.