overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9493/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9493/16
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС Шум Марії Петрівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація "Євро авто трейдінг", директор МВ «FLP CTP Hydraulics» Сергій Тюкавкін про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС Шум Марії Петрівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація "Євро авто трейдінг", директор МВ «FLP CTP Hydraulics» Сергій Тюкавкін про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р. о 09:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 813/1456/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/668/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Яворського І. О.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 813/1456/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 813/1456/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді І. О. Яворський
Т. В. Онишкевич
Справа № 760/12863/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 02 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 738/1865/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/1865/17
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 382/1782/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/1782/17
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р. о 09:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 803/1792/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/843/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1792/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1792/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник
Справа № 807/1276/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/919/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 807/1276/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаті Трейдінг" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адміністрація Державної прикордонної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 807/1276/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаті Трейдінг" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адміністрація Державної прикордонної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
В. Я. Макарик
Справа № 826/9493/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9493/16
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу державного інспектора митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС Шум Марії Петрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС Шум Марії Петрівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: громадська організація "Євро авто трейдінг", директор МВ "FLP CTP Hydraulics" Сергій Тюкавкін про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 08 лютого 2018 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 27 лютого 2018 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного інспектора митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС Шум Марії Петрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов
Справа № 461/2865/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/378/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 4 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Фантазія» до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка», Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Учасники справи у судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

Частиною 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Від представників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Фантазія» та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до апеляційного суду надійшли клопотання з проханням про відкладення апеляційного розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважних представників з об'єктивних причин.

З урахуванням предмету апеляційного розгляду та наявних у справі матеріалів суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задля дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі визнати явку учасників справи обов'язковою, відкласти апеляційний розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 4 грудня 2017 року у справі № 461/2865/17.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 19 березня 2018 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді І.М.Обрізко

І.О.Яворський
Справа № 814/1817/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1817/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Оіл» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість №84 від 20 червня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії,

розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, Державна фіскальна служба України у встановлений строк 13 листопада 2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року, апеляційна скарга ДФС України залишена без руху до 28.12.2017 року, для усунення недоліків - для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 2112 грн. за вимоги немайнового характеру, та в розмірі 1720,99 грн. за вимоги майнового характеру,

Станом на 19 січня 2018 року в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості про вручення апелянту - Державній фіскальній службі України копії ухвали апеляційного суду від 08.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити апелянту, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року, встановивши строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуальних строків.

Направити повторно Державній фіскальній службі України копію ухвали одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі