Справа № 823/525/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року справа № 823/525/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі - відповідач), в якому просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в перерахунку розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з дати настання обставин, пов'язаних з підвищенням грошового забезпечення відповідної позивачу категорії поліцейських з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" № 2262 від 09 квітня 1992 року, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 № 268";

2)зобов'язати Головне управління Пенсійною фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1, перерахунок раніше призначеного розміру пенсійного забезпечення та його виплату з дати настання обставин для його перерахування, тобто з 01.01.2016 з набранням чинності Закону України "Про Національну поліцію" та постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", яким збільшено грошове забезпечення відповідної категорії поліцейських, з урахуванням:

-оклад за звання (ОЗ) старшина міліції - 1000 грн.;

-посадового окладу - 2470 грн.;

-надбавка за вислугу років 40% - 1388 грн.;

-премія 15,05% (від усіх позицій нарахування) - 731,13 грн.;

- 56% вислуга років;

3)стягути відповідно до вимог статтей 13, 43, 51, 55, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області недоотриману суму пенсії у розмірі 46377,66 грн. (приблизно), що не перерахована та не виплачена у зв'язку з набранням чинності 01.01.2016 Законом України "Про Національну поліцію" та постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", яким збільшено грошове забезпечення відповідної категорії поліцейських.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав надати (зазначити) суду -власний ідентифікаційний номер ідентифікаційний код відповідача, номер засобу зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу відповідача; визначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок суми стягнення, з посиланням на докази; письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином завірені копії документів; здійснити доплату судового збору в розмірі 1409,6 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 20.02.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення (№ 305).

26.02.2018 від позивача до суду надійшли матеріали на виконання ухвали.

У відповідності до поданої заяви, позивачем додано виправлену позовну заяву, яка не містить підпису ОСОБА_1 або іншої уповноваженої особи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя також враховує, що оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали, внаслідок відсутності підпису у адміністративному позові, останнє є наслідком повернення позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар