Справа № 804/7825/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

справа № 804/7825/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Світлофор” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/7825/17 за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства “Світлофор” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства “Світлофор” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство “Світлофор” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Світлофор” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням номерів засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, та документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 08.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватним акціонерним товариством “Світлофор” було надано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Разом з тим, належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням номерів засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, надано не було, а тому недоліки апеляційної скарги станом на 26.02.2018 року не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Приватним акціонерним товариством “Світлофор” недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Світлофор” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/7825/17 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко