Справа № 304/1028/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1028/17
Провадження № 2-а/304/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 304/1028/17 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 17 липня 2017 року рішенням комісії Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо розгляду питань забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, ОСОБА_1-М.Й. було відмовлено в призначенні грошової компенсації у звязку з тим, що він не є особою, визначеною у п. п. 11-14 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідно до пп. 4 п. 15 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 19 жовтня 2016 року. Однак, позиція Перечинської РДА, викладена у оскаржуваному рішенні, спростовується посвідченням серії Б № 473304 від 15 липня 2016 року, актом про нещасний випадок № 2871 від 25 лютого 2015 року та витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону Міністерства оборони України № 164 від 03 березня 2016 року по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, якими встановлено, що 01 лютого 2015 року в результаті мінометного обстрілу взводного пункту «ВОП ВАЛЄРА» в районі м. Дебальцево позивач під час виконання службових обовязків військової служби у районі проведення антитерористичної операції отримав поранення (розрив звязок лівого колінного суглобу). Оскільки комісія Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області діяла всупереч ряду правових норм, внаслідок чого дії такої призвели до порушення права ОСОБА_1-М.Й. на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення, тому просить її рішення № 1 від 17 липня 2017 року щодо позивача скасувати та зобовязати Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області повторно розглянути дане питання.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з внесенням змін до нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 2, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України в редакції від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_3