Справа № 821/83/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/83/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.02.2017 р. № 315-17,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 10.02.2017 р. № 315-17.

Ухвалою від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2018 р. о 09:00 год.

19.02.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його участю 28.02.2018 р. в засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді по справі № 821/1521/17, на підтвердження чого надано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 р. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд розглядає клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.181 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другою статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.181 КАС України).

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається із заявленого представником позивача клопотання необхідність відкладення підготовчого засідання обґрунтовує його участю 28.02.2018 р. у розгляді апеляційним судом апеляційної скарги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у справі 821/1521/17, в якій він представляє інтереси позивача за довіреністю, а тому суд визнає причини неявки представника позивача поважними.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Приписами ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ГУ ДФС у Херсонській області копій податкової вимоги від 10.02.2017 р. № 315-17 та докази її направлення та отримання позивачем; всіх матеріалів, що стали підставою для визначення суми податкового боргу, яка вказана в оскаржуваній податковій вимозі, докази узгодження грошових зобов'язань.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Визнати причини неявки представника позивача поважними та відкласти підготовче засідання, призначивши наступну дату - 14 березня 2018 року о 13:00 год.

Зобов'язати відповідача у строк до 13.03.2018 р. надати до суду належним чином засвідчені копії податкової вимоги від 10.02.2017 р. № 315-17 та докази її направлення та отримання позивачем; всіх матеріалів, що стали підставою для визначення суми податкового боргу, яка вказана в оскаржуваній податковій вимозі, докази узгодження грошових зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бездрабко О.І.