Справа № 804/16492/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2018 Київ К/9901/10415/18 804/16492/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі №804/16492/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровоському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ДПІ) 09.12.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 в зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пп. 4.1.9 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України.

26.01.2018 року заява ДФС надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

31.01.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ДПІ про недоліки заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі №804/16492/15, якою зобов'язано заявника надати оригінал довіреності представника відповідача, який підписав заяву, або належним чином засвідчену її копію.

У встановлений судом процесуальний строк Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області усунула недоліки заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Заяву ДПІ подано у строк, передбачений статтею 238 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), її зміст та порядок подання відповідають вимогам статей 239, 2391 КАС України.

Згідно з приписами статті 240 КАС України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною 3 статті 151 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

З огляду на приписи вказаних норм заява ДПІ відповідає вищезазначеним вимогам, а тому слід відкрити провадження у цій справі та витребувати її з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 239, 2391, 2392 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) підпунктом 1 пункту 1 Розділу VІІ «Прикінцеві положення» КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі №804/16492/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровоському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/16492/15.

Особі, що подала заяву, надіслати копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова