overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/16786/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Сердюк К. О.,

за участю:

представника позивача Чешковського В.А.

представника відповідача Мельниченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Фастівської міської ради Київської області про скасування рішення, -

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Фастівської міської ради Київської області про скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Фастівської міської ради № 7-LXIV-VI від 27.01.2015 «Про встановлення плати за землю» та рішення Фастівської міської ради № 20/50-V-VII від 16.12.2015 «Про внесення змін та доповнень до рішення Фастівської міської ради № 7-LXIV-VI від 23.04.2015 «Про внесення змін та доповнень до рішення Фастівської міської ради № 7-LXIV-VI від 27.01.2015 «Про встановлення плати за землю» в частині встановлення ставки земельного податку за землі залізничного транспорту та зв?язку в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі.

Стягнути з Фастівської міської ради Київської області (, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (, м. Київ, вул. Лисенка, 6) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 333/7559/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7559/17
Провадження №2-а/333/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 241, 242-244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 335/1052/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1052/18 2-а/335/138/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1) до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 12 березня 2018 року о 10-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 320/1460/18
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2018
Справа № 320/1460/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови Державної фіскальної служби України від 07 лютого 2017 року.

Пункт 4 ч. 1 ст. 171 КАС встановлює, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України ( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови - підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови передати за підсудністю Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2018.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 323/3267/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3267/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконним, стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст.ст. 123, 122, 240, 241, 242, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в частині визнання рішення незаконним, стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2016 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде складено 28.02.2018 року.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 335/10489/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

17 січня 2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі, яким визначити спосіб виконання судового рішення шляхом зобовязання ГУПФУ в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по теперішній час згідно вимог постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за пенсійною справою № 86/13640 від 18.08.2017 року. У розмірі 76 % від наступного грошового забезпечення у розмірі 76 % від наступного грошового забезпечення посадовий оклад 2650 грн., оклад за військове звання 1800 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50 %, надбавка за особливі умови служби 50%, надбавка за роботу з таємними виробами 10%, премія 16%, надбавка за указом президента України 100%, надбавка за особливі умови служби 50%, надбавка за безперервну службу в ОВС 90 %, доплата від належної суми пенсії 25 %, премія 80,3 %

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 252 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії на 28 лютого 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Перемоги,107 б).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 323/3267/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконним, стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в частині визнання рішення незаконним, стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2017 рік - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі буде складено 28.02.2018 року.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 461/8837/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8837/17>
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника відповідача Коропінки Н.Я.,

представника третьої особи Лагутіна Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух), про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Положенням про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, суд
ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух), про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 335/10489/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , -
Керуючись ст.252 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складена в нарадій кімнаті та проголошені 28.02.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.03.2018 року

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 441/1347/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1347/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"28" лютого 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській обл., молодшого сержанта поліції інспектора ВЗСД ГУНП у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській обл., молодшого сержанта поліції інспектора ВЗСД ГУНП у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР № 975711 від 12.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.02.2018р. справа із висновком судово-почеркознавчої експертизи повернута до Городоцького районного суду Львівської обл.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській обл., молодшого сержанта поліції інспектора ВЗСД ГУНП у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 23.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 336/974/18
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/974/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області Григоренко Олексія Вікторовича про оскарження неправомірних дій працівника поліції, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 28.02.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області Григоренко Олексія Вікторовича про оскарження неправомірних дій працівника поліції - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Наумов