Справа № 202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № 202/6189/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 р. у справі № 202/6189/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

про стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 р.;

- вказати в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта, повне найменування відповідача та його місцезнаходження.

До апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2018 року.

09.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що отримав копію оскарженої постанови 15.12.2017 року та після ознайомлення з нею 26.12.2017 року оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки, на його думку, ця постанова є необґрунтованою та ухвалена за порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у відкритому судовому засіданні за участю позивача 11.12.2017 року. Копію постанови отримано позивачем 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 ст. 186 КАС України, в редакції до 15.12.2017 року, було передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України в редакції Закону України N2211-VIII від 16.11.2017 р. 25 грудня є неробочим днем.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.6 ст.120 КАС України).

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 26 грудня 2017 року, тобто строк апеляційного оскарження позивачем не було пропущено.

14.02.2018 року позивач подав до суду заяву про долучення до апеляційної скарги розрахунку пенсії з 01.01.2008 року.

16.02.2018 року позивач подав до суду заяву, в якій просив долучити до апеляційної скарги документи та провести розгляд справи без його участі.

Отже, станом на 26 лютого 2018 року позивач не усунув недоліки апеляційної скарги в частині зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта, повного найменування відповідача та його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року у справі № 202/6189/16-а повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко