Справа № 816/237/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/237/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві рада про визнання рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної у м. Полтаві ради, просять:

- визнати незаконними рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 22.12.2017;

- зобов'язати Київську районну в м. Полтаві раду ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а як учаснику АТО першочергово надати дозвіл відповідно до пункту 14 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", згідно якого учасникам війни надаються, серед інших, такі пільги: першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На момент проведення попереднього судового засідання відзив на позов, документи, визначені ухвалою від 14.02.2018 про відкриття провадження у справі, від відповідача не надходили.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина 3 цієї статті/.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України/.

З метою правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Київської районної у м. Полтаві ради документи, визначені ухвалою від 14.02.2018 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київської районної у м. Полтаві ради:

- всі матеріали, які були взяті до уваги при прийнятті рішень від 22.12.2017 про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- засвідчені копії заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; матеріалів доданих до заяв;

- засвідчені копії рішень від 22.12.2017 про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зазначені документи надати у строк до 07 березня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 13 березня 2018 року 11:30.

Роз'яснити, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що згідно з частиною 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень в строк, встановлений судом.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько