Справа № 646/8075/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8075/17
№ провадження 2-аво/646/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про виправлення описки у постанові суду від 07.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районний суд м.Харкова перебувала адміністративна справа № 646/8075/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, за результатами судового розгляду якої 07.12.2017 року було винесено постанову про задоволення позову.

28.02.2018 року представник Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Так, у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду від 07.12.2017 року у справі № 646/8075/17 було допущено описку в зазначенні назви відділу УПФУ, яке зобовязано здійснити призначення та виплату пенсії позивачеві достроково за віком як матері інваліда з дитинства, а саме невірно зазначено «Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві», замість правильного «Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова».

Крім того, у шостому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в зазначенні порядку оскарження вищевказаної постанови суду, а саме невірно зазначено «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення», замість правильного «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2017 року у адміністративній справі № 646/8075/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, виклавши пятий та шостий абзаци в наступній редакції:

«Зобов'язати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова здійснити призначення та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1), достроково пенсію за віком як матері інваліда з дитинства з 07.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безросередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Сорока