Справа № 804/1778/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 804/1778/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

представника позивача Коваль І.О.

представника відповідача Гармаш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2016 р.:

-№ про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму 150 047грн., в т.ч. 120 038грн. - за основним платежем, 30 009,5грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 128 311грн. - за податковим зобов'язанням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративну справу №804/1778/17 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 р. від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва витребувано додаткові докази у справі №804/1778/17. Копію ухвали суду від 10.01.2018 р. направлено Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва та отримано 30.01.2018 р. (згідно з відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення).

Проте, в судове засідання, призначене на 26.02.2018 р., витребуваних судом документів Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва надано не було.

Зазначене унеможливлює повне та всебічне вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 8, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також той факт, що предметом розгляду у справі є податкові повідомлення-рішення, прийняті відповідачем на підставі висновків акту перевірки від 16.08.2016 р. №441/04-36-11/38988348 від 16.08.2016 про нереальність господарських взаємовідносин з ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП», код 39275758, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд повторно витребовує від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва наступну інформацію:

- результати розслідування кримінального провадження №0000004 від 22.01.2015 р.,

- наявність вироку в рамках кримінального провадження №0000004 від 22.01.2015 р. у відношенні керівників ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" () та гр. ОСОБА_4 як засновника ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП",

- чи порушувались кримінальні провадження у відношенні безпосередньо керівників ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" () та гр. ОСОБА_4 як засновника ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП".

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва наступну інформацію:

- результати розслідування кримінального провадження №0000004 від 22.01.2015 р.,

- наявність вироку в рамках кримінального провадження №0000004 від 22.01.2015 р. у відношенні керівників ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" () та гр. ОСОБА_4 як засновника ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП",

- чи порушувались кримінальні провадження у відношенні безпосередньо керівників ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" () та гр. ОСОБА_4 як засновника ТОВ "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП"; та

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва надати витребувану судом інформацію у наступне судове засідання, призначене на 14.03.2018 року на 11:00.

Суд зазначає, у відповідності до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова