overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1914/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1914/16-а
№2-а/140/2/18
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради та третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Ковалівської сільської ради та третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

07.09.2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі і призначено до розгляду на 23.09.2016 року.

Справа не одноразово призначалася дор розгляду.

05.02.2018 року ОСОБА_1 надіслав до Немирівського районного суду Вінницької області за яву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення її без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася в суд з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 255, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради та третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 127/3136/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3136/18
Провадження 2-а/127/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 12.03.2018, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.03.2018, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 225/6462/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.4,5,6,8,9,77,242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (), щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області () поновити пенсійні виплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 221/897/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору,

встановив:

Представник ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області звернувся до Волноваського районного суду із адміністративним позовом до Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь про визнання протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 від 12 лютого 2018 року № 55767675/12 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з адміністративним позовом від представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Згідно ч. 1ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що предметом позову є захист соціальних прав громадян, внаслідок наповнення державного бюджету, суддя вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 225/6634/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.4,5,6,8,9,77,242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області () виплатити ОСОБА_1 невиплачену пенсію.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дати її припинення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 263/10589/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №698 від 31.05.2017 року про притягнення її до відповідальності за ст.. 156 ч.2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

16.02.2018 року від позивачки та її представника надійшло клопотання про залишення позовних вимог в частині скасування постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №698 від 31.05.2017 року та подальший розгляд позову в частині скасування стягнення у розмірі штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України у разі надходження заяви позивача про залишенні позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п.5 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради в частині скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 225/6818/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.4,5,6,8,9,77,242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (), щодо невиплати з серпня 2016 року пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з серпня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 229/4957/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4957/17
Провадження № 2-а/229/25/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.241-246,250,255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2016 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, рахунок на ім"я ОСОБА_1 у ПАТ КБ "Приватбанк"), з 01 березня 2016року, сплативши заборгованість.

В задоволенні вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про припинення виплати пенсії, щодо утримання від подальшого призупинення виплати пенсії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законнної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2018року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 221/895/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору,

встановив:

Представник ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області звернувся до Волноваського районного суду із адміністративним позовом до Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь про визнання протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 від 12 лютого 2018 року № 55767828/12 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з адміністративним позовом від представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч. 1ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що предметом позову є захист соціальних прав громадян, внаслідок наповнення державного бюджету, суддя вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 263/2158/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2158/18
Провадження № 2-а/263/203/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовну заяву ОСОБА_2, до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП в м.Маріуполі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП в м.Маріуполі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП в м.Маріуполі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко