Справа № 823/2183/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

01 березня 2018 року справа № 823/2183/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Молодчина В.П. (за ордером та договором),

третьої особи - ОСОБА_3 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_4 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_5 (особисто),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 встановлено, що 01.03.2018 до початку підготовчого засідання надійшло клопотання ОСОБА_7, в якому він просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання вказав, що в позові ставиться вимога про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від №59-4/VІІ «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» та №59-5/VІІ «Про утворення виконавчого комітету міської ради». Оскільки він є обраним членом виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, то рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що рішення у справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_7 Також вказав, що до участі у справі вже залучений виконавчий комітет Смілянської міської ради, а ОСОБА_7 будучи членом виконавчого комітету може представляти інтереси його інтереси.

Представник відповідача вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки при скасуванні рішення ОСОБА_7 втратить свої повноваження як члена виконавчого комітету.

Третя особа ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко