Справа № 805/1432/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 р. Справа №805/1432/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1(85207, Донецька область, м.Торецьк, вул.8 Березня, буд.36) до Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд.34) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання відшкодувати матеріальну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якій просить суд :

- визнати дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області протиправними у частині відмови у відшкодуванні матеріальної шкоди, заподіяної з його вини, ОСОБА_1, внаслідок несвоєчасної та неповної виплати щомісячних страхових виплат, несвоєчасного надання соціальних послуг, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105, з дати встановлення професійного захворювання, відповідно до медичного висновку Центральної лікарсько-експертної комісії про наявність професійного характеру захворювання від 23.06.2015 року №23/508;

- зобовязати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відшкодувати суму матеріальної шкоди виходячи із встановленої та діючої суми щомісячної страхової виплати 3 697,30 (три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 30 коп.) грн. у загальному розмірі 71 498,72 (сімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто вісім грн. 72 коп.) грн. за період з дати встановлення ОСОБА_1 професійного захворювання, відповідно до медичного висновку Центральної лікарсько-експертної комісії про наявність професійного характеру захворювання від 23.06.2015 року №23/508 до 03.02.2017 року.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При перевірці позовної заяви, судом встановлено, що така позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, оскільки позивач зазначив відповідачем у справі - Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. При цьому, позовні вимоги викладені до відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Між тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 94 даного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивач долучивши письмові докази до позовної заяви не підтвердив їх відповідність оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з зазначенням належного відповідача та належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання відшкодувати матеріальну шкоду залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви з зазначенням належного відповідача та належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.