Справа № 751/188/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Чернігів Справа № 751/188/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірним, скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати пункт 10 рішення Чернігівської міської ради від 30.11.2017 №25/VII-31 щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд неправомірним;

- скасувати пункт 10 рішення Чернігівської міської ради від 30.11.2017 №25/VII-31 щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- зобов'язати Чернігівську міську раду розглянути на найближчій сесії заяву від 26.09.2017 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1 га в м.Чернігові в районі "Лісковиця".

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.01.2018 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв'язку з предметною підсудністю та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду передано конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2018, з довідкою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання". Таким чином враховуючи ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, такі обставини вказують, що у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірним, скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк