Справа № 818/2137/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 лютого 2018 р. Справа № 818/2137/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:
-визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Сумській області в особі її Голови ОСОБА_2М щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за заявою ОСОБА_1 від 04.12.2017р.
- зобов'язати відповідача виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Сумській області нову довідку, в межах визначеної законодавством максимальної величини, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, за нормами чинними на 01.01.2016р. за посадою заступника начальника по РОС Сумського РВ УМВС України в Сумській обл. відповідно до грошового атестату від 27.02.1997р. виданого при виході на пенсію, Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 з додатками, Постанови КМУ №988 від 11.11.2015р. з додатками, Довідок для перерахування пенсії в довідка № 11/653-3077(62) від 11 ,06.2012р та від 22.06.2016 №11/139-145(1214), а саме:
-посадовий оклад -3250 грн;
-оклад за військовим (спеціальним) званням(підполковник)-2200грн;
-надбавка за стаж работи -45% -(від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням- 2452,50 грн;
-надбавка за виконання особливо важливих завдань(від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років-50% - 3951,25 грн;
-надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі - 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби - 7902,50 грн;
-доплата за службу в нічний час особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ -35% відносно посадового окладу -1 137,50 грн.;
-надбавку - 37% відсотків від посадового окладу за оперативно-розискну діяльності - 1202,50 грн.;
-надбавка за секретність - 10% (від посадового окладу) - 325 грн.;
-надбавка за службу в умовах режимних обмежень -10% (від посадового окладу) -325
-компенсація на заміну продпайка -50%(від посадового окладу) - 1625 грн.;
-вихідна допомога-1235 грн.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18 за позовом пенсіонера МВС України до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Як зазначив Верховний суд, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:
1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";
2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області;
3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;
3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобовязання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.
У справі, що розглядається, відповідачем є ліквідаційна комісія територіального органу МВС України, а спір виник з аналогічних підстав і у відносинах, що регулюються одними нормами права, що і у відкритій Верховним Судом зразковій справі. Таким чином, дана справа відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України має ознаки типової, визначеної ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України), а справа № 818/2137/17 відповідає ознакам, викладеним в ухвалі Верховного суду від 02.02.2018, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2137/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп'яненко