Справа № 805/3972/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

27 лютого 2018 року справа № 805/3972/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року в справі № 805/3972/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання оформити та видати бланк у формі паспортної книжечки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати противоправною бездіяльність Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області щодо не видачі неповнолітній особі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки й зобов'язати оформити та видати бланк паспорту зазначеній особі у формі паспортної книжечки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, замінено Краматорський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області на Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що відповідно до норм Закону України «Про громадянство України», Положення про паспорт громадянина України та Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затверджених постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, законодавцем передбачено два рівнозначні альтернативні варіанти оформлення документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а саме: паспорт у вигляді паспортної книжечки та паспортна картка.

Також апелянт звертає увагу суду, що відповідачем відмовлено в оформленні та видачі паспорту у формі книжечки з непередбачених чинним законодавством підстав та не дотримано вимог щодо оформлення такої відмови. Окрім цього, ОСОБА_1 наголошує, що спонукання до оформлення паспорту у вигляді картки порушують релігійні переконання ОСОБА_2 та її батьків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року було зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року в справі № 805/3972/17-а до 14 лютого 2018 року.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року в справі № 805/3972/17-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання оформити та видати бланк у формі паспортної книжечки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук