Справа № 750/11219/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/11/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року у справі № 750/11219/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року визнано неправомірними дії Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо відмови у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення на посаді начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України для перерахунку пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1036 та постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (додаток 2). Зобовязано Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення на посаді начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України для перерахунку пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1036 та постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (додаток 2).

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року набрало законної сили, сторонами не оскаржувалося.

26 лютого 2018 року до суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року, у якій заявник просить розяснити резолютивну частину рішення в частині того, який розмір додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій відображати у довідці № 2 Порядку № 45 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1036, оскільки вони мають індивідуальний характер встановлення.

Відповідно до положень частини 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Своїм рішенням суд зобовязав відповідача надати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення на посаді начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України для перерахунку пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1036 та постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (додаток 2), при цьому визначення конкретних видів грошового забезпечення не було предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили і є зрозумілим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його розяснення, виходячи з того, що заявником не наведено жодних обставин, які вказують на те, що рішення суду є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року у справі № 750/11219/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя