overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1136/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/1136/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Мелітопольської міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Мелітопольська міська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності щодо невжиття (неприйняття), всупереч вимогам статтей 21-22, пункту 6 статті 116, статті 117 Конституції України, пунктів 1, 2 частини першої статті 20 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", пунктів 5,6 статті 102 Бюджетного кодексу України, жодних заходів, дій або рішень на розробку проекту закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в частині надання субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію пільг за надані пільги з послуг зв'язку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №688 копію ухвали від 23 січня 2018 року, про залишення позовної заяви без руху, позивачем отримано 05 лютого 2018 року.

Проте, станом на 26 лютого 2018 року недоліки позовної зави не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/1864/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/1864/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вичинити певні дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 05.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві; оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 13.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

На адресу суду, позивачем подано заяву про усунення недоліків позову. Однак, як встановлено судом, позивачем не в повнім мірі усунуто недоліки позову, визначених ухвалою суду від 05.02.2018, а саме не надано суду копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві та оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вичинити певні дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/2697/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/2697/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/15274/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/100
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/15274/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно Європейський енергетичний союз"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України № 225717/31093577 від 13.10.17 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 18.09.17 р. та зобов’язання зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 18.09.17 р.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 18.01.18 р.

18.01.18 р. у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 20.02.18 р.

В судовому засіданні 20.02.18 р. суд в порядку ч. 9 ст. 205 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

23.02.18 р. представником ДФС України до суду подано заяву про закриття провадження в адміністративній справі, так як станом на 13.01.18 р. вказана податкова накладна ТОВ "Східноєвропейський енергетичний союз" зареєстрована відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказане підтверджується наданою квитанцією про реєстрацію № 3 від 13.01.18 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку згідно наданих суду доказів податкова накладна ТОВ "Східноєвропейський енергетичний союз" від 18.09.17 р. №46 зареєстрована в Єдиному реєстрі накладних 13.01.18 р., у зв'язку з чим вирішувати питання про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 225717/31093577 від 13.10.17 р. не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача

Враховуючи викладене, керуючись, п. 8 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 235/5120/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/42/18
Справа № 235/5120/17
У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

26 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судом в першому абзаці резолютивної частини рішення відповідач був помилково вказаний, як «Красноармійське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області» замість «Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації».

Суд вважає необхідним усунути вказану описку шляхом виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії, та в першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації», замість вказаного «Красноармійське обєднане управління ПФУ в Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 826/2648/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/2648/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова

компанія "Символ"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14904/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року м. Київ№ 826/14904/16
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКБ «Капітал» Ільчук А.П., ОСОБА_3

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_1 подано позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКБ «Капітал» Ільчук А.П., ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача на адресу суду подано пояснення від 05.02.2018, в яких зазначено що позивач внесений до переліку вкладників та має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тобто, зобов'язання покладені на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКБ «Капітал» виконані.

Отже, відповідачем фактично виконано позовні вимоги позивача, а тому просить суд застосувати положення п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо зазначеного позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, бездіяльність відповідача виправлена, шляхом прийняття відповідних розпоряджень, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст.238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/14904/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКБ «Капітал» Ільчук А.П., ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17231946 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1922 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та житловий будинок № 36 житловою площею 245,00 кв.м., загальною площею 533,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11256/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/11256/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропракт»
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.,
ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України.

30 січня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про додаткове обґрунтування позову.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/11256/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2018 року о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №37.

4. Витребувати від відповідача письмові пояснення стосовно заяви про додаткове обґрунтування позову.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда