overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3123/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №229/3123/17

адміністративне провадження №К/9901/1358/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, управління Пенсійного фонду України у м. Бахмут Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, управління Пенсійного фонду України у м. Бахмут Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 27 лютого 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 826/9305/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №826/9305/17

адміністративне провадження №К/9901/127/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації "Інститут громадського здоров'я" до Міністерства охорони здоров'я, треті особи - Державна регуляторна служба України, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", Приватне акціонерне товариство "Київстар", Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації наказу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ України" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ України" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Громадської організації "Інститут громадського здоров'я" до Міністерства охорони здоров'я, треті особи - Державна регуляторна служба України, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", Приватне акціонерне товариство "Київстар", Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації наказу, на 27 лютого 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 460/2025/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №460/2025/17

адміністративне провадження №К/9901/262/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд" до Яворівської районної ради Львівської області, треті особи - Львівська обласна рада, Великопільська сільська рада Яворівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Яворівської районної ради Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Яворівської районної ради Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд" до Яворівської районної ради Львівської області, треті особи - Львівська обласна рада, Великопільська сільська рада Яворівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, на 27 лютого 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 2-а-1452/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1452/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу,

встановила:

14.05.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст.18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та на підставі п.2ч.1ст.183-2 КАСУ має розглядатись у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у предбачений законом строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також роз"яснити, що в разі ненадходження заперечення, справа буде розглянута відповідно до вимог ч.5ст.183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кравцова
Справа № 2-а-805/10
Суддя: Вознюк
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 2-а-805/10
У Х В А Л А

20 грудня 2010 р. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючої -судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря -Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про визнання протиправними дій відповідача та нарахування підвищення до пенсії як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, мотивуючи це тим, що про наявність рішення Конституційного Суду України № 19-р/п від 09.10.2010 року щодо зміни підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами він не знав. Отримуючи незначну пенсію він не має можливості своєчасно знайомитись з нормативними актами з цього питання.

Позивач подав заяву про розгляд справи без йогої участі.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, повідомлений про час і дату розгляду справи по телефону.

Судом встановлено, що причиною пропуску строку звернення до суду є необізнаність позивача з діючим законодавством, яке постійно змінюється.

Зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду відносяться до поважних, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задовольнити. Поновити строк звернення до суду за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про визнання протиправними дій відповідача та нарахування підвищення до пенсії як особі, якій надано статус дитини війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча / підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І. Вознюк
Справа № 802/2551/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2018 р. Справа № 802/2551/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду по суті справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Кролл Плюс" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Кролл Плюс" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності.

В підготовче судове засідання призначене на 02.03.2018 р., представник позивача не з'явився подавши клопотання (вх.№2213 від 23.01.2018 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином та керуючись процитованою вище нормою, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні дії передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2018 р. о 11:15 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2596/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2018 р. Справа № 802/2596/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Нажарови - Вінниця" про накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банках

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Нажарови - Вінниця" про накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банках.

В підготовче судове засідання, призначене на 2.03.2018 р., представник позивача не з'явився подавши клопотання (вх.№1227 від 15.01.2018 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином та керуючись процитованою вище нормою, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/251/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/251/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 01.03.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) в порядку статті 263 КАС України.

07.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив, у прохальній частині якого просить розглянути дану справу за правилами загального провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності визначенні статтею 263 КАС України, відповідно до частини першої якої, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спори щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення процитованої норми, при відкритті провадження у справі вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазнаючи у відзиві про розгляд справи за правилами загального провадження відповідач жодним чином не обґрунтовує необхідність у цьому.

За таких обставин, беручи до уваги вище процитовані норми, необґрунтованість клопотання та враховуючи, що спір належить розглядати за правилами статті 263 КАС України, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за правилам загального провадження, а отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/187/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/187/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд за правилами спрощенного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 01.03.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) в порядку статті 263 КАС України.

13.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив, у прохальній частині якого просить розглянути дану справу за правилами загального провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності визначенні статтею 263 КАС України, відповідно до частини першої якої, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спори щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення процитованої норми, при відкритті провадження у справі вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазнаючи у відзиві про розгляд справи за правилами загального провадження відповідач жодним чином не обґрунтовує необхідність у цьому.

За таких обставин, беручи до уваги вище процитовані норми, необґрунтованість клопотання та враховуючи, що спір належить розглядати за правилами статті 263 КАС України, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за правилам загального провадження, а отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна