Справа № 826/18789/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат в адміністративній справі
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2013 №455/17-01 та від 14.11.2013 №456/17-01,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2013 №455/17-01 та від 14.11.2013 №456/17-01.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 180,44 грн., що підтверджується квитанцією банку від 25.11.2013 №к18/Р/83, що міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відмовлено в задоволені майнової позовної вимоги.
Згідно із приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 180, 44 грн., з позивача підлягає стягненню сума судового збору у 1 623,94 грн.(1804, 38грн. -180, 44 грн.).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь Державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 623,94 грн. (одну тисячу шістсот двадцять три гривні 94 копійки).
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.