Справа № 826/6195/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Київ № 826/6195/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України,

третя особа, яка не Військова частина НОМЕР_1 ,

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.11.2017 у Служби зовнішньої розвідки України витребувано належним чином засвідчені копії:

витягу з наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_1 ;

рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби;

витягу з грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби з 01.03.1996 по 08.05.2014;

витягу з медичної довідки медичної комісії стану здоров`я на дату виключення зі списків особового складу та/або рапорту про відмову проходження медичної комісії при звільненні;

витягу з послужного списку військовослужбовця ОСОБА_1 .

Станом на 27.02.2018 витребувані документи суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Служби зовнішньої розвідки України належним чином засвідчені копії:

витягу з наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_1 (особистий номер У-326510);

витягу з грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби з 01.03.1996 по 08.05.2014;

витягу з медичної довідки медичної комісії стану здоров`я на дату виключення зі списків особового складу та/або рапорту про відмову проходження медичної комісії при звільненні.

2. Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Звернути увагу посадових осіб Служби зовнішньої розвідки України, що докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Попередити посадових осіб Служби зовнішньої розвідки України, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановления ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Звернути увагу посадових осіб Служби зовнішньої розвідки України, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко