overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/852/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2018 р. Справа №805/852/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Горичевій С.В.,
за участю:
представника позивача Гуревича Р.Г.,
представника відповідача Ященко О.М. за довір.,
розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 05 грудня 2017 року;
- скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді сурової догани від 08 грудня 2017 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено підготовче провадження на 02 березня 2018 року на 12 год. 30 хвилин.
У підготовче судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, надав суду заперечення проти позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 3 статті 182 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 805/852/18-а.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 814/2801/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2018 № 814/2801/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2018 у справі

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський паливний склад", вул. Потьомкінська, 44-А, м. Миколаїв,54001

про

стягнення заборгованості в сумі 168,91 грн.,

встановив:

Рішенням від 25.01.2018 суд задовольнив позовні вимоги позивача.

У другому пункті резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача: замість « 32332568» помилково було зазначено « 32332587», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення другий пункт резолютивної частини рішення, а саме: замість « 32332587» читати: « 32332568».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"02" березня 2018 р. позивачем
Справа № 814/2938/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2018 р. № 814/2938/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доНачальника Управління служби безпеки України у Миколаївській області Лях О.А., вул. Спаська, 40,Миколаїв,54001
третя особаМиколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22,м.Миколаїв,54001 Адміністрація Президента України, вул. Банкова, 11,Київ 220,01220 Кабінет Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008
провизнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії начальника Управління служби безпеки України в Миколаївській області Лях О.А. у вигляді підписання та направлення листа від 24.11.2017 за вих. №64/93-10854 про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, що містить у собі непідтверджену інформацію, яка має негативне значення для роботи на посаді голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/2938/17 за цим позовом та встановлено, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 13.03.2018.

02.03.2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, спираючись на те, що під час судового засідання 12.02.2018 не мав змоги навести усні аргументи протиправності дій відповідача, оскільки ознайомився з матеріалами справи лише 16.02.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на це, клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи призначенню в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.03.18 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2018 р.р. - 14:00 год.яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/162/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2018 № 814/162/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2018 у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаМіністерства охорони здоров'я України, вул. Грушевського, 7, м. Київ 21, 01021
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 01.03.2018 суд задовольнив позовні вимоги позивача.

У першому пункті резолютивної частини рішення судом було допущено описку тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у перший пункт резолютивної частини рішення, та викласти його в наступній редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Міністерства охорони здоров'я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00012925) задовольнити.».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"03" березня 2018 р. позивачем
Справа № 804/5054/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2018 рокуСправа №804/5054/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчому документі №804/5054/16 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кормових добавок» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кормових добавок» про виправлення помилки у виконавчому документі №804/5054/16.

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 03 березня 2018 року о 10:00 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кормових добавок» про виправлення помилки у виконавчому документі №804/5054/16.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 805/302/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2018 р. Справа №805/302/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 805/302/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/302/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/3085/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Справа № 804/3085/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3085/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" про стягнення заборгованості було задоволено.

01.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3085/17.

01.03.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 805/1048/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 березня 2018 р. Справа №805/1048/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 травня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1;

- зобовязання Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року суддею Арестовою Л.В. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

01.03.2017 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/551/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 березня 2018 р. Справа №805/551/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання бездіяльності ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невідновлення виплачення пенсії з 01.03.2017 року;

- зобовязання ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року суддею Арестовою Л.В. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року підготовче засідання у справі відкладене до 13.03.2018 року до 13 год. 30 хв.

01.03.2017 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 808/2353/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року Справа № 808/2353/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Бойченко Ю.П.,

Стрельніковій Н.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 Литвинець Ю.С.,

представника третьої особи Гури О.П.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Пенсійного фонду України

до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 80,94, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючи суддя І.В.Батрак

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Н.В.Стрельнікова