Справа № 822/916/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/916/18
УХВАЛА

01 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 лютого 2018 року подав клопотання (заяву) про забезпечення позову.

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 69 від 08.02.2018 року

До адміністративного позову позивачем додано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони виконавчому комітету Хмельницької міської ради вчиняти будь-які дії стосовно передачі в оренду чи відчуження нежитлових приміщень корисною площею 8,5 кв.м. (загальною площею 9,0 м.кв.) та корисною площею 106,1 кв.м. (загальною площею 112,4 кв.м.) по провулку Проскурівському,1 в м. Хмельницькому до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

Згідно ч.1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оглядом заяви про забезпечення позову, встановлено, що заявником в порушення вимог ч.1 ст. 152 КАС України у реквізитах заяви про забезпечення позову не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - заявника, а також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти заявника та відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Також, суд зазначає, що текст заяви про забезпечення позову надрукований таким чином, що відсутня можливість розпізнати слова та дослідити зміст вказаної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, не відповідає вимогам статті 152 КАС України, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 (вул. Гагаріна,23/1, м.Хмельницький, 29000) про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2