Справа № 233/5139/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2018 року справа №233/5139/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 р. у справі № 233/5139/17 (головуючий І інстанції Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Краматорську та Слов'янську лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративногостягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/5139/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.3 статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірного рішення від 22.01.2018 року отримана позивачем 23 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.70). Отже, останній день подання скарги 02.02.2018 року. Апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 19 лютого 2018 року (а.с.83). Доказів надіслання апеляційної скарги в строк передбачений КАС України матеріали справи не містять, тобто, апелянтом строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовано клопотання тим, що копія рішення була отримана 24 січня 2018 року, відповідно останнім днем звернення з апеляційною скаргою з у рахуванням вихідних днів є 05.02.2018 року. 05.02.2018 року апелянт знаходився на цілодобовому чергуванні. 06.02.2018 року апеляційна скарга була надіслана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Листом від 14.02.2018 року, який отримано позивачем 17.02.2018 року, було повернуто скаргу та розяснено про необхідність звернення через суд першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом доказів у підтвердження вищевказаних обставин надіслання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не надано. Крім того, посилання на отримання копії рішення суду 24 січня 2018 року спростовуються поштовим повідомленням про його отримання 23 січня 2018 року.

Таким чином, враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в клопотанні обставини поважності пропуску строку належними доказами не підтвердженні, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання апелянтом клопотання щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску та доказами в їх підтвердження та сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 р. у справі № 233/5139/17 - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого пропуску та доказами в їх підтвердження.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв