Справа № 522/11219/16-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси реорганізовані шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Свячену Ю.Б..

У звязку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Бондар В.Я..

Справа надійшла до провадження судді Бондар В.Я. 09.02.2018 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно з ч.3 ст. 3 КАС України (в новій редакції), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року ця заява була прийнята до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 року.

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2018 року заявник не зявилась надала через канцелярію суду заяву, якою свої вимоги підтримала та просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином та завчасно з урахуванням строку розгляду даної заяви, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, у судовому засіданні суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі та утворене нове Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Відповідно до передавального акту Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, 65121, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова4-а) є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду в Приморському районі міста Одеси.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 02.11.2015 року по справі № 522/11219/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В звязку з задоволенням позову з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. Рішення набрало законної сили 15.11.2016 року.

Приморським районним судом міста Одеси ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вище приведених норм права вбачається, що суд може замінити сторону лише у відкритому виконавчому провадженні, проте заявником відомостей щодо наявного виконавчого провадження за виданим по справі виконавчим документом не надавалось.

Між тим, з метою захисту прав заявника, суд вважає необхідним вийти за межі заяви, застосувати приписи ч. 4 ст. 379 КАС України, та з урахуванням того, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Одеси є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для заміни боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 522/11219/16-а, виданому Приморським районним судом міста Одеси з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України (, адреса: 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а), в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 522/11219/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 522/11219/16-а, виданому Приморським районним судом міста Одеси з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України (, адреса: 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Бондар В.Я.

19.02.2018