Справа № 2а-261/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-261/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рогатинського району Куншінського Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що постановою від 01 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КпАП України.

Дану постанову вважає незаконною, так як правопорушення було допущено не з його вини. Він як зазначено в позовній заяві неодноразово звертався в Калуське МРЕО щоб зареєструвати даний транспортний засіб, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю у МРЕО державних номерів та бланків техпаспортів для такого виду транспортних засобів. Також він це намагався пояснити інспектору ДАІ, однак останній таки прийняв рішення про застосування до нього адміністративного стягнення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії AT №063931 від 01.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 30.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

28.03.2010 року інспектором ДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. було складено протокол серії AT №087318 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого п.30.1 Правил дорожнього руху України.

01.04.2010 року інспектором ДАІ Рогатинського району Кушпінським П.І. було винесено постанову серії AT №063931 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії AT №063931 від 01.04.2010 року вбачається, що 28.03.2010 року о 18 год. 10 хв. в м.Рогатині ОСОБА_1 керував скутером, який не зареєстрований в установленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. серії AT №063931 від 01.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії AT №063931 від 01.04.2010 року складену інспектором ДАІ Рогатинського району Кушпінським Петром Івановичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення ч.З ст. 121 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий О. В. Поглод