Справа № 816/341/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/341/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С..,

представника відповідача - Соловей А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" (вул.Лісозахисна,14, м. Полтава, Полтавська область, 36017) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36014) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року Приватне підприємство "Полтавабудцентр" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 05.12.2018 №.

В підготовче судове засідання 01 березня 2018 року позивач явку представника не забезпечив.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В позовній заяві позивач не погоджується тільки щодо податкових накладних № 43 від 26.06.2017, № 44 від 16.06.2017, № 45 від 16.06.2017, № 34 від 20.06.2017, які зареєстровані платником податків з порушенням термінів, відносно інших накладних, позивач нічого не зазначає.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно інших податкових накладних, зазначених в акті перевірки, на підставі якого винесе спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідачу надати розрахунок до спірного податкового повідмолення-рішення щодо податкових накладних № 43 від 26.06.2017, № 44 від 16.06.2017, № 45 від 16.06.2017, № 34 від 20.06.2017.

Зазначені документи надати у строк до 19 березня 2018 року.

Визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Відкласти підготовче засідання у справі №816/290/18 за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 12 год.00 хв. 20 березня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена

Суддя Г.В. Костенко