Справа № 2а-0870/6083/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6083/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

адміністративного позову: Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Крістіна» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /10778 від 25 липня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання 10 серпня 2011 року не з’явився, до суду надав заяву про забезпечення доказів та подав клопотання про проведення судового засідання 10.08.2011 року без участі представника позивача та просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання 10.08.2011 року без участі третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні 10 серпня 2011 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів, з приводу яких заявлено клопотання позивачем про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради копії всіх документів з юридичної справи ТОВ «Компанія «Вітал» (), від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя – реєстраційну заяву платника податку на додану вартість за ф. №1-ПДВ, довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків ТОВ «Компанія «Вітал» (), матеріали всіх перевірок або довідку про відсутність перевірок ТОВ «Компанія «Вітал» (), докази щодо дати та підстави анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Компанія «Вітал» (); від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, документи, що були досліджені під час перевірки, перелік яких вказаний в зведеній таблиці розділу 3.2.2 акту №215/23-509/13622234 від 17.06.2011 року; від Запорізького окружного адміністративного суду – копії матеріалів справи №2а-0870-135/11, а саме: копію позовної заяви та рішення по даній справі, оскільки вищевказані документи мають значення для всебічного розгляду справи та є такими, що підлягає витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради копії всіх документів з реєстраційної справи ТОВ «Компанія «Вітал» (), довідку та витяг з ЄДРПОУ на час надання витребуваних документів.

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя – реєстраційну заяву платника податку на додану вартість за ф. №1-ПДВ, довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків ТОВ «Компанія «Вітал» (), матеріали всіх перевірок або довідку про відсутність перевірок ТОВ «Компанія «Вітал» (), матеріали анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Компанія «Вітал» (), якщо таке мало місце.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя – документи, що були досліджені під час перевірки, перелік яких вказаний в зведеній таблиці розділу 3.2.2 акту №215/23-509/13622234 від 17.06.2011 року.

5. Витребувати від Запорізького окружного адміністративного суду – копії матеріалів справи №2а-0870/135/11, а саме: копію позовної заяви, додатків до позову та рішення по даній справі.

6. Витребувані документи, належним чином завірені копії, надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 05 вересня 2011 року.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6083/11 до 06 вересня 2011 року .

Наступне судове засідання призначити на

06 вересня 2011 року об 11:00 1. Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі, та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Лазаренко