overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7424/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Київ

27 лютого 2018 року

справа №826/7424/13-а

адміністративне провадження №К/9901/902/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників:

від позивача - Білик Д.А. за дов. від 05.10.2017 р.,

від відповідача - Перепелюка О.В. за дов. від 14.12.2017 р. № 75,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія - Пак» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у складі колегії суддів Троян Н.М., Костюк Л.О., Золотоверх І.А. у справі № 826/7424/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія - Пак» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2013 року №,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія - Пак» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 826/7424/13-а скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2013 року у справі № 826/7424/13-а залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: І.А.Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 592/10486/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №592/10486/17

адміністративне провадження №К/9901/1365/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - управління ПФУ) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми постановою від 11 жовтня 2017 року позов задовольнив частково. Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 грудня 2017 року це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало 20 грудня 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою управління ПФУ; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 06 березня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 812/1485/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 812/1485/15

адміністративне провадження № К/9901/15177/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" Матвієнко Андрій Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018р. дану справу призначено до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018р.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 2а-9704/12/2070
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-9704/12/2070

адміністративне провадження №Зі/9901/274/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали справи разом з заявою про ухвалення додаткового рішення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» щодо повернення судових витрат ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 22 червня 2017 року у справі №2а-9704/12/2070 витребувано справу для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Матеріали справи разом з заявою про ухвалення додаткового рішення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи разом з заявою про ухвалення додаткового судового рішення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» щодо повернення судових витрат у справі №2а-9704/12/2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

............................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1893/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Київ

27 лютого 2018 року

справа №813/1893/17

адміністративне провадження №К/9901/3902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Васильєва І. А, Юрченко В. П.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників

від позивача - Стець Р.Я. за ордером серії ЛВ №108466,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року (суддя-доповідач: Мартинюк В. Я.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року (колегія суддів у складі: Глушко І. В., Коваль Р. Й., Макарик В. Я.) у справі № 813/1893/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 813/1893/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І. А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 812/1485/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 812/1485/15

адміністративне провадження № К/9901/15176/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" Матвієнко Андрій Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018р. дану справу призначено до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018р.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 569/12632/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа №569/12632/17

адміністративне провадження №К/9901/6053/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які надійшли до Суду 18.01.2018, на постанову Рівненського міського суду від 13.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №569/12632/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області отримано 05.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 29.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 13.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №569/12632/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 242/3168/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа №242/3168/17 (2-а/242/224/17)

адміністративне провадження №К/9901/5230/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, які надійшли до Суду 17.01.2018, на постанову Селидівського міського суду Донецького області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №242/3168/17 (2-а/242/224/17) за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Селидовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області отримано 06.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 29.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецького області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №242/3168/17 (2-а/242/224/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 802/2513/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2513/17-а

27 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

З урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 березня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.
Справа № 802/2053/17-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2053/17-а

28 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Жмеринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу апелянт подав безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає, що її необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець, на певний перехідний період - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, залишив порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності нової редакції КАС України.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивач порушив порядок подачі апеляційної скарги, тому відповідно до вищевказаних законодавчих норм вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 328, 329, п. 15-5 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.
Справа № 802/89/18-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/89/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

28 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФФ+" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФФ+" до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФФ+" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФФ+" до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати учасникам справи в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.