Справа № 802/380/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 802/380/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21001) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100), Департаменту фінансів Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ-168, 03168) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2018 року на адресу суду, на виконання зазначеної ухвали, позивачем подано матеріали на усунення недоліків (вх. № 6059).

Із наданих матеріалів на усунення недоліків, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 07.02.2018 року ОСОБА_1 не виконанні в частині надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2695 грн.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про застосування до нього положень статті Кодексу адміністративного судочинства України про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з урахуванням майнового стану сторони.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що підстави для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з урахуванням майнового стану позивача відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 8 КАС України.

Згідно частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Однак суд зауважує, що позивачем не надано у матеріали справи доказів, які б свідчили про його скрутний майновий стан, з огляду на що, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи, що позивачем у встановлений строк, вимоги ухвали суду від 07.02.2018 року не виконанні в частині надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2695 грн., з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 07.02.2018 року до 15.03.2018 року.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судувід 07 лютого 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії без руху - до 15 березня 2018 року.

Зобов'язати позивача до 15 березня 2018 року надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2695 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович