Справа № 640/3256/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 640/3256/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Курило Л.В. , Русанової В.Б. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 по справі № 640/3256/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківської митницї ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р. р. апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. Доводи апелянта, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень, норми Закону України «Про судовий збір» не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим за подання апеляційної/касаційної скарги апелянт судовий збір в такому випадку не сплачує, судом визнанні необгрунтованими.

28.02.2018 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківської митниці ДФС про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому апелянт зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень, норми Закону України «Про судовий збір» не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, отже за подання апеляційної/касаційної скарги апелянт судовий збір в такому випадку не сплачує, у зв'язку з чим апелянт просить відкрити провадження за його апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що аналогічним доводам відповідача надана оцінка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р., якою ці доводи визнані судом необгрунтованими, а інших підстав поважності несплати судового збору, заявником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні вищезазначеного клопотання.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 по справі № 640/3256/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Курило В.Б. Русанова