Справа № 159/948/18
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/948/18
Провадження № 2-а/159/36/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського МВ ГУ НП у Волинській області капітана ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

26.02.18 р. позивачем та його представником адвокатом - спільно було подано до суду вказаний вище позов.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено реєстраційного номера картки позивача як платника податків за наявності такого, або номера і серії паспорта; а при наявності у позивача таких же відомостей щодо відповідача цих же відомостей щодо відповідача;

- у позовній заяві не вірно зазначено місце праці (служби) відповідача, оскільки, як слідує з копії постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 15.02.18 р., серії НК № 163740, відповідач не працював на час винесення оскаржуваної постанови у Ковельському МВ ГУ НП у Волинській області.

- у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зміст позовних вимог не зазначеного чітко, так як позивачем подано позовну заяву із назвою " Про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення", а у прохальній частині позовної заяви зазначено про скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- у позовній заяві не зазначено власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява позивача, який має представника, підписана не лише ним, а й його представником.

Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника.

З врахуванням того, що позовна заява підписана і позивачем і його представником, хоча позивач мав право підписати свою позовну заяву і у такому випадку підпису його представника законодавство не вимагає, або його представник мав право підписати його позовну заяву замість нього, однак, на позовній заяві проставлено підписи і позивача, і його представника, вважаю за доцільне вказати, що у такому випадку у виправленій позовній заяві має бути зазначено і всі відомості щодо представника позивача, що визначені у п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду виправлену позовну заяву, уякій зазначити реєстраційний номер його картки як платника податків за наявності такого, або номер і серію паспорта; а при наявності у позивача таких же відомостей щодо відповідача цих же відомостей щодо відповідача; вірно зазначити місце праці (служби) відповідача, зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; чітко зазначити зміст своїх позовних вимог; зазначити власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити відомості про представника відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України.

За змістом ч. ч. 1 - 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ковельського МВ ГУНП у Волинській області капітана ОСОБА_2 про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали судді позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3