Справа № 625/65/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/65/18
Провадження № 2-а/625/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 633565 від 15.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить суд дії поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними та постанову про адміністративне правопорушення БР № 633565, від 15.02.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 гривень скасувати та справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2,11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін, також до позову не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копію оскаржуваної постанови без належного її засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал оскаржуваної постанови або її копію, засвідчену у порядку, встановленому ч.5 ст.94 КАС України.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України та пропонує позивачу:

- зазначити у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати оригінал оскаржуваної постанови або належним чином засвідчену її копію.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 633565 від 15.02.2018 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня її вручення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: