Справа № 489/5916/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5916/17
Провадження №2-а/489/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом позивач: ОСОБА_4 до відповідач: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яким просив: визнати незаконною та скасувати постанову Управління пенсійного форду у Центральному районі м. Миколаєва № 1 від 17.01.2017 року, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надала заперечення щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Управління пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва перерахувало на відкритий рахунок в філії «Миколаївське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» пенсію на початку листопада 2016 року громадянки ОСОБА_5 , яка померла 28.10.2016 р.

11.11.2016 року Управління пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва направило листа до філії «Миколаївське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням повернути пенсію з нарахованими на неї відсотками, що перерахувались на рахунок ОСОБА_5

На підставі платіжного доручення № G1118XHEWU від 18.11.2016 р. філією «Миколаївське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуті кошти по запиту Управління пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва у розмірі 1566, 21 грн.

При проведенні перевірки своєчасності та повноти повернення коштів пенсійного фонду, зарахованих на рахунки померлих осіб філією «Миколаївське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» складений акт № 34 від 30.12.2016 р.

16.01.2017 року головним спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_6 винесено протокол №1 про адміністративне правопорушення, оскільки при проведенні позапланової перевірки своєчасності та повноти повернення коштів пенсійного фонду, зарахованих на рахунки померлих осіб філією «Миколаївське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», встановлено порушення п. 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого Постановою КМУ від 30.08.1999 року № 1596 «Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 04.07.1998 року №734» , де вбачається, що позивач відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 16.01.2017 р., про що складений акт відмови від підпису.

17.01.2017 року начальником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами пенсійного фонду України.

Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 р. будо направлено ОСОБА_4 19.01.2017 р. за вих. № 633/10.

21.01.2017 року ОСОБА_4 отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем не було належним чином обґрунтовано підстави пропущення ним процесуального строку для звернення до суду з відповідним позовом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 123, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позивач: ОСОБА_4 до відповідач: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум'янцева