Справа № П/811/18/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/18/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагун А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградської області звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 54000 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний зазначений податковий борг згідно податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву, суд вважає за можливе здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням направлено податкові повідомлення-рішення від 15.04.2016 № НОМЕР_1, яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 10000 грн., № НОМЕР_2, яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 10000 грн., № НОМЕР_3, яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 17000 грн., № НОМЕР_4, яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 17000 грн., проте зазначені рішення повернулись на адресу позивача з відміткою пошти про невручення (а.с. 13-17).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначення рішень є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 13-17).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначені рішення у судовому порядку не оскаржував, а тому сума податкового боргу становить 54000 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

16.08.2016 позивач отримав податкову вимогу форми Ф № 2775-11 від 27.05.2016 (а.с. 18).

Проте судом встановлено, що згідно інформації Діловодства спеціалізованого суду, з аналогічними вимогами вже звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду керівника Знам'янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, справа № П/811/1775/16.

Так, вказаним рішенням суду, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ін код НОМЕР_5), податковий борг в розмірі 54001 (п'ятдесят чотири тисячі одна) грн., в тому числі на підставі податкових повідомлень рішень від 15.04.2016 року за №, яким застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн., №, яким застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн., №000101403, яким застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 10000,00 грн. та №000091403, яким застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 31-32).

Постанова набрала законної сили 14.03.2017.

Таким чином, рішенням суду з відповідача вже стягнуто податкову заборгованість згідно податкових повідомлень-рішень від 15.04.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Суд, до спірних правовідносин, не застосовує положення п. 4 ч.1 ст. 283 КАС України, оскільки стороною у справі № П/811/1775/16 є керівник Знам'янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення), а в даній справі позивачем є Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Судових витрат, які підлягають стягненню на користь сторін судом не встановлено

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5, вул. Ульянівська, 22, м. Знамянка, Кіровоградська область, 27400)

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (, вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2