overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12405/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Київ№ 826/12405/17
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 27.02.2017 представником позивача надано Суду заяву про відмову від позову.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №826/12405/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст складено 27.02.2018

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/2813/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/2813/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2017 року № 3992/5 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2017 року № 3000667 на підставі наказу від 12.12.2017 року № 3992/5.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/26159/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/26159/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

Оберемка Р.А.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. належним чином засвідчену копію рішення (наказу), яким визнано нікчемним договір банківського рахунку від 27.06.2014 № 43261, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ", а також належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято таке рішення.

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14842/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/14842/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм рітейл пропертіз"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр

державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни,

Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Комунального підприємства "Центр державної реєстрації",

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.11.2017 № 38061293.

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13705/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/13705/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА»
до третя особаДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»
про визнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2017 №323,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест», про визнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2017 №323.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 зупинено провадження у справі №826/13705/17 до вирішення заяви представника третьої особи про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 (суддя Федорчук А.Б.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. в адміністративній справі №826/13705/17.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі №826/13705/17, а тому провадження в останній підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/13705/17.

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу державної реєстрації Баришівської райойнної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.11.2014, індексний номер № 17586216 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: будівлі та споруди цілісного майнового комплексу загальною площею 31983,65 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., Баришівський район, с. Дернівка, вул., Березанський шлях, 3.

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Баришівської райойнної державної адміністрації надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 208/1308/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1308/17
№ провадження 2-а/208/19/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

За участю:

- Секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

- Представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.10 Розділу ХІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суд вважає необхідним здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 23 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в пятнадцятиденний термін надати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання, а позивачу надати відповідь на відзив.

Відповідачу по справі надати час на підготовку відзиву та розяснити йому, що відповідно до вимог ст.164 КАС України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив до проведення попереднього судового засідання .

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другої - четвертої статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232209 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 149,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232284 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: двохкімнатна квартира, загальною площею 512 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232291 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: нежиле приміщення, загальною площею 284,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232242 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 70.80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2014, індексний номер № 17232228 про зміну іпотекодержателя згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: земельна ділянка НОМЕР_1 розміром - 0,1200 га. та житловий будинок, загальною площею 188,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7081/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Київ № 826/7081/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної гвардії України,

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на

військовій службі та поновлення у військовому званні,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Витребувати у військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження про кримінальне правопорушення, вчинене начальником, першим заступником командира та заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу складання останніми завідомо неправдивого документа - протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у тому числі показання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у разі, якщо такі відбирались, а також надати інформацію щодо результатів розслідування такого кримінального провадження.

2. Зобов`язати військову прокуратуру Дарницького гарнізону Центрального регіону України надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко