overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5572/17
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5572/17
Провадження № 2-а/487/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

21.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 487/5572/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєвої Л.І. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 202 від 16.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_3

За таких обставин зазначену цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 263, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 580/2301/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2301/17
Номер провадження 2-а/580/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області щодо несвоєчасного надання інформації на пункт 2 заяви ОСОБА_1 № 182 від 26.04.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, розташованої за адресою: Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 58 (ідент. код 04389727) на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код платника податків НОМЕР_1) компенсацію за втрачений заробіток та відрив від звичайних занять в розмірі 158,50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, розташованої за адресою: Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 58 (ідент. код 04389727) на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач, в сумі 400 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 522/18398/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/658/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст.183 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2018 року об 10-50 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.02.2018
Справа № 591/1008/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1008/18 Провадження № 2-а/591/254/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернулося до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обовязковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6815/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6815/17 Провадження № 2-адр/591/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за його позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

23 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити заяву позивачів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні, на 13 березня 2018 року на 14-00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-3433/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3433/11 Провадження № 6-а/591/25/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

27 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2011 року по справі №2-а-3433/11, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, у звязку з тим, що ОСОБА_3, 01.12.2016 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи, заявницю та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 405, зал № 5.

СУДДЯ М.І.Шершак
Справа № 582/452/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/27/17
Справа № 582/452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 139, 143, 242, 243, 245-246, 250, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Недригайлівської селищної ради Сумської області від 23 серпня 2016 року "Про включення земельної ділянки комунальної власності в перелік земельних ділянок, які виставляються на земельні торги окремими лотами".

В задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення Недригайлівської селищної ради Сумської області від 09 листопада 2016 року "Про надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено 07 березня 2018 року.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 523/15422/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали адміністратвиної справи за позовом ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БР №485624 від 27.10.2017 року,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БР №485624 від 27.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у спрощене провадження по справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БР №485624 від 27.10.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1038/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1038/18 Провадження № 2-а/591/256/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР№180271 від 21 лютого 2018 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутній їх перелік, не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/9041/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9041/17
Провадження № 2-а/592/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Сумив складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не зявився, позивач у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд визнати явку позивача в судове засідання обовязковим, оскільки при розгляді справи є необхідність зясувати факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

При розгляді вищевказаної справи судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, зал судових засідань № 21, для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали суду позивачу ОСОБА_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова