Справа № 826/7451/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/7451/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описок в постанові суду від 27.09.2017

за позовом ОСОБА_1

до Першої Київської державної нотаріальної контори

треті особи Головне управління державної фіскальної служби, Прокуратура м.Києва

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено : зобов'язано нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяжень всього нерухомого майна (арештів нерухомого майна), що зареєстровані за № 11581760 за заявою слідчого СВ ПМ ДПА у м.Києві та за № 12201991 за заявою слідчого прокуратури м.Києва О.Ф.Смітюх; на невизначене майно, все майно власника : ОСОБА_1, реєстратором : Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м.Київ, просп.Перемоги, 11.

13.10.2017 представником позивача подано заяву про виправлення описок в судовому рішенні. В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що постанова суду може бути не виконана відповідачем або виникнуть труднощі із виконанням, оскільки у прізвищі "ОСОБА_1" зроблено помилки : це прізвище не відмінюється за відмінками. Також у резолютивній частині постанови суду не вказано прізвище слідчого, за заявою якого було накладено арешт та здійснено запис за № 11581760 - Діденко Ю.М.

13.02.2018 адміністративна справа № 826/7451/16 надійшла до суду.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи приписи даної статті, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Згідно правил українського правопису та ділового мовлення, не відмінюються лише жіночі прізвища, що закінчуються на приголосний та на -о. Аналогічні чоловічі прізвища відмінюються як відповідні іменники. [Український правопис. К.: Наукова думка, 2012. С. 126-150.]

Більше того з тексту позовної заяви слідує написання прізвища позивача (а.с. 3-5, Том 1) у різних відмінках.

Тому, написання в тексті рішення суду прізвища позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку не можна вважати орфографічною помилкою.

Стосовно посилання представника позивача на не зазначення у резолютивній частині рішення суду від 27.09.2017 прізвища слідчого, за заявою якого було накладено арешт та здійснено запис за № 11581760, що, на його думку, може слугувати для невиконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Як слідує з резолютивної частини постанови суду від 27.09.2017, зокрема, судом зобов'язано нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяжень всього нерухомого майна (арештів нерухомого майна), що зареєстровані за № 11581760 за заявою слідчого СВ ПМ ДПА у м.Києві, на невизначене майно, все майно власника : ОСОБА_1, реєстратором : Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м.Київ, просп.Перемоги, 11. Тобто рішення суду містить реєстраційний номер обтяження, об'єкт обтяження, власника, заявника, а тому посилання на можливе не виконання рішення суду з цих підстав є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Зміни в судове рішення, що просить внести заявник не є виправленням описок, а фактично уточненням (зміною) судового рішення, що не можливо за процедурою, передбаченою ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій