Справа № 804/185/10022/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 804/185/10022/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії з 01.03.2016р. по 31.05.2017р. включно;

- зобов'язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії за віком з 01.03.2016р. та виплатити заборгованість за період з 01.03.2016р. по 31.05.2017р. включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк";

- допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць;

- витребувати у відповідача рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017р.№22;

- витребувати у відповідача розпорядження про нарахування заборгованості по пенсії.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Одночасно із позовом позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки позивач є внутрішньо переміщеною особою, на даний час не працює, а лише отримує пенсію, а також зазначає, що з 01.03.2016р. по 31.05.2017р. виплата пенсії йому взагалі не здійснювалась.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1, ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону (зокрема, довідки про нараховану та фактично отриману пенсію за 2017р.) у відповідності до вимог ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, позивачем 26.02.2018р. подано до канцелярії суду довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №986 від 22.02.2018р. про розмір (суму) отриманої пенсії за період червень - грудень 2017р.

За приписами ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ "Про судовий збір", а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливість сплати судового збору за подання даного адміністративного позову на вимогу суду надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №986 від 22.02.2018р. про розмір (суму) отриманої пенсії за період червень - грудень 2017р. в сумі 34407,55 грн.

Проаналізувавши розмір пенсії отриманої позивачем та враховуючи його пояснення щодо того, що він взагалі не отримував пенсії за період з 01.03.2016р. по 31.05.2017р. та жив у борг, суд приходить до висновку про те, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. у спосіб, визначений Законом України "Про судовий збір" та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у адміністративній справі №804/185/10022/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва