Справа № 806/142/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

26 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/142/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини до Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини звернувся з позовом до суду в якому просить:

- визнати протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_2, у зв'язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі паперової книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради від 26.06.1992р. №2503-XII;

- зобов'язати Коростенський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Житомирській області видати неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII, без надання згоди на обробку персональних даних передачі будь-яких персональних даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР;

- зобов'язати Коростенський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Житомирській області вести паспортний облік щодо ОСОБА_2 за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем та по батькові на паперових носіях (при потребі використовувати інформацію щодо дитини з обмеженого переліку: місце фактичного проживання, дата та рік народження, місце роботи, навчання, служби).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2018 р. о 14:30.

05.02.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, наступне судове засідання призначено на 26.02.2018 р. о 11:30.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зокрема, зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про вирішення без її участі питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі Пз/9901/2/18 (806/3265/17) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору у вказаній справі є відмова територіального підрозділу Державної міграційної служби України видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки після набрання чинності змін до Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», внесеними згідно із Законом України від 14 липня 2016 року № 1474-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України»).

Повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у даній зразковій справі оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України.

Пунктом двадцять першим частини першої статті 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що справа №806/142/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії є типовою справою щодо справи №806/3265/17, а тому провадження у справі №806/142/18 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/142/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі