Справа № 826/14278/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/14278/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального банк України Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національного банк України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 адміністративну справу №826/14278/16 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено підготовче засідання на 26.02.2018.

У призначене судове засідання позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив. При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, під час розгляду даної справи попереднім складом суду відповідачем подано заперечення проти позову (відзив).

У той же час, приписами ст. 163 КАС України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 163 КАС України суд пропонує позивачу надати відповідь на відзив (заперечення) та встановлює позивачу (його представнику) строк для надання відповіді на відзив до 12 березня 2018 року разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останньої та доданих до неї документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 163, 248, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (заперечення).

Встановити позивачу (його представнику) строк для надання відповіді на відзив разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останньої та доданих до неї документів до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок