Справа № 201/18524/17(2-а/201/515/2017)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 рокусправа № 201/18524/17 (провадження 2-а/201/515/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у справі №201/18524/17 (провадження 2-а/201/515/2017) за позовною заявою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року адміністративну справу №201/18524/17 передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року заявник апеляційної скарги отримав 30 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2018 року на адресу суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що вищезазначена заява не свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у встановлений судом строк, оскільки заявником апеляційної скарги не надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі. Доводи заявника апеляційної скарги про те, що ГО не є платником судового збору спростовуються висновками суду викладеними в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.

Між тим, слід зазначити, що вищезазначена заява складена неприйнятою для листування мовою, містить слова, які мають брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів. Такі звернення, відповідно до чинного законодавства, не підлягають розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 44 КАС України передбачено обов'язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки та частиною 1 статті 6 Закону України "Про звернення громадян", передбачено, що громадяни мають право звертатися до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою, прийнятною для сторін.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 22 січня 2018 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у справі №201/18524/17 (провадження 2-а/201/515/2017) - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко