Справа № 2а-6873/11
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 2а-6873/11

Провадження № 11-207зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі

№ 2а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання неправомірними дій та перерахунок соціальних виплат з підстави,визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 2а-6873/11 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

12 січня 2018 року за розпорядженням керівника апарату Верховного суду України № 17/0/19-18 від 11 січня 2018 року на підставі підп. 1 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) заяву ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами у справі № 2а-6873/11 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26 січня 2018 року відмовив у допуску до провадження цієї справи на підставі підп. 1 п. 1 «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону

№ 2147-VIII, ст. 235-240 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

26 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі № 2а-6873/11 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 361 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами, суд установив, що така заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року не є перешкодою для відкриття провадження у цій справі.

За приписами ч. 3 ст. 365 КАС України в редакції Закону№ 2147-VIIIзаява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Статтею 364 КАС України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за (…) виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за (…) виключними обставинами.

За змістом ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

При цьому, якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (ч. 7 ст. 366 КАС України).

Як на підставу для перегляду Великою Палатою Верховного Суду постановиКиївського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016року та ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі

№ 2а-6873/11, ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України» (заява № 46852/13 та інші), засвідчену копію якого просить витребувати з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Таким чином, заявлене ОСОБА_2 клопотання про витребування у відповідного органу засвідченої копії рішення від 12 жовтня 2017 року міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, у справі за його заявою № 46852/13 - підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 361, 364, 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі № 2а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання неправомірними дій та перерахунок соціальних виплат.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України» (заява № 46852/13 та інші) разом з її автентичним перекладом українською мовою із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Адміністративну справу № 2а-6873/11 витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва.

Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у справі № 2а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання неправомірними дій та перерахунок соціальних виплат з підстави,визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 КАС України, призначити в судове засідання на 03 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини - копію вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна