overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2182/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2182/17
Номер провадження 2-а/580/23/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши без виклику сторін питання про виправлення описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 31.01.2018 року у справі № 580/2182/17 -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року Лебединським районним судом Сумської області було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністрества внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та винесено рішення у справі № 580/2182/17 в якому допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду в п'ятому абзаці помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в резолютивній частині рішенні суду № 580/2182/17 від 31.01.2018 р., в п'ятому абзаці допущена описка, а саме не вірно зазначене прізвище особи на користь якої вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на відшкодування судового збору в сумі 1280 грн., зазначено ОСОБА_2, хоча позивачем у справі є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лебединського районного суду Сумської області № 580/2182/17 від 31 січня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністрества внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору в сумі 1280 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 583/429/18
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/429/18
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до відділення ДАІ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області,

третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області

про визнання постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.05.2014 у адміністративній справі такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову Охтирського міськрайонного суду від 30.05.2014 р. у справі № 583/1757/14-п 3/583/436/14 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.02.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.03.2018 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.05.2014 у адміністративній справі такою, що не підлягає виконанню.

Станом на 02.03.2018 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.05.2014 у адміністративній справі такою, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова
Справа № 584/1370/17
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №584/1370/17
Провадження №2-а/584/6/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль адміністративну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 257-262 КАС України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про скасування рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 584/44/18
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №584/44/18
Провадження №2-а/584/8/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа, судове засідання по якій було відкладено до 09-00 години 05.03.2018.

Представником відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом за участю представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2, місцем проживання та роботи якої є м.Суми, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладено та керуючись ст.195 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 09-00 годині 05.03.2018, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, згідно довіреності №40-704-10/9660 від 15.11.2017.

Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 583/707/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/707/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"02" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Залізнична, 44) до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший інспектор поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Діденка С.Г. незаконними, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР № 286947 від 14.02.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Залізнична, 44) до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший інспектор поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 13.00 год. 12 березня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 12 березня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити третій особі копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 12 березня 2018 року для подання пояснень з одночасним надісланням копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 587/96/18
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/96/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора роти батальйону ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 18.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач та відповідач у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183,241-246,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 29 березня 2018 року о 15-30 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/573/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/573/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1( с.Стецьківка вул. Слобожанська,156, іпн НОМЕР_1) до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Роменського ВП ГУНП в Сумській області (м.Ромни, вул. Коржівська,107) про скасування постанови серії БР № 247576 від 25.02.2018 року,

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Визначені статтею 169 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 171, 173, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення судового засідання: 29 березня 2018 року о 14-30 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13 , каб. 105 про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/573/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://su.su.court.gov.ua/sud1817/

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а/1195/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1195 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 травня по 02 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02 травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а/1193/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1193 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 травня по 02 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02 травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв