overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/112/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року № 375/112/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області 30.01.2018 звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31.01.2018 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 21.02.2018 року.

Так, розглядаючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала Рокитнянського районного суду Київської області прийнята 31.01.2018, до Київського окружного адміністративного суду справа направлена 14.02.2018.

У матеріалах справи відсутня інформація щодо направлення ухвали суду від 31.01.2018 року сторонам.

За таких обставин у Київського окружного адміністративного суду відсутня можливість встановити, чи набрала законної сили ухвала Рокитнянського районного суду Київської області від 31.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження.

Також суд зазначає, що після усунення зазначених обставин дана справа повинна бути направлена до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до свого провадження адміністративної справи гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4271/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року № 810/4271/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про зобов’язання допустити працівників до проведення планової перевірки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Вінницькій області до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про зобов’язання допустити працівників до проведення планової перевірки.

Позивачем 24.01.2018 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

До Київського окружного адміністративного суду 07.02.2018 надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про зобов’язання допустити працівників до проведення планової перевірки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3235/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року № 810/3235/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

до Офісу великих платників ДФС України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" з позовом до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2017 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

27.02.2018 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та надання часу для підготовчки відповіді на відзив.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на підставі п.3 ч.2 статті 181 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.18 о 12:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 812/80/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/80/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 05 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 819/2131/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2131/17

16 січня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління ДСНС України в Тернопільській області до Трибухівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ДСНС України в Тернопільській області до Трибухівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року розгляд справи за позовом Управління ДСНС України в Тернопільській області до Трибухівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261,262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом Управління ДСНС України в Тернопільській області до Трибухівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 січня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1777/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1777/17

18 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , судді Мірінович У.А. , судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області , Державної фіскальної служби України, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" з адміністративним позовом до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області , Державної фіскальної служби України, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні призначене на 18 січня 2018 року о 12:00 год. представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Державна фіскальна служба України не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Українські смоли" не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та вважає дії відповідача протиправними.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 815/6692/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6692/17
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Одеса

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Борщівської навчально-виховного комплексу №2 Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад Подільського району Одеської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Головного управління ДСНС України в Одеській області до Борщівської навчально-виховного комплексу №2 Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад Подільського району Одеської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 31.01.2018р. зупинено провадження по справі для надання часу для примирення.

27.02.2018р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі для надання часу для примирення.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належними чином.

Згідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Згідно до ч.5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 121,248, 256 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №815/6692/17 до 13 березня 2018 року.

Призначити розгляд справи на 13 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Балан
Справа № 819/155/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/155/18

01 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділ у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії.

02 лютого 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У визначений судом термін сторони не подали відзив на позов, відповідь на відзив тощо. Тому, суд вважає перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити слухання справи на 14 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 808/2850/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2018 року

Справа № 808/2850/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року провадження в адміністративній справі №808/2850/17 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/988/17.

06 лютого 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №808/2850/17, в якому вказано на набрання законної сили рішенням у справі №808/988/17.

Відповідно до копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №808/988/17, залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «ЗАЛК», а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2017 – залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №808/988/17, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2850/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко

14 березня 2018 року 11:30