Справа № 2-а-6/2009
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6/2009
Провадження № 6-а/376/7/2018
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Клочка В.М.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сквирського районного суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі 2-а-6/2009 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченого ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з боку управління праці та соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі 2-а-6/2009 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченого ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з боку управління праці та соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №2-а-6/2009 від 28.07.2009 року на користь її чоловіка ОСОБА_3 стягнуто 1540 гривень.

12.07.2011 року її чоловік помер, а вона прийняла після нього спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

В силу вимог ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частиною 1статті 1227 Цивільного кодексу Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджене йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває: воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії.

ОСОБА_2 не надала суду доказів, того, що за даним виконавчим листом її чоловік за життя звертався до виконавчої служби для стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік таких причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав

Таким чином, оцінюючи обставини справи та правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі 2-а-6/2009 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченого ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з боку управління праці та соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Сквирський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4