Справа № 712/10707/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 грудня 2017 року (місце ухвалення: місто Черкаси, час ухвалення: 15 годин 18 хвилин, дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21 серпня 2017 року № 390-р-в «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 грудня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 01.03.2018 р. о 09 год. 20 хв.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги, зареєстрована 19.02.2018 р. за вх. № 6363.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Обставин, визначених ст. 189 КАС України, що унеможливлюють прийняття відмови від апеляційної скарги колегією суддів не встановлено, відтак, вказана відмова підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 189, 294, 303, 321, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційне провадження у справі № 712/10707/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України, а в іншій частині окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов
(Повний текст ухвали складено 01.03.2018 р.)

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Парінов А.Б.