overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13076/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/13076/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду в судовому засіданні справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанови від 28.07.2016 №286/13-15/13/5,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 розгляд справи судом ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Водночас від представника позивача Демент"єва Є.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін з огляду на його бажання взяти участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі стосуються правомірності оскаржуваної постанови відповідача від 28.07.2016 №286/13-15/13/5 про застосування штрафної санкції у розмірі 3400 грн. за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг, які на даному етапі не несуть значної складності для суду для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Будь - яких додаткових обставин, які б свідчили про протилежне, у клопотанні представника позивача зазначено не було, водночас одного його бажання взяти участь у судовому засіданні в даному випадку недостатньо для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" Демент"єва Є.О. у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/18/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

01 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/18/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Борзнянської районної ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 12 березня 2018 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Борзнянської районної ради Чернігівської області (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, ) від 26.10.2017 в частині відмови в затвердженні технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка надана в оренду Фермерському господарству «ОСОБА_2І.» для ведення фермерського господарства на території Махнівської (Петрівської) сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Зобовязати Борзнянську районну раду Чернігівської області (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, ) повторно розглянути технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 149,0461 га, яка надана в оренду Фермерському господарству «ОСОБА_2І.» для ведення фермерського господарства за рахунок земель державної власності на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (за межами населеного пункту) та прийняти відповідне рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Борзнянської районної ради Чернігівської області (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, ) 1280 (одну тисячу двісті вісмдесят) грн. 00 коп. судових витрат на користь ОСОБА_2 (16464, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Петрівка, вул. Пролетарська, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 804/6352/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 рокусправа № 804/6352/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017р. (суддя Боженко Н.В., м.Дніпро) про заміну сторони у справі та поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017р. про заміну сторони у справі та поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати в частині поновлення стягувану строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/6352 в межах трьох місяців з дати набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили.

В задоволенні заяви Дніпропетровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа у адміністративній справі №804/6352/13-а відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 404/5940/17(2-а/404/590/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.справа № 404/5940/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2017 р. у справі № 404/5940/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 404/5940/17 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2017 р.

Встановити строк до 09.03.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/16877/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2013 року м. Київ №826/16877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Декань М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця справу ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування рішення від 30.09.2013 №123/26-50-17-04-35 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає про-вадженню у справі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 404/5940/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № 404/5940/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 р. у справі №404/5940/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №404/5940/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року о 15:30 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-8065/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 липня 2011 року м. Київ №2а-8065/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у ході підготовчого провадження матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбронекомплект" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі – ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 листопада 2011 року № /0 та № /0,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 8 червня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ЗАТ "Укрбронекомплект" до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 листопада 2011 року № /0 та № /0.

У порядку підготовки справ до розгляду, суд запропонував відповідачу подати пись-мові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, для чого встановив строк до 15 липня 2011 року. Крім цього, в цей же строк, суд витребував від позивача додат кові документи, які підтверджують господарські взаємовідносини з ТОВ "Сі.Дж.Р. Груп".

14 липня 2011 року до суду надійшли додаткові матеріали від позивача щодо його взаємовідносин із ТОВ "Сі.Дж.Р. Груп".

Від відповідача письмових заперечень чи інших матеріалів до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справ, провівши необхідні підготовчі дії, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29 липня 2011 року, яке відбудеться о 13:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам і викликати їх до судового засідання.

4. Запропонувати сторонам подати додаткові докази, які у них є, але не були подані.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № П/811/1447/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № П/811/1447/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. у справі №П/811/1447/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №П/811/1447/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 14:00 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/9973/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/9973/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Катющенка В.П., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Танчик А.Ю., Натолочної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотання представника відповідача пи-тання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Міністерства внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.П. Катющенко

Л.О. Маруліна
Справа № 389/2471/17(2-а/389/151/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року справа № 389/2471/17 2-а/389/151/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 р. у справі № 389/2471/17 (2-а/389/151/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 389/2471/17 (2-а/389/151/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 березня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 826/10896/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ № 826/10896/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ПВІТА"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Колєсніченка Олексія Дмитровича,

третя особа, яка Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Центр",

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Виконавчого органу Бориспільської міської ради Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2016 № 27936048, яким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна (комплекс будівель за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 05) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 41 за ПАТ "КБ "Центр".

2. Зобов'язати Виконавчий орган Бориспільської міської ради Київської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № П/811/605/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

справа № П/811/605/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись апеляційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року у справі № П/811/605/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/605/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербак А.А.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак