Справа № П/800/514/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/514/17

Провадження № 11-186заі18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року про закриття провадження у справі за їх позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до розгляду та прийняття 18 травня 2017 року Закону України № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення».

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4оформлена без дотримання встановлених законом вимог.

Так, пунктом 1 частини п'ятої статті 296 КАС передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не додали таких документів.

Водночас скаржники з посиланням на статтю 5Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) заявили клопотання про звільнення їх від сплати такого збору як осіб, які є складовою Українського народу та які діють, з урахуванням прав та свобод, гарантованих Конституцією України, на захист прав, свобод та інтересів співвітчизників.

Наведене обґрунтування наявності підстави для звільнення від сплати судового збору, як і матеріали апеляційної скарги, не свідчать про наявність обставин, з якими статті 5 та 8 Закону № 3674-VI пов'язують право на пільгу щодо сплати судового збору та можливість звільнення від його сплати. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VIза подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року

№ 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

З огляду на наведені вище норми законодавства при апеляційному оскарженні ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір» (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД.

Крім того, на сьомій сторінці скарги у місці для підпису скаржника розміщено зображення рукописного підпису ОСОБА_4, проте надані суду матеріали скарги не дають можливості для ідентифікації особи підписувача.

Відповідно до статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та вимоги частини другої статті 298 і статті 169 КАС,апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу буде повернуто скаржникам, якщо вони не усунуть її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).

Керуючись статтями 133, 169, 296-298 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

4. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко