Справа № 487/6037/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/6037/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії, зобов'язання скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та рішення про зміну розміру переплати, зобов'язання перерахувати та виплатити недоотриману грошову суму пенсії,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Заводський районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

У справі відкрито апеляційне провадження.

При з'ясуванні обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на втрату пенсійної справи позивача, порушення по цьому факту кримінального провадження, на проведення роботи по формуванню дублікату пенсійної справи позивача, на відомості електронної пенсійної справи позивача. Проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт, а наявні копії документів є нечитабельними.

Під час ухвалення судового рішення суд має вирішити чи є інші фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Також суду надано право на витребування доказів за власною ініціативою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у апелянта докази в цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи, шляхом зобов'язання апелянта надати до апеляційного суду докази на підтвердження втрати пенсійної справи позивача, на підтвердження вчинення дій щодо формування дублікату пенсійної справи позивача; відомості щодо результатів кримінального провадження порушеного за фактом втрати пенсійної справи позивача та інших осіб; належним чином засвідчену копію дублікату пенсійної справи позивача, роздруківку електронної пенсійної справи позивача.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, 306, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження виявлення факту втрати пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження вчинення дій щодо відновлення пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), формування дублікату;

- відомості щодо кримінального провадження порушеного, за фактом втрати пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1);

- належним чином засвідчену копію дублікату пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1);

- роздруківку електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1);

- помісячний розрахунок переплати пенсії, яка виплачена ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1).

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про витребування доказів.

Попередити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147, 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі