Справа № 500/1257/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №500/1257/17

адміністративне провадження №К/9901/11233/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 500/1257/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав і документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржник надав документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення апеляційної інстанції отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду з відміткою про дату отримання 10 січня 2018 року.

До матеріалів справи долучено копію супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року з відміткою про дату отримання 10 січня 2018 року.

У телефонному режимі скаржником з`ясовано, що рішення апеляційної інстанції направлено скаржнику 14 грудня 2017 року.

На думку скаржника тривале надходження копії рішення пов`язане із новорічними та різдвяними святами і завантаженістю поштових відділень «Укрпошти».

Із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріалів касаційної скарги незрозуміло, яким чином рішення, що направлено скаржнику 14 грудня 2017 року отримано ним лише 10 січня 2018 року.

Крім того, у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач зазначає, що вищезазначені факти можливо дослідити з допомогою поштового конверту в якому йому направлена постанова апеляційного суду, однак даного конверту до заяви не додає.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що скаржником не надано конверта у якому йому направлено оскаржуване рішення апеляційної інстанції, що унеможливлює встановлення реальної дати направлення копії рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції конверта (чи його копії) у якому йому направлено рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик