Справа № 810/827/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2018 року м. Київ № 810/827/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Скайбудінвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Скайбудінвест" з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

- рішення №402915/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №63 від 15.09.2017;

- рішення №402924/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 17.10.2017;

- рішення №402925/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №86 від 18.10.2017;

- рішення №402926/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №87 від 19.10.2017;

- рішення №403644/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №89 від 23.10.2017;

- рішення №402927/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 23.10.2017;

- рішення №406750/40357896 від 18.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №115 від 20.11.2017;

- рішення №402916/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №66 від 20.09.2017;

- рішення №402917/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №67 від 21.09.2017;

- рішення №402918/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №68 від 22.09.2017;

- рішення №402919/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №69 від 25.09.2017;

- рішення №402920/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №71 від 27.09.2017;

- рішення №402921/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №73 від 28.09.2017;

- рішення №402922/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2017;

- рішення №402923/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №72 від 27.09.2017;

- рішення №402933/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №92 від 24.10.2017;

- рішення №402928/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 27.10.2017;

- рішення №402930/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 31.10.2017;

- рішення №402932/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №96 від 25.10.2017;

- рішення №402931/40357896 від 13.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №99 від 31.10.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, які сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Скайбудінвест":

- податкова накладна №63 від 15.09.2017;

- податкова накладна №85 від 17.10.2017;

- податкова накладна №86 від 18.10.2017;

- податкова накладна №87 від 19.10.2017;

- податкова накладна №89 від 23.10.2017;

- податкова накладна №90 від 23.09.2017;

- податкова накладна №115 від 20.11.2017;

- податкова накладна №66 від 20.09.2017;

- податкова накладна №67 від 21.09.2017;

- податкова накладна №68 від 22.09.2017;

- податкова накладна №69 від 25.09.2017;

- податкова накладна №71 від 27.09.2017;

- податкова накладна №73 від 28.09.2017;

- податкова накладна №74 від 29.09.2017;

- податкова накладна №72 від 27.09.2017;

- податкова накладна №92 від 24.10.2017;

- податкова накладна №95 від 27.10.2017;

- податкова накладна №100 від 31.10.2017;

- податкова накладна №96 від 25.10.2017;

- податкова накладна №99 від 31.10.2017.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 29 березня 2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- копії свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту, протоколу про призначення директора;

- копію свідоцтва платника ПДВ або витяг з Реєстру платників ПДВ

- витяг із ЄДР на позивача із зазначенням видів діяльності;

- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією №2 до нього;

- письмовий перелік документів, поданих відповідачу разом із поясненнями після зупинення податкових накладних №63 від 15.09.2017, №85 від 17.10.2017, №86 від 18.10.2017, №87 від 19.10.2017, №89 від 23.10.2017, №90 від 23.09.2017, №115 від 20.11.2017, №66 від 20.09.2017, №67 від 21.09.2017, №68 від 22.09.2017, №69 від 25.09.2017, №71 від 27.09.2017, №73 від 28.09.2017, №74 від 29.09.2017, №72 від 27.09.2017, №92 від 24.10.2017, №95 від 27.10.2017, №100 від 31.10.2017, №96 від 25.10.2017 та №99 від 31.10.2017 із доказами направлення (копії всіх повідомлень із квитанціями, зазначити через який електронний сервіс подавалися документи);

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №63 від 15.09.2017, №85 від 17.10.2017, №86 від 18.10.2017, №87 від 19.10.2017, №89 від 23.10.2017, №90 від 23.09.2017, №115 від 20.11.2017, №66 від 20.09.2017, №67 від 21.09.2017, №68 від 22.09.2017, №69 від 25.09.2017, №71 від 27.09.2017, №73 від 28.09.2017, №74 від 29.09.2017, №72 від 27.09.2017, №92 від 24.10.2017, №95 від 27.10.2017, №100 від 31.10.2017, №96 від 25.10.2017 та №99 від 31.10.2017.

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;

- копії протоколів засідання комісії ДФС, на яких розглядались питання щодо реєстрації податкових накладних №63 від 15.09.2017, №85 від 17.10.2017, №86 від 18.10.2017, №87 від 19.10.2017, №89 від 23.10.2017, №90 від 23.09.2017, №115 від 20.11.2017, №66 від 20.09.2017, №67 від 21.09.2017, №68 від 22.09.2017, №69 від 25.09.2017, №71 від 27.09.2017, №73 від 28.09.2017, №74 від 29.09.2017, №72 від 27.09.2017, №92 від 24.10.2017, №95 від 27.10.2017, №100 від 31.10.2017, №96 від 25.10.2017 та №99 від 31.10.2017;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних №63 від 15.09.2017, №85 від 17.10.2017, №86 від 18.10.2017, №87 від 19.10.2017, №89 від 23.10.2017, №90 від 23.09.2017, №115 від 20.11.2017, №66 від 20.09.2017, №67 від 21.09.2017, №68 від 22.09.2017, №69 від 25.09.2017, №71 від 27.09.2017, №73 від 28.09.2017, №74 від 29.09.2017, №72 від 27.09.2017, №92 від 24.10.2017, №95 від 27.10.2017, №100 від 31.10.2017, №96 від 25.10.2017 та №99 від 31.10.2017;

- докази створення робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних;

- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних щодо податкових накладних №63 від 15.09.2017, №85 від 17.10.2017, №86 від 18.10.2017, №87 від 19.10.2017, №89 від 23.10.2017, №90 від 23.09.2017, №115 від 20.11.2017, №66 від 20.09.2017, №67 від 21.09.2017, №68 від 22.09.2017, №69 від 25.09.2017, №71 від 27.09.2017, №73 від 28.09.2017, №74 від 29.09.2017, №72 від 27.09.2017, №92 від 24.10.2017, №95 від 27.10.2017, №100 від 31.10.2017, №96 від 25.10.2017 та №99 від 31.10.2017;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №63 від 15.09.2017, №85 від 17.10.2017, №86 від 18.10.2017, №87 від 19.10.2017, №89 від 23.10.2017, №90 від 23.09.2017, №115 від 20.11.2017, №66 від 20.09.2017, №67 від 21.09.2017, №68 від 22.09.2017, №69 від 25.09.2017, №71 від 27.09.2017, №73 від 28.09.2017, №74 від 29.09.2017, №72 від 27.09.2017, №92 від 24.10.2017, №95 від 27.10.2017, №100 від 31.10.2017, №96 від 25.10.2017 та №99 від 31.10.2017 станом на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.