Справа № 569/5955/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2018 Київ К/9901/22314/18 569/5955/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі №569/5955/16а за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2017 ОСОБА_2 направила до Верховного Суду України заву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції) матеріали заяви передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 до складу колегії суддів включено суддю Бучик А.Ю., яка заявила самовідвід.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, в обґрунтування заявленого самовідводу суддя Бучик А.Ю. зазначила, що вона приймала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює її участь у перегляді судового рішення у даній справі.

Заслухавши доводи судді Бучик А.Ю. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Згідно з частиною 2 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Аналогічні приписи містяться і у частині 6 статті 37 чинного Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до яких, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у цій адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бучик А.Ю. приймала участь під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на наведені положення процесуального закону заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі №569/5955/16а за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Бучик А.Ю. від розгляду справи №569/5955/16а .

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон