Справа № 804/17642/14
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 804/17642/14

адміністративне провадження № Зі/9901/283/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання заяв про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у справі № 804/17642/14 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка» про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному розмірі 190 грн, згідно наданих копій платіжних доручень від 18 серпня 2017 року № 717 у розмірі 95 грн та від 09 листопада 2017 року № 970 у розмірі 95 грн.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, звернення до суду, в тому числі із письмовою заявою, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що підтверджує його повноваження.

Судом установлено, що заява про повернення судового збору підписана представником Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 28 липня 2017 року № 2207, яка не засвідчена у встановленому законом порядку.

Отже, додана до заяви копія довіреності не є документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що Нікопольська міська рада Дніпропетровської області вже зверталась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року і ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року у заявника витребувано оригінали платіжних доручень від 18 серпня 2017 року № 717 та від 09 листопада 2017 року № 970.

Керуючись ст. 55, 59, 167, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Повернути Нікопольській міській раді Дніпропетровської області заяву про повернення судового збору за подання заяв про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у справі № 804/17642/14 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова