Справа № 824/335/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа №824/335/17-а, адміністративне провадження №К/9901/9547/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Київ капітал інвест", Чернівецька міська рада, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25.01.2018р. касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 05.02.2018р. касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 330 КАС України та пропуском строку касаційного оскарження. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 05.02.2018р. про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском передбаченого статтею 212 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) двадцятиденного строку також і з часу отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Посилання в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на положення статті 329 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.) безпідставне, оскільки за правилами пункту 14 частини 1 Перехідних положень цього Кодексу, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено можливість такого відстрочення для юридичних осіб.

В свою чергу, за правилами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Київ капітал інвест", Чернівецька міська рада, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук