Справа № П/811/381/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/381/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправну відмову відповідача у надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язати його повторно розглянути заяву від 17.11.2017 та прийняти відповідне рішення про надання такого дозволу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки, викладену в листі від 14.12.2017 р. № Х-22296/0-16445/0/6-17. Зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2017 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення і передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,94 га, яка знаходиться на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, 28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка, вул. 6 жовтня, буд. 84) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код за , 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.. Повернуто ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, 28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка, вул. 6 жовтня, буд. 84) з державного бюджету судовий збір в сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 20 коп., перерахований відповідно до квитанції від 30.01.2018 року № 0.0.952441270.1.

Однак, виявлено, що при винесенні зазначеного рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, судом не ухвалено рішення по суті. Зокрема, однією з вимог позову було зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд визнав за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду. Проте, в резолютивній частині рішення суд не зазначив вказаного обов'язку.

Згідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № П/811/381/18 доповнити абзацом наступного змісту:

"Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати Звіт про виконання рішення суду у строк один місяць з дня набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/381/18".

Копію додаткового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.ст.255, 295 КАС України та може бути оскаржене сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання його копії. Згідно до вимог підпункту 15.5 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2