overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2983/18
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №1156/80700/17 від 13.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення митних правил №1156/80700/17 від 13.08.2018.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №1156/80700/17 від 13.08.2018.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_2
Справа № 461/12175/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна чистини)

27 лютого 2018 року

Київ

справа №461/12175/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представників третіх осіб:

управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради - Малиняка В.А.,

товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін і К» та державного комунального підприємства «Кінотеатр «Дзвін» - Ящинського А.Л.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (правонаступником якого є управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради; далі - Управління культури) на постанову Галицького районного суду міста Львова від 10 грудня 2013 року (суддя Юрків О.Р.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року (головуючий Коваль Р.Й., судді: Гудим Л.Я., Святецький В.В.) у справі за позовом Управління культури до Львівської міської ради (далі - Міськрада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - управління комунальної власності департаменту економічної політики Міськради, товариство з обмеженою відповідальністю «Дзвін і К» (далі - ТОВ «Дзвін і К»), державне комунальне підприємство «Кінотеатр «Дзвін» (далі - ДКП «Кінотеатр «Дзвін»), про визнання незаконною та скасування ухвали.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 354, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

постановив:

касаційну скаргу управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду міста Львова від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року скасувати і закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Головуючий М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 802/1366/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №802/1366/16-а

адміністративне провадження №К/9901/28230/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №802/1366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/28230/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27.02.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 803/1397/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №803/1397/17

адміністративне провадження №К/9901/26530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №803/1397/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Волинській області надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 803/1397/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №803/1397/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/3368/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №822/3368/17

адміністративне провадження №К/9901/30582/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2017

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018

у справі № 822/3368/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 822/3368/17 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 800/376/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2018 Київ А/9901/73/18 800/376/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі № 800/376/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №800/376/17.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду України від 23.10.2017, відповідно до вимог статті 2401 КАС України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017), відкрито провадження в указаній справі та витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали справи № 800/376/17.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) здійснено підготовку справи до розгляду.

Ураховуючи, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), статтями 240, 2401 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017),

у х в а л и в:

Призначити справу № 800/376/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій до розгляду на 20 березня 2018 року о 11.30 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 804/6942/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №804/6942/16

адміністративне провадження №К/9901/31028/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №804/6942/16 за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРОГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 3 жовтня 2017 року у справі №804/6942/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі № 804/6942/16 за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРОГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 645/5602/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5602/17
Провадження № 2-а/645/54/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Рибалко Ольги Ільясівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Рибалко Ольги Ільясівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення БР № 852661 від 01.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 лютого 2018 року.

Суддя - В. Ульяніч
Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Ширіній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 у справі № 2а-13092/11 ОСОБА_2 є стягувачем. 19.01.2012 ОСОБА_2 помер, а заявниця є спадкоємцем померлого та згідно свідоцтва про право на спадщину успадкувала суму недоотриманої останнім за життя пенсії в сумі 438574,72 грн.

Посилаючись на те, вона є єдиним спадкоємцем, а отже і правонаступником, ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2, померлого 19.01.2012, як стягувача у виконавчому провадженні з приводу стягнення суми перерахованої пенсії, на неї як правонаступника.

До суду ОСОБА_1 подала заяву в якій просила провести судове засідання у її відсутність та задовольнити заяву.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулись з поданням та учасників справи.

З погляду на обставини справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Московський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з метою зясування питання про наявність чи відсутність у них на виконанні виконавчого провадження, в якому б ОСОБА_2 виступав стягувачем, а Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в якості заінтересованих осіб:

- Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16)

- Московський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 поверх).

Наступне судове засідання відбудеться о 09:30 годині 15.03.2018

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар