overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/6926/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №487/6926/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6140/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області направлено касаційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №487/6926/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Від скаржника надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження процесуального стоку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк, встановлений ухвалою судді Верховного Суду від 26 січня 2018 року для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8112/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №826/8112/16

адміністративне провадження №К/9901/21486/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги представника Київського міського голови на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 17 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат пов'язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції - задовольнив.

Представник Київського міського голови не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 13 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Згідно з частиною третьою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До касаційної скарги додана довіреність, що видана за підписом Київського міського голови, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

Окрім того, у касаційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно зазначити у скарзі дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати суду копію довіреності засвідчену в порядку, встановленому законодавством.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника Київського міського голови залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/4507/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене ріщшення)

Київ

27 лютого 2018 року

справа №804/4507/17

адміністративне провадження №К/9901/4611/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.,

за участю представників:

від позивача - Халеміна М.Б. за довіреністю від 20.07.2017 р. № 26/390,

від відповідача - Демченка С.В. за довіреністю від 16.02.2018 р. № 1907/9/28-10-10-18,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року (суддя-доповідач: Захарчук-Борисенко Н. В.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року (колегія суддів у складі: Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю. В.) у справі № 804/4507/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити в повному обсязі.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 804/4507/17 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 липня 2017 року № в повному обсязі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 808/772/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

27 лютого 2018 року

Київ

справа №808/772/17

адміністративне провадження №К/9901/213/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Боєнко О.В.,

представник відповідача - Борисевич Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 808/772/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року в частині визнання протиправними дій Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з нарахування Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго" пені в розмірі 349 954,60 грн за період з 03.06.2016 по 02.12.2016 та зобов'язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби внести зміни до інтегрованої картки платника податків Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" шляхом виключення з неї пені в розмірі 349 954,60 грн нарахованої на суми податку на додану вартість за період з 03.06.2016 по 02.12.2016 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

В решті постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/4880/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2018 м. Київ К/9901/23896/18 820/4880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 820/4880/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОЕКТ-1" про накладення арешту на кошти,

в с т а н о в и в :

15.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.02.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 820/4880/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4880/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 803/719/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Київ

27 лютого 2018 року

справа №803/719/17

адміністративне провадження №К/9901/3331/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників

від позивача - Богачук Я.О. за ордером серії ВЛ №000020296 від 23 лютого 2018 року,

від відповідача - Довгун Т.Г. за дов. від 25.01.2018 р.,

Грицишиної І.О. за дов. від 07.02.2018 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року (суддя Лозовський О.А.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року (судді Качмар В.Я., Нілолін В.В., Старунський Д.М.) у справі №803/719/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №803/719/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: С.С. Пасічник

В.П.Юрченко
Справа № 826/10998/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Київ

27 лютого 2018 року

справа №826/10998/16

адміністративне провадження №К/9901/2472/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Олендера І.Я.

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 08.08.2016 р.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у складі судді Келеберди В.І. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів Твердохліб В.А., Костюк Л.О., Троян Н.М. у справі № 826/10998/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.06.2016 року №, №, №, вимоги про сплату боргу від 07.06.2016 року № ф 1306 та рішення від 07.06.2016 року №,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року скасувати, направити справу № 826/10998/16 на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

І.Я. Олендер
Справа № 817/980/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №817/980/16

адміністративне провадження №К/9901/1744/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року

у справі позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28 лютого 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко
Справа № 815/3000/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа №815/3000/17

адміністративне провадження №К/9901/7188/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, яка надійшла до Суду 22.01.2018, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №815/3000/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення та провести перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

18.01.2018 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з моменту отримання цієї ухвали, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Під час опрацювання матеріалів касаційної скарги Судом встановлено, що ухвалу про залишення касаційної скарги без руху помилково направлено на іншу адресу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали Верховного Суду від 31.01.2018, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та ухвали про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Верховного Суду від 31.01.2018.

2. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 808/849/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Київ

27 лютого 2018 року

справа №808/849/17

адміністративне провадження №К/9901/5662/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників:

від позивача - Логачова В.В. за ордером серії АА № 003155 від 07.11.2017 р.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 липня 2017 року (головуючий суддя - Нестеренко Л. О.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року (у складі колегії суддів: Чабаненко С. В., Баранник Н. П., Щербак А. А.) у справі 808/849/17 за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року скасувати, справу № 808/849/17 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: С.С. Пасічник

В.П. Юрченко