Справа № 817/1226/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2018 року м. Рівне №817/1226/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни про скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1226/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни про скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 09.01.2018 розгляд даної справи було відкладено до 31.01.2018 на 11:30год.

В судове засідання 31.01.2018 позивач не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п.2 ч.3 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності в особи офіційної електронної адреси судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві позивач зазначив власну поштову адресу: 35314, АДРЕСА_1.

За вказаною адресою судом надсилалася рекомендованою кореспонденцією судова повістка про виклик позивача до суду 31.01.2018 на 11:30год. Однак до суду повернувся конверт з відміткою у поштовому повідомленні "за закінченням терміну зберігання".

За правилами ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вказане, суд вважає , що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2018.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 31.01.2018 розгляд справи було відкладено на 28.02.2018 о 08:30год.

В судове засідання 28.02.2018 позивач повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний позов належить залишити без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 залишається без розгляду у зв'язку з повторною її неявкою в судове засідання, підстави для повернення їй судового збору в сумі 3200грн., сплаченого згідно з квитанціями №1 від 10.08.2017 та №105 від 23.08.2017, відсутні.

Керуючись статями 240, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни про скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.