Справа № 265/646/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/646/18
Провадження № 2-а/265/129/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу, 15 січня 2018 року, на проспекті Перемоги, 19 у Лівобережному районі міста Маріуполя; скасувати постанову серії ЕАА № 265388 від 15 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень; провадження по адміністративній справі відносно нього за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

27 лютого 2018 року через канцелярію суду позивач подав заяву, якою просить залишити його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Судове засідання просить провести за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув, надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що процесуальний порядок притягнення позивача до адміністративної відповідальності ним не порушено, він діяв згідно до Закону «Про Національну поліцію» та Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та Кодексу України про адміністративні правопорушення. Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України позивачу були розяснені. Факт порушення позивачем п. 2.9 в Правил дорожнього руху України зафіксовано на відеодиску, який він додає до відзиву. Просить у позові відмовити, справу розглядати за його відсутності.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду, адже саме про це просить у своїй заяві позивач.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Суддя: