Справа № 444/2152/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2152/17
Провадження № 2-а/444/23/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 239921 від 30.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 239921 від 30.08.2017 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.09.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судових був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них надійшло на адресу суду заперечення на позовну заяву, просять справу розглядати у їх відсутності.

У звязку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 239921 від 30.08.2017 року слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229 п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 239921 від 30.08.2017 року- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.