Справа № 2а-12468/11/0170/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відновленні втраченого судового провадження

01 березня 2018 року м. Київ Справа № 2а-12468/11/0170/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19
за позовомОСОБА_1
до треті особи:1) відділу Держкомзему у м. Керчі, 2) Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, 1) Риболовецький колгосп «Перлина моря», 2) ОСОБА_2,
провизнання недійсними та скасування рішення та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 02.02.2018 з Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-12468/11/0170/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Керчі, Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Риболовецький колгосп «Перлина моря», ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення та державної реєстрації, а в разі її відсутності - зобов'язано вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 16.02.2018 адміністративна справа № 2а-12468/11/0170/19, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, до Київського окружного адміністративного суду не надходила.

У зв'язку з наведеними вище обставинами, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19, призначено судове засідання з розгляду вказаного питання та зобов'язано учасників справи надати суду всі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, зокрема: адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позовної заяви; ухвалених судами рішень; апеляційних та касаційних скарг; виконавчих документів тощо.

Зміст ухвали був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднений у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

У судове засідання, призначене на 01.03.2018, учасники справи (їх представники) не з'явились, були повідомлені про дату, час та місце його проведення у спосіб розміщення тексту судових повісток в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада України" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Станом на 01.03.2018 на адресу суду наведених вище документів від учасників справи не надходило.

Згідно з приписами частини першої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що доданих до ухвали Верховного суду від 02.02.2018 матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19, суд дійшов висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що вони мають право самостійно звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтями 243, 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Керчі, Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Риболовецький колгосп «Перлина моря», ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення та державної реєстрації.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.