Справа № 510/503/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/503/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Сорокіна К.В.

при секретарі Івановій Н.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені клопотання позивачки про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3) про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 119 від 29.09.2016 р. та № 11 від 27.01.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом др Ренійської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 119 від 29.09.2016 р.. В ході підготовчого провадження позивачка збільшила позовні вимоги та просила визнати протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 11 від 27.01.2010 р..

Представник позивачки ОСОБА_2 (ордер сері ОД 305189 від 09.10.2017 р.) звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просила витребувати з виконавчого комітету Ренійської міської ради рішення від 29.09.2016 р. № 119 «Про затвердження протоколу житлово побутової комісії міськвиконкому» та документи, на підставі яких воно ухвалено. Представник позивачки зверталась з проханням надати їй рішення від 29.09.2016 р. № 119 «Про затвердження протоколу житлово побутової комісії міськвиконкому» з метою оскарження його у суді, однак орган місцевого самоврядування у наданні копії рішення, посилаючись на те, що вказане рішення є інформацією з обмеженим доступом. Таким чином, самостійно надати доказ, а саме рішення яке оскаржується, позивачка надати не може, у звязку з чим звернулись із відповідним клопотанням до суду.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що у позивачки та її представника виникли складнощі в отриманні доказів у представника відповідача, на підставі ст. 80 КАС України, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Відповідно ч.ч. 7,8 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

2.Витребувати з виконавчого комітету Ренійської міської ради рішення від 29.09.2016 р. № 119 «Про затвердження протоколу житлово побутової комісії міськвиконкому» та документи, на підставі яких воно ухвалено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін