overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/5648/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5648/17
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 13.02.2018 по справі за адміністративним позовом № 295/5648/17 ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яку допущено в додатковому рішенні суду від 13.02.2018 року в адміністративній справі №295/5648/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В поданій заяві заявник просить виправити описку допущену в додатковому рішенні суду, а саме не вірно вказано суму, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині додаткового судового рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, в сумі по 600,00 грн. з кожного.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 161/18075/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

19 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П., при секретарі Загоровській І.І., з участю представників позивача Ольховського М.В., Регешук Н.П представника відповідача Крючевської В.С.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ТОВ «Промагроінвест» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 10, 243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України « Про регулювання містобудівної діяльності», Порядком накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, - суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.11.2017 року Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради.

Рішення може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 279/3843/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3843/17
Провадження № 2-аво/279/13/18
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 17.10.2017 року у справі №279/3843/17,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/3843/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 17.10.2017 року ухвалено про часткове задоволення позову. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 12.05.2017 року за №85/1929.

23.0.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в постанові суду від 17.10.2017 року в зазначенні дати довідки, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильною в постанові Коростенського міськрайонного суду № 279/3843/17 від 17.10.2017 року дату видачі ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки №85/1929 - 19.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 284/1095/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1095/17
У Х В А Л А

27.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

прокурора Войтевича А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду. Складання повного тексту ухвали відкладається до кінця робочого дня 28 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 241,243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Житомирської області VІІ скликання від 02 листопада 2017 року №639 передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а/0612/3070/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3070/11
Провадження по справі № 6-а/281/95/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0612/3070/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 279/873/18
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/873/18
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2018 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана із порушенням ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не додано власного письмового підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана позивачем копія оскаржуваної постанови є нечитабельною.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 284/1101/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1101/17
У Х В А Л А

27.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

прокурора Войтевича А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду. Складання повного тексту ухвали відкладається до кінця робочого дня 28 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 241,243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Житомирської області VІІ скликання від 02 листопада 2017 року №633 передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а/0612/3070/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3070/11
Провадження по справі № 6-а/281/96/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0612/3070/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 09 год. 40 хв. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 284/1097/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1097/17
У Х В А Л А

27.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду. Складання повного тексту ухвали відкладається до кінця робочого дня 28 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 241,243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Житомирської області VІІ скликання від 02 листопада 2017 року №635 передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 617/14322/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 вересня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання збільшити розмір компенсації вартості зданого житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання збільшити розмір компенсації вартості зданого житлового будинку .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.09.2012 року о 14:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5518/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5518/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч питання про ухвалення додаткового рішення у справі №286/5518/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Під час постановлення ухвали суду 22.022.02018 року , судом не вирішено питання щодо однієї із вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.03.2018 року о 12:50.

В судове засідання викликати : без виклику учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/18555/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Повха А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити

Визнати протиправним і скасувати пункт 18 протоколу № 91 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов»язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 27-місячного грошового забезпечення як інваліду ІІІ групи згідно Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності, звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська