Справа № 179/859/16-а(2-а/179/24/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №179/859/16-а(2-а/179/24/17)

адміністративне провадження №К/9901/25430/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 179/859/16-а(2-а/179/24/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції Рудь Костянтина Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилався на те, що постановою серії АР № 015994 по справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2016 року відповідачем на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постанову серії АР № 015994 від 06.09.2016 року винесену інспектором 2 роти 4 взводу УПП в м. Дніпро лейтенантом поліції Рудь К.В.- скасовано.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 179/859/16-а(2-а/179/24/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції Рудь Костянтина Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 179/859/16-а(2-а/179/24/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції Рудь Костянтина Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа