Справа № 522/24418/17     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 березня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Добровільна народна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності шляхом примусового розпуску
До Одеського окружного адміністративного суду, на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року про передачу справи, надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Добровільна народна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності шляхом примусового розпуску.
Ухвалою суду від 01.02.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.02.2018 року.
13.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2018 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову до 28.02.2018 року у звязку з тим, що позивачем усунуто недоліки адміністративного позову не в повному обсязі.
Зокрема, суд зазначав в ухвалі від 01.02.2018 року, що позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги посилається на рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 145 від 26.05.2016 року «Про затвердження Порядку здійснення координації та контролю діяльності громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, зареєстрованих на території міста Одеси» та на рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.09.2013 року № 386 «Про Порядок здійснення координації та контролю діяльності громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, зареєстрованих на території міста Одеси». Проте, не надає вказані докази, у якості додатків до адміністративного позову.
Ухвалу суду від 01.02.2018 року представник позивача отримала 05.02.2018 року, а ухвалу суду від 16.02.2018 року 21.02.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання.
Станом на 02.03.2018 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.02.2018 року.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову Виконавчому комітету Одеської міської ради та наголошує позивачу про його право повторно звернутися до суду із цим самим адміністративним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

Повернути позивачеві адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Добровільна народна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності шляхом примусового розпуску.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо