overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 378/176/18
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/176/18

Провадження № 2-а/378/7/18

26.02.2018 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , вивчивши матеріали позовної заяви Ставищенського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Ставищенський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області, посилаючись на те, що 26 лютого 2018 року в смт. Ставище Київської області до Ставищенського РС УДМС України в Київській області був доставлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває з 2000 року на території України без жодних документів, які б надавали право перебувати на території України на законних підставах. В Україні останній постійного місця проживання не має. Перебуваючи на території України, не вживав жодних заходів для легалізації свого перебування на території України та не залишав територію України. 9 серпня 2017 року Ставищенським РС УДМС України в Київській області було прийнято рішення про примусове повернення ОСОБА_3 з України, проте на даний час відповідачем вказане рішення не виконане. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебуває в Україні з порушенням чинного законодавства та підстав для подальшого його перебування в Україні не має.

Ставищенський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області просить суд затримати відповідача з метою ідентифікації особи.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 107 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ставищенського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації особи.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 17 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 537/3753/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/6/2018
Справа № 537/3753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо не нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону від 25.12.1998 року та зобов»язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити нарахування та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2016 року у розмірі 6 235 грн.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився без повідомлення причин.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду складена та підписана 27.02.2018 року.

Суддя :
Справа № 379/223/18
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/223/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полк № 1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полк № 1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06.03.2018.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони, треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 554/605/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/605/18
Провадження № 2-а/554/177/2018
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в частині залучення до справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог, Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/167/18
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/167/18
Провадження 2-а/545/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 Полтавський районний суд у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В

До Полтавського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На адресу суду від відповідача - інспектора роти №1 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Департамент патрульної поліції м. Полтава, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції м.Полтава ( юридична адреса м. Полтава, вул. Європейська, 164)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-51 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора роти інспектора роти №1 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Департамент патрульної поліції м. Полтава задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції м. Полтава, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Надіслати Департаменту патрульної поліції м. Полтава копію ухвали про залучення у якості третьої особи та копію позовної заяви, розяснивши, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 528/133/18
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/133/18
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову завідувача Гребінківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Цей позов підсудний Гребінківському районному суду Полтавської області.

Позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 288, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 288, 289 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом завідувача Гребінківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, Полтавська обл. вул. Ярослава Мудрого, 4) 26 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/290/18
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/290/18
Номер провадження 2-а/555/22/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області у складі судді Собчука А.Ю., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До Березнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

27.02.2018 року до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю. Собчук
Справа № 559/2242/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2242/16-а
Номер провадження 2-а/559/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дубенської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 , ст. 250 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дубенської міської ради від 23 вересня 2016 року « Про переймевування вулиці Пушкіна на вулицю імені Митрополита Шептицького» - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту її проголошення.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з момент у його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 552/1167/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1167/18
Провадження № 2-а/552/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко