Справа № 804/2668/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2668/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-Строй» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/2668/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-Строй» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ТОВ «МН-Строй» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просило скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2015 року на суму 98385 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «МН-Строй» відмовлено.

Позивач ТОВ «МН-Строй», не погоджуючись з постановою від 10.10.2016 року подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, з 17.11.2015 року по 25.11.2015 року, ДПІ у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «МН-Строй» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам із ТОВ «Дерріс» при формуванні податкового кредиту за період з 01.04.2013 року по теперішній час. За результатами вказаної перевірки складено акт № 1230/22-01/35607571 від 02.12.2015 року, яким зафіксовано порушення п. 198.6 ст.198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 65 590,00 грн., у тому числі за січень 2015 року в сумі 65590 грн. Висновки акту, податковий орган обґрунтовує відсутністю фактичного отримання ТОВ «МН-Строй» від ТОВ «Дерріс» послуг, не використання їх у власній діяльності, фіктивні взаємовідносини .

На підставі акту перевірки від 02.12.2015 року № 1230/22-01/35607571, ДПІ у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ТОВ «МН-Строй» у розмірі 98385,00 грн., в тому числі 65 590,00 грн. за основним платежем та 32795,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідно до висновків акту, ДПІ у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, обґрунтовує свою позицію наявністю кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Дерріс».

В матеріалах справи наявна вимога ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання документів від ТОВ «МН-Строй», в якій повідомляється про наявність в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області кримінального провадження № 0000021 від 23.02.2015 року у відношенні службових осіб підприємства ТОВ «Локо-С».

Листом ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 30.03.2016 року № 1064/7/04-62 повідомило ДПІ у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про те, що 19.03.2015 року в рамках кримінального провадження № 0000021 співробітниками оперативного управління ДПІ було припинено діяльність «конвертаційного центру», до складу якого входило ТОВ «Дерріс».

В матеріалах справи наявна копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 як колишнього директора ТОВ «Дерріс» в межах кримінальної справи № 0000021.

Інформація щодо руху кримінального провадження № 0000021 та про передачу обвинувальних актів до суду, або закриття кримінального провадження у справі відсутня.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів витребовуючи докази, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у строк до 05 березня 2018 року інформацію про стан кримінального провадження № 0000021, а саме: чи є обвинувальний вирок у кримінальному провадженні або постанова про закриття кримінальної справи (з яких підстав), де на данний момент перебуває кримінальне провадження (справа). Якщо наявні процесуальні документи направити їх до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, с.т 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_3