Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3814/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника заявника - Сич О.А.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали) Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 18.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва зобов'язано управління провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90 % від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року з 21.12.2015 року. 14.09.2016 року Управлінням постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року виконано, та проведено з 21.12.2015 року перерахунок пенсії відповідно до довідки виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року. ОСОБА_2 в жовтні 2016 року виплачено 18 560,92 грн. 22.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про роз'яснення ОСОБА_2 постанови від 18.04.2016 року, де в резолютивній частині вказано, що Управління має провести ОСОБА_2, як непрацюючому державному службовцю, перерахунок пенсії у розмірі 90 % із заробітної плати в сумі 23 426,00 грн. І саме з вказаного розміру Управління відмовляється робити перерахунок. Однак, ними виконано рішення суду, жодних роз'яснень вони не потребували, оскільки питання перерахунку пенсії є зрозумілими. Обчислення проводиться із фактично нарахованої заробітної плати, що зазначено у довідці виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року. При отриманні ухвали суду про роз'яснення судового рішення, вони думали, що судом було допущено описку та подали заяву про виправлення описки, оскільки сума - 23 426,00 грн. є максимальна величина бази нарахування єдиного соціального внеску,яка дорівнює 17 розмірам прожиткового мінімуму. Однак, судом до уваги дані доводи не враховано, та відмовлено у виправленні описки. Для підтвердження правомірності їх доводів було направлено до Вищого адміністративного суду України запит для отримання інформації щодо заробітної плати ОСОБА_2 На їх запит надійшла відповідь № 887/12-14/17, де було вказана сума - 15 133,30 грн. Тобто, вже після розгляду справи і виконання ними рішення суду у зв'язку з наполегливістю суду та позивача по справі стала відповідь Вищого адміністративного суду України підтверджуюча обставина, яка має істотне значення при вирішенні питання про необґрунтованість доводів ОСОБА_2 У зв'язку з викладеними нововиявленими обставинами просили скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року про роз'яснення ОСОБА_2 постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені в заяві, вимоги, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з вимогами заявника не погодився, просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90 % від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року з 21.12.2015 року.

30.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення постанови суду від 18.04.2016 року.

Ухвалою від 22.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови була розглянута, та постановлено ухвалу, якою роз'яснив, що постановою суду від 18.04.2016 року зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_2, як непрацюючому державному службовцю, саме у розмірі 90 %, виходячи із заробітної плати державного службовця відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року саме у розмірі 23 426,00 грн., починаючи з 21.12.2015 року, тобто без обмеження її максимального розміру.

03.03.2017 року Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2016 року, в якій просили виправити описку в частині заробітної плати з «23 426,00 грн.» на «15 133,30 грн.», та вилучити слова «тобто без обмеження її максимального розміру». Ухвалою від 03.04.2017 року у виправленні описки було відмовлено.

Відповідно до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Встановлено, що до усіх заяв сторонами подавалася довідка про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію № 393 від 21.12.2015 року, видана Вищим адміністративним судом України, де вказано, що ОСОБА_2 працював в Вищому адміністративному суді України, заробітна плата за посадою головний спеціаліст, з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 09.09.2015 року становить 15 133,30 грн., з яких: посадовий оклад - 9 646,00 грн., надбавка за ранг - 130,00 грн., надбавка за вислугу років (40 %) - 3 910,40 грн., надбавка за роботу з таємними документами - 1 446,90 грн. Сума заробітної плати - 23 426,00 грн., яка вказана у довідці не є заробітною платою ОСОБА_2, а являється сумою заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Посилання заявника на те, що вони зверталися до Вищого адміністративного суду України задля з'ясування інформації про заробітну плату ОСОБА_2, як на нововиявлену обставину, суд не приймає до уваги, оскільки в довідці № 393 від 21.12.2015 року, виданої Вищим адміністративним судом України, заробітна плата ОСОБА_2 вказана з повною розбивкою по складовими його заробітної плати. Лист Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017 року являється лише підтвердженням розміру заробітної плати ОСОБА_2, яка вказана в довідці № 393 від 21.12.2015 року, та не являється нововиявленою обставиною.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 248, 294, 361, 368 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали) Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: