overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12459/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Кузьменка П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситуацій у Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситуацій у Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС. У зв"язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситуацій у Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС на 30 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи.

Надати позивачу термін до 12.03.2018 року на усунення недоліків позовної заяви, а саме на приведення позовної заяви до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 березня 2018 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.251 КАС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9627/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9627/17
Провадження № 2-а/359/56/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

- участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення статусу інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 74-77, 139, 241-246, 250, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, код ЄДРПО 03193778, адреса місцезнаходження Київська область, м.Бориспіль, вул.Головатого, 4, встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В задоволенні іншої частини заявлених вимог- відмовити.

Повне рішення буде виготовлено до 08.02.2018.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 367/6695/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6695/17
Провадження по справі № 2-а/367/460/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 03.01.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 03.01.2018 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/177/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/177/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління ПФУ Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, щодо розгляду по суті його звернення про перехід на інший вид пенсії, нездійснення призначення пенсії за віком у відповідності до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про Загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязати Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, здійснити призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на умовах і в порядку, передбачених ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за документами, що знаходяться в пенсійній справі, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014, 2015, 2016 роки (3764,40), з урахуванням коефіцієнта величини оцінки одного року страхового стажу 1,35 % починаючи з 26 грудня 2017 року, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, а також забезпечити виплату.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що відповідно до ст.20 ч.2 КАС України справа належить за предметною юрисдикцією до підсудності іншого суду, а саме Київського окружного адміністративного суду, так як окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам і поданий позов не є одним з тих, що зазначені в ч.1 ст.20 КАС України . А тому на підставі ст.29 ч.1 п.2 КАС України адміністративну справу за підсудністю передати з Кагарлицького районного суду Київської області як адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду. Вказане питання вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за підсудністю передати з Кагарлицького районного суду Київської області як адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, що є повним і складено 12 лютого 2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 383/844/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/844/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/844/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Бобринецької районної ради Кіровоградської області у акредитації як журналіста газети «Аграрне життя» ОСОБА_1.

Зобовязати Бобринецьку районну раду Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 вересня 2017 року про акредитацію журналіста.

Стягнути із Бобринецької районної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

В задоводленні іншої частини позовних вимог до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та в задоводленні позовних вимог до голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Бобринець, п.і.27200.

Відповідач 1: Бобринецька районна рада Кіровоградської області, , юридична адреса: вул. Незалежності,80, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і.27200.

Відповідач 2: Голова Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Незалежності,80, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і.27200.

Повне судове рішення буде складено 05.03.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 372/563/18
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/563/18
Провадження №2-а-27/18
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.ст.288, 289 КАС України, дана категорія справ розглядається судоми в день подання відповідної позовної заяви за обовязковою участю сторін

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення.

.Призначити відкрите судове засідання на 28 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області. Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б., в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 404/1239/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1239/17
Номер провадження 2-а/404/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, в якому просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2017 р. по ВП № 53457845, від 21.02.2017 р. по ВП № 53457243, від 20.02.2017 р. по ВП № 53272387, та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 20.02.2017 р. по ВП № 53272387.

Позивач ОСОБА_1 об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області 02.02.2018 р. подало заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає адміністративний позов Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/240/18
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/240/18
Номер провадження 2-а/404/260/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судове засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява щодо залучення до участі в справі, як співвідповідача Львівської митниці Державної фіскальної служби України.

Відповідач- в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст.522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468-470, 474, 475, 477-481, 485 цього Кодексу, розглядаються органами доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст.523 МК України, від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику .

Статтею 529 МК України передбачено оскарження постанови митниці, а не постанови посадової особи, у справі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі як співвідповідача - Львівську митницю Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/240/18 ( номер провадження 2-а/404/260/18 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови, як співвідповідача - Львівську митницю Державної фіскальної служби України, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 375/1440/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови відповідача протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не заявилися, повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не заявився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не заявився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, обсяг доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови відповідача протиправною та стягнення коштів до розгляду на 08 год. 30 хв. 23.03.2018.

В судове засіданні викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2