Справа № 804/6260/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 804/6260/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

за участі секретаря Когач Т.А.

за участі:

представника позивача Щукіної А.Д.

представника відповідача Круглого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про об'єднання справ № 804/4048/17 та № 804/6260/17 по справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект» заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з червень-серпень 2017 року у сумі 43441,11 грн.

Представником відповідача було подане клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду справу № 804/6260/17 та справу №804/4048/17, у зв'язку з тим, що позови пов'язані між собою підставою виникнення, позов подано одним і тим же самим позивачем до одного і того ж відповідача, та всі здійсненні платежі будуть враховуватись під час вирішення об'єднаної справи.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача просив задовольнити заяву.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що справа № 804/4048/17 за позовом Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект» про стягнення. Предметом позову зазначеної справи є стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період січень-травень 2017 року у сумі 86236,70 грн.

Суд зазначає, що предмети справ № 804/6260/17 та справу №804/4048/17 стосуються різних періодів та не є пов'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, а об'єднання справ в одне провадження може призвести до уповільнення розгляду оскільки буде збільшено обсяг обставин, які підлягають дослідженню судом

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справи № 804/6260/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості зі справою № 804/4048/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 січня 2018 року.

Суддя О.В. Кононенко