Справа № 683/263/18
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/263/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами справи №683/263/18, 2-а/683/36/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31100) до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Попова,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області і просить скасувати постанову від 21 січня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху та надано позивачеві строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали на подачу до суду заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин його пропуску.

На усунення вказаних недоліків 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій він вказує на поважність причин пропуску строку, оскільки в день складення працівниками поліції 21 січня 2018 року постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, копію постанови від працівників поліції він не отримував, йому було повідомлено, що копію вказаної постанови він отримає поштою. Однак, станом на день звернення до суду з відповідним позовом копія постанови на його адресу не надходила, тому через порушення працівниками поліції порядку вручення (направлення) постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, він пропустив встановлений законом 10-денний строк на звернення до суду з відповідним позовом.

Зазначені обставини є поважними причинами пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з відповідним позовом, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ст.121 ч.1 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (31100, м. Старокостянтинів, Попова,2) копії постанови від 21 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.79 КАС України, й доказ, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з»ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 79, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача задоволити та витребувати із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Попова,2) належним чином завірені копії адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова від 21 січня 2018 року).

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз»яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: