Справа № 712/7101/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7101/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси капрал поліції Стадника Антона Юрійовича, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем 24 січня 2018 року було подано апеляційну скаргу (копія рішення отримана апелянтом 25 грудня 2017 року).

Відповідно до пункту 10 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ч. 4 ст. 286 КАС України (у редакції від 15.12.2017 року чинній на момент ухвалення рішення) передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак, у рішенні суду першої інстанції зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2018 року.

22 лютого 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 25 грудня 2017 року, про що зазначено в апеляційні скарзі самим апелянтом.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою був 04 січня 2018 року.

Так, звернувшись 22 лютого 2018 року до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вищезазначених вимог КАС України був пропущений не лише десятиденний строк на апеляційне оскарження, але й тридцятиденний строк.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси капрал поліції Стадника Антона Юрійовича, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.