Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №805/1298/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2415/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про встановлення випробування, зобов'язання внести зміни до наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити виплати за ранг, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток, компенсацію за заподіяну моральну шкоду, -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 16 листопада 2017 року залишена без руху.

26.12.2017 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 805/1298/17-а.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржника щодо зупинення виконання оскаржуваного рішення.

В межах встановленого строку від ОСОБА_2 надійшло заперечення на зазначене клопотання, у якому він посилається на його необґрунтованість, а тому просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань цивільного захисту мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про встановлення випробування, зобов'язання внести зміни до наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити виплати за ранг, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток, компенсацію за заподіяну моральну шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець