Справа № 643/15283/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахметьєвої Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по спарві про адміністартивне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА№210866 від 16.11.2017року а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Представник відповідача надіслав клопотання, в якому зазначив, що він є неналежний відповідачем, та просить замінити неналежного відповідача на належного ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, оскільки інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Борисполі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3, який виніс постанову несе службу в ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд замінити неналежного відповідача Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним відповідачем - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції.

Вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити по адміністративній справі неналежного відповідача - Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції.

Відповідач - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, протягом пятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.