Справа № 295/15539/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головучого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №54846236 та відновити вказане виконавче провадження.

Позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надати суду для огляду оригінали та засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54846236; викликати та допитати в якості свідків щодо виконання рішення суду, про обставини справи виконавчого провадження №54846236: старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 та начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4

При вирішення заяви про забезпечення доказів суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити документи, про витребування яких просить позивач, а тому заява позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114,115,117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54846236 та надати суду для огляду оригінали.

Витребовані документи надати до суду у строк включно до 24.04.2018 року .

Зобовязатистаршого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 та начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 зявитися в судове засідання в якості свідків для дачі показань, яке відбудеться 24.04.2018 року о 14-30 год. в каб. 2Б4.

Копію ухвали надіслати до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - для виконання.

Розяснити, що у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень, невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя І.Г. Перекупка