Справа № 804/1325/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа 804/1325/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Виконкому Криворізької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Виконкому Криворізької міської ради, в якому просила:

- визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо неврахування періоду роботи з 01.06.1978р. по 08.10.1986р. та з 05.07.2001р. по 26.12.2014р. на посадах, що відносяться до стажу державної служби, відмови у переведенні пенсії з одного виду на інший та скасування призначеної за нормами законодавства пенсії державного службовця, у зв'язку з чим, зменшення розміру пенсії та утримання сум пенсійних виплат;

- визнати неправомірними дії виконкому Криворізької міської ради стосовно безпідставного пониження рангу, ненадання інформації про інші виплати, з яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (премії, матеріальна допомога на оздоровлення, вирішення матеріально-побутових проблем, надбавки за виконання особливо важливої роботи, за інтенсивність праці) за довідкою установленої форми про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби;

- зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відповідно до пунктів 8,12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» (№889-VIII) та статті 37 Закону України «Про державну службу» (№3723-ХІІ):

урахувати до стажу періоди роботи з 01.06.1978р. по 08.10.1986р. та з 05.07.2001р. по 26.12.2014р. на посадах, що відносяться до стажу державної служби;

скасувати рішення про відмову у переведенні пенсії з одного виду на інший та призначити пенсію за віком державного службовця;

провести з 21.07.2017р., з дати звернення позивача, розрахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат, які входять до складових заробітної плати (премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення матеріально-побутових проблем, надбавки);

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради уточнити ранг у довідці до набутого рівня під час виходу на пенсію, а саме найвищого рангу за категорією посад, до якої відноситься посада держслужбовця та надати інформацію про інші виплати, з яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (премії, матеріальна допомога на оздоровлення, вирішення матеріально-побутових проблем, надбавки за виконання особливо важливої роботи, за інтенсивність праці), що передбачені умовами оплати праці за відповідною (прирівняною) посадою (посадами) та довідкою установленої форми про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема: чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначену вимогу позивачем не дотримано, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762 грн.)

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а останнім сплачено судовий збір у розмірі 704,8 грн. за одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 704,8 грн.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказав код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО: 805012;

- оформленої позовної заяви, в якій необхідно вказати код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2