Справа № 808/699/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
28 лютого 2018 року Справа № 808/699/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними ті скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії від 09.10.2017 №780 про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків офіцера оперативної групи та особисту недисциплінованість та накладення догани; 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії від 09.10.2017 №787 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 за грубе порушення ст.83 Статуту Збройних Сил України, безвідповідальне відношення до виконання наказу командира частини НОМЕР_2 №752 від 02.10.2017 та накладення суворої догани.
Позивачем заявлено клопотання про витребування від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України: витягу з особової справи ОСОБА_1 , а саме: графу 2 "Стягнення"; розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 ; рапорту від 24.11.2017 та рапорту від 26.12.2017 про ознайомлення з матеріалами службового розслідування; висновків службових розслідувань щодо ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків офіцера оперативної групи та особисту недисциплінованість та за грубе порушення ст.83 Статуту Збройних Сил України, безвідповідальне відношення до виконання наказу командира частини №752 від 02.10.2017 з усіма додатками до них; наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 09.10.2017 №780 та №787; документів, що підтверджують відрядження ОСОБА_1 до зони АТО в період з 06.10.2017 по 06.12.2017; документів, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 на службі у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з 15.09.2017 по 02.10.2017, а саме: наказів вибути та приступити до служби в зазначений період. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має об`єктивної можливості надати суду зазначені документи для огляду.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).
Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ): витяг з особової справи ОСОБА_1 , а саме: графу 2 "Стягнення"; розпорядок дня військової частини НОМЕР_2 ; рапорт від 24.11.2017 та рапорт від 26.12.2017 про ознайомлення з матеріалами службового розслідування; висновки службових розслідувань щодо ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків офіцера оперативної групи та особисту недисциплінованість та за грубе порушення ст.83 Статуту Збройних Сил України, безвідповідальне відношення до виконання наказу командира частини № 752 від 02.10.2017 року з усіма додатками до них; накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 09.10.2017 №780 та №787; документи, що підтверджують відрядження ОСОБА_1 до зони АТО в період з 06.10.2017 по 06.12.2017; документи, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 на службі у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з 15.09.2017 по 02.10.2017, а саме: накази вибути та приступити до служби в зазначений період.
Керуючись ст.ст.72,77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ):
- витяг з особової справи ОСОБА_1 , а саме: графу 2 "Стягнення";
- розпорядок дня військової частини НОМЕР_2 ;
- рапорт від 24.11.2017 та рапорт від 26.12.2017 про ознайомлення з матеріалами службового розслідування;
- висновки службових розслідувань щодо ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків офіцера оперативної групи та особисту недисциплінованість та за грубе порушення ст.83 Статуту Збройних Сил України, безвідповідальне відношення до виконання наказу командира частини № 752 від 02.10.2017 року з усіма додатками до них;
- накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 09.10.2017 №780 та №787;
- документи, що підтверджують відрядження ОСОБА_1 до зони АТО в період з 06.10.2017 по 06.12.2017;
- документи, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 на службі у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з 15.09.2017 по 02.10.2017, а саме: накази вибути та приступити до служби в зазначений період.

Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) до 20.03.2018.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Суддя О.О. Прасов