Справа № 818/727/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №818/727/17

адміністративне провадження №К/9901/24710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_6 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі № 818/727/17 за позовом ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 04 жовтня 2017 року, а касаційну скаргу подано 15 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно зі скаргою надійшло клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник вже звертався зі скаргою до суду касаційної інстанції, однак ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням у встановлений строк недоліків. Також, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення він знайшов у своїй поштовій скритці тільки 30 листопада 2017 року, оскільки перебував довгий час поза межами міста, наведена обставина, на думку скаржника, є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строків.

Колегія суддів Верховного Суду не приймає вказану обставину до уваги, оскільки зі змісту оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року вбачається, що позивач в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак будь-яких підтверджень того, що скаржник звертався до суду апеляційної інстанції для отримання інформації про рух справи або із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення останнім надано не було.

За таких обставин суд не знаходить підстав визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 330, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332, підпунктом 14 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 - представника ОСОБА_6 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_6 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа