Справа № 826/2537/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/2537/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження заяви про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві №5, Апеляційна атестаційна комісія північного регіону про визнання протиправними рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту також - відповідач-1, ГУ НП у м. Києві), Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві №5 (далі по тексту також - відповідач-2), Апеляційна атестаційна комісія північного регіону (далі по тексту також - відповідач-3) в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ, поновити позивача на посаді, визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії, зобов'язати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва 21.11.2017 видано виконавчий лист.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року було виправлено описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, а саме в абзаці 3 її резолютивної частини замість суми прописом в дужках "(вісімдесят сім тисяч грн. двадцять шість коп.)" зазначено: "(вісімдесят сім тисяч двадцять шість грн.)"

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Таким чином, з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 21.11.2017 року, виправивши описки в частині суми яка підлягає стягненню прописом в дужках.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.11.2017 у справі №826/2537/16, зазнавши замість суми прописом в дужках "(вісімдесят сім тисяч грн. двадцять шість коп.)" правильне формулювання: "(вісімдесят сім тисяч двадцять шість грн.)".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур