overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2466/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2466/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 820/5123/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р.Справа № 820/5123/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/5123/15

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ"

треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області , Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/5123/15 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області , Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі №820/5123/15 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області , Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.03.18р. о 10:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий
Справа № 531/1065/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р.Справа № 531/1065/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018р. по справі № 531/1065/17

за позовом Карлівської міської ради Полтавської області

до Карлівської районної ради Полтавської області

про визнання протиправними та скасування рішень сесії ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018р. по справі № 531/1065/17 за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень сесії ради.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018р. по справі №531/1065/17 за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень сесії ради призначити до апеляційного розгляду на 12.03.18р. о 10:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський
Справа № 818/2156/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р.Справа № 818/2156/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018р. по справі № 818/2156/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП , Чернігівського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018р. по справі № 818/2156/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП , Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018р. по справі №818/2156/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП , Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 12.03.18р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий
Справа № 816/1751/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р.Справа № 816/1751/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 816/1751/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів платника податків за податковим боргом задоволено.

На зазначену постанову суду 05.01.2018р. через засоби поштового зв'язку Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство №15347" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" не надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 26.01.2018р.

Харківський апеляційний адміністративний суд повторно направляє на вашу адресу ухвалу від 26.01.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 816/1751/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів платника податків за податковим боргом - повторно залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство №15347" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Резнікова
Справа № 820/2668/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р.Справа № 820/2668/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/2668/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва"

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни третя особа ОСОБА_2

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень .

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/2668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Курило В.Б. Русанова
Справа № 814/1975/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1975/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 814/1975/17 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ірлен"

відповідач Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 12.07.2017р. № , вимогу від 12.07.2017р. №Ю-21,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ірлен" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.07.2017р. № , вимогу від 12.07.2017р. №Ю-21 був задоволений.

На зазначене судове рішення Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2 643,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. т. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управлінню Державної Фіскальної служби у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 820/5498/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р.Справа № 820/5498/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. по справі № 820/5498/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області , Державний реєстратор Лозівської районної адміністрації Костюченко Оксана Олександрівна , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бланес" , Приватне підприємство "Агро-Альянс-2007" , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. по справі № 820/5498/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області , Державний реєстратор Лозівської районної адміністрації Костюченко Оксана Олександрівна , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бланес" , Приватне підприємство "Агро-Альянс-2007" , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. по справі №820/5498/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області , Державний реєстратор Лозівської районної адміністрації Костюченко Оксана Олександрівна , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бланес" , Приватне підприємство "Агро-Альянс-2007" , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 12.03.18р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий
Справа № 820/5489/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5489/17Суддя-доповідач Пянова Я.В.
УХВАЛА

01 березня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/5489/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803"

до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Управління патрульної поліції у м.Харкові

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Монтажний Поїзд №803" , ОСОБА_2

про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 820/5489/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/5489/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року (суддя Макаренко Я.М.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" про відвід колегії суддів у складі суддів: П'янової Я.В., Чалого І.С., Ральченка І.М. відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5489/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/5489/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.