Справа № 826/1227/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/1227/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Промсантехніка-1"

про стягнення заборгованості у розмірі 5547,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1», у якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1» заборгованість у розмірі 5547,69 грн. (п’ять тисяч п’ятсот сорок сім гривень 69 коп.) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, , р/р 4875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В той же час, позивачем на наведено жодних доказів, які б підтверджували тимчасове скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату судового збору в даний момент.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1» про стягнення заборгованості у розмірі 5547,69 грн. - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко