Справа № 826/367/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/367/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ"

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просило:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині утримання та не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ», , мобільних телефонів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ».

- зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ», , належні Товариству мобільні телефони:

- мобільний телефон Nokia на задній частині якого наклеєний папірець з наступним номером (8-066-487-50-34, Игорь, 7,1111);

- мобільний телефон Nokia на задній частині якого наклеєний папірець з наступним номером (8-066-181-51-06, оп, 8,1111);

- мобільний телефон Nokia 1104, imai:35 35 43/(…?);

- мобільний телефон Nokia 11101, imai:35 80 70 /01/45322?18;

- мобільний телефон Nokia на задній частині зазначений номер 65;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ», , матеріальну шкоду у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

- зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 припинити вимагати хабар з ОСОБА_2, директора та власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» за повернення телефонів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду повернувся конверт з довідкою про повернення відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

При цьому ухвалу суду направлено на адресу, яка була визначена в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

Позивач повідомлявся по телефону, який вказаний в позовній заяві НОМЕР_1, про повернення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року, якою позовну заяву залишено без руху, проте за вказаним номером телефона абонент не відповідав, що підтверджується телефонограмою від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко