Справа № 279/10060/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/28/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 279/10060/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №279/10060/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 28.01.2015 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. На виконання постанови суду позивачу видано два виконавчих листи.

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №279/10060/14-а про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яку мотивувала тим, що у відділі ДВС ГУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні перебував вказаний виконавчий лист, який в подальшому був втрачений при пересилці.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/425/793 від 29.01.2018 року слідує, що виконавчий лист № 279/10060/14-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", 20.04.2016 року був повернутий на адресу стягувача, згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження" і повторно на виконання не звертався.

Згідно п.18.4 розділу VII перехідних положень КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.229, 248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 279/10060/14-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя: