Справа № 320/4859/17(2-а/320/208/17)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №320/4859/17(2-а/320/208/17)

адміністративне провадження №К/9901/8427/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №320/4859/17 (2-а/320/208/17) за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 касаційну скаргу постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було додано документа про сплату судового збору, доказів на підтвердження дати направлення копії судового рішення особам, які брали участь у справі (оригінал конверта, в якому йому надіслано копію судового рішення, довідку суду апеляційної інстанції про час направлення копії судового рішення, або будь-які інші докази, якими б підтверджувалась дата направлення судового рішення), та, у разі пропуску строку касаційного оскарження, позивачу слід подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати підстави для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області отримало 05.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга та супровідний лист суду апеляційної інстанції від 23.01.2018 про направлення на адресу учасників справи постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 по справі №320/5550/17 (2-а/320/236/17), тоді як касаційну скаргу було подано на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі №320/4859/17 (2-а/320/208/17).

Вказані документи не можуть вважатися доказами на підтвердження дати направлення копії судового рішення особам, які брали участь у справі №320/4859/17 (2-а/320/208/17).

Інші недоліки касаційної скарги позивачем також не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №320/4859/17(2-а/320/208/17) за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа