Справа № 274/165/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №274/165/17

адміністративне провадження №К/9901/8753/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та визнання права на отримання разової грошової допомоги,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 24 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 23 січня 2018 року.

Ухвалою від 1 лютого 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору було визнано неналежним доказом його сплати. Судовий збір було сплачено не за місцем розгляду справи.

Надав строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, сплаченого за місцем розгляду справи.

На виконання вимоги ухвали 19 лютого 2018 року від Міністерства оборони України надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Міністерство оборони України вказує на те, що у жовтні 2017 року звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року. Однак, ухвалою від 14 грудня 2017 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу повернув з підстав не усунення її недоліків.

Отримавши копію ухвали про повернення касаційної скарги та усунувши її недолік, повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано повторно через незначний проміжок часу після її повернення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та про визнання права на отримання разової грошової допомоги.

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області справу № 274/165/17 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та про визнання права на отримання разової грошової допомоги.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців