Справа № 804/1471/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 804/1471/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого у порядку ст.80 КАС України за його позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на суму 50 000,00 грн. за платежем: транспортний податок з фізичних осіб.

Разом з поданою позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним.

Позивач станом на 26.02.2018 р. не отримав від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сформовані останньою податкові повідомлення-рішення на загальну суму 50 000, 00 грн. за платежем: транспортний податок з фізичних осіб.

У зв'язку із зазначеним вище, та з метою повного та об'єктивного розгляду справи позивач просить витребувати у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наступні докази, а саме: належним чином завіренні копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; відомості про об'єкт оподаткування (транспортний засіб), за який був нарахований транспортний податок згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; докази направлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивачу та докази їх вручення (або повернення поштового відправлення).

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1). який доказ витребовується; 2). обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3). підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4). заходи, яких особа, що подає клопотання, вживала для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В тексті поданого клопотання заявником не було зазначено, у відповідності до п. 4 ч.2 ст.80 КАС України, яких саме заходів вживав ОСОБА_1 для отримання витребуваних доказів, а саме: належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; відомостей про об'єкт оподаткування (транспортний засіб), за який був нарахований транспортний податок згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; доказів направлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивачу та докази їх вручення (або повернення поштового відправлення).

При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання позивачем було надано копію листа до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з відміткою про отримання такого листа відповідачем, а саме: 30 жовтня 2017 р.

Будь-яких інших дій, які б свідчили про вжиття заходів, направлених з боку позивача на отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень протягом листопада, грудня 2017 р., січня, лютого 2018 р., тобто протягом 4 (чотирьох) місяців, які передували зверненню з відповідною заявою до суду 26.02.2018 р. позивачем до суду надано не було.

З урахуванням зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем в обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів не було зазначено будь-яких заходів, яких ОСОБА_1 вжив для отримання зазначених вище по тексту доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів, суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого у порядку ст.80 КАС України за його позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із клопотанням про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова