Справа № 816/4552/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №816/4552/15

адміністративне провадження №К/9901/24736/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Росія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №816/4552/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Росія» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/24736/18 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Росія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №816/4552/15.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Росія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №816/4552/15.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4552/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Росія» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк