Справа № 263/16275/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року справа №263/16275/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року у справі № 263/16275/17 (головуючий І інстанції - Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної ккомісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/16275/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) визначено особливості провадження у справах з приводу дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 цієї статі визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, вказаною нормою чітко визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріали справи свідчать, що 27 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи щодо скасування постанови № 1873 від 29.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 лютого 2018 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з порушенням 10-денного строку, визначеного ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України і апелянт не подає до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску такого строку, суд апеляційної дійшов до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року, яка подана 08 лютого 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року у справі № 263/16275/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з наступного дня з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ястребова Л. В.