Справа № 408/25/18-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 408/25/18-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 850,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду з Біловодського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 18 грудня 2017 року, винесену старшим державним виконавцем Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ковальовою Валентиною Віталіївною про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» та накладення штрафу в розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 850,00 грн залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненого адміністративного позову, оформленого у відповідності зі статтями 160, 161 КАС України, а саме: виклавши позовні вимоги, які мають узгоджуватись з викладом обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, визначити належного відповідача у справі; копію уточненого позову з усіма доданими додатковими документами, в разі їх надання, для надіслання відповідачу; докази на підтвердження доти отримання постанови, що оскаржується; документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

22 лютого 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із добровільною сплатою штрафу у розмірі 850,00 грн.

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по суті є відкликанням зазначеної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 850,00 грн не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 850,00 грн підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 850,00 грн повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін