overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/305/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2018 Київ К/9901/10297/18 551/305/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу Прокуратури Харківської області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у касаційній скарзі не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, не було надано документа про сплату (доплату) судового збору.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області матеріали справи №551/305/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 820/7302/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №820/7302/15

адміністративне провадження №К/9901/19311/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 р. у справі № 820/7302/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансара Плюс» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 р. у справі № 820/7302/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/19311/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 р. у справі № 820/7302/15.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/7302/15.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 813/2515/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 813/2515/17

адміністративне провадження № К/9901/24757/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 813/2515/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року Львівський обласний військовий комісаріат звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана тимчасово виконувачем обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 813/2515/17 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/28278/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2018 року

Київ

справа №826/28278/15

адміністративне провадження №К/9901/1801/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: представник Годованюк О.В.,

відповідача: представники Петасюк Л.В., Юрченко Ю.В.,

третя особа на стороні відповідача Служба безпеки України: представник Михальченко А.О.,

третя особа на стороні відповідача Рада національної безпеки та оборони України: представник не прибув,

третя особа на стороні відповідача Національна рада з питань телебачення та радіомовлення: представник Кирилюк А.С.,

третя особа на стороні відповідача Державне агентство України з питань кіно: представник Команський О.-А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в касаційній інстанції справу за позовом:

Політичної партії "Опозиційний блок"

до Міністерства культури України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України, Національна рада з питань телебачення та радіомовлення, Державне агентство України з питань кіно

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Політичної партії "Опозиційний блок" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі колегії суддів: Келеберди В.І. (головуючий суддя), суддів Данилишина В.М., Качура І.А. від 19.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у складі колегії суддів: Земляної Г.В. (головуючий суддя), суддів Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О. від 28.11.2017

Керуючись статтями 341-343, 350, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Політичної партії "Опозиційний блок" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/28278/15 за позовом Політичної партії "Опозиційний блок" до Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України, Національна рада з питань телебачення та радіомовлення, Державне агентство України з питань кіно про визнання протиправними дій, зобов'язання відповідача вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 818/584/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №818/584/17

адміністративне провадження №К/9901/381/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представників учасників справи:

позивача: Солошенко Л.Є.

відповідача: Король М.І., Антоненко Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні в касаційній інстанції справу за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Перцової Т.С. (головуючого), суддів Дюкарєвої С.В., Жигилія С.П. від 22.11.2017 у справі №818/584/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанов,

Керуючись статтями 250, 341, 345, 349, 352,356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 - скасувати.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанов - залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

..........................

.........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)

адміністративне провадження №К/9901/25385/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016) за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/25385/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016).

2. Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016).

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 815/6535/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №815/6535/14

адміністративне провадження №К/9901/5843/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи попередній розгляд справи № 815/6535/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 815/6535/14 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 812/168/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2018 Київ К/9901/608/17 812/168/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи №812/168/17 за позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №812/168/17 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 366/3595/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28.02.2018 м. Київ К/9901/23047/18 366/3595/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 від 21.08.2017 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2017 у справі № 366/3595/16-а за позовом ОСОБА_1 до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, в якому просив зобов'язати вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою 21.08.2017 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2017.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.11.2017 відкрито провадження у справі.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017.

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіривши матеріали справи, Суд вважає, що їх достатньо для розгляду справи.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 240-1, пп. 1 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні без повідомлення та виклику сторін.

2. Судове засідання буде проводитись у складі визначеної колегії суддів 01 березня 2018 року.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.
Справа № 489/1003/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

01 березня 2018 року

м. Київ

справа №489/1003/17 (2-а/489/192/17)

адміністративне провадження №К/9901/25176/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №489/1003/17 (2-а/489/192/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №489/1003/17 (2-а/489/192/17).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 456/953/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа № 456/953/15-а

провадження № К/9901/438/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою представника позивача - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у згаданій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення та постановлена за наслідком її апеляційного перегляду ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 7 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович