Справа № 813/6220/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №813/6220/15

провадження №К/9901/3702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 813/6220/15

за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду, прийняту 12 лютого 2016 року у складі колегії судді: головуючого - Гулика А.Г., суддів Потабенко В.А., Кедик М.В., та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, постановлену 19 квітня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого - Улицького В.З., суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

- визнати протиправною та такою, що порушує права позивача, бездіяльність відповідача щодо неукладення договору про страхування посадових осіб контролюючих органів;

- стягнути з відповідача на користь позивача страхову суму в розмірі 42178,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що працюючи з 1994 року в органах податкової служби, під час виконання своїх службових обов'язків втратила працездатність, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК та довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого, згідно з якими позивачу встановлено ІІI групу інвалідності загального захворювання та визначено ступінь втрати професійної працездатності 35 %.

Зазначає, що у відповідності до статті 347 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) і Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, позивач зверталась до Головного управління Міндоходів у Львівській області із заявою на виплату страхової суми без зазначення назви страхової компанії.

Оскільки назву страхової компанії їй не повідомили, позивач звернулася з відповідними листами до Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України. З отриманої відповіді дізналася, що відповідачем договір про надання послуг зі страхування осіб контролюючих органів у 2013 році не укладався. Вважає, що бездіяльність відповідача щодо не укладення договору на страхування порушує безпосередньо її права, а тому просить стягнути за рахунок коштів державного бюджету страхову суму в розмірі 42178,50 гривень.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 12 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, позов задовольни повністю.

Визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо неукладення договору обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб контролюючих органів.

Стягнув з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 страхову суму в розмірі 42 178 (сорок дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 50 коп.

Стягнув з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 40 коп.

У касаційній скарзі представник відповідача, посилаючись на те, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій були винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки судів не відповідають обставинам справи, просив скасувати їх рішення, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2018 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні

Згідно з частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець