Справа № 521/1125/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/1125/18
Пр. № 2а/521/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та заміну первісного відповідача на його правонаступника по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В процесі розгляду справи представником відповідача, що діє на підставі довіреності від 04 січня 2018 року подана до суду заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейського роти №3 батальйону №4 ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5, оскільки вирішення справи може вплинути на подальші трудові обовязки відповідача із зазначеною особою.

Крім того, представник відповідача подав до суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції на його правонаступника - ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залучення у справі третьої особи - поліцейського роти №3 батальйону №4 ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5, оскільки службова особа, що винесла оскаржувану постанову є безпосереднім учасником спірних правовідносин, і не може бути залучена в якості третьої особи. Крім цього, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органу Національної поліції, а відповідачем в адміністративні справі є субєкт владних повноважень, тому відсутні підстави для задоволення заяви, про що зазначив також у поданих запереченнях на заяву представника відповідача. Позивач не заперечував проти заміни первісного відповідача його правонаступником - ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником, у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що при складанні спірної постанови про накладення адміністративного стягнення поліцейський роти №3 батальйону №4 ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5 діяла від імені Національної поліції, який є відповідачем у справі, вістуні підстави для задоволення заяви представника відповідача.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Наказу «Про затвердження змін до структури територіальних органів поліції» №1249, було змінено назву ОСОБА_3 патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції на ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на його правонаступника - ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 46, 52 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції на його правонаступника ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліціїпо справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда