Справа № 815/296/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/296/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_2) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антинеску Юлії Василівни (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 15), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Д.О.М." (65122, м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса, 77, офіс 501) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антинеску Юлії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.10.2014 року № 16266174 щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Д.О.М." () права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 у вигляді нежитлового приміщення АДРЕСА_3 (номер запису про право власності: 7229438); визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антинеску Юлії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.10.2014 року № 16265222 щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Д.О.М." () права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 у вигляді нежитлового приміщення № 11/15, загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 7229005).

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням електронної адреси або адреси електронної пошти та власного письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20 лютого2018 року від представника позивачів до суду надійшла заява (вх.№4805/18) на виконання п.11 ч.5. ст. 160 КАС України та доповнення до позовної заяви (вх.№4806/18), чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антинеску Юлії Василівни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Д.О.М." про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора,.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2018 року об 11:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Аракелян М.М. на лікарняному з 20.02.2018 року по 23.02.2018 року включно.

Суддя М.М. Аракелян