Справа № 826/14329/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/14329/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі відповідача - 2 в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Метеор"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація)

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Метеор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у якості відповідача-2. Позивачем змінені позовні вимоги та склад відповідачів, а саме у новій редакції позову позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 21 листопада 2017 року відповідача (Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація));

- визнати незаконним та скасувати наказ від 11 грудня 2017 року №243 Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

- зобов'язати відповідача (Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)) вчинити певні дії.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства та те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, дійшов висновку про прийняття уточненого позову та задоволення заяви про залучення Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у якості відповідача-2.

Керуючись статтями 47, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, бул. Хрещатик, 36, ) у якості відповідача - 2.

3. Викликати Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2018 року о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

3. Зобов'язати Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надати суду до 12 березня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідачів разом з доказами направлення відзиву сторонам.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Ухвалу разом з позовною заявою у новій редакції вручити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова