Справа № 804/678/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Справа № 804/678/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/678/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №13711-13 від 9 листопада 2017 року, яким визначене суму податкового зобов'язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості» в розмірі 35869,66 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало порушення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області норм Податкового кодексу України при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з призначенням судового засідання на 27 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із нагальною необхідністю.

27 лютого 2018 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до суду надано відзив на позов.

У судове засідання, яке призначене на 27 лютого 2018 року сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту другому частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема за подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною третьою статті 45 встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №13711-13 від 9 листопада 2017 року, яким визначене суму податкового зобов'язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості» в розмірі 35869,66 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області:

- справа №804/727/18 суддя Захарчук-Борисенко, позов залишено без розгляду ухвалою суду 15 лютого 2018 року;

- справа №804/799/18 суддя Голобутовський Р.З., позов залишено без руху ухвалою суду від 8 лютого 2018 року;

- справа №804/955/18, суддя Тулянцева І.В., позов залишено без руху ухвалою суду від 7 лютого 2018 року

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановлює ухвалу.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 44, 45, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба