Справа № 820/2155/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та відкладення розгляду справи

01 березня 2018 р. справа № 820/2155/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі головуючого судді - Шляхової О.М., суддів: Бідонька А.В., Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про долучення до матеріалів справи доповнень до позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Харківської установи виконання покарань № 27, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)", в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд: визнати неправомірними та скасувати рішення міністерства юстиції України від 27.04.2017 р. за № 4801/28/31-17; визнати неправомірним та скасувати рішення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 10.05.2017 (протокол №10) за № 22-5077; визнати дії ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)" та ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" щодо переведення ОСОБА_1 до ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" від 11 травня 2017 року - незаконними; визнати дії адміністрації ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)" щодо незабезпечення ізоляції ОСОБА_1 за період з 09 березня 2012 року по 11 травня 2017 року - незаконними.

До канцелярії суду 06.02.2018 р. надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи у тому числі доповнень до позовної заяви.

З огляду на доповнення до позовної заяви вбачається, що позивач доповнює позовні вимоги та просить суд:

1) визнати дії ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)", що виразились в порушенні вимог Закону щодо ізоляції та створення загрози життю та здоров'ю ОСОБА_1 на протязі п'яти років та двох місяців, з 09.08.2017р. по 11.05.2017р. - незаконними;

2) визнати дії ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)" та ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)", що виразилися у переміщенні позивача 11.05.2017р. з однієї установи до іншої без виконання попередньої процедури ознайомлення з певними документами та без належних супроводжувальних документів, а також утримання її протягом доби з 11.05.2017р. по 12.05.2017 року без належних документів в установі - незаконними;

3) визнати рішення комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 10.05.2017 (протокол №10) та наряду від 10.05.2017р. за № 22-5077 Міністерства юстиції України від 27.04.2017р. № 4801/23/31-17 - незаконними у зв'язку із чим скасувати їх в повному обсязі.

У судове засідання, сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули. Через канцелярію суду від представника позивача 01.03.2018 року (вх.01-25/10041) надійшло клопотання, в якому зазначається про те, що позивач ОСОБА_1 на час розгляду справи перебуває у Лук"янівському слідчому ізоляторі № 13, що унеможливлює її участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 01.03.2018 року. Просив розглянути заявлені клопотання у порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог у колегії суддів відсутні.

Отже, враховуючи необхідність надання часу відповідачам для ознайомлення із доповненнями до позовних вимог по справі, а також надання сторонами можливості надати відзиву на доповнені позовні вимоги, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про долучення до матеріалів справи доповнень до позовної заяви від 06.02.2018 р. - прийняти до розгляду.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

- визнати неправомірними та скасувати рішення міністерства юстиції України від 27.04.2017 р. за № 4801/28/31-17;

- визнати неправомірним та скасувати рішення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 10.05.2017 (протокол №10) за № 22-5077;

- визнати дії ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)" та ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" щодо переведення ОСОБА_1 до ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" від 11 травня 2017 року - незаконними;

- визнати дії адміністрації ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)" щодо незабезпечення ізоляції ОСОБА_1 за період з 09 березня 2012 року по 11 травня 2017 року - незаконними.

- визнати дії ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)", що виразились в порушенні вимог Закону щодо ізоляції та створення загрози життю та здоров'ю ОСОБА_1 на протязі п'яти років та двох місяців, з 09.08.2017р. по 11.05.2017р. - незаконними;

- визнати дії ДУ "Харківської установи виконання покарань (№ 27)" та ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)", що виразилися у переміщенні позивача 11.05.2017р. з однієї установи до іншої без виконання попередньої процедури ознайомлення з певними документами та без належних супроводжувальних документів, а також утримання її протягом доби з 11.05.2017р. по 12.05.2017 року без належних документів в установі - незаконними;

- визнати рішення комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 10.05.2017 (протокол №10) та наряду від 10.05.2017р. за № 22-5077 Міністерства юстиції України від 27.04.2017р. № 4801/23/31-17 - незаконними у зв'язку із чим скасувати їх в повному обсязі.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Копії доповнень до позовної заяви та цієї ухвали надіслати відповідачам по справі.

Відкласти підготовче засідання розгляд справи №820/2155/17 на 20.03.2018 о 10:00 год., яке відбудеться режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, зала № 9.

Державній установі "Мелітопольська виховна колонія № 144" забезпечити участь судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Державної установи "Мелітопольська виховна колонія № 144" за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 81.

Роз'яснити відповідачам про те, що відзив подається в строк, встановлений судом, а також роз'яснити відповідачу про необхідність надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів, а також заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачам про те, що у разі ненадання відповідачами відзиву та заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхова О.М.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_2