Справа № 813/627/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1536/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Затолочного В. С.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 813/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що її до участі у справі залучено не було, однак суд вирішив питання щодо довідки-характеристики, на підставі якої в подальшому апелянт в порядку спадкування набула частку нерухомого майна, отже, як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в період з 13 по 15 лютого 2018 року судом першої інстанції було видано апелянту копію оскаржуваної постанови. Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 813/627/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 813/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 813/627/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель