Справа № 127/785/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/785/18

28 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспектора роти №1 БУПП у м.Вінниці Коливайла Віталія Петровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Вінниці Коливайла Віталія Петровича про скасуватння постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Вінниці Коливайла Віталія Петровича про скасування постанови призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 лютого 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що справу необхідно розглянути у судовому засіданні за участю учасників справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтування рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів стаціонарного пункту відеоспостереження на перехресті по вул. просп.Коцюбинського-Київська, на яких зафіксоване правопорушення позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Вінниці Коливайла Віталія Петровича про скасуватння постанови, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувати в Інспектора роти №1 БУПП у м.Вінниці Коливайла Віталія Петровича матеріали стаціонарного пункту відеоспостереження на перехресті по вул. просп.Коцюбинського-Київська, на яких зафіксоване правопорушення позивача.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.