Справа № 806/998/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М,
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 806/998/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про відвід суддів у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017р. позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про відвід суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В., Франовської К.С. у справі № 806/998/17. Відведено суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В., Франовську К.С. від розгляду справи № 806/998/17. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для розгляду вказаної справи, головуючий суддя Капустинський М.М,., судді Моніч Б.С. та Охрімчук І.Г.

22 лютого 2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" надійшла заява про відвід суддів.

Відповідно до п.4 ч.11 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.8 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розглядом судом питання про відвід.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення засідання для вирішення питання про обґрунтованість заявленого клопотання про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про відвід суддів на "13" березня 2018 р. о 14:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук