Справа № 804/3452/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Дніпросправа № 804/3452/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, 14 грудня 2017 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено і апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і не наданням документа на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

При цьому, 07 лютого 2018 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано копію наказу від 23.05.2017 року щодо покладення виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_3

В обґрунтування підстав для продовження строку скаржником зазначено про правове супроводження цієї справи підрозділом юридичного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким було складено та направлено офіційний лист до ДПІ в АНД районі м.Дніпра, яким зобов'язано ДПІ вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вказано, що на час звернення з цим клопотанням, ДПІ в АНД районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ще не встигла вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору.

При цьому, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано.

Крім того, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року було зазначено про необхідність надання документа на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за підписом якого видано довіреність ОСОБА_4, якою підписано апеляційну скаргу.

Як зазначалося вище, до клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги додано копію наказу від 23.05.2017 року щодо покладення виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_3 Водночас, наданий наказ також виданий виконуючою обов'язки начальника - ОСОБА_5 При цьому, доказів на підтвердження повноважень виконуючої обов'язки начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - не надано.

Інших документів, станом на 28 лютого 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 19 січня 2018 року не надійшло.

Таким чином, станом на 27 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року №804/3452/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим