Справа № 552/4919/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4919/17
Провадження № 8-а/552/1/18
У Х В А Л А

27.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

ОСОБА_1 свою заяву за нововиявленими обставинами обґрунтував тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року у справі №552/4919/17, що набрала законної сили 22 листопада 2017 року, його позов задоволено та зобов'язано ГУПФУ в Полтавській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 62% від суми місячного грошового забезпечення на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області № 4/2531 від 26 квітня 2017 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268". Разом з тим, при виконанні вказаного судового рішення ГУПФУ в Полтавській області листом від 04.01.2018 №1118/Г-03 роз'яснило йому, що розмір його пенсії у зв'язку з набуттям статусу інваліда війни ІІ групи та поданням останнім відповідної заяви становить 80% грошового забезпечення. Отже, оскільки про розмір грошового забезпечення у розмірі 80% йому стало відомо лише 05.01.2018 в результаті отримання листа від ГУПФУ в Полтавській області, а також зважаючи на те, що вказана обставина не була врахована Київським районним судом м. Полтави при розгляді справи №552/4919/17, заявник вважає вказану обставину нововиявленою та наполягає на перегляді постанови Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року у справі №552/4919/17 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ст.366 КАС України після надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.364 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Про розмір своєї пенсії позивач мав можливість ознайомитись до подачі позову до суду або до винесення постанови 30.08.2017 року.

Отже, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2017 року за ново виявленою обставиною, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до суду із даною заявою, так як про розмір своєї пенсії він мав можливість дізнатись в серпні 2017 року при подачі адміністративного позову до суду.

Керуючись ст. 360-364 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкриття провадження по його заяві про перегляд постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2017 року за ново виявленою обставиною.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.