Справа № 805/4594/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 березня 2018 р. Справа №805/4594/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення №252529/24308872 від 27.10.2017 року комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 938 від 28.09.2017 року датою її фактичного отримання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС (, місцезнаходження: 84201, АДРЕСА_1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Представник позивача засобами електронного звязку надав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2018 року, зазначивши, що стягненню з відповідача підлягають 3200 грн. судового збору, оскільки 09.01.2018 року було додатково доплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення №3885 від 09.01.2018 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07 лютого 2018 року в мотивувальній частині, зазначивши «та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3885 від 09.01.2018 року», в резолютивній частині, в зазначенні суми стягнення судового збору, а саме зазначити 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп. замість 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, в мотивувальній частині, зазначивши «та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3885 від 09.01.2018 року», у резолютивній частині, а саме замість «1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.», вважати вірним «3200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.