overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/812/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/812/16-а
№ провадження 2-а/453/6/18
У Х В А Л А

12.02.2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24.06.2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 15.12.2017 року набули чинності зміни, внесені до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. 10 Розділу VІI Перехідні положення КАС України (в редакції від 03.10.2017), установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В той же час, згідно з ч.4 ст. 3 КАС України, закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 241,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/750/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ( в порядку ст.20 КАС України),

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ( в порядку ст.20 КАС України)

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ( в порядку ст.20 КАС України).

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 17.05.2018 року об 14.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 826/18363/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 року № 826/18363/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Кошарська А.Ю.

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 20.02.2018 року позивачем подана заява про зміну предмету позову. З урахуванням поданої заяви, позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення № 7156-17 від 12.06.2015 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб на суму 25000 грн.; скасувати податкову вимогу № 1020-17 від 20.07.2016 року, якою позивачу визначено суму податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб на суму 25000 грн.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 24 квітня 2018 року на 30 год.00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/1596/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м. Київ № 826/1596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гайдая В.М.

На підставі ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст буде складено не пізніше п'яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 826/15996/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 826/12031/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 8901 від 08.09.2017.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 450/2986/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2986/17 Провадження № 2-а/450/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Штойка С.В., Бідник І.Р.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 13.03.2018 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 826/15482/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м. Київ№ 826/15482/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОБРІЙ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника відповідача - Безсмертної М.В.

На підставі ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст буде складено не пізніше п'яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 240, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОБРІЙ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/2534/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2018 року м. Київ№ 826/2534/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
проскасування Розпорядження №138 від 26.01.2017р.,

за участі представників сторін:

Представник позивача не прибув,;

Представник відповідача Тільний А.О.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просить суд про визнання протиправним розпорядження та постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/2534/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Так, від позивача через відділ документального обігу та контролю звернень громадян надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подане клопотання, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач чи його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, відповідач проти задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14267/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/14267/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №394/26-59-17-01 від 06.06.2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 06.06.2014 №394/26-59-17-01.

В судовому засіданні, учасником справи заявлено клопотання про витребування доказів від ПАТ «Укрпошта», а саме:

- витяг з журналу, яким ведеться облік видачі рекомендованих поштових відправлень;

- інформацію щодо особи, яка отримувала поштове відправлення.

З урахуванням думок сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання про витребування доказів в частині витребування у ПАТ «Укрпошта.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання учасника справи про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у ПАТ «Укрпошта», а саме:

- інформацію про особу, яка отримала рекомендоване поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 від 07 квітня 2014 року та підтверджуючі документи.

- - витяг з журналу, яким ведеться облік видачі рекомендованих поштових відправлень

3. Витребувані матеріали необхідно надати до 20 березня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/16885/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/16885/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про

застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», у якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» за адресою: вул.. Електротехнічна, 5 в Деснянському районі міста Києва, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Досліджуючи матеріали справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі спрощеного провадження та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити попреднє судове засідання на 05 квітня 2018 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №1.

4. Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 442/6012/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6012/17
Провадження № 2-а/442/19/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/6012/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15.01.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови задоволено; скасовано постанову в справі про порушення митних правил від 21.07.2017 № 1119/40800/17, складену відносно ОСОБА_1 заступником начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2.

Однак, у вступній частині рішення було допущено описку щодо дати ухваленого рішення.

Згідно положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (справа № 442/6012/17) у вступній частині рішення було допущено описку щодо дати ухвалення рішення, а саме: замість „15.01.2018 вказано „18.01.2018.

Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описку вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від у справі № 442/6012/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

- у вступній частині рішення замість „18.01.2018 вказати „15.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя Ю.С. Кучаковський