Справа № 805/185/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2018 року справа №805/185/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №805/185/17-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року визнані неповажними причини пропуску Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року; апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 19 січня 2018 року податковий орган отримав 31 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 12 лютого 2018 року (враховуючи вихідні дні), з урахуванням строку обігу поштової кореспонденції - 19 лютого 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018 відповідачем надано документ про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., тобто в розмірі меншому, ніж встановлено ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху разом з листом від 09.02.2018, в якому відповідач посилався на подання апеляційної скарги 14.12.2017, у зв'язку з чим розмір судового збору був розрахований ним з урахуванням діючих на той час ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» (а.с. 171-172).

Матеріалами, доданими до апеляційної скарги встановлено, що листом від 29.12.2017 ГУ ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного адміністративного суду, в якому просило направити апеляційні скарги по декількох справах до Донецького окружного адміністративного суду, у зв'язку з їх помилковим надісланням 14.12.2017 до суду апеляційної інстанції (а.с. 159).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 первинну апеляційну скаргу Маріупольської ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме- несплатою судового збору, копію якої отримано відповідачем 31.05.2017 (а.с. 143, 176). Повторну апеляційну скаргу відповідачем подано більш, ніж через півроку, після отримання копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 про повернення первинної скарги.

Відповідач є суб'єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Крім того, податковим органом не надано доказів своєчасного звернення до відповідних органів (ГУДФС, Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань управлінню для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Станом на 27.02.2018 податковим органом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у встановлений строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №805/185/17-а.

Справу №805/185/17-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий: Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Г.М. Міронова