Справа № 722/137/18
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 722/137/18

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсної технічної документації,-

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт у формі "Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), вихідний реєстраційний номер 172.10.2016, 18.10.2016 року".

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.02.2018 року дану адміністративну справу, відповідно до ст.ст. 20, 29 КАС України, до відкриття провадження у справі, передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

02.03.2018 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За результатами автоматизованого розподілу, 02.03.2018 року справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС Україна в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС Україна у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт у формі "Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), вихідний реєстраційний номер 172.10.2016, 18.10.2016 року", яка виготовлена для ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_3.

Проте, в позовній заяві позивачем не обгрунтовано наявність підстав для визнання протиправним оскаржуваного рішення, та не обґрунтовано, яким чином Технічна документація із землеустрою щодо іншої особи, порушує його права, свободи або інтереси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, всупереч вказаним нормам, позивач додав до позовної заяви не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що таке письмове підтвердження в позовній заяві позивачем не зазначається.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- письмове обгрунтування наявності законодавчо-визначених підстав для визнання протиправним оскаржуваного рішення, з посиланням на докази;

- письмове обґрунтування того, яким чином "Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), вихідний реєстраційний номер 172.10.2016, 18.10.2016 року", яка виготовлена для ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_3, порушує права, свободи або інтереси позивача;

- оригінали або засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до позовної заяви;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Документи, що подаються на усунення недоліків позовної заяви подаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш