Справа № 815/544/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/544/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за результатом розгляду якого позивач просить суд: зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати позивачу пенсію, з урахуванням ч. 7 Постанови КМУ від 28.11.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», донарахування до її розміру до 225 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01 січня 2012 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 26 лютого 2018 року.

Ухвалу суду від 12.02.2018 року позивач отримав 19.02.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

22.02.2018 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано довідку про розмір пенсії позивача та лист Центрального ОУПФУ в м. Одесі № 645/Г-ІІ від 28.12.2017 року.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху чітко визначено недоліки адміністративного позову та спосіб їх усунення, зокрема шляхом: приведення у відповідність позовних вимог, надання всіх доказів в обґрунтування адміністративного позову, зокрема: звернення від 10.09.2017 року, відмову від 29.09.2017 року, довідку про розмір пенсії або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

З огляду на матеріали справи, позивачем виконано вимоги ухвали суду від 12.02.2018 року лише в частині надання довідки про розмір пенсії.

При цьому, в іншій частині недоліки адміністративного позову не усунуто, причин неможливості усунути всі недоліки адміністративного позову позивач суду не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_2 та наголошує позивачу про його право повторно звернутися до суду із цим самим адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо