Справа № 825/519/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

28.02.2018

м. Київ

справа №К/9901/18537/18

провадження №825/519/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі №825/519/17 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської обласної ради про скасування рішення Чернігівської обласної ради від 23.02.2017 «Про передачу в оперативне управління навчальному закладу «Чернігівський базовий медичний коледж» Чернігівської обласної ради будівлі, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Осипенко П., 2-а»

2. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017, позов задоволено.

3. У поданій касаційній скарзі Чернігівська обласна рада із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

4. Заявник касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини є приватноправовими і їх належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

5. ОСОБА_3 проти касаційної скарги заперечила та зазначила, що суд першої інстанції не допустив порушень процесуального права в частині підсудності даної справи.

III. ОЦІНКА СУДУ

6. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

7. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

8. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

9. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

10. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Чернігівська обласна рада оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №25/519/17 (К/9901/18537/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №825/519/17 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення з касаційною скаргою Чернігівської обласної ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб