Справа № 826/2562/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/2562/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 16.01.2018 №133/5;

- визнання протиправним та скасування наказу «Про скасування акредитації суб'єкта державної реєстрації - Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» від 26.01.2018 №23/5.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказуються докази, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві посилається на невідповідність Довідки за результатами проведення камеральної перевірки від 15.01.2018 вимогам законодавства, однак належним чином засвідчену копію вказаної довідки, інформацію про державних реєстраторів, які перебувають у трудових відносинах з позивачем як суб'єктом державної реєстрації, а також належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» до суду не надає.

Згідно з пунктом 9 частини п'ятої статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Однак, в позовній заяві Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» не обґрунтовано, яким чином порушуються права позивача оскаржуваними рішеннями.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, в адміністративному позові Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» таке підтвердження відсутнє.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII закріплено, що з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документа, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на підписання позову від імені Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній:

ціни позову

обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод чи інтересів позивача;

власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позову від імені Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району»;

- оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 3524 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак