Справа № 821/1757/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №821/1757/16

провадження №К/9901/2578/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року скаржники звернулися до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 10.10.2017 залишена без руху.

26.12.2017 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Також, скаржниками заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 821/1757/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржників щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.

В межах встановленого строку від ОСОБА_2 надійшло заперечення на зазначене клопотання, у якому він посилається на його необґрунтованість, а тому просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець