Справа № 520/10987/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/211/18
УХВАЛА

26.02.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №132083 від 26.07.2017 року, посилаючись на те, що постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач - інспектор 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенант поліції ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

3-я особа: представник Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції до суду не зявився, надав заперечення на позов до яких додав висновок службового розслідування по факту можливого порушення службової дисципліни інспектором роти №2 батальйону №2 УПП у м.Одесі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, що 26.07.2017 виразилося у винесенні постанови у справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №132083 від 26.07.2017 року з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції від 07.11.2015 року №1395 та просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №132083 від 26.07.2017 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 26 липня 2017 року приблизно о 03.31 годин на трасі Київ-Одеса, 450 км керував автомобілем в темну пору доби, у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим скоїв правопорушення п.31.4.3(в) Правил дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно висновку службового розслідування від 24 листопада 2017 року по факту можливого порушення службової дисципліни інспектором роти №2 батальйону №2 УПП у м.Одесі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, що 26.07.2017 виразилося у винесенні постанови у справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №132083 від 26.07.2017 року з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції від 07.11.2015 року №1395 вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №132083 від 26.07.2017 року скасовано, а справа закрита.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятинадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Огренич І. В.