Справа № 766/22191/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 766/22191/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18.12.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ" звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: скасувати рішення комісії відповідача від 31.07.2017 р. за № 29268/39157999 про відмову в реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість, складеної ТОВ "СВІТ-КЛІМАТУ" від 07.07.2017 р. за № 5 на загальну суму 668948,51 грн. із сумою корегування податкового зобов'язання та податкового кредиту в сумі 111491,42 грн.; зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну ТОВ "СВІТ-КЛІМАТУ" від 07.07.2017 р. № 5 на загальну суму 668948,51 грн. із сумою корегування податкового зобов'язання та податкового кредиту в сумі 111491,42 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 р. адміністративну справу передано Херсонському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 15.01.2018 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2018 р. передана на розгляд судді Бездрабку О.І.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, в який позивачу було необхідно: привести позовну вимогу у відповідність до вимог чинного законодавства - зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту, номер засобу зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (якщо такі відомі позивачу); надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3200 грн.

18.01.2018 р. ухвалу суду про залишення позову без руху направлено позивачу за допомогою засобів поштового зв'язку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.124 КАС України за відсутності в особи офіційної електронної адреси судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Судова кореспонденція була направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, а саме за адресою: 73000, вул. 21 Січня, 37, оф.334, м.Херсон.

Згідно ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.3 ч.1 ст.127 КС України).

20.02.2018 р. судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про закінчення строку зберігання згідно поштового штемпеля від 19.02.2018 р. та підписом працівника поштового зв'язку. Тобто, часом вручення судової кореспонденції ТОВ "СВІТ-КЛІМАТУ" вважається 19.02.2018 р.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 02.03.2018 р. позивач вимоги ухвали суду від 17.01.2018 р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.