Справа № 826/2780/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/2780/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про скасування Акту перевірки № 1024/26-15-14-06-03/33054189 від 15.09.2017 року та скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.10.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 27.12.2017 року № 120 на суму 6 605,69 грн. та платіжне доручення від 17 січня 2018 року № 5 на суму 1600 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення від 27.12.2017 року № 120 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 826/154/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування акту №1024/26-15-14-06-03/33054189 від 15.09.2017 р. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 120 від 27.12.2017 року на суму 6 605,69 грн. не є належним доказом сплати судового збору по вказаній справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме скасування податкового повідомлення рішення, яким йому нараховано суму штрафних санкцій 440 378,62 грн., судовий збір повинен складати 6 605,68грн., так як позивачем частково сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., то сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 5 005,68 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 5 005,68 грн.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" він може звернутися з заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі № 826/154/18.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань