Справа № 460/3726/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/878/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О., Пліша М.А.

за участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області про залишення позову без розгляду від 21 грудня 2017 року (головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_2, м. Яворів) у справі №803/1569/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України в якому просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил №3855/20900/17 від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без розгляду.

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, просить таке скасувати та справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що не знав про дату, місце та час розгляду справи, тому не зявлявся на розгляд власної позовної заяви.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2017 року.

В судове засідання 02.11.2017 року сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким направлялись копії ухвали про відкриття провадження (а.с. 13, 14).

02 листопада 2017 року Яворівським районним судом Львівської області у звязку з неявкою сторін судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови відкладено на 21.12.2017 року о 10:30 год.

Повторно в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки в судове засідання не вказав, заяви про розгляд справ без участі не надав, хоча судом першої інстанції позивача було повідомлено про розгляд справи 21 грудня 2017 року о 10:30 год. (а.с. 30).

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Яворівського районного суду Львівської області про залишення позову без розгляду від 21 грудня 2017 року у справі №460/3726/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повний текст постанови складений 01 березня 2018 року.