Справа № 826/647/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2018 року № 826/647/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК - АГАТ»
до Головного управління Національної поліції в місті Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК - АГАТ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ЮВК - АГАТ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідних посадових ГУ НП в місті Києві в частині утримання та не повернення Міністерству фінансів України ліцензії ТОВ «ЮВК - АГАТ» на виготовлення виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння серія АВ №344573;

- зобов'язати відповідних посадових осіб ГУ НП в місті Києві повернути Міністерству фінансів України ліцензію ТОВ «ЮВК - АГАТ» на виготовлення виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння серія АВ №344573;

- стягнути з ГУ НП в місті Києві на користь ТОВ «ЮВК - АГАТ», , матеріальну шкоду в розмірі 800 000,00 гривень;

- зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 припинити вимагати хабар з ОСОБА_2, директора та власника ТОВ «ЮВК - АГАТ», за повернення ліцензії ТОВ «ЮВК - АГАТ» на виготовлення виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння серія АВ №344573;

- звільнити ТОВ «ЮВК - АГАТ» від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- доказів звернення до Міністерства фінансів України із заявою про надання дублікату ліцензії ТОВ «ЮВК - АГАТ» на виготовлення виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння серія АВ №344573 та відповіді на неї;

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску або доказів, які підтверджують факт того, що про порушення своїх прав ТОВ «ЮВК - АГАТ» саме восени 2017 року;

- обґрунтованої заяви з посиланням на відповідні норми Закону України «Про судовий збір» та Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням належних та допустимих доказів наявності пільг щодо сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати, або оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1762,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак, 22 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - за закінченням терміну зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК - АГАТ» вважається таким, що отримало копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 15 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15 січня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК - АГАТ» повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко