overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14483/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/14483/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсною податкову вимогу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві від 03.03.2016 №Ф-6848-23 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 15166,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято адміністративну справу №826/14483/16 до свого провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 27.12.2017.

У судовому засіданні 27.12.2017 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 23.02.2017.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання 23.02.2017 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

У ході розгляду адміністративної справи судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 08.11.2017 №3011013 - "стан суб'єкта: припинено".

У зв'язку з викладеним необхідно зазначити, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач у справі припинив здійснення підприємницької діяльності, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238 статтями 243, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/14483/16.

Ухвалу про закриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у відповідності до вимог статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13603/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/13603/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха"

про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності державного підприємства "Укргеоінформ", що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року зупинено провадження у справі №826/13603/17 до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15315/17.

Від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у № 826/15315/17 залишено позов Державного підприємства "Український державний Науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В.Шаха" без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 березня 2018 року о 17:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Зобов"язати позивача письмово обгрунтувати позовні вимоги з урахуванням пояснень відповідача щодо сплати заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 415/271/18
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/271/17
Провадження № 2-а/415/90/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, місце роботи за адресою: вул. Гетьманська, буд. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, України про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач - ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, місце роботи за адресою: вул. Гетьманська, буд. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, України про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобовязання вчинити певні дії. Позов заявлено з підстав усної відмови відповідача провести реєстрацію права власності позивача та виправити помилку допущену БТІ під час реєстрації права власності. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності та визнати протиправною реєстрацію права власності і скасувати її та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, надали до суду відзив та відповідь на відзив, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, місце роботи за адресою: вул. Гетьманська, буд. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, України про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2018 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 826/5515/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 лютого 2018 року м. Київ№ 826/5515/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
до за участюНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Генеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень від 10.04.2017 № 1003, від 27.04.2014 №1338
за участю:

представника позивача: Хруленка М.В. (ордер від 06.11.2017 серії КВ № 384746),

представника відповідача: Василенко Г.А. (довіреність від 20.12.2017 № 9113/01),

представника відповідача: Мосціпана Р.М. (довіреність від 26.02.2018 № 1127/13),

прокурора Біньковскої А.В. (службове посвідчення оглянуто у судовому засіданні),

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень від 10.04.2017 № 1003.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва об'єднано в одне провадження адміністративні справи №826/5515/17 та №826/6781/17. Об'єднаній справі присвоєно номер №826/5515/17.

У судовому засіданні 27.02.2018 суд ухвалив допустити Генеральну прокуратуру України до участі у справі.

27.02.2018 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"- залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Генеральній прокуратурі України.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4432/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/4432/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 228 692,77 грн ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного оюєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 228 692, 77 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. адміністративний позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» () заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.08.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 12 319, 25 грн. (дванадцять тисяч триста дев’ятнадцять гривень двадцять п’ять копійок) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (Код ). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» () заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.08.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 216 373, 52 грн. (двісті шістнадцять тисяч триста сімдесят три гривні п’ятдесят дві копійки) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (Код ).

22.02.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі на підставі ст. 52 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 826/4432/17 до розгляду в судове засідання на 20 березня 2018 року об 12:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1627/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/1627/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна", в якому просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була отримана уповноваженим представником позивача 15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 189. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 26.02.2018.

Станом на 28.02.2018 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12690/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/12690/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат

"Пуща-Водиця"

до

Державної аудиторської служба України

про

визнання протиправними дій, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ Державної фінансової інспекції України від 15.07.2016 №120;

- визнати протиправними дії посадових осіб Державної аудиторської служби України щодо спроби здійснити ревізію державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агропромисловий комбінат «Пуща-Водиця» на підставі наказу Державної фінансової інспекції України від 15.07.2016 №120.

У судовому засіданні 07.02.2018 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Вийти з письмового провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.04.2018 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/77/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/77/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом

Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс», у якому просило суд:

- стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» на користь Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова 22806,88 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», в редакції від 15 грудня 2017 року, пункт 18 статті 5, яким було звільнено Пенсійний фонд України від сплати судового збору, виключено на підставі Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Враховуючи, що позов Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова направлено 29 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою «Укрпошти» на конверті, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленим статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/1809/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/1809/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкнені"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2550,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкнені", в якому просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була отримана уповноваженим представник позивача 16.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 197. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 26.02.2018.

Станом на 28.02.2018 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов