Справа № 826/16443/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Київ№ 826/16443/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доУповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і неправомірним включення відповідачем, належної позивачу та заявлених ним до публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» кредиторських вимог на суму 251 830,81 грн. до кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» сьомої черги;

- зобов?язати відповідача змінити черговість належних позивачу кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на суму 251 830,81 грн. та віднести їх до кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» другої черги.

В якості підстави для звернення із цим позову до суду позивач зазначає, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковою І.О. заявлені ОСОБА_1 кредиторські вимоги протиправно включені до 7-ої черги. З таким рішенням відповідача позивач не згодний, оскільки вважає, що заявлені ним кредиторські вимоги на суму 251 830,81 грн. є по суті сумою середнього заробітку за час затримки розрахунку, а тому мають бути віднесені до 2-ої черги задоволення вимог кредиторів банку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 суддя Дегтярьова О.В. відкрила провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження №430 від 22.01.2018, внаслідок перебування на лікарняному судді у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/16443/17 не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Мазур А.С.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись, ст. 12, 31, 257, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/16443/17.

2. Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року о 13:15 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/