Справа № 823/2183/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

01 березня 2018 року справа № 823/2183/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Молодчина В.П. (за ордером та договором),

третьої особи - ОСОБА_3 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_4 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_5 (особисто),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 ухвалою суду від 05.02.2018 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені:

- на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

- на стороні відповідача - виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області.

Судом встановлено, що 19.02.2018 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали до суду письмові пояснення.

Третя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача письмових пояснень щодо позову не надав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з?ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи що третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області не надано пояснень на позовну заяву, і строк для надання пояснень ухвалою суду від 05.02.2018 не встановлений, суд вважає, що підготовче провадження не може бути закінчене.

Відповідно до частин 1, 2 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 09.02.2018 отримано ухвалу про його залучення як третьої особи від 05.02.2018, його представник ОСОБА_7 20.02.2018 ознайомлений з матеріалами справи, отримав фотокопії доказів по справі, суд приходить до висновку про надання виконавчому комітету Смілянської міської ради Черкаської області строку для надання пояснень щодо позову до 09.03.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що підготовче провадження не може бути закінчене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні для з?ясування заперечень відповідачів на позов.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчому комітету Смілянської міської ради Черкаської області надіслати у строк до 09.03.2018: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу, відповідачу та третім особам; позивачу, відповідачу та третім особам - копії пояснень та доданих до них документів (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко