Справа № 826/16423/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/16423/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічна компанія «Електро»

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічна компанія «Електро» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України №141360/400446847 від 06 вересня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 11 серпня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України №225777/40046847 від 13 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 18 серпня 2017 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 11 серпня 2017 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 18 січня 2018 року не прибули сторони, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року відкладено розгляд справи.

В судове засідання 15 лютого 2018 року прибув представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Представником відповідача в судовому засіданні 15 лютого 2018 року заявлене клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У зв’язку з наявними клопотаннями, суд ухвалив подальший розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, у зв’язку з тим, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, суд вважає клопотання відповідача щодо закриття провадження таким, що не підлягає задоволенню, та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічна компанія «Електро» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко