overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1449/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: В.О. Павлічек

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1449/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми) від 30.10.2017 р. (15:09) (повний текст складено 06.11.2017 р.) по справі № 818/1449/17

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.03.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко В.В. залишити без задоволення .

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. по справі № 818/1449/17 в частині задоволення позову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.
Справа № 820/92/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 820/92/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/92/18

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського районного суду м. Харкова

про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/92/18 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/92/18 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводський районний суд м. Харкова про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю призначити до апеляційного розгляду на 05.03.2018 року о 10:00 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 524/9772/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 524/9772/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Подобайло З.Г. , Старостіна В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Кушка Володимира Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2018р. по справі № 524/9772/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Кушка Володимира Івановича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2018р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Кушка Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

На зазначене рішення 19.02.2018р. Інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Кушка Володимиром Івановичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Кушка Володимира Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2018р. по справі № 524/9772/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Кушка Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 06.03.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді З.Г. Подобайло В.В. Старостін
Справа № 545/3787/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 545/3787/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018р. по справі № 545/3787/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дячук Ольги Федорівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018р. по справі № 545/3787/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дячук Ольги Федорівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018р. по справі №545/3787/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дячук Ольги Федорівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 12.03.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 816/2396/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Ф.Ф. Соколенко

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2396/14
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - Любич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "ТК ВІМ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2014, повний текст складено 08.07.14 по справі № 816/2396/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до приватного підприємства "ТК ВІМ"

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ТК ВІМ" задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 по справі № 816/2396/14 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "ТК ВІМ" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи , відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 01.03.2018 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Справа № 820/3870/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3870/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Перепелиця Г.Б.,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Держпраці у Харківській області та ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. (головуючий суддя І інстанції Старосєльцева О.В., м.Харків, повний текст складено 04.12.2017 року) по справі № 820/3870/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області та ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/3870/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 06 березня 2018 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 816/2038/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 р.Справа № 816/2038/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 816/2038/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів .

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 816/2038/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 755/10993/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Корпача Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Корпача Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Cуддя

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 820/4702/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 820/4702/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/4702/17

за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємства

до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Борівська селищна рада

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/4702/17 за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Борівська селищна рада про зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі №820/4702/17 за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Борівська селищна рада про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.03.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.М. Яковенко М.І. Старосуд
Справа № 638/15555/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 638/15555/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С., суддів Зеленського В.В. , П'янової Я.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 по справі № 638/15555/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 15.02.18 .

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 по справі № 638/15555/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова