Справа № 810/3916/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року № 810/3916/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до ДП «Завод порошкової металургії» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДФС у Київській області з позовом, в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ДП «Завод порошкової металургії» податковий борг у розмірі 4 409 549, 19 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол, є платником податків і знаходиться на обліку у Броварській ОДПІ Київської області.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 4 409 549, 19 грн., яка складається з податку на додану вартість у розмірі 894 176, 88 грн., земельного податку у розмірі 3 210 347, 92 грн., частини чистого прибутку у розмірі 5 085, 54, ренти за спецвикористання води у розмірі 27 012, 94 грн., рентної плати за користування надрами у розмірі 2 765, 44 грн., за розміщення відходів у розмірі 324, 16 грн., та пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 269 836, 31 грн.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області направлено відповідачу податкову вимогу від 21.05.2014 № 1761-25.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи ДФС України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів щодо правомірності своїх дій, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення від 03.11.2017 № 1511, у розмірі 92 705, 56 грн.

Позивачем 31.01.2018 подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 26 562, 34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у сумі 26 562, 34 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 143, 239, 242, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ДП «Завод порошкової металургії» (), 4 409 549 (чотири мільйони чотириста дев'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 192 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Повернути ГУ ДФС у Київській області () з Державного бюджету України у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог судовий збір у розмірі 26 562 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 34 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.