Справа № 820/445/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. справа № 820/445/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледкрафтер" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледкрафтер" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича від 15.06.2017 № 143-ЛТ в частині визнання нікчемними договору від 13.07.2016 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договору від 13.07.2016 про відступлення прав вимоги за договорами застави, договору від 13.07.2016 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 36-М-02, укладеним між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

26 лютого 2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 28.02.108 у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач та його представник знаходяться у місті Києві, а у зв'язку недостатнім фінансуванням вони не мають можливості прибути у судові засідання в м. Харків.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представником позивача подано вказане клопотання за два дні до судового засідання, тобто з порушенням строків, визначених положеннями частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, через що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 28.02.2018 у режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.02.2018 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледкрафтер" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин