Справа № 760/12116/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Федотова І.В.,

Літвіної Н.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки та навела переконливі доводи наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач при зверненні до апеляційного суду орієнтувався на тридцятиденний строк оскарження, який помилково зазначено в резолютивній чатсині оскаржуваного рішення, то строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки скаржником було його пропущено з поважних причин, а допущені судом першої інстанції описки у судовому рішенні описки не можуть позбавляти фізичну особу-позивача права апеляційного оскарження рішення суду. У зв'язку із цим, в силу частини четвертої статті 300 КАС, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року .

Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв і клопотань, якщо такі подано разом з апеляційною скаргою до 05 березня 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя Н.М. Літвіна