Справа № 822/693/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/693/18
УХВАЛА

01 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області №485 від 07.02.2018, в якому позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1324323,22 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

27.02.2018 до суду потупили Відзив на позов від 27.02.2018, Заява про залишення позову без розгляду від 27.02.2018 і Заява від 27.02.2018 за підписом голови кооперативу ОСОБА_1

У Заяві про залишення позову без розгляду від 27.02.2018 відповідач просить залишити позов без розгляду, згідно пп.2 та 7 ч.1 ст.240 КАС України, так як вважає, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 59 КАС України, повноваження представників та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної чи юридичної особи. Частиною 6 цієї статті визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів страви.

У матеріалах адміністративної справи є копія і оригінал довіреності від 16.01.2018, яка видана ОСОБА_2 за підписом начальника головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3, яка оформлена без порушень закону, тому не має порушень на які вказує відповідач і відповідно підстав для залишення позову без розгляду. Також суд роз"яснює, що покликання заявника на рішення у справі №822/690/18, не може стосуватися цієї справи з урахуванням предмету цього позову і вимог КАС України.

У іншій заяві відповідача в якій просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 ст. 260 КАС України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 ст. 262 КАС України визначено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідач до заяви не додав жодного доказу, що стверджує складність цієї справи, а обставини щодо адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення контролюючого органу та його рішень за результатом цього, а також вимог ст.102 Податкового кодексу України, не спростовують рішення суду про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Однак, з урахуванням заяви відповідача з метою перевірки і встановлення всіх обставин по справі та дотримання вимог ч.5 ст.262 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного провадження з викликом учасників.

Керуючись статтями 4, 12, 240, 248, 256 , 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 27.02.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, залишити без задоволення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом осіб на 09 год. 30 хв. 14.03.2018, про що повідомити сторони.

Заяву представника відповідача від 27.02.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4