Справа № 2-а-244/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-244/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівському району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівському району та АТІ в Хмельницькій відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №109400 від 25 листопада 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч.9 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно вищезазначеної постанови, він, 25 листопада 2009 року близько 8 год. 40 хв., керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер - ВХ0584АТ. в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, не пройшовши щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів. Проте, коли 25.11.2009 року близько 8 год. 40 хв., його зупинили працівники ДА1, він ще не заступив на роботу згідно графіка зміни, яка розпочиналась о 9.00 год., пасажирів та вантажів не перевозив. Тому позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та незаконну.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач дійсно порушив ПДР, крім того, сам він з адміністративним правопорушенням погодився, що підтверджується його поясненнями в протоколі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 25 листопада 2009 року, близько 8 год. 40 хв. керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер - ВХ0584АТ, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, не пройшовши щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову, а також накладено штраф у розмірі 510 грн.

У відповідності до ст. 133-1 ч. 9 КУпАП, перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтвердив, що зранку, до проходження щозмінного передрейсового медичного огляду, він із шашкою таксі їздив по місту та підвозив свого знайомого.

Вказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 064444 від 25 листопада 2009 року, постановою про адміністративне правопорушення ВХ №109400 від 25 листопада 2009 року та поясненнями самого ОСОБА_2

Суд вважає, що інспектор відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч. 9 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. штрафу, а тому позов ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівському району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86. 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівському району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: