Справа № 2-а-597/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до взводу дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора взвод)' дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ України в Київській області від 20.01.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 20 січня 2010 року біля 14 год. 00 хв.. на 32 км автодороги Київ-Чоп. а саме в с. Еурівщина. керуючи автомобілем «Мітсубісі Паджеро», державний реєстраційний номер - ВХ4677АІ. перевищив швидкість руху на 39 км/год.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 29.01.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав, до того ж. вважає недоведеним. що саме його автомобіль зафіксовано на фотокартці.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не Повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 20 січня 2010 року біля 14 год. 00 хв., на 32 км автодороги Київ-Чоп, а саме в с. Гурівщина, керуючи автомобілем «Мітсубісі Паджеро», державний реєстраційний номер - ВХ4677АІ. перевищив швидкість руху на 39 км/год, рухаючись зі швидкістю 99 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора взводу дорожньо - патрульної служби при УДАІ ЕУ України в Київській області від 20.01.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч. І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1. 2. 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі Паджеро». державний реєстраційний номер - ВХ4677АІ. в с. Гурівщина та перевищив швидкість руху на 39 км/год. відповідач не представив. В матеріалах адміністративної

справи такі докази відсутні.

Більше того, як в судовому засіданні позивач стверджував, що швидкості руху не перевищував.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та не долучено фотокартку, зафіксовану приладом «Беркут».

За таких обставин по справі суд приходить до висновку; Що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 160.161,162.163 КАС України, ст. ст., 14-1. 122 ч.І. 258. 288. 289. 293. 294. 38. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ України в Київській області від 20.01.2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.І КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя