Справа № 806/1326/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа №806/1326/17

адміністративне провадження №К/9901/21605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державного агентства рибного господарства України (далі - Держрибагенство) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Акватрейд» про визнання протиправними та скасування погоджень,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 листопада 2017 року залишив без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про задоволення позовних вимог.

Держрибагенство не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і подало 12 лютого 2018 року касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас скаржник клопоче про поновлення цього строку. Посилається на те, що 21 грудня 2017 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржуваних рішень, однак до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 27 грудня 2017 року залишив без руху та надав строк на усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 27 грудня 2017 року скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року йому відмовили у задоволенні цього клопотання та повернули касаційну скаргу.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Поновити строк Державному агентства рибного господарства України на подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Акватрейд» про визнання протиправними та скасування погоджень.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1326/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко