Справа № 539/2500/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р.Справа № 539/2500/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. по справі № 539/2500/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенант поліції Осіпчука Юрія Петровича , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенант поліції Задка Романа Володимировича

про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенант поліції Осіпчука Юрія Петровича , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенант поліції Задка Романа Володимировича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену рішення Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 р. апеляційну скаргу Депортаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. по справі № 539/2500/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Осіпчук Юрія Петровича , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенанта поліції Задко Романа Володимировича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, надавши в підтвердження вказаної заяви відповідні докази.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. по справі № 539/2500/17

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. по справі № 539/2500/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Осіпчука Юрія Петровича , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенанта поліції Задка Романа Володимировича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 (трьох ) днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова