Справа № 323/3379/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2018 Справа № 323/3379/17
Номер провадження 2-а/323/16/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

У С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Земград» Дніпропетровської міської ради, в якому позивач просить скасувати Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.10.2017 року № 820 «Про демонтаж рекламних засобів» в частині демонтажу конструкцій вивісок магазинів «ВИНА МИРА» на фасадах будівель та спорудах у м. Дніпро по вулиці Січеславська Набережн, б. 31-А, по проспекту Героїв, б. 13-Л, по шосе Запорізькому, б. 14.

Оскарженим Рішенням відповідач поклав на КП «Земград» Дніпровської міської ради вжити заходів щодо демонтажу рекламних засобів (спеціальних конструкцій), розташованих з порушенням порядку розміщення зовнішньої реклами з гідно з переліком, що додається до цього Рішення. У пунктах 20, 21, 30, 32 вказаного Додатку зазначені конструкції з написом «Вина мира», як такі, що є рекламними засобами та встановлені без чинного дозволу.

12.12.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов та було відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 26.12.2017 року.

З 15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.12.2017 року учасники справи явку представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим підготовче судове засідання було відкладене.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2018 року та 09.02.2018 року, зявився лише представник позивача.

Відомості про вручення відповідачу судового виклику на 09.02.2018 року відсутні з причин, які від суду не залежать.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року строк підготовчого провадження був продовжений в порядку ч. 4 ст. 173 КАС України.

В судове засідання, призначене на 02.03.2018 року, учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про призначення справи до розгляду по суті без його участі.

Про причини неявки інших учасників справи суд не повідомлений.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України суд вправі провести судове засідання без участі осіб, які не повідомили про причини неявки.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду по суті, суд виходить з такого.

У строки, встановлені судом для виконання учасниками вимог ст. ст. 79, 94, 161-165 КАС України, позивач надав письмові докази в обґрунтування позовних вимог з підтвердженням їх вручення відповідачу та третій особі. Від третьої особи також надійшли письмові пояснення із запереченнями проти позову та з додаванням відповідних письмових доказів.

Відповідач правом на подання відзиву та позову та доказів в обґрунтування своїх заперечень не скористався, про причини цього не повідомив, відповідних клопотань не подав.

Також від учасників не надходило клопотань про вчинення підготовчих дій, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 183 КАС України, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - закрити.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 13 год. 00. хв. 23.03.2018 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1