Справа № 826/17384/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/17384/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись матеріалами справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС"
до Київської місцевої прокуратури № 7
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" (далі також - позивач, ТОВ "ЮВК-ОНИКС") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської місцевої прокуратури № 7 (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, в частині утримання та не повернення ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , листків непрацездатності (оригіналів) працівників ТОВ "ЮВК-ОНИКС" та розрахунків до них;

- зобов?язати відповідних посадових/службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 повернути ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , листки непрацездатності (оригінали) працівників ТОВ "ЮВК-ОНИКС" та розрахунки до них;

- стягнути з Київської місцевої прокуратури № 7 на користь ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , матеріальну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: - двох примірниківа позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; власного письмового підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригіналу документу про сплату позивачем судового збору у сумі 3 200 грн. за звернення ТОВ "ЮВК-ОНИКС" із адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва; завіреної належним чином копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як уповноваженого представника ТОВ "ЮВК-ОНИКС"; завірених копій документів, що підтверджують обставини наведені в позові, зокрема щодо: вилучення у товариства тих чи інших конкретних документів працівниками МВС України; звернення позивача до органів прокуратури з проханнями повернути документацію товариству та відповідей на такі звернення; оскарження дій посадових осіб правоохоронних органів у зв?язку з вилученням у товариства документів у досудовому порядку; подання ОСОБА_1 заяв до правоохоронних органів про вчинення працівниками Київської місцевої прокуратури № 7 у зв?язку з вимаганням хабара та погроз на адресу керівника товариства; понесення товариством матеріальних збитків внаслідок конкретних дій працівників Київської місцевої прокуратури № 7.

Відповідно до Розпорядження № 218 від 22.01.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", внаслідок перебування на лікарняному судді у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/17384/17 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 року прийнято адміністративну справі 826/17384/17, яка ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року залишена без руху, до свого провадження.

Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу за його місцезнаходженням, передано до суду 11.02.2018 з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням терміну зберігання.

Станом на 28.02.2018 року , з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Оникс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивача.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа