Справа № 2304вр-17/804
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року справа № 2304вр-17/804

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по вимозі ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року заяву про заміну сторони по вимозі задоволено. Замінено сторону по вимозі від 09.01.2013 року № Ю-659-6, а саме: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником у даних правовідносинах - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Героїв Сталінграду, б. 25, місто Дніпро, 49000) .

08 грудня 2017 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 31 січня 2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Водночас, 13 лютого 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись 121, 299, 325 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі №2304вр-17/804 на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко