Справа № 369/11106/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/107/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2017 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Однак 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції

Згідно ч. 1 ст. 241 КАС України судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час вимоги ухвали судді від 12.10.2017 року позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог та згідно ч. 3 ст. 9 КАС яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст.. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Будучи ініціатором даної позовної заяви позивач, провадженням у справі не цікавиться.

Таким чином, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення її судом по суті.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 14, 44, 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в прядку встановленому КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя А.Я. Волчко