Справа № 2-а-275/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-a-275/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Бондарчук JI.A.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області (далі ДАІ) від 1 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 450 грн. за те, що останній 1 грудня 2009 року близько 18 год. 55 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», державний номер - ВХ1915АН, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, порушив правила проїзду перехресть, а саме не надав перевагу в русі автомобілю OPEL Astra, державний номер - ВХ5740АІ, який рухався по головній дорозі.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 10.12.2009 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав доказів про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України.

Посилання позивача на те, що він не порушував правил проїзду перехресть спростовуються матеріалами адміністративної справи, показаннями представника відповідача.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 14-1, 283, 289, 293, 294 КУпАП, ст. ст. 14, 70, 71, 86, 138. 160-163, 186 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та ATI в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 1.12.2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя