Справа № 804/4622/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №804/4622/13-а

адміністративне провадження №К/9901/25320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.01.2018 у справі №804/4622/13-а за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, до касаційної скарги додано клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду в частині стягнення з Східного офісу Держаудитслужби на користь Державного бюджету України судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 29629,76 гривень до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Також питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції й стосується рішень, що можуть виконуватись та виконуються.

Зважаючи на викладене та враховуючи наведені заявником доводи і вказані у клопотанні обставини, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.01.2018 у справі №804/4622/13-а за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4622/13-а за вказаним позовом.

Задовольнити клопотання Східного офісу Держаудитслужби про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.01.2018, прийнятої у справі №804/4622/13-а в частині стягнення з Східного офісу Держаудитслужби на користь Державного бюджету України судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 29629,76 гривень до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко