Справа № 335/2016/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2016/18 2-а/335/156/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1, в особі адвоката ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду адміністративним позовом визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А відтак, приходжу до переконання, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані позивачем, слід визнати поважними та поновити такий.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за позовною заявою та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позову про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати третій особі подати пояснення протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити учасникам справи:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України);

- інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров