Справа № 553/2868/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2868/17
Провадження № 2-а/553/37/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
за участю секретаря Заяц А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - Курила П.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавській обласний військовий комісаріат, зважаючи на ту обставину, що право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві на час виникнення спірних правовідносин встановлювалось ст.. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
В обгрунтування вказаного клопотання представником відповідача вказувалось положення ч.6 ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних ( або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами.
При цьому, вказували про те, що у відповідності до п. 12 Порядку № 975 від 25.12.2013 року « Про призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті), інвалідності або частково втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» здійснюється Міноборони та іншими центральними органами виконавчої влади. Таким чином, вказували про те, що у разі прийняття головним розпорядником коштів Міноборони рішення про перерахунок позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган - ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування на рахунок в установу банку або через касу, тому просили залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти вказаного клопотання з підстав його безпідставності.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 є таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що виплату одноразової грошової допомоги виплачується уповноваженим органом - ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом перерахування на рахунок в установі банку або через касу, тому рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки даної установи.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору_ Полтавський обласний військовий комісаріат.
Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.
Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Звернути увагу третьої особи, що пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Повідомити третій особі, що вона може отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1616/.
Звернути увагу третьої особи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу третьої особи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко