Справа № 545/3787/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р.Справа № 545/3787/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 545/3787/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дячук Ольги Федорівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дячук Ольги Федорівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16.02.2018 р. ОСОБА_1 подано до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення , до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено 26.01.2018р., апеляційна скарга подана 16.02.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку..

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається та матеріалами справи підтверджено, що в судовому засіданні 26.01.2017 року проголошено повний текст рішення, вказане рішення отимано 26.01.2018р., що підтверджується розпискою (а.с. 51).

06.02.2018р. в перше на зазначене рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 ОСОБА_1 подано до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, тобто у строк визначений ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду згідно вимог пп.15.5 п. Перехідних положень КАС України.

Вказана ухвала отримана апелянтом 15.02.2018р., на наступний день 16.02.2018р. апелянтом безпосереднь до Полтавського районного суду Полтавської області повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що апелянт вчияв дії на своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції, підстави, викладені відповідачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 р. по справі № 545/3787/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018р. по справі № 545/3787/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дячук Ольги Федорівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 р. по справі № 545/3787/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров