Справа № 465/80/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"01" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836 залишено без руху.

Позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків від його доходу за попередній календарний рік, у звязку із чим просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, дійсно судовий збір є більшим ніж 5 відсотків доходів позивача.

А тому, враховуючи майновий стан позивача та з врахуванням рівності сторін, забезпечення балансу між правами особи та інтересами держави, суд приходить до висновку, що слід відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення частково.

Разом з тим, вимоги викладені в ухвалі суду позивач повністю не виконав, а саме відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 133, 169 КАС України, -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити частково.

Відстрочити сплату судового збору в повному обсязі у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836 до моменту постановлення рішення у даній справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836 - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.