Справа № 757/14168/17-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Сорочко Є.О. Коротких А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Архіпової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено:

Визнано неправомірними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік при переведенні ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років, призначеної у 1994 році згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 призначення та розрахунок пенсії за віком у відповідності до ч. 1 ст. 27 та ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення, а саме 2013, 2014, 2015 роки, забезпечивши її виплату.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року - без змін.

14 червня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом на виконання вимог ч. 2 ст. 258 КАС України від 06 липня 2005 року видано виконавчий лист по справі № 757/14168/17-а.

11 грудня 2017 року за вх. № 37553 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що Державна казначейська служба України листом від 05 грудня 2017 року повернула виконавчий лист № 757/14168/17-а без виконання у зв'язку з тим, що боржником в частині стягнення судового збору у сумі 640 грн. зазначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке не має відкритих рахунків в органах Казначейства.

Відповідно до п. п. 10, 12, 13 Перехідних положень КАС України у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Дослідивши зміст заяви позивача про зміну сторони виконавчого провадження та надані позивачем письмові докази, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України від 03 жовтня 2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавчого або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, КАС України, чинний на момент вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, передбачає, що вирішення заяви про зміну сторони виконавчого провадження належить до компетенції суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в даному випадку - до Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви позивача про зміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 379, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Сорочко Є.О.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 лютого 208 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Сорочко Є.О.