Справа № 826/14365/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2018 року № 826/14365/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_2.) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_1.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, в якому просили:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягала у невнесенні подання до органів Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_2 надміру сплачених грошових коштів, сплачених за призначенням 24140500, збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (збір з купівлі - продажу нерухомості) в розмірі 6230,71 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягала у невнесенні подання до органів Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_1 надміру сплачених грошових коштів, сплачених за призначенням 24140500, збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (збір з купівлі - продажу нерухомості) в розмірі 6230,71 грн;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління ДКС у м. Києві подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна - у розмірі 6230,71 грн, згідно з квитанцією №N1BR038448 від 22.05.2017р.;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління ДКС у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна - у розмірі 6230,71 грн, згідно квитанцією №2 від 22.05.2017р.;

- стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.;

- стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутись із поданням відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління ДКС у м. Києві про повернення ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6230,71 грн, сплаченого згідно з квитанцією №N1BR038448 від 22.05.2017р. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутись із поданням відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління ДКС у м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6230,71 грн, сплаченого згідно квитанцією №2 від 22.05.2017р. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судові витрати у розмірі 320 грн відповідно.

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про внесення виправлень в судове рішення в частині, що стосується її прізвища, а саме, в мотивувальній частині рішення на четвертій сторінці у 7, 8, 10 абзацах, на п'ятій сторінці у 1 та 7 абзацах, на сьомій сторінці у 1 абзаці та у пунктах 1, 3, 6 резолютивної частини рішення, шляхом зазначення правильного прізвища - «Толоконцева».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 18 грудня 2017 року у її мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, а саме, невірно зазначено прізвище позивача 2, замість «Толоконцева» у відповідних відмінках, зазначено «Толоковцева» та «Толокоцева».

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року в справі № 826/14365/17 шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частині рішення вірне прізвище позивача 2 «Толоконцева» у відповідних відмінках.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/14365/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме, в його мотивувальній частині на четвертій сторінці у 7, 8, 10 абзацах, на п'ятій сторінці у 1 та 7 абзацах, на сьомій сторінці у 1 абзаці та у пунктах 1, 3, 6 резолютивної частини вважати правильним прізвище позивача 2 - «Толоконцева» у відповідних відмінках.

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/14365/17.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко