Справа № 404/3818/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. 26 лютого 2018 року справа № 404/3818/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2017 р. у справі № 404/3818/17

за позовом голови "ФГ "Вікторія" ОСОБА_1

до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

встановив:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2017 року позов голови "ФГ "Вікторія" ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання копій апеляційної скарги, а також доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали від 22 січня 2018 року від скаржника надійшла апеляційна скарга з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16а Верховний Суд України дійшов висновку, що "за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає".

Отже, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у цій справі сплаті не підлягає.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 286, 296, 300, 307, ч. 2 ст. 325, п. 12, п. 13 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 404/3818/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2017 р.

Встановити строк до 12.03.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Призначити справу № 404/3818/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 16:30 год.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко