Справа № 826/24602/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки в процесуальному рішенні

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/24602/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та заявою позивача про виправлення описки у постанові у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗТРОН-УКРАЇНА”

до

Енергетичної митниці ДФС України

про

Визнання протиправними та скасування карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, позов задоволено.

24.01.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, у мотивувальній частині зазначеної постанови від 02.08.2016 р. 75 абзац (третій абзац з кінця мотивувальної частини) викладено в наступній редакції: “Оскільки судом визнані неправомірними дії митниці щодо встановлення митної вартості товару, суд вважає, що сума надмірно сплачених митних платежів (акцизного податку) підлягає поверненню позивачу. Однак, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що предмет розгляду у даній справі не стосується оскарження дій митниці щодо встановлення митної вартості товару, а стосується оскарження відмови Енергетичної митниці ДФС у митному оформленні товару широка фракція легких вуглеводнів (ШФЛВ).

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що зазначений абзац ускладнить виконання судового рішення для позивача, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року, виклавши 75 абзац (третій абзац з кінця мотивувальної частини) в наступній редакції:

«Оскільки суд, дійшов висновку щодо протиправності відмови у митному оформленні товарів широкої фракції легких вуглеводнів (ШФЛВ), що були ввезені на митну територію, оскаржувані картки є протиправними та підлягають скасуванню.»

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року, виклавши 75 абзац (третій абзац з кінця мотивувальної частини) в наступній редакції: «Оскільки суд, дійшов висновку щодо протиправності відмови у митному оформленні товарів широкої фракції легких вуглеводнів (ШФЛВ), що були ввезені на митну територію, оскаржувані картки є протиправними та підлягають скасуванню.»

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур