Справа № 818/506/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01 березня 2018 р. Справа № 818/506/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" (пр-т Іоанна Путивльського, 18, м. Путивль, Сумська область, 41500), благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" (вул. Райдужна, 31, к.48, м. Київ, 02218) до Конотопської районної ради (вул. Соборна, 23, м. Конотоп, Сумська область, 41607) , треті особи - Сумська обласна рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489), Сумська обласна державна адміністрація (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000) про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним та нечинним рішення Конотопської районної ради (сьоме скликання, двадцять перша сесія) "Про виключення територій та об`єктів Конотопського району з переліку цінних природних територій та об`єктів, які включені до мережі природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Сеймський" від 11.12.2017.

26.02.2018 благодійною організацією "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що її представник позбавлений можливості прибути в судове засідання, оскільки на даний час у організації відсутні кошти на прибуття до суду її представника та/або забезпечення представника з числа місцевих юристів. Члени благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр", в тому числі директор, виконують свої повноваження, в тому числі здійснюють судовий захист прав, на безоплатній основі.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Конотопської районної ради, треті особи - Сумська обласна рада, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним рішення - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться"19" березня 2018 р. о 09:45 у справі за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр", Конотопської районної ради, треті особи - Сумська обласна рада, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним рішення доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" з довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

4. Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька