Справа № 815/5344/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5344/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 29.09.2017 року №167/1015-05/1-8985 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Товариство з обмеженою відповідальністю КІМ у сумі 50520,00 грн.

16 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№4503/18) про виклик свідків.

01 березня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№ЕП/1198/18) про розгляд клопотання про виклик свідків за його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, суд дійшов наступного.

Так, посилаючись на ч.1,2 ст. 65 КАС України представник позивача просить суд викликати в судове засідання в якості свідків головних інспекторів будівельного нагляду інспекційного відділу ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та головних інспекторів будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що необхідність допиту свідків обумовлена наявністю у направленні на проведення перевірки чотирьох вищевказаних осіб, проте в дійсності на перевірку прибули лише дві особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому акт про недопущення до перевірки та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності підписали три особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, на думку представника позивача, для зясування вищезазначених розбіжностей виникає необхідність допиту вищевказаних інспекторів у якості свідків.

Згідно з ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків посадових осіб контролюючого органу, а саме: головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ в Одеській області ОСОБА_3, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ в Одеській області ОСОБА_4 (службова адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області).

Відповідно до ч.4 ст. 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 92, 241-243, 248, 250, 256 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання на 13.03.2018 року о 12:30 год. для допиту свідків головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ в Одеській області ОСОБА_3, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ в Одеській області ОСОБА_4 (службова адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області)

Попередити свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 13.03.2018 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст. 255 КАС України

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян