Справа № 820/3542/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"01" березня 2018 р. справа № 820/3542/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова Губіної Наталії Григорівні, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Керівника апарату Комінтернівського районного суду м.Харкова Губіної Наталії Григорівні, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова за № 02-07/86 від 17.07.2017 про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з 17 липня 2017 року.

Через канцелярію суду позивачем 26.02.2018 року подана заява про виправлення описки, допущену в резолютивній частині постанови суду від 18.10.2017 р., а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_2 замість НОМЕР_1. Вказану заяву позивач просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки у постанові суду від 18.10.2017 року по справі № 820/3542/17, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код (р.н.о.к.п.п.) позивача - ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові по адміністративній справі № 820/3542/17, а саме: замість помилково вказаного ідентифікаційного коду НОМЕР_2 зазначити вірний ідентифікаційний код (р.н.о.к.п.п.) позивача - ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.