Справа № 273/1319/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бєлкіна Д.С.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 273/1319/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщука Олександра Вікторовича на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від "31" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в м.Житомирі про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31.012018 позов задоволено.

На зазначене рішення суду Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщук Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Баранівським районним судом Житомирської області 31.01.2018 у відкритому судовому засіданні.

Заявник, звернувся з апеляційною скаргою 08.02.2018, згідно штемпеля на конверті, чим порушив строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Однак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщука Олександра Вікторовича залишити без руху.

Надати Інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщуку Олександру Вікторовичу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенант поліції Поліщуку Олександру Вікторовичу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко