Справа № 822/2840/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №822/2840/17

адміністративне провадження №К/9901/25551/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №822/2840/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 адміністративний позов - задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс» 16.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, яке мотивовано тим, що передчасне виконання оскаржуваного судового рішення може призвести до погіршення фінансового становища позивача та блокувати його фінансово-господарську діяльність.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій, таких як: передача майна, виплата коштів тощо, суд дійшов висновку, що задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Також, частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №822/2840/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс»про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №822/2840/17 - відмовити.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2840/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоБіоРесурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна