Справа № 569/3040/18
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3040/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

01 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Київ, пров.Ковальський, буд.5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/223) до Управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а), визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №685856 від 18 лютого 2018 року,-

встановив :

27 лютого 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення заступника командира роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №685856 від 18.02.2018 року про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160. 161 КАС України, подана у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що вказані свідки були присутні при винесенні оскаржуваної постанови та підтвердять обставини того, що позивач не вчиняв адміністративного правопорушення.

Оскільки заява про виклик свідка відповідає вимогам, передбаченим ст.92 КАС України, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Київ, пров.Ковальський, буд.5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/223) до Управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а), визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №685856 від 18 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) ;

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6