Справа № 415/6178/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6178/17
Провадження № 2-аво/415/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в резолютивній частині рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

04.12.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме невірно вказано вид пенсії зазначено: «пенсії за віком» замість вірного: «пенсії по втраті годувальника». Тому слід виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 року було допущено описку, вказано «пенсії за віком», замість належного «пенсії по втраті годувальника», тому заява Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, задовольнити.

В резолютивній частині постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 04.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, виправити описку в виді пенсії замість: «пенсія за віком» вважати належним «пенсія по втраті годувальника».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА