Справа № 2а/0570/19771/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №2а/0570/19771/11

адміністративне провадження №К/9901/490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представник відповідача - Борисевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»
на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року
та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року
у справі №2а/0570/19771/11
за позовомПриватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення в частині нарахування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі №2а/0570/19771/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення в частині нарахування штрафних санкцій.

Також, вказаним рішенням витребувано дану справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом від 25 вересня 2015 року №07-07/1481/15 Донецький окружний адміністративний суд повідомив про втрату судового провадження в даній адміністративній справі.

30 листопада 2016 року Вищим адміністративним судом України, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року закрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/0570/19771/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення в частині нарахування штрафних санкцій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодного з учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, касаційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Керуючись статтями 345, 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі №2а/0570/19771/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення в частині нарахування штрафних санкцій - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.А.Васильєва
С.С.Пасічник