Справа № 812/1673/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року справа №812/1673/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення судового засідання по справі № 812/1673/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про часткове скасування рішення № 196/1302 від 28.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1673/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1673/17, її розгляд призначено на 11:00 год. 26 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 23 лютого 2017 року, тобто, з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 195 КАС України, та без підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи,що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 186, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення судового засідання по справі № 812/1673/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова