Справа № 287/12/18-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/12/18-а
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області, рядового поліції роти № 3 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністратине правопорушення серії БР № 512987 від 15.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області, рядового поліції роти № 3 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністратине правопорушення серії БР № 512987 від 15.02.2018 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 5 ст. 160 КАС України позивач повинен зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживаннячи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому у вступній частині позовної заяви не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків або номер та серію паспорта позивача, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області якюридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відсутня адреса місцезнаходження іншого відповідача рядового поліції роти № 3 ОСОБА_3,

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи , крім випадків визначених частиною другої цієї статті.

Оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до двох відповідачів, тобто до ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області та до рядового поліції роти № 3 ОСОБА_3, тому позивачу необхідно додати додаткову копію позовної заяви з додатками для врученню іншому відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області, рядового поліції роти № 3 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністратине правопорушення серії БР № 512987 від 15.02.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 .