overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/610/18
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/52/18
Єдиний унікальний № 742/610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря Назаренко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Рубана І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області Рубана Ігоря Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.22, 251, 293 КУпАП, ст.257, 286 КАСУ, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області Рубана Ігоря Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 248714 від 17.02.2018 року, винесену інспектором ГРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області Рубан Ігорем Андрійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження по справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов
Справа № 144/165/18
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/165/18
Провадження № 2-а/144/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення №191 від 05.10.2017 року 16 сесії 7 скликання Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області «Про відмову в поновлення договору оренди водного обєкту для риборозведення» та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення №191 від 05.10.2017 року 16 сесії 7 скликання Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області «Про відмову в поновлення договору оренди водного обєкту для риборозведення» та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивач ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.10.2017 року, подав до суду заяву від 09.02.2018 року, якою відкликає позовну заяву. Також, представник позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представник позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне її повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена вищезазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маломо чульської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення №191 від 05.10.2017 року 16 сесії 7 скликання Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області «Про відмову в поновлення договору оренди водного обєкту для риборозведення» та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної Казначейської служби України в Теплицькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанцій № N0VZL57339 від 05.02.2018 в сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 800/492/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

27 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/492/17 (П/9901/66/18)

Провадження № 11-68сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А.,

Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., ЛященкоН.П., Рогач Л.І., СаприкіноїІ.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

позивача ОСОБА_14,

представника відповідача - Гунченко О.А.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_14 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 січня 2018 року (Коваленко Н.В., Берназюка Я.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., КравчукаВ.М.)про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_14 про забезпечення позову в адміністративній справіза його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 242, 266, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_14 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 січня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення, а ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 січня 2018 року - без змін.

2. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанову буде складено 5 березня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С.Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко
Справа № 125/1860/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

28.02.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря Мазур К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03. 2018 року.

Суддя:
Справа № 137/1834/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. участю секретаря судових засідань Голота О.В. позивача ОСОБА_2 представника відповідача Дзісь А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, 23.08.1947 року відповідно до Довідки № 11009 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області ().

Повний текст рішення буде складено на протязі 5 днів.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
Справа № 154/2799/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

за участю секетаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 90, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Волинської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 3113/20500/17 від 11.10.2017 р. та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Справу про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України №3113/20500/17 направити на новий розгляд до Волинської митниці ДФС.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А. Каліщук
Справа № 158/485/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/485/18
Провадження № 2-а/0158/32/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джунед про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

Управління ДМС у Волинській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джунед про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління ДМС у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джунед про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/481/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/481/18
Провадження № 2-а/0158/30/18

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 березня 2018 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Корецької В.В. справу, згідно авторозподілу справ, було передано для розгляду судді Костюкевичу О.К.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 248 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/2820/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2820/18
Номер провадження: 2-а/161/208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Хашимірського Королівства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце тимчасового перебування Волинський ПТПІ, с.Журавичі, Ківерцівського району, про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Хашимірського Королівства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце тимчасового перебування Волинський ПТПІ, с.Журавичі, Ківерцівського району, про примусове видворення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, на 26 лютого 2018 року о 11год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/19200/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/48/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 145/1104/17
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1104/17
Провадження № 2-а/145/26/2017
У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18 грудня 2017 року, постановленою у даній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в частині визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-953зп від 16.06.2016 року без обмеження максимальним розміром, за період з 01.03.2016 року по 06.06.2016 року залишено без розгляду.

Проте, в резолютивній частині ухвали період вимог, який залишено без розгляду, помилково вказано з 01.03.2016 року по 06.06.2017 року замість 01.03.2016 року по 06.06.2016 року. Наявність описки стверджується самою ухвалою Тиврівського районного суду від 18.12.2017 року, в мотивувальній частині якої вказані мотиви такого рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає за доцільне виправити допущену описку у вказаному судовому рішенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки її наявність стверджується самою ухвалою Тиврівського районного суду від 18 грудня 2017 р.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали Тиврівського району Вінницької області, постановленій в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, 18 грудня 2017 року ( справа №145/1104/17) цифри та слово «06.06.2017 року» замінити цифрами та словом «06.06.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/488/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/488/18
Провадження № 2-а/0158/34/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршед про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

Управління ДМС у Волинській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршед про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління ДМС у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршед про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич