Справа № 522/9664/16-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/522/3/18
Справа № 522/9664/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши заяву про розяснення рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року заступник начальника відділу Головного управління юстиції в Одеській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню, а саме розяснити резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 по справі №522/9664/16-а, про зобов'язання Управління Пенсійного фонд; України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Пре прокуратуру» з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітне; плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеське; області № 484 від 27.01.2016 року, починаючи з 01.02.2016 року з урахуванням вже проведених виплат, а саме розяснити необхідність врахування управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси розміру посадового окладу ОСОБА_1С на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області при перерахунку пенсії у розмір; 80% від посадового окладу для врахування виплати пенсії без урахування обмеження граничного розміру.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили,хоч завчасно були повідомлені про час та місцерозгляду справи, жоих клопотань про слухання справи у їх відсутності, суду не надали.

Суд, відповідно до ст. 254 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву про розяснення постанови у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України,за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 25.07.2016 року Приморський районним судом м. Одеси було постановлено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою було задоволено позовні вимоги позивача.

Дана постанова є чітка, зрозуміла та така, що підлягає до виконання.

Водночас суд вказує, що положення Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року по справі № 7-рп/2016, яким визнанні такими, що не відповідають ст.. 17 Конституції України перше речення ч. 7 ст. 43 Закону України № 2262 (встановлення обмеження гранічного розміру), є обовязковим для застосування не підлягають додатковому судовому розясненню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління юстиції в Одеській області управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Науменко А.В.

28.02.2018