overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/25340/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 108 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2017 позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 17.11.2017, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 08.02.2018, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 17.11.2017, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/12016/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики КМДА про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання данарахувати та призначити щорічну грошову допомогу до 5 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12 березня 2018 року.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 330/276/18
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/276/18

2-а/330/11/2018

"01" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи №330/276/18, провадження 2а/330/11/2018, за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (місце розташування: 72503, Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна,21, ЄДРПОУ відсутній) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи призначити на 06 березня 2018 року на 10-30 годин. Справу розглянути у порядку ст. 288 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 2-а-2499/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 у справі № 2-А-2499/11,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Приазовського районного суду надійшла вказана заява, в якій містяться недоліки.

Так, в заяві (у вступній частині) стягувачем зазначений ОСОБА_2 і його адреса в с.Новокостянтинівка Приазовського району, тоді як в описовій частині заяви позивачем (стягувачем) вказана ОСОБА_3.

Окрім того, в заяві вказано про необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення від 04.11.2014 року.

В дійсності у справі з номером 2-А-2499/11 позивачем (стягувачем) - є ОСОБА_3, яка проживає в смт.Приазовське, рішення (постанова) ухвалене 01 серпня 2011 року, а виконавчий лист виданий стягувачу 04 листопада 2014 року.

Згідно ч.6 ст.7, ст.169 КАС України для усунення виявлених недоліків слід залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення наведених вище недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 у справі № 2-А-2499/11- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 336/7427/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 грудня 2017 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику три дні для усунення вказаних недоліків.

Згідно до поштового повідомлення, така ухвала була отримана заявником 06 лютого 2018 року.

Таким чином, наданий судом строк минув, а заявник зазначені в ухвалі від 21 грудня 2017 року недоліки так і не усунув.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/735/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) до інспектора УПП у Запорізькій області Коблика (місце знаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків пять днів.

Позивач подав до суду уточнену позовну заяву, однак ухвала суду про залишення позову без руху, згідно до поштового повідомлення, була отримана позивачем 16 лютого 2018 року, а уточнену позовну заяву позивач подав до суду лише 26 лютого 2018 року, тобто вже після закінчення строку, наданого судом для усунення недоліків.

При цьому поважних причин пропуску вказаного строку не встановлено.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) до інспектора УПП у Запорізькій області Коблика (місце знаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) визнання протиправними дій та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 442/973/18
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/973/18
Провадження №2-а/442/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП № 4 Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Бойко Василя Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати дії інспектора СРПП №4 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бойко Василя Богдановича щодо складання постанови серії БР № 565755 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову серії БР №565755 від 06.01.2018 року, винесену інспектором СРПП №4 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бойко Василем Богдановичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_2 - скасувати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 01.03.2018 року.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/3035/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3035/17
Провадження № 2-а/444/42/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кохан Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 441877 від 14.12.2017 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, ст. 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кохан Дмитра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 441877 від 14.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1200,00 грн.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 760/25329/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 108 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2017 позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 17.11.2017, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 29.01.2018, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 17.11.2017, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/19341/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Камкова Микити Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Камкова Микити Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Постанову інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Камкова Микити Юрійовича Серії ЕАА №170060 від 22 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 03058, АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Камков Микита Юрійович, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Третя особа: Департамент патрульної поліції, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя Л.І. Кізюн