Справа № 826/10764/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/10764/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру оперативного зв'язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центру оперативного зв'язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №76 від 20.06.2017 року про звільнення позивача з посади у зв'язку з прогулом;

- зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді фахівця групи оповіщення Центру оперативного зв'язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій ДСНС України;

- зобов'язати відповідача здійснити виплату середнього заробітку позивачу на картковий рахунок «Приватбанку» 4149 4996 4283 4467 починаючи з 21.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 року закрито провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст ухвали від 16.01.2018 року, суд встановив факт допущення при її виготовленні описки у описовій частині такого судового рішення, а саме: вказавши в абзаці четвертому описової частини про те, що позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 року, шляхом виключення з тексту абзацу четвертого зі змістом "позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала".

Керуючись статтею 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 року у справі №826/10764/17, шляхом виключення з тексту абзацу четвертого зі змістом "позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала".

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов