Справа № 826/15411/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15411/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Держаної фіскальної служби України №241704/40085582 від 23.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 26.09.2017, №244759/40085582 від 24.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 26.09.2017 та №241710/40085582 від 23.10.2017 про відмову в реєстрації податкової наданої №34 від 27.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) та часом коли була направлена до Державної фіскальної служби України податкові накладі №32 від 26.09.2017, №33 від 26.09.2017, №34 від 27.09.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.01.2017 суд на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

24.01.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що станом на момент розгляду справи судом відповідачем виправлено оскаржувані правопорушення, що є відновленням законних прав та інтересів позивача (після такого виправлення).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом позову виступають рішення Держаної фіскальної служби України №241704/40085582 від 23.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 26.09.2017, №244759/40085582 від 24.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 26.09.2017 та №241710/40085582 від 23.10.2017 про відмову в реєстрації податкової наданої №34 від 27.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас, у відповідності до розглядуваного клопотання, представником позивача наголошено на тому, що станом на момент розгляду справи судом відповідачем виправлено оскаржувані правопорушення, що є відновленням законних прав та інтересів позивача (після такого виправлення), на підтвердження чого надано суду копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно з якими податкові накладі №32 від 26.09.2017, №33 від 26.09.2017, №34 від 27.09.2017 прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2018.

Таким чином, оскаржувані порушення, з приводу яких позивач звернувся з даним позовом до суду, наразі виправлено суб'єктом владних повноважень - Держаною фіскальною службою України - і, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що не заперечувалось представником позивача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаному клопотанні представником позивача заявлено клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 24.11.2017 №762 вбачається, що ТОВ «МТ-Дюкер» під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір на рахунок №4007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 3 200,00 грн. із зазначенням призначення платежу «*;101;40085582;22030101; за позовом ТОВ «МТ-ДЮКЕР» до ДФС України. Окружний адмін.суд м.Києва».

Відтак, з урахуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №826/15411/17.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МТ-Дюкер» (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-А) судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. (трьох тисяч двохсот грн. 00 копійок), сплачений, згідно з платіжним дорученням від 24.11.2017 №762, на рахунок №4007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019 із зазначенням призначення платежу «*;101;40085582;22030101; за позовом ТОВ «МТ-ДЮКЕР» до ДФС України. Окружний адмін.суд м.Києва».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко