Справа № 583/465/18
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/465/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"03" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 242700) до інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (вул. Першого травня, 10 м. Дергачі Харківської області 62300)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора СРПП Дергачівського ВП Харківської області щодо складання постанови серії БР № 628318 від 08.02.2018 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову серії БР № 628318 від 08.02.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, як незаконну. Позовні вимоги мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, тому відповідач не мав права притягати позивача до адміністративної відповідальності без доказів та без зясування всіх обставин справи. Крім того, відповідачем порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, а відтак порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

26.02.2018 р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з додатками.

Позивачем виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна за ява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 березня 2018 року на 16-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача Дергачівський відділ поліції ГУНП В Харківській області на номером факсу .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу .

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 12 березня 2018 року.

Розяснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова