Справа № 815/4162/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №815/4162/17

адміністративне провадження №К/9901/2312/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Comarsini-Grup» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СП «Comarsini-Grup» до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення, також касаційна скарга не відповідала вимогам встановленими статтею 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору. Заявникові надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали вручено представнику скаржника 18 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 15 січня 2018 року, представником скаржника було подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків терміном на 10 календарних днів в частині необхідності надання підтверджень сплати судового збору. Зазначене клопотання мотивоване тим, що копію ухвали Верховного Суду від 15 січня 2018 року було отримано представником скаржника, тому, з метою усунення недоліків поданої касаційної скарги, 19 січня 2018 року ним було направлено запит позивачу з проханням сплатити судовий збір. На даний час представником скаржника очікуються докази від позивача на підтвердження сплати судового збору. Вивчивши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального строку, в зв'язку з тим, що встановлений тридцяти денний строк є достатнім для усунення недоліків. Стосовно поважності причин пропуску строків на касаційне оскарження та надання доказів, щодо їх обґрунтованості, в цій частині скаржником будь-яких заяв чи клопотань подано не було.

Відповідно до правил абзаців першого, другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та звернення з цією касаційною скаргою, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Аналогічні положення закріплені у чинній редакції КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333, підпунктами 4, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

У задоволені клопотання адвоката Максима Компанець - представника Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Comarsini-Grup» про продовження процесуального строку для усунення недоліків - відмовити.

У відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Comarsini-Grup» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СП «Comarsini-Grup» до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа