Справа № 826/10965/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Пилипенко О.Є. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.07.2017р. №11959/41119821; - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.07.2017р. №11947/41119821; - зобов'язати Державну фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.07.2017р.; - зобов'язати Державну фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 07.07.2017р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

19 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що відповідачем фактично самостійно виконані всі позовні вимоги, податкові накладні № 1 від 05.07.2017р. та № 2 від 07.07.2017р. зареєстровані в ЄРПН, а тому підстави для підтримання позовних вимог у позивача станом на 15.02.2018р. - відсутні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який з'явився в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 статті 303 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частини п'ята та шоста статті 189 КАС України регламентує умови за яких суд не може прийняти відмову від позову позивача та визнання позовних вимог відповідачем. Зокрема суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з вказаного клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги та доданих до нього документів, станом на 15.02.2018р., відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних № 328249 від 05.02.2018р. та реєстру САЕ ПДВ: 28.01.2018р. за рішенням комісії в ЄРПН здійснена реєстрація податкової накладної № 1 від 05.07.2017р.; 27.01.2018р. за рішенням комісії в ЄРПН здійснена реєстрація податкової накладної № 2 від 07.07.2017р.

Тобто, відповідачем фактично самостійно виконані всі позовні вимоги ТОВ «Каскад-Холод-Буд», податкові накладні № 1 від 05.07.2017р. та № 2 від 07.07.2017р. зареєстровані в ЄРПН, у зв'язку з чим, підстави для підтримання позовних вимог у підприємства ТОВ «Каскад-Холод-Буд» станом на 15.02.2018р. - відсутні.

Крім того, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дії позивача закону не суперечать, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод-Буд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2018 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Пилипенко О.Є.

Губська Л.В.