Справа № 727/11881/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/11881/17

27 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасувння постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Поряд з пеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку н апеляційне оскарження вказаного вище рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, з матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийняте судом 16.01.2018 року в відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Разом з тим апеляційну скаргу відповідачем подано тільки 08.02.2018 року.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копія рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці отримана ним лише 25.01.2018 року. Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про те, що відповідач, який, як встановлено зі справи, знав про результат розгляду по ній, звертався до суду з відповідною заявою про видачу судового рішення.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що обставини на які посилається інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, судом не розцінюються як поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасувння постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.