overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15891/09/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Справа № 2а-15891/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника, –

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача у справі на його правонаступника у справі №2а-15891/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості у сумі 375 097,15 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначити до розгляду у судовому засіданні 02 березня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 805/3575/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. Справа №805/3575/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 12.07.2017 № у розмірі 267923,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибутття у судове засідання та необхідністю надати докази.

Представник відповідача про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у разі, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 19 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1253/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. Справа №805/1253/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та заяву про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2018 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016 протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію з 01.03.2016.

Позивачем разом з позовною заявою надано заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано важким фінансовим становищем.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем укладено договір про надання правової допомоги, згідно умов якого послуги адвоката підлягають оплаті, що, в свою чергу, свідчить про задовільний майновий стан позивача і можливість здійснити ним оплату судового збору у встановленому діючим законодавством розмірі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у зазначеній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/541/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа №805/541/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, що прийнято в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В першому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року допущена описка, а саме замість слів «задовольнити частково» зазначено слово «задовольнити».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року, зазначивши замість слова «задовольнити» слова «задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/2757/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2018 р. Справа №805/2757/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про: стягнення суми податкового боргу у розмірі 34000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення суми податкового боргу у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 805/2655/17-а.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року по справі № 805/2655/17-а відмовлено у задоволені адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 02.09.2016 року на суму 34000 грн. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 805/2655/17-а залишено без змін. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року набрала законної сили 21 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 805/2655/17-а, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення суми податкового боргу у розмірі 34000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1143/18-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2018 р. Справа №805/1143/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шувалової Т.О. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами ч.1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Керуючись статтями 72-80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та зобов'язати надати до суду протягом трьох днів з дати отримання копії ухвали:

- розпорядження про зміну запису в трудовій книжці робочого доменного цеху ОСОБА_1 від 04.09.2017 року №18/640.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/2099/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

27 лютого 2018 р. Справа №805/2099/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” до Маріупольської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 12.10.2016.

У судове засідання призначене на 27 лютого 2018 року позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, представник відповідача до суду з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Разом з цим, відповідно до вимог п.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі до 19 березня 2018 року 10:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3145/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа №805/3145/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві зазначив, що при звернення до Управління Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області йому було відмовлено у поверненні судового збору, з огляду на те, що в постанові зазначено «присудити», а не «стягнути» за рахунок бюджетних асигнувань Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. Просив виправити описку у виконавчому листі та замінити «присудити» на «стягнути».

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 жовтня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про скасування податкового повідомлення-рішення Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задоволені повністю.

22 грудня 2017 року на підставі вказаної постанови видано виконавчий лист №805/3145/17-а.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у виконавчому листі, який видано 22 грудня 2017 року, зазначена резолютивна частина постанови від 23.10.2017, суд не вбачає наявних помилок при його оформленні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про виправлення описки у виконавчому листі №805/3145/17-а від 22.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/785/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа №805/785/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Макіївський завод металевих конструкцій” (ідентифікаційник код 01412265, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 3), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Представники сторін до суду з’явилися, надали заяви про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник позивача просила відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів, представник відповідача просив надати час для підготування відзиву.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 19 березня 2018 року о 13 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/92/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2018 р. Справа №805/92/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника позивача - ГузенкаР.О.(за довіреністю від 02.01.2018р.)

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій областідо ОСОБА_2 стягнення коштів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні представник позивачапозовні вимогипідтримав, змін, доповнень до позову не надав.

Відповідача заперечував проти позовних вимог та надав відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

За приписами ч. 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та відповідачем надана письмова заява про перехід до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/92/18-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по суті сьогодні 27 лютого 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.