overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/902/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/902/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .Ка Агро" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .Ка Агро" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .Ка Агро" - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.
Справа № 815/3554/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3554/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Романішина В.Л.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» до Головне управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає за необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315,317,322КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017р. - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» до Головне управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення за №, № від 29.06.2017р.

Постанова суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

В.Л. Романішин
Справа № 809/1619/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1634/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі № 809/1619/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне судове рішення було отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області 16.01.2018р .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі № 809/1619/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі № 809/1619/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі № 809/1619/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-10597/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Шестак О.І.

01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 2-а-10597/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В.

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кокоуліної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. (повний текст постанови складено 07.12.2017р.) по справі № 2-а-10597/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області-

про визнання дій незаконними і неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.03.2018 року.

Керуючись ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р. по справі № 2-а-10597/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 815/2360/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2360/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Інвестбанк» на постанову від 07 серпня 2017 року, ухвалену Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Андрухіва В.В., у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги № 951 - 17 від 07 лютого 2017 року про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями на суму 6831,61 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року скасувати, та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги №951-17 від 07 лютого 2017 року про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями на суму 6831,61 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області №951-17 від 07 лютого 2017 року про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями на суму 6831,61 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» у відшкодування витрати на оплату судового збору 3 360 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 820/4986/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Панченко О.В.

01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4986/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.17 р. , суддя Панченко О.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004, повний текст додаткової постанови 15.12.17 р., по справі № 820/4986/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Регіонального сервісного центр МВС в Полтавській області треті особи Державна казначейська служба України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності,скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 по справі № 820/4986/17 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про понесенні та документально підтвердженні судові витрати на сплату правової допомоги.

Прийняти в цій частині нову додаткову постанову, якою задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1, та присудити на користь позивача ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) всі понесені та документально підтвердженні судові витрати на сплату правової допомоги в розмірі 7360 грн. (сім тисяч триста шістдесят грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центр МВС в Полтавській області (вул. Європейська,164, м. Полтава, 36008, код 40112186).

В іншій частині додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 року по справі № 820/4986/17 залишити без змін.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Регіонального сервісного центр МВС в Полтавській області (вул. Європейська,164, м. Полтава, 36008, код 40112186) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн.).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.
Справа № 591/7124/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р.Справа № 591/7124/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2018р. по справі № 591/7124/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено.

На зазначене рішення Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2018р. по справі № 591/7124/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий
Справа № 814/1594/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1594/17

Категорія: 9.2.1

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на постанову від 28 вересня 2017 року, ухвалену Миколаївським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Лісовської Н.В., у справі за адміністративним позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомленні-рішення про накладення штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладених, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 500/859/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 500/859/17

Категорія: 14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 серпня 2017 року, ухвалену Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого-судді Адамова А.С. повний текст якої складений 31 серпня 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3, про визнання недостовірною інформації, викладеної в листах КП «Ізмаїльське МБТІ» від 31.01.2017 року № 123 та №1566 від 16.10.2015 року, про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію у той же самий спосіб, яким вона доведена заявникам, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3, про визнання недостовірною інформації, викладеної в листах КП «Ізмаїльське МБТІ» від 31.01.2017 року № 123 та №1566 від 16.10.2015 року, про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію у той же самий спосіб, яким вона доведена заявникам

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 814/2323/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2323/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин