Справа № 274/55/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 274/55/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши за власною ініціативою питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року визнато неповажними, наведені в заяві ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" квітня 2017 р. у справі № 274/55/17; апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху; надано ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення інших причин поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслано рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно офіційних відомостей про відстеження поштових відправлень на сайті "Укрпошти" ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 р., надіслана на адресу позивача рекомендованим листом № 109 14.02.2018 року. Однак, 15.02.2018 року містяться відомості, відповідно до яких ухвала суду "не вручена під час доставки".

01.03.2018 року на адресу суду надійшли інформаційні запити від ОСОБА_2, у яких було заявлено клопотання про направлення кореспонденції "звичайним, простим (не рекомендованим) листом", у зв'язку з такою поважною причиною, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні і перебуватиме там ще протягом місяця, а тому немає можливості отримувати рекомендовану кореспонденцію.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 13 лютого 2018 року та надіслати копії зазначених ухвал на зазначену заявником адресу простою кореспонденцією.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Направити повторно простою кореспонденцією ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський