Справа № 2-а-310/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-310/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі

з участю: позивача ОСОБА_1М

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтиніського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125399 від 7 грудня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 7 грудня 2009 року, близько 10 год. 10 хв., він, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номер - ВХ9634АА, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія дорожньої розмітки». На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що через погані погодні умови та надмірне, забруднення асфальту, він не помітив дорожньої лінії розмітки у вигляді суцільної смуги. Того ж дня інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.2 Правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 260 грн.

Позивач під час судового засідання змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки тимчасово не працює, має на утриманні дружину та неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і зазначив, що підтримує обставини справи, викладені у постанові, але не заперечує проти помякшення відповідальності позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 7 грудня 2009 року, близько 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номер - ВХ9634АА, в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія дорожньої розмітки», про що і було складено протокол та винесецо постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів розмітки проїзної частини доріг тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125399 від 7 грудня 2009 року.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, має на утриманні дружину та неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 125399 від 7 грудня 2009 року інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя