Справа № 219/13932/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/230/2018
У Х В А Л А

28.02.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 09-00 28.02.2018 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

В письмовому клопотанні від 28.02.2018 року позивач просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та витребувати у відповідача запис відеофіксації правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ст. 180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Окрім цього, вирішуючи клопотання позивача про витребування у відповідача доказів фото чи відео фіксування правопорушення, суд в порядку п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України, яким передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішує зави та клопотання учасників справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Витребувати у відповідача запис фото чи відеофіксації правопорушення, за яким було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 237456 відносно ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко