Справа № 2а-334/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-334/10
Провадження по справі № 6-а/281/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області у справі № 2-а-334/10 було винесено постанову якою було визнано дії відповідача - УПФ України в Лугинському районі Житомирської області, неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату ОСОБА_3 коштів передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Заявник, свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 отримав виконавчий лист та подав його на виконання до виконавчої служби.

Однак, 10.06.2017 ОСОБА_3 помер. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 тому просить суд замінити сторону у справі № 2-а-334/10, а саме, стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак в прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Овруцького обєднаного УПФУ у Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Так, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.01.2010 адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково та визнано дії відповідача протиправними.

Стягнуто з УПФ України в Лугинському районі Житомирської області на користь позивача ОСОБА_3 доплату до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 13344 грн. 50 коп. за період з 01.11.2008 по 30.09.2009.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 29.08.2011 постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 20.01.2010 було скасовано в частині стягнення коштів та ухвалено в цій частині нову постанову якою зобовязано УПФУ в Лугинському районні Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2008 по 30.09.2009, з врахуванням фактично отриманих коштів за вказаний період.

На виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29.08.2011 ОСОБА_3 Лугинський районним судом Житомирської області 19.10.2011 видано виконавчий лист № 2-а-334/10, який позивачем було передано для виконання до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

19.03.1970 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Новобілокоровицькою селищною радою Олевського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0020282 від 19.03.1970. Після укладання шлюбу заявниці ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Сайко».

Однак, 10.06.2017 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 303036, виданим Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 13.06.2017.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМХ 684373, виданого приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 21.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 1276 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у матеріалах справи відсутня інформація та підтвердження про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах поданих ОСОБА_3

Таким чином, керуючись п. 4 ст. 379 КАС України, де положення зазначеної статті (ст. 379 КАС України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295, 297, 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2-а-334/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 коштів передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко