Справа № 818/7098/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 р.Справа № 818/7098/13-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 818/7098/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП "Сумський облавтодор"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 818/7098/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП "Сумський облавтодор" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021).

Суд, розглянувши письмові докази у справі, вважає за можливе задовольнити клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5, 7, 8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю представника Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі №818/7098/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП "Сумський облавтодор" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 26.03.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі ВКЗ № 5.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області та інших учасників справи за їх бажанням, 26.03.2018 об 10 год. 00 хв. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування ст. 313 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати на адресу Сумського окружного адміністративного суду (вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021), який зобов'язаний організувати її виконання, та осіб, які беруть участь у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3