Справа № 332/3382/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3382/17
Провадження №: 2-адр/332/1/18
27 лютого 2018 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_4, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
13.02.2018 року до суду з письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_3 про винесення по даній справі додаткового судового рішення, оскільки суд не вирішив при розгляді справи питання щодо кожної із заявлених позовних вимог.
Відповідно дост.252 КАС України (в редакції 2017 року) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо кожної із заявлених позовних вимог.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст.252 ч.3 КАС України).
Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо кожної із заявлених позовних вимог, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 295, 372 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_4, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, наступними абзацами:
Визнати протиправною дії Головного державного соціального інспектора Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_6 щодо складання та підписання висновків акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками на призначення житлової субсидії від 17.05.17р. № 01/2/01-21/97.
Визнати протиправною дії заступника начальника відділу прийняття рішень Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_5 щодо перерахунку розміру призначеної субсидії від 21.07.17 р. № 4575.
Визнати протиправною дії начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_4 щодо оформлення та підписання повідомлення про призначення субсидії на жкп до особової справи №4575 від 26.07.17р. та розрахунку субсидії-на жкп від 26.07.17р., а також повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим/недоплаченим житловим субсидіям від 27.07.17р. З 01/2/01-21/7987 з направленням його позивачу.
Визнання протиправним та скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району про припинення надання соціальної допомоги (житлової субсидії), призначеної ОСОБА_3 з 01.05.2017р. по 30.04.2018р..
Зобовязання Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району поновити надання житлової субсидії, призначеної ОСОБА_3 з 01.05.2017р. по 30.04.2018р.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Суддя Р.В.Сінєльнік