Справа № 800/451/16 (800/445/15, 800/101/15)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2018

Київ

А/9901/29/18

800/451/16 (800/445/15, 800/101/15)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали заяви Громадської організації “Союз матерів “Захист” про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у справі №800/451/16 (800/445/15, 800/101/15) за позовом Громадської організації “Союз матерів “Захист” до Президента України, Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – громадська організація “Правда”, про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов’язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Громадська організація “Союз матерів “Захист” звернулася до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України, Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – громадська організація “Правда”, про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов’язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у задоволенні позову Громадської організації “Союз матерів “Захист” до Президента України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії відмовлено.

Громадська організація “Союз матерів “Захист” звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у справі №800/451/16 (800/445/15, 800/101/15).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 02.01.2018 №4/0/19-18 справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Справа надійшла до Верховного Суду 11.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Верховного Суду Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 заяву Громадської організації “Союз матерів “Захист” про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у справі №800/451/16 (800/445/15, 800/101/15) залишено без руху, оскільки всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу. При цьому на її обґрунтування, в заяві не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано касаційним судом.

Крім того заява подана із пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС для перегляду судових рішень із зазначеної у заяві підстави. Водночас заявник подав клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на несвоєчасне ознайомлення з повним текстом судового рішення, оскільки про повний зміст рішення йому стало відомо після отримання його під розписку 8 листопада 2017 року.

Проте доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення десятиденного строку для перегляду судового рішення до заяви не додано.

Вказана ухвала Верховного Суду від 15.01.2018 була отримана Громадською організацією “Союз матерів “Захист” 26.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Громадської організації “Союз матерів “Захист” про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017.

Проте, недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху, не усунуто.

На виконання вимог зазначеної ухвали, заявник не надав копії різних за змістом судових рішень, які б підтверджували порушення Вищим адміністративним судом України норм матеріального чи процесуального права при винесені оскаржуваної постанови.

Також, заявником не надано доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення десятиденного строку для перегляду судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, заява Громадської організації “Союз матерів “Захист” про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у справі №800/451/16 (800/445/15, 800/101/15) підлягає поверненню.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15.12.2017, суд

у х в а л и в :

Заяву Громадської організації “Союз матерів “Захист” про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у справі №800/451/16 (800/445/15, 800/101/15) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець