overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-577-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

22 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 577 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату

додаткової пенсії як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а-577/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 16 листопада 2010 року на 09 год. 50 ХВ.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу ОСОБА_2 в строк до 12 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 821/1854/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1854/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р.. по справі № 821/1854/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 607/2395/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1623/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року у справі № 607/2395/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року у справі № 607/2395/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-775-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

27 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 775/2010 р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату доплати до пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 775 / 2010 р

Справу призначити до розгляду на 23 листопада 2010 року на 09 год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 19 листопада 2010 року подати до Суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-587-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

22 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного Київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт. Іванків ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсі,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату

основної та додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України.

Ухвалила:

Відкрити провадження по справі № 2 -а- 587/ 2010 р.

Справу призначити до розгляду на 16 листопада 2010 року на 08 год. 40 ХВ.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 12 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Суддя:
Справа № 815/2354/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/2354/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 821/1863/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1863/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р.. по справі № 821/1863/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/1897/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2018 р. Справа № 821/1897/17
Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В. Категорія 10.1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ступакова

Суддя А.І. Бітов

Суддя О.В. Лукянчук
Справа № 813/472/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1701/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-Плюс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 813/472/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-Плюс" до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-Плюс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 813/472/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-Плюс" до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-663-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

17 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до неї,

ВС ТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплату до неї та з заявою, в якій посилалась на те, що, готуючи документи для подачі адміністративного позову нею було помилково сплачено кошти витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції № 4353.197.1 від 07.09.2010 року та просить повернути помилково сплачені вищевказані кошти.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І та 3 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Таким чином, КАС України не передбачено сплату витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 87, 98 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення термінів подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-785-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

27 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 756 /2010 р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок, та виплату доплати до пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату доплати до пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а-785 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 23 листопада 2010 року на 08 год. 35 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 19 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 815/6726/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6726/17
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішення за результатом розгляду адміністративної справи по суті, вчиняти певні дії, пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0,056 га, кадастровий номер :02:001:2034, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27, та житловий будинок загальною площею 155,7 кв.м., дежстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27, які розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, провулок 2 Західний,2а.

09.01.2018 року на зазначену ухвалу суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, зазначена вище апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: до неї не надано документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1762 грн., який слід сплатити на рахунок № 1008 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал документу про його сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_6
Справа № 2-а-713-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

25 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 713/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату додаткової пенсії ..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 713/2010 р .

Справу призначити до розгляду на 19 листопада 2010 року на 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17 листопада 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 815/4593/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4593/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 815/4593/17 за позовом Приватного підприємства "Авлекс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 11.04.18 р.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3