Справа № 817/1281/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 817/1281/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованності по відшкодуванню фактичнх витрат на виплату та доставку пенсій за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 31.01.2018 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з апеляційною скаргою, водночас, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України ( чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12.2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постанова прийнята Рівненським окружним адміністративним судом 20.11.2017 року. Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" зверталося до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення 05.12.2017, однак 17.01.2018, у зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову від 20.11.2017 року, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначено, що згідно офіційних відомостей про відстеження поштових відправлень на сайті "Укрпошти" ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 р., надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом № 592 29.12.2017 року ( що підтверджується конвертом з відміткою відділення "Укрпошти") отримана ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" 03.01.2018 року ( що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошти", таким чином визначений строк для усунення недоліків - до 13.01.2018 року. Зважаючи на те, що 13.01.2018 року припадало на вихідний день, клопотання про усунення недоліків відправлено на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду на наступний робочий день - 15.01.2018 року ( що підтверджується описом до цінного листа з відміткою відділення зв'язку та копією фіскального чека).

Листом Житомирського апеляційного адміністративного суду № 817/1281/17/1595/18 від 25.01.2018 року заявнику було роз'яснено, що кінцевим строком для подання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є 12 січня 2018 року, скільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 21 грудня 2017 року була отримана скаржником 02 січня 2018 року.

Стосовно того, що згідно платіжного доручення судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено саме 12.01.2018 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" було надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору. Платіжне доручення було здано на поштове відділення зв'язку 15 січня 2018 року.

Варто наголосити, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" не зазначило жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" необхідно надати строк для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський