Справа № 487/2518/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2518/17
Провадження № 2-а/487/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови серії БР №446653 від 26.04.2017 року .

Ухвалою судді Андрощука В.В. від 13.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

09.06.2017 року представник відповідача надала до суду заперечення на позов.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва №263 від 06.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи в звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Заводського районного суду м.Миколаєва Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_3

Ухвалою судді Агєєвої Л.І. від 20.07.2017 року справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

14.02.2018 року, відповідно до розпорядження Керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018 року за №166 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (провадження 2-а/487/16/18) та справу передано судді Щербині С.В.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти в провадження.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2018 року о 15.30 год в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 17).

Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1412/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина