Справа № 804/6084/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2018 Київ К/9901/20666/18 804/6084/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 804/6084/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 09.02.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена 27.10.2017 та оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 02.11.2017, у зв'язку з чим скаржник подав клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Як підставу поважності його пропуску, податковий зазначає те, що в межах встановленого Законом процесуального строку вже звертався до суду з даною касаційною скаргою, проте вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 була залишена без руху та в подальшому повернена ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018, у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Також, податковий орган наголосив, що на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 судовий збір був сплачений в повному обсязі та на підтвердження чого, 19.12.2017 Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду касаційної інстанції із клопотанням про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 21.11.2017 № 533.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних доказів звернення 19.12.2017 до суду касаційної інстанції із клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 804/6084/16 надано не було. Крім того, з оригіналу платіжного доручення від 21.11.2017 № 533 вбачається, що судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. сплачений у справі № 804/6886/16.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у справі № 804/6084/16, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Державній податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 804/6084/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 804/6084/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 804/6084/16.

Надати Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник