Справа № 2-а-73331/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л.М.. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 иа ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 04 липня 2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3Є до УПФУ у м. Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії у справі №2-а-73331/2011р.. 30 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 заявникам було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається, в тому числі, з доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква в сумі 54 925,45 грн. 45 коп, яка належала ОСОБА_3. Заявники просили суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі №2а-73331/2011р. на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що в силу ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року було задоволено адміністративний позов у справі №2-а-73331/2011р. за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю.

30 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої.

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 заявникам було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається, в тому числі, з доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква в сумі 54 925,45 грн. 45 коп., яка належала спадкодавиці.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюється розділом IV КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

При цьому статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року у справі № 4-рп/2011).

З огляду на викладене, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття такого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).

В даному випадку предметом доказування є наявність відкритого виконавчого провадження за виконавчим документом №2-а-73331/2011р.

Заявникам слід було надати докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження разом з подачею заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що слідує зі змісту ч.2 ст.79 КАС України.

До матеріалів заяви не додано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. Заявники у подані заяві також не зазначають про примусове виконання виконавчого документу у справі №2-а-73331/2011р.

З огляду на зазначене, заміна сторони виконавчого провадження за відсутності самого виконавчого провадження не вбачається можливим.

Не виправданим є посилання заявників на ст. 264 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших субєктів владних повноважень.

З огляду на зазначене, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час відсутні, а тому вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 295, 379 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

СуддяОСОБА_5