Справа № 826/605/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/605/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Прокуратури міста Києва, в частині утримання та не повернення власнику «Диплом с отличием об окончании Киевского инженерно-технического института 1984г. На имя ОСОБА_2» ;

- зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Прокуратури міста Києва повернути ОСОБА_3 «Диплом с отличием об окончании Киевского инженерно-технического института 1984г. На имя ОСОБА_2»;

- у разі неможливості повернути оригінал «Диплом с отличием об окончании Киевского инженерно-технического института 1984г. На имя ОСОБА_2» - зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Прокуратури міста Києва надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію «Диплом с отличием об окончании Киевского инженерно-технического института 1984г. На имя ОСОБА_2»;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.);

- зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 Прокудіна та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 припинити вимагати хабар з ОСОБА_1, за повернення оригіналу «Диплом с отличием об окончании Киевского инженерно-технического института 1984г. На имя ОСОБА_2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду повернувся конверт з довідкою про повернення відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

При цьому ухвалу суду направлено на адресу, яка була визначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1

Позивач повідомлявся по телефону, який вказаний в позовній заяві 050-311-12-67, про повернення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року, якою позовну заяву залишено без руху, проте за вказаним номером телефона абонент не відповідав, що підтверджується телефонограмою від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко