Справа № 337/576/18
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.25-а, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність ПО УПФУ м.Запоріжжя щодо невиплати з 01.11.2017р. по 01.01.2018р. пенсії та зобовязати виплатити заборгованість по пенсії.

Вказаний адміністративний позов предявлено після набрання чинності Законом України №2147-VIIІ від 03.10.2017 року, яким КАС України викладений в новій редакції.

Так, ст.20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ і встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Ч.2 ст.20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до предметної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати вказаний адміністративний позов на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19,20,29,241-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів.

Розяснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова