Справа № 826/13634/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №826/13634/15

адміністративне провадження №Зі/9901/122/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про повернення судового збору за подання нею касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 826/13634/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулась до Вищого адміністративного суду України із вищенаведеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року дану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто не було, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року скаржнику її повернуто.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про повернення судового збору у розмірі 87,70 (вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) грн. за подання нею вищезазначеної касаційної скарги у справі № 826/13634/15. До заяви додала оригінал платіжного доручення № 80105 від 6 жовтня 2017 року.

Для вирішення питання щодо повернення сплаченого скаржником судового збору, Верховним Судом витребувано у Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/31940/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, із витребуваних матеріалів вбачається, що скаржником за подання касаційної скарги у справі № К/800/31940/17 судовий збір взагалі не сплачувався. Окрім того, в матеріалах касаційного провадження наявні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № К/800/31940/17.

Також необхідно зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року скаржнику, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що скаржником судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 826/13634/15 не сплачувався, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіній Марині Анатоліївні у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/13634/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон

Суддя Верховного Суду