Справа № 396/297/18
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/297/18
Провадження № 2-а/396/12/18
УХВАЛА

03.03.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Новоукраїнського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ПП Новоукраїнського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, в порушення даної вимоги закону позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, так: не надано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; не надано копії посвідчення водія, що не дає суду можливості визначити, чи подано позов належною особою, яка має на це повноваження, оскільки позов подано позивачем ОСОБА_1, а постанову складено на прізвище Швець; не надано доказів на підтвердження вимушеної зупинки та ввімкненя на час вимушеної зупинки світлової сигналізації відповідно до п.п. а) п.9.9 ПДР України; не надано доказів про наявність в транспортному засобі продукції власного виробництва та необхідності її розвантаження біля власного магазину, як і відсутні докази про право власності на вказаний позивачем магазин в районі зупинки.

Крім того, не надано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки подана копія постанови є нечитабельною.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП Новоукраїнського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3