Справа № 822/698/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/698/18
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8538,21 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника та її копії відповідно до кількості учасників справи;

2. надання належним чином завіреної довіреності на представництво інтересів Головного управління ДФС у Хмельницькій області, особою яка її видала;

3. надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

4. зазначення інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, що подані представником позивача.

Від представника позивача 23.02.2018 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно надання належним чином завіреної довіреності на представництво інтересів Головного управління ДФС у Хмельницькій області, особою яка її видала - не виконано.

Крім того, копії доданих до адміністративного позову документів завірено особою, яка не має повноважень представника позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Михайлов