overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/297/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2018 року Справа № 808/297/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльність протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв'язку із прийняттям позивача на військову службу за контрактом;

стягнути на користь позивача з відповідача одноразову грошову допомогу як військовослужбовцю, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв'язку із прийняттям позивача на військову службу за контрактом, у розмірі 9 744,00 грн.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з'явився, проте 21.02.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5840) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові докази.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/297/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 26 березня 2018 року о 17:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1538/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01 березня 2018 року Справа № 808/1538/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача Жовтножка Д.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Мельнік»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мельнік» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 12.01.2016, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, 11010100» на суму 92 004,32, в тому числі за основним платежем - 52 370,03 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 39 634,29 грн., в частині 23 143,43 грн. основного платежу та 32 327,64 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 12.05.2016, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, 11010100» на суму 599,26 грн., в тому числі за основним платежем - 599,26 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 119,80 грн. в повному обсязі.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, 26.02.2018 звернулася до суду з клопотанням (вх. № 6468) про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю бути присутньою у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/1137/17.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 808/1538/16.

Наступне підготовче засідання призначити на 26 березня 2018 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а/0470/8956/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Справа № 2а/0470/8956/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/8956/11 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтереасх держави до відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 р. адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтереасх держави до відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

26.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/8956/11.

27.02.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 14:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14 .

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 126/465/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/465/18

Провадження № 2-а/126/30/2018

"03" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (HUSEYNOV PASHA), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (HUSEYNOV PASHA), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його примусового видворення за межі території України та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 804/229/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Справа № 804/229/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" до Державної фіскальної служби України, комісії ДФС з питань розгляду скарг про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:

скасувати рішення від 02.10.2017р. №197972/38359318 комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 27.06.2017р. в Єдиноу реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Ремтранс-Д";

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 27.06.2017р., подану ТОВ "Ремтранс-Д".

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 09.01.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" 24.01.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 02 березня 2018 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у виззначений судом в ухвалі від 09.01.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" до Державної фіскальної служби України, комісії ДФС з питань розгляду скарг про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 135/1469/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1469/17
Провадження № 2-а/135/5/18
УХВАЛА

30.01.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Масняк О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2017 року звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на підставі поданої позовної заяви.

Представник відповідача позов не визнає. Зобовязався надати додаткові докази, що стосуються предмету спору.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву. Позивачем подано відповідь на відзив.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Судом уточнені позовні вимоги, та заперечення проти позову, зясовано які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Встановлено які обставини справи визнаються сторонами.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180-183, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/1496/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Справа № 804/1496/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1496/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1496/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року видано виконавчий лист у справі №804/1496/17.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 11:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 808/1618/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28 лютого 2018 року Справа № 808/1618/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукртранс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росукртранс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.05.2017 №1361 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготовити відповідь на відзив.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/1618/17 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 28 березня 2018 року о 17:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 804/8856/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 804/8856/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Комунального підприємства «Саночистка» Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Чехова, 15) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферополшьська, 17-а) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Саночистка» Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУМ ДФС у Дніпропетровській області № від 13.12.2017р., щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 03.01.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 174, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Саночистка» Дніпропетровської області до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Зобов'язати відповідача до 16.03.2018р. подати відзив з дотриманням ст.162 КАС України.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Чехова, 15.

- Відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферополшьська, 17-а, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова