overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5942/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

01.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року, справу передано для розгляду судді Кузь В.Я.

Відповідно до ухвали від 28.11.2017 року Личаківського районного суду м. Львова по справі відкрито провадження.

Ухвалою судді від 11.01.2018 року справа передана на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.241, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова на 13 квітня 2018 року об 16 год.00 хв. у загальному позовному провадженні.

Суддя: В. Кузь
Справа № 466/1472/18
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1472/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

«01» березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовної заявою до Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Частина 1 статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому дана справа предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а не Шевченківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, то її слід передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання - передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 448/242/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/242/18
Провадження № 2-а/448/93/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Тран Цуонг Тхінх (CUONG THINH TRAN) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Тран Цуонг Тхінх (CUONG THINH TRAN) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити судове засідання на 10.20 год. 28.02.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 10 год. 20 хв. 28 лютого 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/248/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/248/18
Провадження № 2-а/448/96/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Діалло ОСОБА_2 (Diallo Thierno Oumar) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача громадянина ОСОБА_1 Діалло ОСОБА_2 (Diallo Thierno Oumar) за межі території України та затримати відповідача з метою забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Діалло ОСОБА_2 (Diallo Thierno Oumar) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 01.03.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 30 хв. 01 березня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 460/4429/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4429/15-а
Провадження №2-а/460/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, адміністративну справу за позовом Будинкоуправління № 1 ОСОБА_1 КЕЧ району до ОСОБА_1 міської ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними та стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними та стягнення витрат.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 12 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 міської ради Львівської області та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Львівської області (), які знаходяться за адресою: м.Яворів вул.Львівська, 15 Яворівського району Львівської області на користь Будинкоуправління №1 ОСОБА_1 КЕЧ району (р/р 4641 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 325796) витрати по невстановленому коригуючого тарифу 1 м? по обслуговуванню будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців будинків №56-98 по вулиці Івана Хрестителя в м.Яворові у розмірі 38 418 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 04 коп..

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

.

СУДДЯ Швед Н.П.
Справа № 465/8016/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на вісім днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №687895 від 29.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 483/1610/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1610/17
Провадження 2-а/483/1/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову № 111 від 19 вересня 2017 рокуголовного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 гривень визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06 березня 2018 року.

Головуючий:
Справа № 487/893/18
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/893/18
Провадження № 2-а/487/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

секретаря судового засідання - Табунщик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 54001, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Миколаївській області, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №531682 від 11.02.2018 р. Позовні вимоги мотивував тим, що інспектором при складанні оскаржуваної постанови було порушено вимоги ст.283 КУпАП. Крім того, вважає складання постанови на місці вчинення правопорушення незаконним, оскільки це порушило його права, зокрема, скористатись правовою допомогою, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

До судового засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, натомість в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їм повідомлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача та відповідача. Керуючисьст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови - відкласти до 19.03.2018 р. до 15 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 483/1610/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1610/17
Провадження 2-а/483/1/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якій просить скасувати постанову № 111 від 19 вересня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвалою від 01 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.

07 грудня 2017 року від позивача надійшло письмове клопотання про відновлення провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що провадження у справі за його позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису вже зупинено ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

Дослідивши вказану вище ухвалу суду, копію якої долучено до матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 495/1379/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1379/18
Номер провадження 2-а/495/81/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови.

В подальшому, до відкриття провадження по справі, 21.02.2018 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про повернення позову до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:
Справа № 495/3471/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3471/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

31.01.2018 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування до страхового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 158. 159. 160, 163 КАС України. суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування до страхового стажу - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (67700, Одеська область. м. Білгород-Дністровський вул.. Єврейська, 28. Код ) від 27.04.2017 року про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (67700, Одеська область. м. Білгород-Дністровський вул.. Єврейська, 28. Код ) призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію як учаснику бойових дій з 19.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :