Справа № 2а-4535/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 р. Справа № 2а-4535/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-4535/10/0470 за позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофиль» про стягнення заборгованості у сумі 647,02 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у звязку з чим на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі №2а-4535/10/0470 є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Матеріали адміністративної справи №2а-4535/10/0470 передані головуючому судді Юхно І.В. для розгляду вищевказаної заяви 26 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 28 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв.

Учасники справи та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника та державного виконавця надійшли клопотання про розгляд заяви без його участі. Додатково від Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надані докази наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №2а-4535/10/0470.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

12 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофиль» про стягнення заборгованості у сумі 647,02 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-4535/10/0470, яка набрала законної сили 14 червня 2010 року, вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

18 серпня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №2а-4535/10/0470, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження №55369532 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України, Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України та Царичанське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Судом встановлено, що Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено, про що 31 січня 2018 року винесено запис №4076199 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому провадженні №55369532, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 18 серпня 2010 року з примусового виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-4535/10/0470, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () у виконавчому провадженні №55369532, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 18 серпня 2010 року з примусового виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-4535/10/0470, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1