Справа № 815/884/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/884/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії Хан Інтернешнл Корп. (місцезнаходження: 49428, Республіка Корея, Донгмєй-Ро, 15Биол-Джил, Саха-Джу, Бусан, офіс № 201) до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119), третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119) про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Компанії Хан Інтернешнл Корп. (місцезнаходження: 49428, Республіка Корея, Донгмєй-Ро, 15Биол-Джил, Саха-Джу, Бусан, офіс № 201) до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119), третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119) про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів.

Разом із позовом представником позивача 28.02.2018 року подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (вхід. № 5807/18).

Ухвалою судді від 01.03.2018 року вищезазначену адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ч. 2 ст. 26 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

При таких обставинах, за аналогією із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, заяву про забезпечення позову слід також передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ч. 2 ст. 26 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 29, 154 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати заяву про забезпечення позову Компанії Хан Інтернешнл Корп. (вхід. № 5807/18 від 28.02.2018 року) - на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ч. 2 ст. 26 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов