Справа № 820/4756/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №820/4756/17

адміністративне провадження №К/9901/25186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Фреш Груп Маркет Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 820/4756/17 за позовом Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Фреш Груп Маркет Плюс» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 ПП «Торгівельний будинок «Фреш Груп Маркет Плюс» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 820/4756/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/25186/18 визначено Васильєву І.А.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги квитанцію № 1-127 К від 13.02.2018 року, якою судовий збір сплачено у розмірі 7534,57 грн.

Крім того, з доданих копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій не вбачається, яка сума грошового зобов'язання за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями була нарахована позивачу, в зв'язку з чим суд не може дійти беззаперечного висновку щодо правильності сплаченої суми судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази на підтвердження ціни позову (наприклад, надати копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень).

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Фреш Груп Маркет Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 820/4756/17 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва