Справа № 2-а-3065/1539/11
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3065/1539/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо примусового виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2011 року у справі №2-а-3065/1539/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 року в задоволенні вказаної вище заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, заявник подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2011 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано незаконними дії Головного УПФ України в Одеській області у відмові в виплаті ОСОБА_2 пенсії за період, з 01.01.2004 року до 09.11.2009 року, як військовому пенсіонеру за вислугу років; зобов`язано Головне УПФ України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, як військовому пенсіонеру за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за період з 01.01.2004 року до 09.11.2009 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року, постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року було змінено спосіб і порядок виконання судового рішення від 20.06.2011 на підставі якого 20.09.2013 Котовським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-а-3065/2011 із зобов`язання Головного УПФ України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_2 пенсії, як військовому пенсіонеру за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за період з 01.01.2004 року до 09.11.2009 року на стягнення з Головного УПФ України в Одеській області на користь ОСОБА_2 боргу по перерахунку пенсії; стягнуто з Головного УПФ України в Одеській області на користь ОСОБА_2 пенсію, як військового пенсіонера за вислугою років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за період з 01.01.2004 року до 09.11.2009 року, у розмірі 95258,83 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року було скасовано ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2015 року.

Згідно заповіту, посвідченого 12.06.2015 року державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого за реєстром №969, згідно якого призначив спадкоємцем всього свого майна заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після його смерті.

14.11.2017 року апелянт звернулась до суду першої інстанції з вищевказаною заявою.

Відмовляючи в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що статус військового пенсіонера є невід`ємним від особи, яка має право на отримання соціальних виплат, та не може бути передано іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та відповідно і заміну сторони у виконавчому провадженні.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна за суттю процедурна норма міститься також і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак така заміна не здійснюється автоматично, оскільки діюче законодавство містить певні заборони щодо заміни кредитора.

Зокрема, статтею 515 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Крім того, статтею 1219 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що право померлого ОСОБА_2 на отримання заборгованості по пенсії на підставі судового рішення нерозривно пов`язане з особою померлого, а тому таке право не може бути предметом спадкування.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відмовив апелянту у здійснені заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Колегія суддів звертає увагу на положення ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якою передбачено, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Дана норма закону визначає механізм, за яким визначені у цій статті особи мають право отримати суми пенсії, призначені за цим Законом померлому.

Отже, виплата належних померлому ОСОБА_2 сум пенсії іншим особам можлива лише в порядку ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а не в порядку здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.311, ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28 лютого 2018 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька