Справа № 821/124/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/124/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації (далі-відповідач), за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить визнати незаконною відмову відповідача, викладену у відповіді від 02.10.2017р. за № 318/17 про неможливість взяття на облік потенційних опікунів/піклувальників та зобов'язати зареєструвати позивача в журналі обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів із занесеням даних про неї до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, на підставі заяви позивача від 19.09.2017р.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що у судове засідання прибула третя особа неповнолітня ОСОБА_2 без її законного представника.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Великоолександрівської РДА від 25.04.2017р. № 157 ОСОБА_4 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

Тобто законним представником ОСОБА_2 є її опікун ОСОБА_4 і відсутність останньої у судовому засіданні унеможливлює участь ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Разом із тим суд відмічає, що відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави для відкладення розгляду справи, встановлені ст.. 205 КАС України судом не встановлені, а відповідачем не зазначені.

Частинами 1, 2 ст. 10 КАС України передбачено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

Тобто ОСОБА_2 може бути присутня у залі судового засідання, оскільки відсутнє клопотання про допит її в якості свідка.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негойно після проголошення.

Суддя Морська Г.М.