Справа № 820/2960/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.02.2018 справа №820/2960/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ ГУ ДМС України у Харківській області від 10.03.2016 року № 37 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- скасувати рішення ДМС України від 04 липня 2017 року № 50-17 про відхилення скарги на наказ ГУ ДМС України у Харківській області від 10.03.2016 № 37 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати ГУ ДМС України у Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в частині позовних вимог про скасування наказу ГУ ДМС України у Харківській області від 10.03.2017 № 37 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та про зобов'язання ГУ ДМС України у Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2017.

Ухвалою суду від 13.12.2018 забезпечено позивачу по справі - ОСОБА_1 перекладача для участі у справі в судовому засіданні.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з чим, 17.01.2018 проведено підготовче засідання, в якому оголошено перерву, у зв'язку з витребуванням доказів до 07.02.2018.

07.02.2018 підготовче засідання не відбулося у зв'язку з хворобою головуючого судді по справі, підготовче засідання перенесено на 28.02.2018.

28.02.2018 позивач та представники сторін прибули в судове засідання, проте, не прибув до суду перекладач, який ухвалою суду був забезпечений позивачу.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку не прибуттям перекладача в судове засідання через хворобу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 28.02.2018.

Суд зазначає, що від перекладача, який був забезпечений судом позивачу, надійшла телефонограма, в якій останній повідомив про те, що через хворобу не може прибути в судове засідання.

Згідно положень 206 КАС України, якщо в судове засідання не з'явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

Враховуючи викладене, на підставі положень ст. 206 КАС України, суд відкладає підготовче засідання.

Водночас, суд зазначає, що відсутні підстави для вирішення питання про відповідальність перекладача, оскільки причини його неприбуття у підготовче засідання є поважними.

Керуючись ст. 206, 229, 243,248,295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №820/2960/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення на 12.03.18 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та перекладачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

суддя Мельников Р.В.

суддя Білова О.В.