Справа № 448/1653/16-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№448/1653/16-а
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Довгомостиської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності із невнесення змін у містобудівну документацію с.Борятин Мостиського району за заявою від 11.07.2016 року та зобов'язання внести зміни у містобудівну документацію с.Борятин Мостиського району виключивши із неї проїзд із південної сторони будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2018 року справу було передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду на підставі п.3 ч.1 ст.29 КАС України.

Як передбачено підп.10 п.1 Перехідних положень КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 12 цього ж пункту встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу наведених норм можна прийти до висновку, що адміністративна справа, провадження у якій відкрито, розглядається тим самим судом за правилами нового процесуального закону.

Передачу за підсудністю, в разі зміни предметної юрисдикції справи, Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) не передбачено.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито Мостиським районним судом Львівської області до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що компетентним судом в даному випадку є суд, який відкрив провадження у справі.

З огляду на викладене, адміністративну справу слід передати на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 248, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк