Справа № 484/851/18
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/33/18
Справа: 484/851/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

28.02.2018р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, - до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, - до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення певних дій.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Вказаний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи Кодексу адміністративного судочинства Українине містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує процесуальні наслідки, передбачені п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою недопущення порушення правил предметної юрисдикції, приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 484/851/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення певних дій передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя: