Справа № 804/1555/17
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Справа №804/1555/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., ознайомившись із заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м. Дніпро, пр-т. Б.Хмельницького, буд. 116а) до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2) про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 62851,03 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 62851,03 грн. задоволено.

18 січня 2018 року до суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення строком до 21 травня 2018 року, яка мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання відповідачем зазначеного судового рішення.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року заява залишена без руху, заявникові встановлено строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду докази сплати судового збору.

Ухвала суду 22 січня 2018 року отримана представником позивача 08 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 22 січня 2018 року заявником не виконано.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, дана заява підлягає поверненню заявникові.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.