Справа № 826/2211/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2018 року м. Київ № 826/2211/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ»

до

Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КАМЕТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.11.2017 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала судді отримана позивачем 19.02.2018 року.

Зокрема, ухвалою судді від 15.02.2018 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного п.п.2, 11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивача було зобов’язано надати суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із зазначенням: 1) ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, 20 лютого 2018 року позивачем подано до суду довідку про відсутність позовів із того ж предмету спору та «виправлену позовну заяву» із копією для відповідача.

Проте, суд звертає увагу, що у «виправленій позовній заяві» не зазначено ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Станом на 01.03.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, інших документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 року від позивача на адресу суду не надходило, а відтак недоліки позовної заяви Публічним акціонерним товариством «КАМЕТ» не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 15.02.2018 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя О.А. Кармазін