Справа № 824/981/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/981/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

27 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 824/981/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марина Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з матеріалами апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного судового акту, яке мотивоване фактом відсутності у скаржника повного тексту оскаржуваного рішення, що перешкодило написанню обгрунтованої апеляційної скарги.

Колегія суддів перевіривши доводи наведенні скаржником в обгрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у даній справі ухвалене 28 грудня 2017 року в порядку спрощеного письмового провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.107), копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 11 січня 2018 року, при цьому з апеляційною скаргою, яка була надіслана до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку, останній звернувся 30 січня 2018 року.

В силу положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Таким чиноми, наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Крім того, апелянтом подано клопотання про витребування додаткових доказів.

Зокрема, апелянт вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" відповідно до рішення від 07.05.2015 року № 21165689, яку слід витребувати у Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, враховуючи, що зберігачем реєстраційних справ є саме Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області, а вказана реєстраційна справа судом першої інстанції з управління не витребовувалась і відповідно не досліджувалась, судова колегія з врахуванням наведеного, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про витребовування доказів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року по справі №824/981/16-а.

2. Клопотання ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати до судового засідання матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" відповідно до рішення від 07.05.2015 року № 21165689.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марина Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

6. Запропонувати учасникам справи в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.