Справа № 804/6499/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Дніпросправа № 804/6499/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 804/6499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергоінвест» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарської санкції, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року в задоволенні позовних вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 22.12.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

06.02.2018 року до суду від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, долучено платіжне доручення № 278 від 26.12.2017 року на суму 1760,00 грн. у якості доказу сплати судового збору. Вказано, що апеляційну скаргу подано до суду 22.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції дійсній від 15.12.2017 року, на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для розрахунку розміру судового збору при поданні апеляційної скарги, необідно встановити розмір судового збору, що повинен був бути сплачений при поданні позовної заяви. Отже, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сума позову складає 9214,29 грн., саме з цієї суми варто вираховувати ставку, що підлягала сплаті при поданні до суду позову. Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 9214,29 грн. 1,5% = 138,21 грн. Враховуючи, що сума 138,21 грн. менше дозволеного мінімуму, сума судового збору при поданні позову складала 1600,00 грн. Саме від суми 1600,00 грн. слід брати 150 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 1600,00 грн. х 150% = 2400,00 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Судовий збір сплачується при поданні апеляційної скарги, тобто вираховується за тією нормою, що діяла на час подання апеляційної скарги. На час подання апеляційної скарги діє ставка судового збору 150% від суми, що повинна була бути сплачена при поданні до суду позовної заяви.

Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання доказів сплати судового збору.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів сплатило частину судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760,00 грн. Однак, сплачена сума не відповідає ставкам, визначеним Законом України «Про судовий збір»

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Заявник апеляційної скарги не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 23.01.2018 року та не усунув наявні недоліки апеляційної скарги.

З огляду на поштове повідомлення про вручення відправлення, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримало копію ухвали 01.02.2018 року.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 804/6499/17 повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3