Справа № 524/4088/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №524/4088/17

адміністративне провадження №К/9901/12180/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №524/4088/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника-начальника Комсомольского відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Павленка Івана Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 02 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

19 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що в закону силу вступила нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої - касаційна скарга на судове рішення подається протягом 30 днів. Таким чином відповідач прийшов до висновку, що касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване рішення прийняте 05 грудня 2017 року, а касаційна скарга подана 26 січня 2018 року.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки судом в ухвалі від 02 лютого 2018 року роз'яснено строк оскарження рішень ухвалених до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 28 лютого 2018 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №524/4088/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника-начальника Комсомольского відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Павленка Івана Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер