Справа № 585/732/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/732/18
Номер провадження 2-а/585/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства « Україна райз» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Департаменту НКЦПФР у Східному регіоні № 41 СХ- 4 Е від 08 лютого 2018 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Департаменту НКЦПФР у Східному регіоні № 41 СХ- 4 Е від 08 лютого 2018 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати постанову № 41 СХ- 4 Е від 08 лютого 2018 року, винесену Уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення на ПАТ «Україна-райз» санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, на підставі п. 5, п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та п. 2.1 Розділу ХVІІ «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій».

Тобто до позивача застосовано санкції за порушення законодавства про цінні папери, а не притягнуто його до адміністративної відповідальності в порядку, визначеному КУпАП, тому Роменському міськрайонному суду Сумської області (місцевому загальному суду) як адміністративному суду даний адміністративний позов за предметною юрисдикцією не підсудний.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд приходить до висновку, що дана справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому справу необхідно передати на розгляд цього адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Україна райз» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Департаменту НКЦПФР у Східному регіоні № 41 СХ- 4 Е від 08 лютого 2018 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, передати на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2