overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1927/17(2-а/175/47/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року справа № 175/1927/17(2-а/175/47/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року, (суддя суду першої інстанції ОСОБА_2), ухвалену у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське, за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року.

У звязку з неявкою належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін до суду, та у звязку з необхідністю отримання нових доказів розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року до судового засідання повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи сторони не зявились, судом зясована необхідність у дослідженні нових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду у справі з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 309 КАС України суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року у справі № 175/1927/17-а (2а/175/47/17) на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 809/425/17
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1548/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Каралюса В. М.
суддів -Затолочного В. С.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як видно з матеріалів справи, то апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 підписано ОСОБА_5 До апеляційної скарги не додано відповідного документу про повноваження подавати від імені позивача апеляційну скаргу. Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія довіреності від 25.11.2017 (а.с. 18) не завірена у визначеному законом порядку.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оргигінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/425/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Каралюс
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель
Справа № 826/564/18
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/564/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 819/1729/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1166/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1729/17 за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1729/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
В. Я. Макарик
Справа № 357/13880/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. о 15:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма
Справа № 807/615/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1135/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/615/17 за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/615/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
Н. В. Ільчишин
Справа № 377/973/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/973/17
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі у Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі у Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Київський апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Київського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 960, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі у Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Справа № 803/1663/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1600/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 803/1663/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 803/1663/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко
Справа № 212/6426/17(2-а/212/206/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 рокусправа № 212/6426/17(2-а/212/206/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрал поліції ї ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. (суддя Чорний І.Я.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрал поліції ї ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрал поліції ї ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. в адміністративній справі № 212/6426/17(2-а/212/206/17) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрал поліції ї ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрал поліції ї ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. (суддя Чорний І.Я.) в адміністративній справі № 212/6426/17(2-а/212/206/17) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрал поліції ї ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 01 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай