Справа № 826/5132/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/5132/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського голови Кличка Віталія Володимировича
третя особа про Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінітсрації) визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015р. скасовано, адміністративний позов задоволено.

Вищезазначена постанова залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016р.

18.09.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. видано виконавчий лист.

01.02.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 374 КАС України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись положеннями ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2018 року об 08:40 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська