Справа № 822/498/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/498/18
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виснока протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відкрите провадження в адміністративній справі №822/498/18 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2018 року позивач подав заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву, повернути сплачений судовий збір та повернути подані ним оригінали матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, відтак суд задовольняє заяву позивача у цій частині.

Крім того, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу оригінал висновку Кам'янець-Подільського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №282/15.8.5.6-80 від 08.12.2017 року; копію рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року по справі №676/6916/17; відповідь на запит Державного архіву Хмельницької області від 05.10.2017 №К-1693/01.01-14/2017 з доданою копією актового запису про народження ОСОБА_2.

Разом з тим, у задоволенні заяви в частині повернення судового збору належить відмовити з урахуванням наступного.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання повернення судового збору, згідно з якою у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Однак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наведені норми вказують, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

Положень, які б передбачали повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України "Про судовий збір" не містять.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал висновку Кам'янець-Подільського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №282/15.8.5.6-80 від 08.12.2017 року на 2 арк.; копію рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року по справі №676/6916/17 на 2 арк.; відповідь на запит Державного архіву Хмельницької області від 05.10.2017 №К-1693/01.01-14/2017 з доданою копією актового запису про народження ОСОБА_2 на 3 арк.

У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький