Справа № 755/15401/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу від 26 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи норми зазначених Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів звертає увагу, що положення п.12 Перехідних положень не можуть бути застосовані при розгляді даної апеляційної скарги, оскільки вона була подана 16.02.2018 року, тобто після набрання чинності новою редакцією КАС України.

Крім того, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили в порядку, що діяли до набрання ним чинності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 755/15401/16-а, що є предметом оскарження, постановлено 26 жовтня 2016 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України.

Відповідно до ст. 185 КАС України (в редакції на день постановлення ухвали про відкриття провадження) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Умови та порядок прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі визначалися ст. 107 КАС України попередньої редакції.

Зазначена стаття не передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження по справі, виходячи з положень КАС України попередньої редакції, оскарженню на підлягала, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.