Справа № 566/761/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бандура А.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 566/761/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Семенець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "03" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фролова Павла Михайловича, Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа - ТОВ "МВК "ОМЕГА" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 03.11.2017 р. задоволено позов ОСОБА_4 повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції оскаржило її в апеляційному порядку.

Житомирським апеляційним адміністративним судом розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року.

В судове засідання 27.02.2018 сторони не з'явились.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати в Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції докази, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі і які відсутні в матеріалах справи, а саме: акт Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 05.07.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю.

При цьому суд роз'яснює, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "03" листопада 2017 р. відкласти на "15" березня 2018 р. об 09:30, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції до 15.03.2018 надати суду, належним чином завірені: копії акту Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 05.07.2017 про перевищення транспортним засобом «DAF», номерні знаки НОМЕР_1 нормативних вагових параметрів та довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю, вказаного транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська