Справа № 826/5569/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року м. Київ№ 826/5569/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом: корпорації "Феномен"

до державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Духновської Олесі Анатоліївни

за участю третьої особи - ПАТ "МАРФІН БАНК"

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася корпорація "Феномен" до державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Духновської Олесі Анатоліївни за участю третьої особи - ПАТ "МАРФІН БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про іпотеку.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 №4357 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою від 07.11.2017 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено до розгляду по суті на 14.02.2018. копія ухвали отримана всміма учасниками справи.

Слід зазначити, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

09.02.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 189 та ч. 3 ст. 189 КАС України, яке вмотивовано по суті врегулюванням обставин, які стали підставою для звернення до суду. До заяви додано копію довіреності з правом відмови від позову.

Канцелярією суду зареєстровано спільну заяву представника позивача та третьої особи, які просили розглянути питання без їх участі. Відповідно до довідки секретаря судових засідань від 14.02.2018, у судове засідання не прибули представники учасників справи. З наявних матеріалів не вбачається, що учасники заперечують проти розгляду поданого клопотання за їх відсутності. У той же час, судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії на лікарняному. Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також наявне клопотання представника позивача, вбачається можливість розгляду заявленого клопотання у порядку ч. 3 ст. 194, пункту 10 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Водночас, щодо заявленого клопотання, слід зазначити, що згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 194, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву корпорації "Феномен" (код ЄДР 20048285; адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 63-а) про відмову від позову, розглянуту у письмовому провадженні, задовольнити.

Прийняти відмову корпорації "Феномен" (код ЄДР 20048285; адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 63-а) від позову.

Закрити провадження у справі.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена за правилами ст.ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок