Справа № 826/1356/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/1356/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., за участю секретаря судових засідань: Денисенко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія"
доГоловного управління Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

за участі представників сторін:

Представник позивача, Гудзь І.В.

Представник відповідача, Щуренко Ю.С.

Представник відповідача-2: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 року № форми "Р"; сума грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за податковими зобов'язаннями 14049356,00 грн., за штрафними санкціями 3 512 339,00 грн.;

- визнати протиправною податкову вимогу на сплату податкового боргу пеня на суму 8 142 650,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 року № форми "Р"; сума грошового зобов'язання за платежем Військовий збір за податковими зобов'язаннями 12 498 993, 00 грн., за штрафними санкціями 3 124 748,00 грн.;

- повернути позивачу суму добровільно сплаченого нарахування на прибуток на суму 14 049 356,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/6371/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання контролюючого органу надати висновок про повернення надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок, відтак керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд позовну вимогу в частині про повернення ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» суми добровільно сплаченого нарахування на прибуток на суму 14 049 356,00 гривень - залишити без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Однак, у судовому засіданні, що відбулось 21.02.2018 року суд вже перейшов до розгляду адміністративної справи по суті.

Частиною 2 статті 204 КАСУ передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем без поважних причин заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду після переходу до розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про необхідність залишення поданого позивачем клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" про залишення позовної заяви без розгляду в частині - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур