overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/52/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/52/18
Номер провадження 2-а/728/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

27 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Глушко О.І.

при секретарі - Петренко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області Іваненка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 03 березня 2018 року.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області Іваненка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області Іваненка Євгенія Сергійовича серії БР № 480383, датовану 03 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор роти № 2 БУПП в Чернігівській області Іваненко Євгеній Сергійович, м. Чернігів вулиця Громадська, 66.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 750/12490/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/13/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
11.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від суду від 19.02.2018 року позов в межах заявлених позовних вимог задоволено, однак не вирішено питання стосовно судових витрат.

26.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просив вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа..

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради (місцезнаходження - вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 35306237) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 640 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/13371/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/285/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючої судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання якого вул. Кибальчича, 26/2, м. Чернігів) до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місце знаходження якого пр. Миру, 44, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ним пропущений строк звернення до суду.

Як вбачається з копії листа Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 23.11.2017 року, позивачу відмовлено в перерахунку пенсії. Суд вважає, що саме з цього часу ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 14.12.2017 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав у строк, встановлений ч.2 ст. 122 КАС України - шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

До початку підготовчого судового засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Інших заяв чи клопотань в підготовчому судовому засіданні від учасників справи не надійшло, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

З поданого відповідачем відзиву вбачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 2-а/2506/268/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/268/12
Провадження № 6-а/750/10/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на його дружину.

Сторони в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 у заяві просить справу розглядати у її відсутність, від представника Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок щомісячної державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2 згідно вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням положень частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-ІV, починаючи з 01 липня 2011 року по 22 липня 2011 року та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 14 травня 2013 року.

ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2 останньому належали присуджені постановою суду від 25.01.2012 року пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя.

Керуючись статтями 241, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 по справі №2-а/2506/268/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 279/41/18
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/85/18
Справа № 279/41/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"28" лютого 2018 р.

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо вчинення дій.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідані надала відзив , просила відмовити в задоволені адміністративного позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , призначити до судового розгляду по суті на 14 березня 2011 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 2-а-18892/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-18892/11,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-18892/11 сторону ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.03.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/6777/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6777/12
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає заяву заявнику, якщо до відкриття провадження в справі подана заява про її відкликання.

За вказаних обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі № 617/6777/12 повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 295/5306/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5306/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2014 року у справі №295/5306/14-а року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про підвищення розміру пенсії було відмовлено.

18.08.2014 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Богунського районного суду м. Житомир від "06" травня 2014 р. скасовано та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсій у відповідності зі ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року постанову Богунського районного суду м. Житомира про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було скасовано та прийнято нове рішення, суд не вбачає підстав для розяснення постанови суду від 06.05.2014 року.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим за своїм змістом для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а тому підстав для його розяснення немає.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року у справі №295/5306/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 287/140/17-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/140/17-а
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 02 січня 2018 року було залишено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без руху оскільки вона не відповідала вимогам Закону та надано час заявнику для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення яке наявне в матеріалах справи вбачається, що заявник отримав ухвалу суду від 02.01.2018 року в січні 2018 року однак до даного часу не виправив зазначені недоліки тому суд відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважає повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/41/18
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо вчинення дій.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідані надала відзив , просила відмовити в задоволені адміністративного позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , призначити до судового розгляду по суті на 14 березня 2011 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 284/116/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справа № 284/116/18 призначити до розгляду на 10:30 12.03.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2