Справа № 817/623/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

27 лютого 2018 року м. Рівне№817/623/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіна Володимира Івановича , державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни про визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіна Володимира Івановича, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним Володимиром Івановичем за №23438708 від 17 листопада 2017 року про право власності на 359/1000 виробничого приміщення (столярний цех «1», загальною площею 200,6 квадратних метра), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_4;

2. Визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним Володимиром Івановичем за №23438709 від 17 листопада 2017 року про право власності на 641/1000 виробничого приміщення (склад - «2» площею 257,7 квадратних метра, підсобне приміщення - «3» площею 33,5 квадратних метра, підсобне приміщення - «4» площею 16,3 квадратних метра, приміщення - «5» площею 17,7 квадратних метра, приміщення - «6» площею 17,1 квадратних метра, підсобне приміщення - «7» площею 16,3 квадратних метра, загальною площею 358,5 квадратних метра), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_5;

3. Визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Ляшецькою Юлією Аркадіївною за №23568086 від 23 листопада 2017 року про право власності на виробниче приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (літера «Г», загальною площею 200,6 квадратних метра (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101) за ОСОБА_4;

4. Визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності вчинений Державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Ляшецькою Юлією Аркадіївною за №23568217 від 23 листопада 2017 року про право власності на виробниче приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (літера «В», загальною площею 358,5 квадратних метра (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101) за ОСОБА_5.

Підстави позову: реєстраційні дії вчиненні відповідачами без дотримання вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-IV.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд з урахуванням думки позивача дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд зауважує, що шляхом вчинення відповідачами оскаржуваних записів за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані права власності на виробниче приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а тому рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права вказаних осіб володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном. Відтак, на підставі частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Одночасно, суд зазначає, що для з'ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідачів матеріалів реєстраційних справ, в межах яких ними були вчинені оскаржувані записи про державну реєстрацію.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (33013, АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіна Володимира Івановича (33028, м. Рівне, вул. Пересопницька, 3), державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни (34700, Рівненська обл., м. Корець, пл. Київська, 5) про визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 (33027, АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (34725, АДРЕСА_3).

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 21 березня 2018 року о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіна Володимира Івановича в строк до 21 березня 2018 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, в межах яких ним були вчиненні записи про державну реєстрацію прав власності від 17 листопада 2017 року №23438708, №23438709.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни в строк до 21 березня 2018 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, в межах яких ним були вчиненні записи про державну реєстрацію прав власності від 23 листопада 2017 року №23568086, №23568217.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачам, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною одинадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень до позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень до відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити позивачу та відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб для надання відповідей на такі пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (вручені) іншим учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського окружного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.