Справа № 826/16240/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №826/16240/17

адміністративне провадження №К/9901/27311/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

22 лютого 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються:

3) судові рішення, що оскаржуються;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки скаржником не чітко сформульовані вимоги до суду касаційної інстанції. Зокрема, він просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду та направити справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження, без врахування рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції, з урахуванням того, що ухвала суду першої інстанції залишена без змін постановою апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків: зазначення судових рішень, які оскаржуються та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус