Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-164/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління дорожньо- патрульної служби ВЗС управління ДАІ з обслуговування м. Хмельницького про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 121313 від 25 жовтня 2009 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 25 жовтня 2009 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер - ВХ8894АЕ, на автодорозі Житомир- Чернівці, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», який не помітив через сильний туман. Того ж дня інспектором управління дорожньо-патрульної служби ВЗС управління ДАІ з обслуговування м. Хмельницького на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимоги дорожнього знаку та накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач під час судового засідання змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 25 жовтня 2009 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер - ВХ8894АЕ на автодорозі Житомир-Чернівці, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», про що і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення водіями вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 121313 від 25 жовтня 2009 року.

Суд вважає, що інспектор управління дорожньо-патрульної служби ВЗС управління ДАІ з обслуговування м. Хмельницького правомірно визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 121313 від 25 жовтня 2009 року управління дорожньо-патрульної служби ВЗС управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Хмельницького по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: