Справа № 826/16503/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/163
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/16503/17

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 87439,46 грн.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві борг у сумі 87 439,46 грн.

Ухвалою суду від 18.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.11.17 року (на час звернення до суду) до вказаного Реєстру внесено запис про порушення справи про банкрутство на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.17р. № 910/24323/16 про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. У зв’язку з чим спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Аналогічна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.15 р. у справі №911/4212/14.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції згідно Закону України від 06.12.12 р. N 5518-VI) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Із заявлених Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві позовних вимог вбачається, що заборгованість відповідача виникла у зв’язку з невідшкодуванням останнім фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених, у відповідності до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період вересень – листопад 2017 року. Тобто наявний спір стосовно майнових вимог, заявлених до суб’єкта господарювання, щодо якого порушена справа про банкрутство, і які не відносяться до виключень, передбачених ч. 4 ст. 10 Закону.

Нормами ч. 1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.17 р.) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України

Ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що розгляд позовних вимог майнового характеру, заявлених Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до юридичної особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, повинен здійснюватися господарським судом, у провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На виконання вимог ч. 1 ст. 239 КАС України роз'яснити позивачу, що він може звернутися з позовом до господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань