Справа № 804/1116/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 804/1116/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому позивач просить:

- «АКТ» Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017р., складений помічником судді Лавріщевою Г., секретарем судового засідання Куземою О.Г., судовим розпорядником Шеленок С. при розгляді справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17), визнати незаконним та скасувати;

- зобов'язати керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вилучити незаконний «АКТ» від 16.11.2017р. з матеріалів цивільної справи №199/6548/17 (2/199/2734/17), про що повідомити Громадську організацію «ДНПГО» рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення;

- зобов'язати суб'єкт владних повноважень Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська негайно надіслати на адресу Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» рішення від 16 листопада 2017 року по справі № 199/6548/17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- встановити строк для подання відповідачем до суду звіту про виконання рішення суду (ч. 1 ст.382 КАС), на протязі п'яти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя зазначає, що підставами для залишення позовної заяви позивача є недотримання позивачем при зверненні до суду з даним позовом вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано до суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано під підпис 21.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, яке повернулось на адресу суду 27.02.2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 22.02.2018 року представником позивача засобами електронного зв'язку до суду подано заяву (вх. №1306).

В заяві від 22.02.2018 року представник позивача, зокрема, зазначив, що, мовою оригіналу: «Грошей не дамо потому ШО їх нема!».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Зазначена правова позиція знайшла своє відображення і в ухвалі від 22 січня 2018 року у справі №804/6117/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71766347), що була прийнята Верховним судом за аналогічних обставин у справі за участі Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація» в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник