Справа № 815/901/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/901/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 11.05.2017 року №, №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.03.2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 11.05.2017 року №, яким збільшено грошове зобов’язання за платежем «ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб’єктами господарювання» на суму 528025,68грн. та №, яким збільшено грошове зобов’язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами господарювання» на суму 2640128,38грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.1 ст.170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду 19.02.2018 року о 17:26 год. зареєстрований адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 11.05.2017 року №, №, якій відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий судді Левчук О.А. (справа №815/701/18). За даними АСД позивачем не сплачений судовий збір за подання позову.

22.02.2017 року о 16:25 год. зареєстрована заява позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року по справі №815/701/180 адміністративний позов повернутий у зв’язку з його відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України. Позивачу роз’яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також зазначено, що ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Статтею 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином станом на 01.03.2018 року (подання позову по даній справі №815/901/18) ухвала суду від 22.02.2018 року не набрала законної сили та відповідно вважається, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 11.05.2017 року №, №.

Проте позивач, який має право на оскарження ухвали суду або подання позову вдруге в порядку в порядку, встановленому законом, умовою якого є набрання законної сили ухвали суду від 22.02.2018 року, що виключає можливість подання апеляційної скарги на ухвалу суду та обставини щодо наявності в провадженні суду двох ідентичних справ, 01.03.2018 року подає ідентичних позов до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 11.05.2017 року №, №, при цьому судовий збір за подання позову не сплачений.

Статтею 44,45 КАС України визначено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, при наявності у провадженні суду такого ж позову, оскільки ухвала суду від 22.02.2018 року про повернення позову не набрала законної сили, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав, та того ж самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК ТРЕЙДІНГ» у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень від 11.05.2017 року №, №.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва