Справа № 420/1410/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №420/1410/17

адміністративне провадження №К/9901/25243/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення, постановлені у справі за її позовом до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії; зобов'язати управління ПФУ поновити виплату пенсії за віком з червня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з червня 2016 року; стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2016 року по день стягнення компенсації.

Новопсковський районний суд Луганської області постановою від 14 листопада 2017 року зобов'язав управління ПФУ поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 01 квітня 2017 року та сплатити виниклу заборгованість з цього часу. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 17 січня 2018 року це рішення залишив без змін.

Позовні вимоги про зобов'язання управління ПФУ поновити виплату пенсії за віком з 01 червня 2016 року по 12 березня 2017 року та сплатити виниклу заборгованість з 01 червня 2016 року по 12 березня 2017 року та про стягнення з відповідача компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2016 року по 12 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області ухвалою від 14 листопада 2017 року залишив без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 лютого 2018 року через несплату судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року повернув.

Позивач не погодилася з наведеними вище рішеннями і 19 лютого 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судові рішення, постановлені у справі за її позовом до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області справу № 420/1410/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко