Справа № 814/2447/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2018 р.

№ 814/2447/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГІЧНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»,

вул. Шевченка, 71,(а/с,7,М-в,54055), м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 18.07.2017р. № 5712/41001037, від 19.07.2017 №7209/41001037,від 03.10.2017р. №201182/41001037, зобов'язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГІЧНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України №5712/41001037 від 18.07.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 р. № 67 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №7209/41001037 від 19.07.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 р. № 68 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №201182/41001037 від 03.10.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.08.2017 р. № 24 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №67 від 30.06.2017 р., №68 від 30.06.2017 р., №24 від 22.08.2017 р.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд ухвалив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

30 січня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з реєстрацією відповідачем податкових накладних.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Одночасно із заявою про відмову від позову, позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 4800 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГІЧНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» про відмову від адміністративного позову у справі №814/2447/17 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГІЧНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГІЧНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (вул. Шевченка, 71, Миколаїв, 54001, ) судовий збір у сумі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень) сплачений платіжним дорученням №150 від 04.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2018 р.

Суддя В. С. Брагар