overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2645/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2645/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

08 червня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 09.06.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1700,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 22822145, р/р 0379, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет Прилуцького району.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/4188/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4188/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22 серпня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат " до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 30.08.2011 року після 14-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції з проведення та оформлення результатів документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м’ясокомбінат» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року.

Визнати протиправними дії Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції по визнанню недійсними та неврахуванню даних, наведених у деклараціях Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м’ясокомбінат» з податку на додану вартість за липень-серпень 2008 року та податку на прибуток за 9 місяців 2008 року.

Зобов’язати Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію визнати та врахувати дані податкових декларації Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м’ясокомбінат» з податку на додану вартість за липень-серпень 2008 року та податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, з внесенням до картки особового рахунку Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м’ясокомбінат».

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/15264/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/15264/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом

Адвокатського об'єднання "Міжнародна адвокатська допомога"

до

Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об"єднання "Міжнародна адвокатська допомога" звернулося до суду з позовом про зобов"язання Головне управління ДФС в м. Києві скасувати податковий борг з податку на прибуток, який визначено у податковій вимозі від 17 травня 2017 року № 27042-17.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 26 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, оскільки Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві веде ІКП Адвокатського об"єднання "Міжнародна адвокатська допомога" та має право внести до ІКП інформацію про наявність чи відсутність податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача.

4. Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а/2570/132/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/132/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

27 січня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 01.02.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 22817670, р/р 0133, банк ГУДКУ в Чернігівській області. МФО 853592, одержувач Державний бюджет Ічнянського району.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/355/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/355/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" до Чернігівської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 17.02.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Данон" відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 2а/2570/4209/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4209/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

14 вересня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівцивільбуд-3" Чернігівського обласного проектно-будівельного Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 15.09.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівцивільбуд-3» Чернігівського обласного проектно-будівельного Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» податковий борг в розмірі 36102,56 грн. з податку на додану вартість на р/р 0002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, , банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків у банках:

· р/р НОМЕР_1 в «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805;

· р/р 2001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

· р/р 7533 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023;

· р/р 7002 в ПАТ «КБ «Хрещатик» МФО 300670;

· р/р 7002 в ПАТ «КБ «Хрещатик» МФО 300670;

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/17098/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/17098/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс України",

що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві,

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а/2570/787/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/787/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 березня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агронафтопродукт" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 16.03.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування фінансових санкцій від 14.02.2011 року № 10/23-420/22830363.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/4447/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4447/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 вересня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 23.09.2011 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 22824537, р/р 0334, банк УДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет Новгород-Сіверського району.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/1036/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1036/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 березня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Піонер" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 22.03.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Піонер" податковий борг в сумі 1883,65 грн. за рахунок його активів та перерахувати на р/р 0002, код 14010100, Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 22825965; банк: ГУДК України в Чернігівській області; МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/4576/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4576/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 вересня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Редік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області визнання нечинними та скасування пунктів вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 07.10.2011 року після 14-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним та скасувати п. 4 Вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про усунення виявлених ревізією порушень від 05.08.2011 року № 25-07-18-14/5568.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/1747/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/1747/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДФС у Тернопільській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2018 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутністю належного доказу сплати судового збору та відсутністю письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства 22.02.2018 Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про продовження строку для усунення недоліків у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що станом на момент усунення недоліків ГУ ДФС у Тернопільській області має залишок відкритих асигнувань по КПКВ 3507010 КЕКВ 2800 «Інші видатки» на рахунку 8826 в сумі 226,98 грн., про що свідчить лист Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області № 7-08/61-762.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 02.02.2018.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ГУ ДФС у Тернопільській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2018.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а/2570/5209/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5209/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25 жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 27.10.2011 року після 15-30 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повіомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Чернігові № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур