Справа № 819/2378/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/2378/17

01 березня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_3 МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням надбавок та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , ОСОБА_3 МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №819/2378/17.

01 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано клопотання про зупинення провадження у справі № 819/2378/17 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/2196/17. Дане клопотання просить розглядати в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи. Причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду клопотання сторін у справі в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

02.02.2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 820/2196/17 за позовом до Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Предметом спору, відповідно до вказаної ухвали Верховного Суду, є бездіяльність відповідача щодо не складання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та не направлення її до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити та направити до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Суд зазначає, що правові наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, передбачені ч. 3 ст. 291 КАС України, якою встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 №802/2196/17-а.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 №802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.