Справа № 804/770/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 804/770/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіної Л.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариство «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» (далі - НВП «Орбіта») до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування вимоги.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів пенсійних справ 11 (одинадцяти) осіб: ОСОБА_4Р, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області завірені належним чином копії пенсійних справ щодо 11 (одинадцяти) пенсіонероів: ОСОБА_4Р, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та їх оригінали для огляду судом.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 14.03.2018 року разом із доказами надіслання (надання) їх копій позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_15