overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4469/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4469/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22 вересня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготпереробник" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 26.09.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготпереробник» податковий борг:

по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 17612,56 грн. на р/р 0005, Місцевий бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 151,07 грн. на р/р 0303, Державний бюджет Ніжинського району, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків у банках:

· р/р 05 в Банку Національної інвестиції, МФО 300498;

· р/р 0 в ПАТ «Прайм Банк», МФО 300669;

· р/р 6 в Контопській філії «Експрес-Банк», МФО 337212;

· р/р 1 в Ніжинському відділенні ВАТ «Ощадбанку», МФО 343121;

· р/р 1 в Ніжинському відділенні ВАТ «Ощадбанку», МФО 343121.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/4438/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4438/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 07.10.2011 року після 12-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" кошти у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за змелю з юридичних осіб в сумі 9259,52 грн. ( до Місцевого бюджету Локнистенської сільської ради на р/р 293, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, МФО 853592 ) з рахунків у банках:

· р/р1 в «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

· р/р7 в «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

· р/р933 ф-я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Чернігів, МФО 353649;

· р/р933 ф-я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Чернігів, МФО 353649;

р/р 933 ф-я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Чернігів, МФО 353649.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/5154/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5154/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

27 жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Екран" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів ЧЕЗАРА"" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 31.10.2011 року після 14-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Екран" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів ЧЕЗАРА"" податковий борг в розмірі 67556,00 грн. з податку на додану вартість на р/р 0002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, , банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків у банках:

· р/р 2605624 ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348

· р/р 104 Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649

· р/р 2001 ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/6099/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6099/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

13 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство-2562" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 19.12.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/6205/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6205/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 28.12.2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Чернігові № НОМЕР_1 від 26.09.2011 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/6299/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6299/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

26 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Чернігівагропроект" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 30.12.2011 року після 14-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові № НОМЕР_1 від 10.10.2011 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/6209/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6209/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

28 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про спонукання до виконання вимог КРУ ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 03.01.2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Погорільську сільську раду Семенівського району Чернігівської області виконати п. 3 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Семенівському районі Чернігівської області № 17-25/955 від 26.08.2011 року, а саме:

виставити управлінню праці та соціального захисту населення Семенівської райдержадміністрації розрахунок щодо відшкодування сільському бюджету видатків та стягнути кошти в сумі 3043,50 грн. за відвідування дошкільного навчального закладу «Ромашечка» дітьми, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/16179/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/16179/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №6659 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/16179/16 та вказану справу 20.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 справу прийнято до провадження.

У підготовчому засіданні 31.01.2018 року суд протокольною ухвалою ухвалив закінчити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 22.03.2018.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторін про призначення до судового розгляду колегією у складі трьох суддів в адміністративній справі №826/16179/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 22 березня 2018 року о 16:00 .

2. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/17036/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/17036/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Приватного підприємства «Черен Ок» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Приватного підприємства «Черен Ок» про стягнення коштів.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя виходить з наступного.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України).

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Суд зазначає, що заявником не надано примірників заяви та доданих до неї матеріалів про заміну сторони виконавчого провадження для заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2.Встановити заявнику п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/13634/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/13634/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №4481 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/13634/16 та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 справу прийнято до провадження.

У підготовчому засіданні 17.01.2018 року суд протокольною ухвалою ухвалив закінчити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 21.03.2018.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» про призначення судового засідання в адміністративній справі №826/13634/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень на 21 березня 2018 року об 11:20.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/16627/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/16627/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України
про зобов'язання відповідачів виплатити позивачу одноразову грошову допомогу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України про зобов'язання відповідачів виплатити позивачу одноразову грошову допомогу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана представником позивача 22.01.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 17.01.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України про зобов'язання відповідачів виплатити позивачу одноразову грошову допомогу повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська