Справа № 2а-4555/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 2а-4555/08/1570

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Градовський Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

встановиВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління ветеринарної медицини в Одеській області № 05-к від 31.01.2008 року в частині звільнення ОСОБА_4. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді головного спеціаліста відділу організації протиепізоотичної роботи - державного інспектора ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області з 01.02.2008 року. Стягнуто з Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2008 року по день поновлення на роботі. В решті позову відмовлено.

26 лютого 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа по справі № 2а-4555/08/1570 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, в порушення вимог вказаної вище статті позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної, який здійснив апеляційний розгляд скарги.

Відповідно до приписів статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без відомостей, які вимагаються цим Кодексом і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява подана позивачем підлягає поверненню без розгляду.

Також, колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений права на повторне подання заяви до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, в порядку та строки, визначені статтею 373 КАС України.

Керуючись ст. 167, 373 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: В.О. Потапчук
Ю.М. Градовський