Справа № 569/11420/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 569/11420/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку або надання доказів отримання копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2017р.

На виконання ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що відмітка про отримання копії повного тексту постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2017 року представником Управління патрульної поліції в Рівненській області 28.11.2017р. міститься в матеріалах справи, проте, заявником не доданно копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року зі штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 відмовлено Інспектору роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанту поліції Карнасевичу Роману Ярославовичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року. Апеляційну скаргу Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для надання доказів отримання копії постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази отримання оскаржуваної постанови (копію постанови зі штампом вхідної кореспонденції).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" листопада 2017 р. у справі 569/11420/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко