Справа № 826/9757/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/9757/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ОПТ"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ОПТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9757/17 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.11.2017 року.

В судове засідання 07.11.2017 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

В наступному судовому засіданні, яке відбулось 18.01.2018р., представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із можливим врегулювання спору мирним шляхом.

Однак, 22.02.2018р. у судовому засіданні представник позивача,скориставшись своїм процесуальних правом згідно із ст. 44, 47, 166-167, 204 КАС України, подав заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог.

У своїй заяві позивач просить у суду, на підставі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України, а також розглядати справу №826/9757/17 в порядку спрощеного позовного провадження.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що повноваження в частині прийняття та реєстрації податкових декларацій з податку на додану вартість, поновлення реєстрації платника податків на додану вартість та внесення підприємств до реєстру таких платників є компетенцією та повноваженнями Державної фіскальної служби України, а також тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався з офіційного веб-сайту Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право поз-ивача заявляти кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Відпоідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративнихсправах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 21, 44, 47, 48, 166, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

4. Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов'язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Н.Г. Вєкуа