Справа № 815/734/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/734/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

встановив:

20 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію суду надійшов позов Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 30 серпня 2016 року:

- № , згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 377494 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 188747 грн.;

- № , згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2506 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Так, по-перше, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, згідно ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Дана позовна заява подана за підписом представника позивача Пущенської О.А..

Проте, у позовній заяві щодо:

- відповідача зазначено не вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- представника позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

По-друге, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, на виконання вимог КАС України позивачем:

- до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та які зазначені в позовній заяві як докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: листи від 22.07.2016 року № 1969/10/15-32, від 28.07.2016 року № 2029/10/15-32, від 01.08.2016 року № 2044/10/15-32;

- в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до судуу кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмового зазначення інформації, визначеноїі у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо відповідача та представника Пущенської О.А.;

- копій листів від 22.07.2016 року № 1969/10/15-32, від 28.07.2016 року № 2029/10/15-32, від 01.08.2016 року № 2044/10/15-32 або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова