Справа № 826/25341/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2018 року м. Київ№ 826/25341/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У засідання 17.01.2018, 14.02.2018 позивач не прибув, причини неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не направляв, хоча про час, дату й місце його проведення повідомлявся завчасно й належним чином.

Так, згідно поданої ним заяви із вказівкою номера мобільного телефону секретарем судового засідання 06.12.2017 ОСОБА_1 направлено телефонограму, а 24.01.2018 на його адресу надіслано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, повістка про виклик направлена на адресу, вказану ОСОБА_1 в позовній заяві, повідомлень про зміну адреси відповідно до вимог статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) він нього не надходило.

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання". Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що вчинено всі необхідні та можливі задля належного повідомлення позивача про дату, час та місце судових засідань дії, а повторна неявка ОСОБА_1 чи неповідомлення про можливість розгляду справи у його відсутність може свідчити виключно про втрату інтересу до розгляду даної справи.

За приписами пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко