Справа № 808/4174/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року (15 год. 10 хв.)Справа № 808/4174/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімната 207, ) про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у розмірі двадцяти трьох мінімальних заробітних плат у сумі 73600,00 грн., за виробництво, зберігання харчових продуктів на потужності, незареєстрованої відповідно до вимог Закону України Про основні принципи та вимог до безпечності та якості харчових продуктів.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.01.2018.

25.01.2018 розгляд справи відкладений до 22.02.2018.

В судовому засіданні 22.02.2018 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, зокрема зазначив, що фрешмаркетом Брусничка, який проводить свою діяльність з обігу харчових продуктів за адресою: ОСОБА_3, 22, м. Полтава, не проведена обов'язкова державна реєстрація таких потужностей відповідно до вимог Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, чим порушені вимоги: п. 1,3 ст. 25 Закону. Розмір штрафу за виробництво, зберігання харчових продуктів на потужностях, які незареєстровані відповідно до вимог цього Закону у розмірі двадцяти трьох мінімальних заробітних плат складає 73600,00 грн. Враховуючи зазначене, адміністративний позов просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, вважає, адміністративний позов необґрунтованим. Зокрема зазначив, що реєстрації підлягають потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, на які не вимагається отримання експлуатаційного дозволу. Підприємство має такий експлуатаційний дозвіл. Крім того, позивачем здійснено реєстрацію потужностей, про що свідчить відповідний запис у Реєстрі. У задоволені адміністративного позову просить відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу №801 від 05 грудня 2017 року, з 07 грудня 2017 року до 08 грудня 2017 року комісією у складі в.о. начальника відділу безпечності харчових продуктів Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_4 та головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено планову перевірку потужності товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл - фрешмаркету Брусничка, який розташований по вул. Анатолія Кукоби, 22 у м.Полтава (а.с.23).

В ході перевірки встановлено, що фрешмаркетом Брусничка, який веде свою діяльність з обігу харчових продуктів за адресою: ОСОБА_3, 22, м.Полтава, не проведена обов'язкова державна реєстрація таких потужностей відповідно до вимог Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, чим порушені вимоги: п. 1,3 ст. 25 Закону.

Викладені вище обставини відображені в акті складеному за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 13 від 07-08.12.2017 (а.с.25-34).

Відповідачем в акті перевірки зазначено, що пояснення щодо перевірки будуть надані у строки відповідно до діючого законодавства, зауважень та заперечень щодо дій перевіряючих не має.

Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів протокол про правопорушення, передбачені статтею 64 цього Закону, за результатами здійснення заходу державного контролю мають право складати головні державні інспектори або їх заступники.

Позивачем 08 грудня 2017 року складений протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Примірник протоколу відповідач отримав 08 грудня 2017 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача ОСОБА_6, який міститься в матеріалах справи (а.с.35-36).

Факти порушень відповідачем законодавства також встановлені у протоколі.

Відповідальність операторів ринку за порушення законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів визначена у ст.64 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

Згідно з п.п. 2 ч.1 ст. 64 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, оператори ринку в разі порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів несуть відповідальність в межах діяльності, яку вони здійснюють за виробництво, зберігання харчових продуктів на потужностях, які незареєстровані відповідно до вимог цього Закону, - тягне за собою накладення штрафу на юридичних осіб - у розмірі від двадцяти трьох до тридцяти мінімальних заробітних плат.

З 01 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати становить 3200 гривень 00 копійок, що вказано у ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік.

Таким чином, розмір штрафу за виробництво, зберігання харчових продуктів на потужностях, які незареєстровані відповідно до вимог цього Закону у розмірі двадцяти трьох мінімальних заробітних плат складає 73600,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 73600,00 грн. за виробництво, зберігання харчових продуктів на потужності, незареєстрованої відповідно до вимог Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд виходить із наступного.

Відповідно до п.п.1-п.п.6 ч.1 ст.9 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, під час здійснення державного контролю державні інспектори мають право: безперешкодного доступу без попередження до потужностей під час роботи таких потужностей; здійснювати інспектування будь-яких будівель, транспортних засобів, тимчасових та інших потужностей, випробувальних лабораторій, що розміщуються на потужностях і мають відношення до виробництва та/або обігу харчових продуктів; проводити державний аудит постійно діючих процедур, що засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках; інспектувати і відбирати зразки об'єкті санітарних заходів; перевіряти документи щодо виконання операторами ринку вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів і отримувати їх копії; проводити оцінку результатів лабораторних досліджень (випробувань) зразків об'єктів санітарних заходів для цілей державного контролю.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 4 ч. 2 ст. 20 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, оператори ринку відповідають за виконання вимог, законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів у межах діяльності, яку вони здійснюють.

Оператори ринку зобов'язані: реєструвати потужності у випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 25 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, державній реєстрації підлягають потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, на які не вимагається отримання експлуатаційного дозволу.

Не підлягає державній реєстрації як окрема потужність транспортний засіб, що використовується оператором ринку у зв'язку з експлуатацією іншої належної йому зареєстрованої потужності або потужності, на яку видано експлуатаційний дозвіл. Транспортні засоби, що використовуються оператором ринку виключно для перевезення харчових продуктів, яке не пов'язане з експлуатацією належної йому зареєстрованої потужності або потужності, на яку видано експлуатаційний дозвіл, підлягають кумулятивній державній реєстрації, для якої подається одна заява (незалежно від кількості відповідних транспортних засобів) та за результатами якої присвоюється один особистий реєстраційний номер. Транспортний засіб, що використовується як потужність з реалізації харчових продуктів кінцевим споживачам, підлягає державній реєстрації як окрема потужність.

Оператор ринку має право розпочати виробництво та/або обіг харчових продуктів за принципом мовчазної згоди, якщо:

державна реєстрація не була здійснена протягом 15 робочих днів після отримання заяви про таку реєстрацію та при цьому не було надто письмове обґрунтування компетентного органу про неможливість такої реєстрації або про необхідність продовження строку проведення реєстрації;

державна реєстрація не була здійснена протягом 15 робочих днів після отримання письмового обґрунтування компетентного органу щодо причин продовження строку проведення реєстрації.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на день проведення перевірки відповідна заява про державну реєстрацію потужності вже знаходилася у ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області. Зазначена заява була подана до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області 30 листопада 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на Заяві із зазначенням вхідного номеру та дати, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до розділу III Порядку проведення державної реєстрації потужностей ведення державного реєстру потужностей операторів ринку та надання інформації з нього заінтересованим суб'єктам, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 10.02.2016 №39, державна реєстрація потужності здійснюється територіальним органом компетентного органу протягом 15 робочих днів після отримання заяви оператора ринку про таку реєстрацію. Отже, станом на день проведення перевірки у ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області вже була зареєстрована заява віл відповідача щодо проведення державної реєстрації потужностей торгового обєкту відповідача. Крім того, відповідно до даних Державного реєстру операторів ринку, інформація щодо занесення у єдину базу та присвоєння індивідуального особистого номеру була розміщена у відкритому доступі вже 19.12.2017.

Крім того, діючим законодавством, не зазначено порядок дій операторів ринку щодо реєстрації (перереєстрації) торгових обєктів відповідно до Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, які почали своє функціонування до введення в дію Порядку проведення державної реєстрації потужностей ведення державного реєстру потужностей операторів ринку та надання інформації з нього заінтересованим суб'єктам затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 10.02.2016 №39, конкретних строків щодо реєстрації потужностей у законодавстві не міститься.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1. статті 25 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, державній реєстрації підлягають потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, на які не вимагається отримання експлуатаційного дозволу.

Частиною 3 статті 25 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів встановлено, що не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку роботи потужності оператор ринку зобовязаний подати (надіслати) до територіального органу компетентного органу заяву про державну реєстрацію потужностей, в якій зазначаються найменування, ідентифікаційний код згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження або прізвище, імя, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), місце проживання оператора ринку, назва (опис) потужності, її адреса, заплановані види діяльності та перелік харчових продуктів, виробництво та/або обіг яких планується здійснювати, вид оператора ринку за класифікацією субєктів господарювання, визначеною Господарським кодексом України (субєкт мікро-, малого, середнього або великого підприємництва).

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл почало свою діяльність у м. Полтава ще у 2011 році. Тобто, ще до впровадження дії вищезазначеної норми Закону. Також, у зазначеному законодавчому акті відсутні посилання на будь яку процедуру та строки щодо здійснення реєстрації вже діючого торгового обєкту, а міститься імперативна норма щодо необхідності реєстрації обєкту, який тільки планується відкрити.

Враховуючи вищевикладене, відповідач 20 липня 2017 року звернувся до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів з листом №677 від 20.07.2017 з проханням надати розяснювальну інформацію щодо проведення додаткової державної реєстрації потужностей, зареєстрованих у період часу 2008 2015 роки.

Відповіддю №602-1121-19 щодо надання інформації Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надала інформацію в якій запропоновано здійснити державну реєстрацію, без привязки до часу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у відповідача є експлуатаційний дозвіл № 36000/19/112 від 04.05.2012, виданий ДЗ «Полтавська міська санітарно-епідеміологічна станція».

Враховуючи, що ст. 25 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів передбачено, що реєстрації підлягають потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, на які не вимагається отримання експлуатаційного дозволу, однак відповідач з метою усунення конфлікту з позивачем та у межах норм діючого законодавства вчинив державну реєстрацію потужностей, як пропонував позивач, хоча даний документ не є обовязковим за наявності у відповідача експлуатаційного дозволу Крім того, відповідач почав свою діяльність у м. Полтава ще у 2011 році, ще до нової редакції Закону, а саме ч. 3 статті 25 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, в якій зазначено, що державну реєстрацію потужностей слід проводити не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку роботи потужностей.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімната 207, ) про стягнення штрафу відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 28.02.2018.

Суддя Ю.В. Калашник