Справа № 810/3604/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №810/3604/15

адміністративне провадження №К/9901/5110/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі №810/3604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 03 січня 2018 року у справі №810/3604/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

29 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №766 від 22 листопада 2017 року за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Верховного Суду зазначену заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю оформленого належним чином документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала клопотання про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення. У встановлений судом строк недоліки заяви усунуто.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений Києво-Святошинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення №766 від 22 листопада 2017 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова