Справа № 806/2669/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 806/2669/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України треті особи: Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) , Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016 , -

ВСТАНОВИВ:

Головним територіальним управлінням юстиції в Чернігівській області заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов'язавши Чернігівський окружний адміністративний суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" квітня 2018 р. об 14:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "03" квітня 2018 р. об 14 :00 за участю Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України треті особи: Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) , Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук