Справа № 522/18686/17
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/35/18
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засідання заяву представника ФОП ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

11.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Управління державно архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) належним чином завірені копії наступних документів: копію акту перевірки № 000859 від 01.09.2017 року; копію припису № 489/17 від 01.09.2017 року; протоколи про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 у сфері містобудівельної діяльності; докази повідомлення ФОП ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 у сфері містобудівної діяльності.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, до суду надійшла заява від 23.02.2018 року про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю присутності представника позивача у судовому засіданні, просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх присутності.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідності до ч.1ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність витребування з Управління державно архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) належним чином завірені копії наступних документів: копію акту перевірки № 000859 від 01.09.2017 року; копію припису № 489/17 від 01.09.2017 року; протоколи про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 у сфері містобудівельної діяльності; докази повідомлення ФОП ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 у сфері містобудівної діяльності, яки відсутні у позивача та відносяться до предмету спору по справі.

Керуючись статями79,80,241,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління державно архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) належним чином завірені копії наступних документів:

-копію акту перевірки № 000859 від 01.09.2017 року;

-копію припису № 489/17 від 01.09.2017 року;

-протоколи про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 у сфері містобудівельної діяльності;

-докази повідомлення ФОП ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 у сфері містобудівної діяльності.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державно архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ), роз'яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 15 березня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Науменко А.В.

26.02.2018