Справа № 806/2615/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/2615/17

категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення про визначення податку на нерухоме майно від 22.06.2017 № 57764-13 на суму 43575,80 грн. та № 57765-13 на суму 11167,31 грн. винесені відповідачем відносно нього, як незаконні.

В обґрунтування позову зазначає, що він не є підприємцем та не має майна в Одеській області, нікому ніколи не передавав паспорт та код, не втрачав його, ніколи не був в Любашівському районі Одеської області.

Ухвалою від 04.10.2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

19.10.2017 ухвалою зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 806/2614/17.

12.02.2018 поновлено провадження в адміністративній справі № 806/2615/17.

21.02.2018 відповідач надав письмовий відзив (а.с. 44-45), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно з реєстраційними номерами 15522741 та 15524394 - майновий комплекс тракторної бригади в смт. Любашівка Одеської області вул. Будівельників, 20 та майновий комплекс зерно товарного току в смт. Любашівка Одеської області вул. Будівельників, 22 за ОСОБА_3 здійснено 09.12.2010 Комунальним підприємством "Любашівське районне бюро технічної інфентаризації" на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24.11.2010 року по справі № 2/856/10.

В судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовольнити вказавши, що реєстрація спірних майнових комплексів здійснена не за позивачем, а за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна позивач є власником майнових комплексів в смт. Любашівка Одеської області.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2017 року Головне управління ДФС у Житомирській області прийняло податкові повідомлення рішення № 57764-13 на суму 43575,8 грн. (а.с. 5) та № 57765-13 на суму 11167,31 грн. (а.с. 6), якими позивачу визначено суми податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Не погоджуючись з вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями позивач звернувся з запитом щодо сплати податку на нерухоме майно від 04.08.2017 до Головного управління ДФС в Одеській області, за результатами розгляду якого останній повідомив позивача, що для проведення звірки даних щодо об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності необхідно звернутись з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем проживання (реєстрації) з оригіналами документів, що підтверджують право власності на такий об'єкт.

07.08.2017 позивач через свого представника звернувся до Любашівського районного суду Одеської області, який листом від 16.08.2017 № 1/3421/17-Вих. надіслав копію рішення № 2/856/10 по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та повідомило анкетні дані ОСОБА_3 (позивача по справі № 2/856/10). Згідно вищевказаного листа, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель (зареєстрований) с. Арчептівка Любашівського району Одеської області (а.с. 22).

Після чого, позивач звернувся до Головного управління ДФС у Житомирській області з зверненням від 10.08.2017, за результатами розгляду якого контролюючий орган запропонував позивачу звернутись до Овруцької ОДПІ для звірки з оригіналами документів (а.с. 21).

В свою чергу Овруцька ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області повідомила позивачу, що згідно Реєстру прав власності він є власником спірних майнових комплексів, а інших документів, які б підтверджували, що нерухомість йому не належить позивачем не надано (а.с. 28).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 265.1.1. п. 265.1. ст. 265 Податкового кодексу України, податок на майно складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно з п.п 266.2.1. п. 266.2. ст. 266 Податкового кодексу України, обєктом оподаткування є обєкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Підпунктом 266.1.1. пункту 266.1. статті 266 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Аналізуючи вищенаведене суд зазначає, що суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, повинна сплачувати особа, яка є власником оподаткованого нерухомого майна.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 806/2614/17 (а.с.58-59), яка набрала законної сили (а.с.35-36), встановлено, що державний реєстратор Комунального підприємства "Любашівське районне бюро технічної інвентаризаціії" здійснив державну реєстрацію прав власності на майновий комплекс тракторної бригади та майновий комплекс зерно товарного току, які розташовані по вул. Будівельників 20 та вул. Будівельників 22 в смт. Любашівка Одеської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24.11.2010 року по справі № 2/856/10, яке набрало законної сили 06.12.2010, а не ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому спірними рішеннями визначено податкове зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, як власнику вищевказаних майнових комплексів.

Отже, враховуючи вищенаведене та приписи ч. 4 ст. 78 КАС України, суд зазначає, що оскільки позивач не є власником майнового комплексу тракторної бригади в смт. Любашівка Одеської області вул. Будівельників 20 та майнового комплексу зерно товарного току в смт. Любашівка Одеської області вул. Будівельників 22, він не повинен сплачувати податкове зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо вищевказаних майнових комплексів, а тому прийняті податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 22.06.2017 № 57764-13, № 57765-13 підлягають скасуванню, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 (11100, вул. Верпінська,1, с. Верпа Овруцького району Житомирської області, номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Житомирській області (10003 вул. Юрка Тютюнника,7, м. Житомир, код 39459195) задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 22.06.2017 № 57764-13, № 57765-13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк

Повне судове рішення складене 03 березня 2018 року