Справа № 182/4519/17(2-а/0182/381/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 182/4519/17(2-а/0182/381/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Лащенко Р.В., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №182/4519/17(2-а/0182/381/2017) за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області належним відповідачем, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2018 року було припинено юридичну особу відповідача, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків відповідача.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Наданими до суду документами підтверджується, що 31.01.2018 року Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було припинено, як юридичну особу у звязку з реорганізацією та приєднанням до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що свідчить про необхідність замінити відповідача у справі, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.02.2018 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4