Справа № 821/208/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/208/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Національного банку України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року у справі № 821/208/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Національного банку України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Суд визнав: протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" від 13.02.2015 р. № 075-21505-130215, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1; протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" від 13.02.2015 р. № 075-21505-130215, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язав уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1, якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за подання цього позову в сумі 1653,61 грн., шляхом безспірного списання коштів органами державної казначейської служби.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року у справі № 821/208/16 залишена без змін.

27.07.2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, розгляд якої відкладено до повернення матеріалів адміністративної справи № 821/208/16 до суду першої інстанції після закінчення апеляційного провадження.

21.02.2018 року справа № 821/208/16 надійшла до канцелярії Херсонського окружного адміністративного суду.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні мотивована тим, що Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду, а тому вона є органом управління банку. Також, відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 року, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку здійснює витрати на ліквідацію неплатоспроможного банку за рахунок коштів в межах кошторису витрат банку на здійснення ліквідації, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Враховуючи те, що Уповноважена особа Фонду та Фонд є самостійними учасниками адміністративного процесу, а задоволені позовні вимоги стосуються саме Уповноваженої особи, то заявник вважає, що стягнення судових витрат у сумі 1653,61 грн. з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснено помилково та повинно здійснюватися з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд відмічає, що підставою для подання заяви про виправлення описки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає необхідність заміни боржника при стягненні судового збору, що не є ані опискою, ані арифметичною помилкою, допущеною судом при прийнятті судового рішення.

Крім того, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року постанова суду першої інстанції залишена без змін, що свідчить про відсутність порушень судом норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви про виправлення описки у судовому рішенні, відтак відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.