Справа № 2а-9232/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9232/11
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Собківа Я.М., суддів: Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", а саме - 1600 грн. 00 коп.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апелянт отримав 22 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі у встановлений судом строк апелянт не усунув, суми судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків А.Ю. Коротких І.В. Федотов

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Федотов І.В.