Справа № 34/384-06-9685 А
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р.

м.Одеса

Справа № 34/384-06-9685 А

Категорія: 10

Головуючий в 1 інстанції: Г.Є. Смелянець

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської областi від 26.12.2017 року по справі за позовом прокурора Кілійського району Одеської областів інтересах Держави в особі Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської областi від 26.12.2017 року відмовлено у задоволенні заяви від 12.12.2017 року вх.№2-6569/17 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дублікату по справі за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Приватне багатопрофільне підприємство "Агросвіт" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року у задоволенні клопотання Ізмаїльського об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21.02.2018 року до суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області надало лист, яким апелянт повідомляє суд, що кошти на сплату судового збору відсутні. Також апелянт просить повторно розглянути питання заявлене в апеляційній скарзі щодо звільнення від сплати судового збору. Заявник зазначає, що відсутність коштів на сплату судового збору не може обмежувати доступ до суду.

Розглянувши лист Ізмаїльського об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області від 21.02.2018 року суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень, зокрема органи Пенсійний фонду України зобов'язані сплачувати судовий збір, відсутність коштів у яких не може бути підставою для звільнення від його сплати.

При цьому п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» обов'язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Слід зазначити, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, а тому суд вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для звільнення від його оплати.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року, судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголощення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя: Зуєва Л.Є.