Справа № 805/1386/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 р. Справа №805/1386/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 до Міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича (місцезнаходження: 84122, м. Слов'янськ, площа Соборна, буд. 2), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року «Про призначення ОСОБА_3.» на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Слов'янська Ляха Вадима Михайловича при здійсненні повноважень, щодо питання проведення службової перевірки, щодо фактів порушення вимог законодавства, під час проведення конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року «Про призначення ОСОБА_3.», як таке, що є похідним та базується на результатах конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, який був проведений з порушенням вимог законодавства.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, предметом адміністративного позову є скасування розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року «Про призначення ОСОБА_3.» на вакантну посаду начальника УЖГГ Слов'янської міської ради та пов'язані із цим відносини, тобто стосовно прийняття громадянина на публічну службу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до Донецького окружного адміністративного суду безпосередньо до Відділу діловодства та архівної роботи 26 лютого 2018 року, тобто з порушенням місячного строку визначеного частиною 5 статті 122 КАС України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що адміністративний позов позивачем подано після закінчення строків, установлених законом, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем суду не надана.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м. Слов'янська - Ляха Вадима Михайловича, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність міського голови м. Слов'янська Ляха Вадима Михайловича при здійсненні повноважень, щодо питання проведення службової перевірки, щодо фактів порушення вимог законодавства, під час проведення конкурсного відбору на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, визнання протиправним та скасування розпорядження Слов'янського міського голови № 18 від 18 січня 2018 року «Про призначення ОСОБА_3.» на вакантну посаду начальника УЖКГ Слов'янської міської ради, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою в десятиденний строк від дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, надати до Донецького окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.