Справа № 265/941/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/941/18
Провадження № 2-а/265/131/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП міста Маріуполя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 075626 від 26.01.2018.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами прощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 лютого 2018 року від Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов лист за № 1587/41/87/01-2018 від 23.02.2018, яким повідомлено, що ОСОБА_2 в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області службу не проходить та ніколи не проходив.

Крім того, 28 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі, яким просить замінити дійсного відповідача належним інспектором СРПП № 2 Центрального відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3. Зазначає, що первісний відповідач був зазначений нею у позові через нерозбірливість заповнення оскаржуваної постанови.

Вивчивши зазначені документи та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку належним відповідачем у справі є інспектор роти СРПП № 2 Центрального відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, який приймав оскаржуване рішення постанову серії БР № 075626 від 26.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належними відповідачем інспектором СРПП № 2 Центрального відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити на 02 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 02 квітня 2018 року подати відзив на позову заву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя