overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/722/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/722/18
Провадження № 2-а/750/356/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

26 січня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 30 січня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

12.02.2018 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 30.01.2018 року, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 161/2804/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2804/18
Провадження № 2-а/161/206/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 2-а-7778/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7778/11
Номер провадження: 6-а/161/5/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Козак О.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зміну способу виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

…………………………………………………………………………

Керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зміну способу виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-3694/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3694/11
Номер провадження 2-аво/162/3/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2-а-3694/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2-а-3694/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії .

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить її заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому ріішенні по адміністративній справі №2-а-3694/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 161/2700/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2700/18
Провадження № 2-а/161/197/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07.03.2018 року 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 . Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/2800/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2800/18
Номер провадження: 2-а/161/204/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не вірно вказав процесуальний статус сторін, не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби звязку, адресу електронної пошти, а також, поштовий індекс, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача.

Також, згідно п. 11 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати процесуальний статус сторін, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби звязку, адресу електронної пошти, поштовий індекс, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача та подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 159/869/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/869/18
Провадження № 2-а/159/30/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві Бондарука, управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві Бондарука, управління патрульної поліції у Волинській області (місце служби: м. Ковель, вул. Незалежності, 119-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 161/2712/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2712/18
Провадження № 2-а/161/198/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Луцьку рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Луцьку рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін. Призначити справу до судового розгляду на 07.03.2018 року 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 164/307/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/307/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/307/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у разі заперечення проти позову подати до 5 березня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 5 березня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 161/16565/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/82/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "Волиньагроспецмонтаж" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "Волиньагроспецмонтаж" про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Відділі реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких 29.02.2008 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньбув внесений запис відносно ВАТ "Волиньагроспецмонтаж".

Представник відповідача не заперечив проти витребування вказаних документів шляхом постановлення відповідної ухвали.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо постановлення ухвали про витребування письмових документів.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід зобовязати Відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради надати Луцькому міськрайонному суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких 29.02.2008 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньбув внесений запис відносно ВАТ "Волиньагроспецмонтаж",

Керуючись ст.80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради надати Луцькому міськрайонному суду до 05 березня 2018 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких 29.02.2008 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис відносно ВАТ «Волиньагроспецмонтаж» (адреса: Волинська область, м. Луцьк, пр.. Перемоги, буд. 15).

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської рад (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, вул.. Лесі Українки, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк