Справа № 734/3961/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/11/18 Справа № 734/3961/17
Ухвала

01 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Козелець питання про виправлення описок в ухвалі суду від 30 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

При постановленні вказаної ухвали були допущені описки, а саме суд помилково керувався нормами ЦПК України, так у вступній частині замість правильного: «перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України», зазначено: «перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України».

В описовій частині ухвали зазначено: «Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається, при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України», заміть правильного: «Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, судя».

В резолютивній частині ухвали зазначено: «Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 16 год. 30 хв., 26 грудгя 2018 року. Копії ухвал про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу. В судове засідання викликати: сторони. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає», замість правильного: «Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 16 год. 30 хв., 26 грудгя 2018 року. Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає».

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є явні, і тому підлягають до виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, описки, змінивши:

у вступній частині ухвали замість неправильного: «перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України», правильно зазначити: «перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України».

В описовій частині ухвали замість неправильного: «Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається, при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України», правильно зазначити: «Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, судя».

В резолютивній частині ухвали замість неправильного: «Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 16 год. 30 хв., 26 грудгя 2018 року. Копії ухвал про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу. В судове засідання викликати: сторони. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає», правильно зазначити: «Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 16 год. 30 хв., 26 грудгя 2018 року. Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмово провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідальної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко