Справа № 812/144/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/144/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Жданової Г.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/144/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Військової прокуратури сил антитерористичної операції (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21) про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

27 лютого 2018 року від представника позивача через канцелярію суду за вхідним реєстраційним номером 4980/2018 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 800/531/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування клопотання зазначено, що Вищим адміністративним судом України у справі № 800/531/17 розглядається позов ОСОБА_1 про скасування рішення № 232дп-17 від 01.11.2017, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та яке стало підставою для видання оскаржуваного у справі № 812/144/18 наказу Військової прокуротури сил антитерористичної операції № 543к від 22.12.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади (а. с. 171).

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 800/531/17 (а. с. 17).

17 січня 2018 року Верховним судом прийнято до свого провадження справу 800/531/17 (а. с. 172-173).

Ухвалою Верховного суду від 18.01.2018 вищевказану справу призначено до розгляду на 01 березня 2018 року на 11-00 год. (а. с. 174).

Предметом спору у справі 800/531/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів є скасування рішення від 01.11.2017 № 232дп-17, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі № 800/531/17 матиме суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01.11.2017 № 232дп-17 стало підставою для видання наказу Військової прокуратури сил антитерористичної операції № 543к від 22.12.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади.

Таким чином суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 800/531/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд при вирішенні адміністративної справи обмежений позовними вимогами позивача.

Вимоги у даній адміністративній справі є похідними від вимог в адміністративній справі № 800/531/17 тому у даному випадку суд не може вийти за межі похідних вимог, для вирішення основних вимог, які є предметом розгляду в іншій адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/144/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/531/17.

Зобов'язати представника позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 800/531/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяЄ.О. Кисельова