overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/870/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №816/870/16

адміністративне провадження №К/9901/25463/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 816/870/16 Полтавського окружного адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКраАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 816/870/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/25463/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 816/870/16.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/870/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/2469/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №805/2469/16-а

адміністративне провадження №К/9901/25513/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 805/2469/16-а Донецького окружного адміністративного суду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення від 28.07.2016, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.07.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 805/2469/16-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/25513/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 805/2469/16-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2469/16-а.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/2372/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №805/2372/16-а

адміністративне провадження №К/9901/25476/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі № 805/2372/16-а Донецького окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 17.06.2016 № 3339/10/05-99-12-04-13-4, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі № 805/2372/16-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/25476/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі № 805/2372/16-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2372/16-а.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 800/284/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018 Київ П/9901/326/18 800/284/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляк В.В., Ханової Р.Ф.,

Секретар судового засідання: Горбатюк В.С.

учасників справи:

позивача - не з'явився,

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 (представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про зупинення (або відкладення) розгляду справи № 800/284/17 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 (представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про зупинення (або відкладення) розгляду справи № 800/284/17, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 800/284/17 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - до одужання ОСОБА_3 (представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк
Справа № 2а-0470/2065/11
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №2а-0470/2065/11

адміністративне провадження №К/9901/17189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №2а-0470/2065/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуркомплект» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 06 лютого 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 329, 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне скарження суд визнає обґрунтованим, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №2а-0470/2065/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуркомплект» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а-0470/2065/11. Просимо Вас надіслати справу №2а-0470/2065/11 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 279/2708/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ справа №279/2708/17 провадження №К/9901/3409/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 4 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у згаданій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду та постановлена за наслідком її перегляду ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 7 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 816/276/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Київ

справа №816/276/16

адміністративне провадження №К/9901/24743/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 816/276/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 816/276/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/24743/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 816/276/16.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/276/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/4747/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №826/4747/17

адміністративне провадження №К/9901/1183/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: представник Щербаков М.А.

розглянувши у судовому засіданні в касаційній інстанції справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі колегії суддів: Шрамко Ю.Т. (головуючого), суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А. від 24.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Твердохліб В.А. (головуючого), суддів Костюк Л.О., Троян Н.М. від 28.11.2017 у справі №826/4747/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/4747/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

...........................

......................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/1287/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа № 820/1287/17

провадження № К/9901/2930/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України генерала армії Муженка Віктора Миколайовича, за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 9 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у згаданій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду та постановлена за наслідком її перегляду ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 7 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 760/8383/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа № 760/8383/16-а

провадження № К/9901/80/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції міста Києва, інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції міста Києва Мартиненка Євгенія Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у згаданій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду та постановлена за наслідком її перегляду ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 7 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович