Справа № 826/11627/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №826/11627/16

провадження №К/9901/1054/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення заробітної плати, -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 22.11.2017 залишена без руху.

03.01.2018 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №826/11627/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржників щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.

В межах встановленого строку, до суду заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 надано не було.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець