overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3137/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3137/14-а
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконаввчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/3137/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/7776/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7776/14-а
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/7776/14-а стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.03.2018 року о 09:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 344/2263/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2263/18
Провадження № 2-а/344/556/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 1- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 280/1698/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1698/17
Провадження № 2-а/280/33/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції в м.Житомирі, Департаменту патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не вірно вказаний відповідач.

Також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції в м.Житомирі, Департаменту патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-5020/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5020/11
У Х В А Л А

28.02.18 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача в адміністративній справі №2-а-5020/11 від 17 січня 2012 року.

В судове засідання учасники не зявились, заявник просить розгляд справи відкласти, представник боржника про причину неявки не повідомив.

Згідно частини 4 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Абзацом 2 частини 3 статті 223 КАС України визначено, що учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 10 годину 12 березня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/2260/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2260/18
Провадження № 2-а/344/555/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Курбан-ахунов Алікбар про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Курбан-ахунов Алікбар про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Курбан-ахунов Алікбар про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 лютого 2018 року о 11 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 1- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 766/6023/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про заміну відповідача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник відповідача в судому засіданні підтримав заяву про заміну відповідача, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що правонаступником Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на сьогоднішній день є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 732/235/18
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №732/235/18
провадження № 6-а/732/3/18
Ухвала

28.02.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Лиманської М.В., за участі секретаря Бруй І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про перерахунок і виплату недоотриманої одноразової грошової допомоги за 2009 рік, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-а-328/09 за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про перерахунок і виплату недоотриманої одноразової грошової допомоги за 2009 рік.

У заяві вказав, що виданий 01.02.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області виконавчий лист у справі № 2-а-328/09 при листуванні з виконавчими службами загубився, тому виникла потреба у отриманні дублікату виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву від 16.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі.

Представник боржника у виконавчому провадженні у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист втрачено, слід видати його дублікат.

Керуючись статтями 241-242, 248, пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-328/09, виданого 01.02.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про перерахунок і виплату недоотриманої одноразової грошової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/11414/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1610/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанові суду від 14.12.2017 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено, однак абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів «провести ОСОБА_1» не зазначено, що позивачу необхідно провести не лише виплату, а і перерахунок пенсії, тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів «провести ОСОБА_1» -«перерахунок та виплату пенсії у розмірі 89 % від суми грошового забезпечення…».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 750/1557/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1557/18
Провадження № 2-а/750/377/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 (м. Чернігів. вул. Громадська, б. 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2018 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачам подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя