Справа № 619/3431/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 р.Справа № 619/3431/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2017 по справі № 619/3431/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області протиправною та зобов'язати перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 619/3431/17 скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру.

В іншій частині постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 619/3431/17 залишено без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 328,329 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до Верховного Суду.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено порядок оскарження судового рішення до Верховного Суду замість вірного - "постанова оскарженню не підлягає".

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Згідно п. 20 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, характер спірних правовідносин у даній справі, суд вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2017р. по справі № 619/3431/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області протиправною та зобов'язати перерахувати пенсію, зазначивши в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови помилково зазначений порядок оскарження судового рішення "Постанова <...> та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 328,329 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до Верховного Суду" вважати вірним "Постанова <...> та касаційному оскарженню не підлягає".

З урахуванням внесеного виправлення, абзац п'ятий резолютивної частини постанови читати: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, встановлені ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко