Справа № 826/1120/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2018 року м. Київ № 826/1120/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Оникс"
доПрокуратури міста Києва
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Оникс" про визнання протиправними дій відповідних посадових осіб Прокуратури міста Києва в частині утримання та не повернення ТОВ "ЮВК-Оникс", ідентифікаційний код 34183474, пломбіратора ТОВ "ЮВК-Оникс" з іменним відтиском "КАЮ1", для маркування ювелірних виробів вироблених із золота 585 проби; зобов'язання відповідних посадових осіб Прокуратури міста Києва повернути пломбіратор ТОВ "ЮВК-Оникс" з іменним відтиском "КАЮ1", для маркування ювелірних виробів вироблених із золота 585 проби; стягнення з Прокуратури міста Києва на користь ТОВ "ЮВК-Оникс" матеріальної шкоди у розмірі 20.000,00 грн.; зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 Прокудіна та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Коновода В.В. та прокурора Прокуратури міста Києва Логачева В.С. утриматись від вчинення дій, залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу за його місцезнаходженням, передано до суду 27.02.2018 з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням терміну зберігання. Станом на 02.03.2018 позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Оникс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-Оникс" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець