Справа № 817/387/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Рівне №817/387/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №817/387/18, у зв'язку із розглядом Верховним Судом зразкової справи №820/6514/17.

Розглянувши подане клопотання повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

06.02.2018 ухвалою суду провадження у справі №817/387/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18(№820/6514/17).

Відповідно до ч.11 ст.290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.255 КАС України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, на долученому до заяви про поновлення провадження у справі, рішенні Верховного Суду від 15.02.2018 №Пз/9901/8/18(№820/6514/17), відсутня відмітка про набрання ним законної сили, то подане клопотання про поновлення провадження у вказаній справі №817/387/18, розцінюється судом як очевидно безпідставне та необґрунтоване. А тому, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 290, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення провадження у справі №817/387/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.