Справа № 180/1726/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1726/17
У Х В А Л А копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради від 27 грудня 2016 року № 47,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

10.10.2017 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

09.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з тих підстав, що на даний час дана категорія справ не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач та представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечували та розглянути на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить донаступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами бездіяльності органів місцевого самоврядування.

За таких обставин за правилами КАС України дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених КАС України, для відмови в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради від 27 грудня 2016 року № 47 направити для судового розгляду за підсудністю до Дніпроптеровського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Дніпроптеровського окружного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпроптеровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 27.02.2018 року.

Суддя