Справа № 804/1804/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа № 296вр-18/804/1804/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" про стягнення 1090,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі №804/1804/17 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період 01.02.2017р. - 28.02.2017р. у розмірі 1090,09 грн.

04.01.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.29,35).

09.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить визнати поважними причини, які спричинили пропущення заявником строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1804/17 виданого 04.01.2018р. посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа по справі сплинув 29.11.2017р., а виконавчий лист був виданий заявнику 04.01.2018р., в той же час, як на поважність причин пропуску цього строку посилається на зменшення стягувачеві строку предявлення виконавчого листа до виконання з одного року до трьох місяців згідно з ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження. Окрім того, заявник зазначає, що постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області реорганізувалось шляхом приєднання до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в свою чергу реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» та за ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичної особи всі права та обовязки переходять до правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте 19.02.2018р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі, заяву про поновлення пропущеного строку підтримав в повному обсязі (а.с.46).

Представник боржника в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с.47).

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник подав клопотання про розгляд даної заяви без його участі, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні згідно з вимогами ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначив, що постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області реорганізувалось шляхом приєднання до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в свою чергу реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», а тому суд вважає за можливе замінити у цій справі Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заміна сторони правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі №804/1804/17 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період 01.02.2017р. - 28.02.2017р. у розмірі 1090,09 грн. (а.с.22-24).

04.01.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.29,35).

Разом з тим, із копії виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи видно, що строк його предявлення встановлений до 29.11.2017р., тобто строк предявлення його до виконання є пропущеним (а.с.35).

Відповідності до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, вказаним законом було зменшено строки предявлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 04.01.2018р. у справі № 804/1804/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними у звязку з чим пропущений стягувачем строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1804/17 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. у справі №804/1804/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва