Справа № 820/6987/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6987/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/6987/16

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Промоснова" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 гривень.

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.02.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги третій особі в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/6987/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов